南鑼鼓巷旅游發展現狀、問題及對策研究

何宛璐 沈曉晴 宋雪婷 祁茗

【摘要】南鑼鼓巷是中國著名的歷史旅游景點，它讓五湖四海的旅客和外國友人流連忘返，是中國文化集聚之區，具有巨大的開發空間。但是在旅游快速發展的過程中南鑼鼓巷不堪重負，在可持續的道路上走偏，本文從南鑼鼓巷的旅游發展現狀入手，在本著促進南鑼鼓巷和諧、健康、可持續發展，在保護與傳承歷史文化遺產的前提下對北京南鑼鼓巷的文化旅游發展現狀進行了全面分析，對南鑼鼓巷的開發提出了合理的建議，并指出了存在的關鍵問題，最后總結出了相應的解決對策。

【關鍵詞】 旅游發展現狀; ?解決對策 ; ?南鑼鼓巷

前言

北京南鑼鼓巷是北京最古老的其中一個街區。它的規模、品級、資源都是較為頂級的文化主要沉積在居民區。幸運的是南鑼鼓巷地區不僅僅極為完整地保存著具有獨特歷史風韻的元都里坊還是最賦有老北京風味的地區。整個南鑼鼓巷地區不僅僅曾經是元大都的市中心，而且在滿清時期更是繁榮昌盛之地。為保障南鑼鼓巷健康、可持續地發展，本篇文章根據分析北京南鑼鼓巷的旅游發展現狀，并對存在的問題提出解決方案。在深挖文化底蘊、解決基層矛盾、發展最大化的角度思考并得出可持續的發展潛能。

一、北京南鑼鼓巷旅游發展現狀

（一）南鑼鼓巷概況

南鑼鼓巷是一條胡同，全長787米，總面積88.16公頃740多年的積累已經成為了獨特的歷史景觀。元代胡同的院落肌理，資源最豐富的棋盤式傳統居民區。周圍胡同的建筑也是多姿多彩，歷史文化厚重深邃。而如今繁華的南鑼鼓巷也已經轉變成為了步行街，不允許車輛通過。

（二）南鑼鼓巷旅游發展現狀

1.旅游業務發展迅速

在15年前南鑼鼓巷只是一條狹窄、荒廢破舊的老式居民胡同。而現在經過開發過后，也已經成為了北京的特色旅游景點“京城新名勝”。南鑼鼓巷在自身深厚的文化底蘊、政府的大力支持開發、科學規劃與開發的情況下成為了展示北京歷史文化的新窗口。南鑼鼓巷從此以：“大都之心、原生胡同、民居風情、創意空間”為宣傳口號成為了最具品牌影響力的的北京旅游文化休閑特色的商業胡同街區。政府在開發南鑼鼓巷的過程中也采取了“以保護促進發展，以發展加強保護”的舊城可持續發展模式。

2.物華天寶，文化底蘊深厚

南鑼鼓巷不僅僅擁有北京四合院典型的北京四合院建筑還保留著元代獨特的建筑街道。是北京都城史的載體，也是現在仍然在使用的“活”歷史文物。擁有深厚歷史文化的南鑼鼓巷幾乎里面每個院子都有自己的歷史，做到了官史文化與市井文化的并存。一條胡同都有著豐厚的文化積淀，每一個宅院里都像我們訴說著老故事。遺憾的是，在南鑼鼓巷街區的1000多個院落中也僅僅只有100多個院落保護完整。多位名人的故居保存完整。婉容故居、茅盾故居、蔣介石行轅、可園等建筑。在里面全國重點文物保護單位一處，市級保護單位十一處，區級保護單位十處。這些保護單位歷史悠久、具有極大的觀賞性與建筑價值。而那些民間文藝、慶祝、節日慶典、手工藝、美術等非物質文化遺產也十分的豐富與珍貴。

3.南鑼鼓巷的商業化發展

在擁有彌足珍貴的歷史文化的同時，南鑼鼓巷作為城市的一部分也進行了文化與商業的交融。在南鑼鼓巷的新陳代謝過程中，一大批“小資”文化烘托出的南鑼鼓巷的藝術氛圍脫穎而出。這里的現代建筑與古代建筑完美結合。南鑼鼓巷是北京特有的酒吧街，是北京最完整的四合院保護區。整個酒吧街主要由四合院小平房組成，門前掛著小紅燈籠。裝修風格回歸傳統，簡約，并符合四合院的氛圍和風格。南鑼鼓巷最早的著名餐廳以風味獨特的比薩餅和尼泊爾風格的飲料和小吃而聞名。這里也有中央戲劇學院、國家話劇院等許多文化藝術的機構。這里的很多東西都能足以夠讓旅客流連忘返！

二、北京南鑼鼓巷旅游發展存在的問題

（一）過度商業化

經過問卷調查及其實地訪問，我們得出的結論是北京南鑼鼓巷旅游發展存在的最大問題是過度商業化。在我們進行的問卷調查中，237個位受訪者其中就有一半認為南鑼鼓巷的最大問題是過度商業化。而南鑼鼓巷地區蘊含的深厚的文化底蘊卻不為人知。超過半數的受訪者表示對于南鑼鼓巷的資源優勢知之甚少，這也讓我們意識到南鑼鼓巷對于歷史文化的挖掘還遠遠不夠，景區的旅游歷史文化不夠鮮明。北京南鑼鼓巷是一條具有古典氣息的胡同，元大都建成的時候，它也差不多同期完工。在具有740多年歷史的“高齡”的形勢下，南鑼鼓巷發展起來了。一個個商業門面擠滿了胡同，琳瑯滿目的商品，絡繹不絕的人群，南鑼鼓巷里的吆喝聲、音樂聲、旅客們的笑聲編知在一起。

然而旅客們知道具有風情趣味的酒吧，知道有許多極具創意的商鋪、知道了當地的特色美食，甚至你打開手機百度一下“北京南鑼鼓巷”下面便自動彈出旅游攻略，可惜的是那里面沒有歷史遺跡與名人故居，沒有蔣介石的行轅婉容的故居。令人痛心的是這些歷史文化卻鮮少人知，這難道不是因為南鑼鼓巷街區缺乏了對歷史文化的宣傳，這確實符合歷史文化街區的名稱。這里沒有故居或風景名勝區的標志。除了茅盾故居的開發外，大多數故居門口都寫著“不準參觀、不準采訪”的字樣。整個大街上都沒有任何關于老北京特色、胡同喧囂和北京正宗小吃的有意義的記錄。大多數被采訪者表示胡同失去真正的韻味。

（二）旅游過多導致的旅游質量下降

在這次調查中受訪者也提出了一個嚴峻的問題，旅游人數太多了。我們知道的是南鑼鼓巷總長800米，寬不過10米，區域面積十分有限。而南鑼鼓巷平均每日的客流量大約在30000人左右，周末客流量超過50000人次，節假日更是高峰期，平均客流量達100000人次。按照《景區大承載量核定導則》標準，我們可以知道南鑼鼓巷瞬時載客量為1.7萬人，顯然目前的景區承載能力還不能滿足現在的旅游人數。在節假日期間，南鑼鼓巷地區再次達到了紅橙黃的擁擠水平。旅客們寸步難行，行動尤其不方便。而這樣人山人海的旅游經歷也讓人難以感受到南鑼鼓巷的真正韻味，旅游質量嚴重下降。

三、北京南鑼鼓巷旅游發展對策建議

（一）深挖南鑼灣街區蘊含的歷史文化，避免過度商業化

在文化活動與商業消費的共同發展過程中，我們應該重視的是加強對于傳統街區所蘊藏的歷史文化的宣傳，促進旅客對于這些富有歷史價值文化的認同。

我們要加強對南鑼鼓巷的歷史文化宣傳。詳細介紹南鑼鼓巷的歷史來歷，歷史發展，有多少偉人曾經在這里留下痕跡，發生了什么樣的故事。另一方面我們要在南鑼鼓巷的胡同里設置些介紹牌，在街區著名遺跡中設置介紹牌。設置一個概括南鑼鼓巷的地圖，充分展現非物質文化遺產。在南鑼鼓巷的街頭我們可以展現北京胡同的遺產，比如：冰糖葫蘆、吹糖人、清末的服裝等傳統文化藝術。我們可以模擬出當年的萬慶當鋪，讓旅客們自己交易，身臨其境的自己體驗一把老北京的生活。加強名人宣傳效果。在南鑼鼓巷上設置有關名人的雕塑、特色生活場景的雕塑。這樣便可以使旅客們充分感受到胡同的文化。除外還可以擴大名人故居的開放程度。適當擴大南鑼鼓巷街區的名人故居的范圍與程度能有效提高旅客們的興趣。大幅度的加強了文化的宣傳。

（二）形成傳統建筑文化與旅游開發的共同發展

中心的商業設施為開發提供了服務，開發為商業發展提高了資金。因此我們應該梳理胡同的資源，適度蔓生發展街區文化。但是在發展中我們不得不用心避免的是以盈利為目的開發，導致全國同質化的建筑藝術與街區景象融合，吞噬著四合院的生存空間。如果無法避免，任由南鑼鼓巷傳統的街區文化被商業開發帶來的異質文化建筑模式所謀殺，破壞了文化遺產的保護罩，破壞了發展所依賴的基礎。那么這樣的發展開發是毫無意義的。這樣的發展換句話來說倒不如歷史文化的退步。所以，如果我們不能及時的控制好這樣的情況，不能做到傳統建筑文化與旅游開發的良性互動。那么后果是可想而知的。就算單單從開發的角度來看這是一個很好的城市商業中心，但是對于北京市來說對于大中國來說，對于世界來說，我們所損失的是博大精深的文化遺產。我們正在拋棄沉淀的文化?，F在的南鑼鼓巷的商業建筑與四合院街區建筑之間正存在著空間與地位上的競爭?，F代的生存方式與藝術正在一步步壓迫舊時代的街區文化。歷史文化遺產的生命力或許正在慢慢的消失。而我們就要避免這種情況的發生。南鑼鼓巷—一個北京歷史城市形態遺存的活化石，保存了大量彌足珍貴的文化遺產。19處文保單位，比如園林建筑、名人故居、宗教祠堂等，可以這樣說每一條胡同就如同有每一個生命一般，各有特色。我們也應該梳理胡同的文化資源，讓胡同深處的歷史文化被現代人感知、體驗，做到了保護文化發展文化的共同進步。在發展南鑼鼓巷時，應當在發展主街的同時，也要保存其他胡同的特色。以主干為主向外面蔓延，根據市場規律逐步像周邊滲透發展。在發展的同時，我們不僅僅要考慮發展速度“用農村包圍城市”，還應當適度的發展，盡量讓胡同與周邊的環境相適應要讓人感覺不到違和感。

結 ? ?論

任何資源開發都存在上限，過于自發的放任自流是錯誤愚昧的行為。我們應該反省當前南鑼鼓巷旅游發展存在的問題 ，找到問題的關鍵點，及時有效的快速解決問題。南鑼鼓巷的開發應該是以歷史文化遺產保護為前提，以歷史文化遺產發揚光大為終極目標。只有良好的保護開發的強度與深度 ，讓傳統建筑與商業建筑相互適應，使現代生活內容與傳統建筑文化協調統一，消除限制其余物質在傳統文化中的副作用，才能讓原來的生活形態能夠完整的表現出來，讓南鑼鼓巷的特色能夠被大眾記住，讓沉積的文化發出酒一般的醇厚的香氣，使南鑼灣走上健康、穩定的可持續發展的道路。

參考文獻

[1] 呂斌.南鑼鼓巷地區的空間格局與歷史文化價值[J].北京規劃建設，2013.1.

[2]江海霞《青島省旅游現狀及對策》，2019年

[3]朱娜《河南尋根旅游發展現狀及其對策分析》，2019年

[4]陳少冰.開發文化創意產品 保護傳統文化遺產[J]. 現代職業教育， 2017（15）：184-185.

[5]丹增.發展文化產業與開發文化資源{J}. 求是（01）：46-48.

[6]何星亮.關于保護和開發文化與自然遺產的若干問題[J]. 云南社會科學（6）：90-95.