李建波,張 茹
(1.陜西省交通醫院麻醉科,陜西 西安 710000;2.空軍軍醫大學附屬唐都醫院消化內鏡室,陜西 西安 710000)
在臨床中,老年患者屬于特殊人群之一,機體臟器儲備功能、代償功能等低下,生理功能下降,所以耐受麻醉藥物的能力比較低,易發生并發癥。無痛胃鏡和結腸鏡檢查時,患者淺麻醉,易發生呼吸抑制,所以在老年患者的無痛胃腸鏡診治中,要重視麻醉的安全性。同時,無痛胃鏡和結腸鏡檢查屬于侵入性檢查,會刺激患者的胃部、腸道等,而出現應激反應,影響檢查。在無痛胃鏡和結腸鏡檢查中,選輕微抑制呼吸系統和循環系統的麻醉藥物,不僅能得到較好的鎮靜效果、鎮痛效果,還能抑制應激反應,減少不良反應的發生。
對2018年6月~2020年5月來我院進行無痛胃鏡+結腸鏡檢查的80例老年患者進行分組(雙盲法)研究,乙組和甲組,各40例。在乙組中,女15例、男25例。美國麻醉醫師協會分級:26例患者是Ⅰ級、14例患者是Ⅱ級。60~72歲/(61.21±2.25)歲。在甲組中,女16例、男24例。美國麻醉醫師協會分級:25例患者是Ⅰ級、15例患者是Ⅱ級。61~72歲/(61.35±2.78)歲。兩組基線資料P>0.05。
納入標準:老年患者(年齡在60歲及以上);無嚴重的腦血管病史患者;心、肺、肝及腎等功能未明顯異?;颊?;無困難氣道,呼吸道通暢患者;對研究藥物不存在過敏史的患者;對研究知情同意,且簽署《知情同意書》的患者;經我院倫理委員會批準。
排除標準:肛裂、肛膿腫患者;胃腸道梗阻(急慢性)患者;急性結腸炎患者;腫瘤晚期且伴腹腔廣泛轉移患者;腹腔內廣泛粘連患者;急性彌漫腹膜炎患者;支氣管哮喘患者;嚴重腹水患者;合并嚴重的心功能不全患者;合并精神疾病患者;存在意識障礙患者;存在長期服用阿片類藥物史、鎮靜催眠藥物史的患者。
兩組患者入室后,患鼻導管吸氧(2 L/min),外周靜脈通道開放,給予患者心電監護。乙組靜注1 μg/kg的芬太尼,時間為1 min;甲組靜注0.3 mg/kg的納布啡,時間為1 min。5 min后,兩組均靜脈泵注丙泊酚,泵注速率初始是350 mg/h,患者檢查中丙泊酚的泵注速率是3~5 ml/h。當患者出現體動反應時,單次追加10mg的丙泊酚。在睫毛反射消失后,開展胃鏡檢查+結腸鏡檢查。在檢查中,如果出現體動反應,調整丙泊酚的泵注速率;血氧飽和度低于90%,增大氧氣流量、托起患者下頜,或者退出胃鏡給予面罩吸氧;心率低于55次/min,給予0.3 mg的阿托品;平均動脈壓下降幅度大于基礎值的30%時,給予5 mg的麻黃堿。檢查完成后,把患者安全送到麻醉恢復室進行觀察,在意識完全清醒、無不良反應、生命體征平穩后,由家屬陪同患者離開。
統計兩組的丙泊酚用量、麻醉蘇醒時間等臨床指標;統計兩組檢查中和檢查后60min內的不良反應(嗆咳、血壓異常、體動反應、呼吸抑制、嗜睡、嘔吐惡心、躁動不安);評估兩組麻醉清醒后不同時間(五分鐘、十五分鐘、三十分鐘、四十五分鐘、六十分鐘)疼痛評分(視覺模擬評分法,0-10分,得分低則疼痛輕)、鎮靜評分(Ramesay評分,煩躁計1分;安靜合作計2分;嗜睡,但對指令有反應計3分;睡眠可喚醒計4分;對喚醒反應遲鈍計5分;無法喚醒計6分)[1]。
SPSS 24.0軟件,計數資料經(%)體現,x2檢驗,計量資料經“x”體現,t檢驗,統計學差異經P<0.05體現。
甲組和乙組的丙泊酚用量、麻醉蘇醒時間差異均不顯著(P>0.05)。
表1 比較甲乙兩組的臨床指標()

表1 比較甲乙兩組的臨床指標()
分組 丙泊酚用量(mg) 麻醉蘇醒時間(min)乙組/40例 381.42±15.42 5.51±1.48甲組/40例 377.42±12.68 5.39±1.59 t 1.2672 0.3494 P 0.2089 0.7277
甲乙兩組的嗆咳、血壓異常、體動反應等發生率間差異不顯著(P>0.05);甲組呼吸抑制、嘔吐惡心、躁動不安等發生率都小于乙組(P<0.05)。

表2 比較甲乙兩組的不良反應[n(%)]
胃鏡檢查、結腸鏡檢查都是侵入性檢查方法,對食管、咽喉、胃、結直腸等可產生刺激,致使交感神經過度的興奮,出現咽喉痙攣、嘔吐惡心、呃逆、嗆咳、高血壓、竇性心動過速、躁動不安等應激反應。因老年患者的心肺功能減退,耐受不良刺激能力下降,所以無痛胃鏡+結腸鏡檢查會對老年患者產生嚴重的影響。所以在老年患者的無痛胃鏡+結腸鏡檢查中,應選對于循環系統、呼吸系統存在輕微抑制作用的麻醉藥物,聯合用藥,充分發揮不同藥物的優勢,降低藥物不良反應,減輕機體應激反應。
總之,于老年患者的無痛胃鏡+結腸鏡檢查中,丙泊酚聯合納布啡靜脈全麻的安全性高,應用效果確切。