CBA聯賽，裁判成“頂流”？

本報特約記者　徐海客

裁判成CBA“頂流”？14日CBA常規賽新疆隊對陣上海隊的比賽中，上海外援鄧蒙拼搶籃板時被吹犯規，然后在跑向前場的過程中又被追加技術犯規，引發質疑。盡管他沒有任何冒犯行為，但有球迷認為裁判把鄧蒙一路快跑的行為看作藐視權威。而這只是CBA聯賽本賽季至今裁判屢屢被質疑的縮影，各種爭議甚至鬧劇頻頻上演，讓裁判這個賽場上最該隱身的群體吸引到“頂級流量”。

“準罷賽”鬧劇

14日晚，北京隊迎來主帥解立彬被停賽后的首場比賽，助教喬里歐臨場執教。本場比賽北京隊又遭“罰球殺”，104∶106負于浙江隊。解立彬的缺席源于CBA公司11日開出的本賽季最重罰單：解立彬被停賽4場，球員翟小川被通報批評。原因是10日晚北京對深圳的比賽中，裁判在最后1.7秒吹罰北京隊劉曉宇違體，翟小川持續大聲質疑裁判判罰，主教練解立彬一度帶著全隊退場抗議。盡管CBA裁判辦公室相關人員接受采訪時表示判罰符合規定，但這一“準罷賽”鬧劇，對CBA聯賽產生巨大負面影響，最近幾天仍在發酵。

如果說這場爭議還屬于業務層面，那么其他爭議多少顯得啼笑皆非。同一天遼寧隊對陣青島隊的比賽，裁判警告遼寧主帥楊鳴：“你不能站起來，站起來就是技犯。”楊鳴大聲辯解，“我是主教練，我不能站起來？”裁判警告：“這不關你的事情。”如此不專業的對話惹來許多質疑CBA裁判職業素養的聲音。

另外讓人費解的還有去年年底山東對深圳的常規賽，最后2.5秒雙方比分打平，當時出現6名深圳球員同時在場的違規行為（應為5人）。裁判對此沒有進行吹罰，而按照規則，裁判應該判深圳技犯讓山東罰球。最終后者慘遭對手絕殺，大為不滿。

消失的裁判報告

北京對深圳這場比賽險些釀成大風波，被輿論高度關注，不少球迷追問裁判報告為什么遲遲沒有公布，然后突然意識到本賽季從沒見過這種報告。事實上，從上賽季半決賽京粵第一場比賽最后時刻出現各種爭議判罰后，這一監督機制就開始消失。

裁判報告是姚明2017年當選中國籃協主席后推出的一項改革，向外界公示比賽最后2分鐘發生爭議判罰的復盤結果，受到普遍贊揚，被認為推動聯賽進步，給予各方必要知情權，也對當值裁判起監督作用。據悉，如今裁判報告制度還存在，但不對外公開。

之形成鮮明對比的是， NBA本賽季一如既往公布最后2分鐘的裁判報告，接受外界監督。即便NBA本賽季飽受新冠疫情困擾，絕大部分比賽空場進行，比賽最后時刻沒有現場球迷的參與（包括噓聲和質疑聲）。而不久前，林書豪放棄北京首鋼的邀約和高薪合同，轉而和NBA發展聯盟球隊簽約。據接近林書豪的知情人士透露，林書豪上賽季在CBA效力時，對聯賽整體大環境不太滿意，裁判吹罰尺度就是其中之一。一些外援也私下抱怨，他們有時候根本看不懂CBA裁判的吹罰。

NBA如何管理裁判

NBA也發生過因為裁判吹罰引發的爭議事件，而且不少。最離譜的一次莫過于2017年4月，NBA光頭名哨喬伊·克勞福德因為馬刺球星鄧肯坐在板凳席上狂笑不止，連吹“石佛”2次技犯將他驅逐出場。事后，克勞福德因為這莫名其妙的吹罰被NBA停哨3場，并且取消他當年執裁總決賽的資格。

不過，NBA對裁判的處罰只是內部通報，不對外公開。NBA在這方面有一套賞罰分明的考核體系，裁判報告只是考核的一部分，對裁判每場比賽的表現都要具體打分和評級，對吹罰的犯規次數和種類、對主隊和客隊吹罰有何不同等都有詳細統計，最后交給裁判委員會相關部門考核。裁判的吹罰場次、是否執裁規格更高的季后賽乃至總決賽、升職加薪以及禁賽等都由這套體系決定。

NBA在指定比賽臨場裁判方面，也有不少規矩：裁判在同一城市吹哨的2場比賽至少要間隔13天，吹罰同一支球隊的比賽至少要間隔6天，最大程度規避暗箱操作、靠情緒吹罰等不正常因素。NBA本賽季這方面規定放寬不少，主要是為防范新冠疫情，裁判和球員一樣減少出行次數，同城和同一支球隊執法場次明顯增多。

此外，NBA聯盟從2014至2015賽季花重金在新澤西州創建NBA回放中心，實時協助裁判進行現場吹罰，判斷正確率非常高。姚明上任后，CBA從2017至2018賽季也正式啟用輔佐裁判的視頻回放中心，逐漸成為不少裁判面對爭議時的第一選擇。▲