陳明媚 田小彪
摘要:督導在社會工作發(fā)展進程中占據(jù)著重要角色,隨著深圳市督導體制的調(diào)整,深圳初級社工督導的角色也隨之轉(zhuǎn)型。本文基于角色沖突理論對督導角色進行分析,探索調(diào)適角色沖突的方法,推動社會工作督導體制的變革,促進社會工作事業(yè)的蓬勃發(fā)展。
關鍵詞:社工督導 角色認知 角色沖突
2020年11月3日深圳市發(fā)布了《關于提升社會工作服務水平的若干措施》的文件。預示著2021年起督導經(jīng)費正式納入社工服務項目購買預算,督導下沉一線,督導由崗位設置轉(zhuǎn)變?yōu)槁毮馨l(fā)揮。作為督導都是資深的社會工作者,熟悉深圳社會工作行業(yè)的運營模式,是深圳社會工作事業(yè)進程的見證者與創(chuàng)造者。督導回歸一線政策順應了發(fā)展趨勢,有效提升社會工作服務質(zhì)量,有利于社會工作的實務研究發(fā)展。
一、社工督導回歸一線角色的意義
1.社會工作的本質(zhì)要求
實踐性是社會工作的本質(zhì)屬性。中國社會工作本土化知識體系不完善,實踐性知識不足,社會工作的發(fā)展遠滯后于西方。因此更需要督導這樣的資深社會工作者深入一線,開拓社會工作實踐的廣度與深度,在實務過程中總結(jié)反思,建構、生成中國社會工作理論和實踐范式。
2.發(fā)揮督導功能的前提
然而在一線社工的實際工作中,由于督導實務經(jīng)驗的匱乏,以及督導者無法理解被督導者的專業(yè)實踐困境,督導者與被督導者的專業(yè)關系浮于表面,輔導關系薄弱,導致督導功能失衡,導致督導給予的部分專業(yè)指導與支持大多是從理論層面上進行介入,理論與實務不能很好地結(jié)合,無法滿足一線社工的督導需求,督導的教育、支持功能不能得到有效發(fā)揮,不利于社工的專業(yè)成長,加大社工的流失率。
3.提升社會工作專業(yè)服務質(zhì)量
目前深圳社會工作專業(yè)探索相對有限,專業(yè)服務層次有待提升。督導下沉一線開展實務工作,有利于提升社會工作服務質(zhì)量,憑借其豐富的專業(yè)服務經(jīng)驗,聚焦服務人群,開發(fā)社會工作服務特色項目,從而彰顯社會工作的專業(yè)性。更有利于提高外界對社工的認知度以及對社工專業(yè)服務的認可,自下而上推動政府部門健全社會工作相關制度體系建設。
二、角色沖突理論視角下督導的角色沖突表現(xiàn)
1.角色間沖突
(1)督導者與實務者角色之間的沖突
實務者要求督導投入充足的精神與時間成本,并發(fā)揮督導者職能,支持社工成長。兩者的角色任務會給督導帶來巨大的壓力。督導作為實務者,與一般的一線社會工作者有所不同,需要將實務內(nèi)容提煉為學術研究,促進社會工作實務研究的發(fā)展。另外,將現(xiàn)有社會工作服務內(nèi)容升級,挖掘社會工作服務特色,帶動、引領社會工作服務質(zhì)量的提升。
(2)專業(yè)服務者與行政管理者角色之間的沖突
專業(yè)服務者主要是指督導者和實務者的角色,而行政管理者則是指社工機構對于督導在非專業(yè)服務方面的角色期待。而行政管理者則要求督導具備人際溝通、關系協(xié)調(diào)能力。督導下沉到一線社工崗位仍可能承擔著社工機構的行政管理任務,原有的角色規(guī)范依然約束著督導的角色行為。而在基層崗位上社工與政府的聯(lián)系緊密,對接不同層次的利益相關方,專業(yè)能力與行政能力的疊加,督導容易產(chǎn)生角色認知偏差、角色優(yōu)先次序的角色困境。
(3)團隊管理者與督導者角色之間的沖突
督導會替代原有社工主管的角色,成為團隊管理者,其角色內(nèi)容是以行政管理為主,專業(yè)管理為輔,工作內(nèi)容涉及較廣,包括人員分工、考勤管理等團隊工作的整體統(tǒng)籌。團隊管理者的角色更具有權威性,而督導的角色則傾向柔和型,兩者角色存在一定的沖突。
2.角色內(nèi)沖突
(1)不同主體對角色期待不一致
督導角色的多元化體現(xiàn)了對同一種角色不同的主體評估和管理標準不一致。如實務者,基層利益相關方希望督導的服務內(nèi)容與其的工作方向相一致,購買方要求督導的社工服務以特殊群體為重點服務人群,以針對性的服務回應服務對象的需求,而市社會工作者協(xié)會期待督導有更多的實務研究成果,社工機構則希望督導能形成社工服務特色品牌。而督導同時對這些部門負責,它們對督導進行評估時側(cè)重點也會有所不同,也會影響督導價值理念的判斷。
(2)自我期待和實際能力不符
角色的扮演都有著自身的角色期待。督導渴望在每種角色的扮演都能取得不錯的成績,然而在實際的角色實踐過程中可能并不順利,角色行為成果與其預期的并不一致。而這可能與督導自身的能力有關,督導會產(chǎn)生挫敗感,促使督導對自身身份的懷疑,大大降低其角色扮演的信心。還有可能是督導對目標的自我設定較高,現(xiàn)有的能力無法觸及。
三、督導角色沖突形成的原因
(一)督導以及各方主體對角色認知不清晰、不統(tǒng)一
不同的角色有著不同的角色行為規(guī)范。督導可能無法明確每一種角色的規(guī)范、工作范圍、能力要求等,督導忙于扮演各種角色,而對角色的片面性認識無法給予督導角色實踐上的正確指引,引起角色沖突。而部分政府因平時與督導接觸較少,對督導的角色和作用認識模糊,甚至不清楚有督導角色的存在。因此在工作中,可能將督導放置在非督導角色的位置上。
(二)多重角色疊加,角色扮演超負荷
角色理論認為,任何組織都具有勞動分工,這些不同的工作角色建立了不同的身份結(jié)構,也就是相應界定了相對角色。每個人都自動地獲取了多重角色,多重角色可能會導致角色沖突和角色緊張。[ 1 ]社工督導回歸一線后,實際上是督導角色的增多,對督導的壓力承載能力要求也有所增加,導致部分督導擔心個人精力不足和服務質(zhì)量的降低。
四、督導應對角色沖突的對策
1.個人調(diào)適
(1)明確角色定位
首先定位好督導的角色,樹立自身的角色觀念。角色觀念是指個體在特定的關系中對自己所扮演的角色的認識、態(tài)度和情感的總和,是基于角色所對應的地位、權利、義務、規(guī)范以及個體對自己所扮演角色的行為模式的認 知。[ 2 ]明確各種角色的工作職責,將工作職責細化為各種任務指標,以此作為角色實踐效果的衡量因素。在角色定位時,可預先預料到可能出現(xiàn)的角色沖突,先處理因角色沖突帶來的負面情緒,調(diào)整好心態(tài)。
(2)做好角色分工
角色分工就是分散角色壓力。督導作為自身角色叢的管理者,每個角色的重要性不能一概而論,對所有角色進行優(yōu)先順序的排序,確定自身的重點角色,在重點角色付出更多的精力。對于督導而言,實務者與督導者則是督導職責的重要體現(xiàn)。同時督導也是一個團隊的管理者,因此可將部分角色工作內(nèi)容轉(zhuǎn)移給團隊成員,把管理經(jīng)驗應用于團隊分工中,充分發(fā)揮團隊效能,實現(xiàn)團隊角色的合理調(diào)配與運用,達成團隊高效運作的目標。
(3)提高角色能力
只有具備一定的角色能力,才能減少或避免在角色扮演中的沖突。在角色過渡時期,督導應盡快適應新角色的節(jié)奏,學習角色的規(guī)范,提升自身的綜合能力。大部分的督導個人標簽不明顯,每位督導的擅長領域及方向不同,可致力于創(chuàng)建個人的服務品牌,培養(yǎng)個人的專項能力,凸顯深圳督導群體的亮點。同時,時間管理是一個挑戰(zhàn),督導應提升個人的時間管理能力,提高工作效率。
2.社會調(diào)適
(1)政府部門應加緊制定、落實督導相關配套政策
目前正值新舊政策交替階段,需要盡快出臺相關的政策解讀及執(zhí)行文件。特別是要明確督導的功能角色定位、督導崗位設置,對督導的角色定位建立在一個合理的角色期待上。對于督導的績效、評估等體系也應日臻完善,收集督導對于政策的反饋,提升督導實務崗位對于督導的吸引力。建立督導政策動態(tài)調(diào)整機制,配套政策下達到基層,做好政策的宣傳與支持工作,加深基層部門對于督導角色的認知,為督導的入駐營造良好的環(huán)境條件。同時,做好轉(zhuǎn)換期督導經(jīng)費的協(xié)調(diào),保證督導的基本權益不受到破壞。
(2)促進職業(yè)發(fā)展路徑多樣化
督導回歸一線,原有的職業(yè)發(fā)展選擇會受到壓縮,不利于督導的長足發(fā)展,容易造成督導的職業(yè)發(fā)展困境,加劇督導人才的流失。因此,應建立靈活的督導職業(yè)發(fā)展體系,除了實務崗位,探索不同類型的督導發(fā)展方向,管理型督導、培訓型督導都可以成為新的發(fā)展方向,讓督導在不同的崗位上充分展現(xiàn)個人能力。從而構建一個完整的、全面的督導職業(yè)發(fā)展體系。
(3)建立督導互助平臺
依托市社協(xié),建立督導互助平臺,將社會工作助人自助理念運用至督導體系發(fā)展,發(fā)揮情感和心理支持作用。督導遇到的角色瓶頸問題都具有共性,通過非正式的支持方式,促進督導之間的交流,緩解角色壓力。督導能力各有所長,優(yōu)勢互補,互相分享實務過程中的經(jīng)驗,將個人經(jīng)驗上升為群體的經(jīng)驗。在這樣的友好互動下,逐步形成一個有歸屬感、有凝聚力的同伴式督導團隊,互相支持與鼓勵,發(fā)展成一個良性的生態(tài)支持系統(tǒng),從而更好地發(fā)揮督導的效能。
(責任編輯:劉占行)
參考文獻:
[1]郭瑜.淺析角色理論在社會工作實務中的應用[J].中國青年政治學院學報,2011(1):127-131
[2]苗艷梅,楊倩.淺析當前學校社會工作者的角色沖突[J].中國青年政治學院學報,2010(5):127-132