劉軼歆 北京星巴克咖啡有限公司
數字經濟會在未來很長一段時間內對社會經濟發展產生巨大影響,目前大數據已經廣泛應用到各行業領域中,如現階段網上辦公、資源調配等都可以通過信息整合與數據共享實現,尤其是在新冠病毒疫情期間,突顯出數字經濟的重要性,發揮重要作用,但同時也引發人們對數據壟斷問題的關注,行業之間的限制競爭案例不斷涌現,究其原因,各行業之間的核心競爭問題就是數據。一旦出現數據壟斷現象,那么大量數據信息會無法發揮自身作用,從而造成資源浪費,影響社會生產力的提高,那么數據壟斷就會成為制約我國數據發展的因素。因此,研究大數據背景下數據壟斷的反壟斷法的重構,從而為我國大數據發展營造良好的競爭環境,促進我國大數據持續健康發展。
數字經濟主要是交易為根本,主要由各類交易主體與交易行為的數字經濟平臺,利用相關技術,主要包括大數據、算法以及區塊鏈技術,突破空間限制,鏈接各類主體,形成新型法律主體。能夠提供一些綜合性服務,如提供信息、搜索、競價、調配、社交以及金融等方面的服務,從而構建聯動性交互數字經濟生態系統。在交易過程中應充分利用各類數據,從而提高交易效率,制定相應的交易規則,從而維護市場交易秩序。
在經濟發展階段中,占主導地位的生產要素對所有的經濟活動產生根本性影響,并且經濟活動性質也會隨著歷史的演變進程而發生變化。直至發展成現階段的知識密集型。數據具有自身的特殊性,在社會生產的過程中,發揮著重要作用。因此,在數據采集存儲、交易流動以及利益分配等一系列行為會產生相應的問題,如新法律客體、法律主體的法律關系調整以及重構等相關問題。[1]
數字經濟給反壟斷法也帶來巨大挑戰,所以應形成平臺、數據、算法三維競爭市場結構,從而積極應對挑戰。應發揮數據的強大優勢,利用市場反饋與預測功能,使用算法技術,打破傳統工業經濟界界限,形成一定的競爭優勢。因此,反壟斷法在數字經濟中扮演著重要角色,尤其是數字市場越發成熟之時,反壟斷法應發揮重要功能,從而保護市場健康持續發展。但是由于數字市場進行干預,需要綜合考慮各種因素,如數字經濟的動態特征、國情等,在干預過程中,會伴隨著一定的風險。[2]
在數據經濟平臺中,雖然可以采取多種方式提高產品質量,但是如果發生濫用數據現象,則會降低質量。大小平臺之間的競爭會存在較大差距,因此,質量也存在較大差距,導致大型平臺在這種情況下,會侵犯消費者的個人數據。還需要進行根據數據特性與市場關系,探討該數據能夠構成壁壘,做出最后決定。
數據驅動型市場中的產品與服務通常情況下,處于免費提供狀態,消費者已經習慣于不支付價格,不僅潛在性危害較大,還比較難以量化,因此,導致以價格為中心進行分析,并不適合改類市場。再加上網絡平臺上會集合大量數據,并利用數字技術與算法技術等進行設計與操作,從而創造多元市場,體現更多的價值,但同時也帶來發壟斷法規范與執法的新挑戰。
反壟斷法的立法目的主要包括兩方面,一是保護市場競爭機制,二是通過前者能夠帶來潛在的利益。在數字經濟中,行業競爭越來越激烈,并在爭奪數據資源,根據這種情況,我國應將“鼓勵創新”納入反壟斷的法律框架和價值目標體系。為反壟斷法提供更好的標準,從而為其提供更加充分的價值基礎。
隱私保護已經成為現階段人們關注的話題,隱私保護屬于一種質量競爭。在相關競爭中,平臺多數情況下會利用個人信息侵犯隱私,因此,隱私保護則成為數字經濟競爭中的一個重要方面。首先,應該在“維護消費者利益”法律中增加保護個人信息數據與隱私等相關內容;其次,在發壟斷法中英增加《電子商務法》的第35 條,將平臺內的經營者改為交易相對人,從而達到保護消費者隱私以及個人數據的目的。
相關市場在數字經濟時代背景下,也面臨巨大挑戰。因此,大型數字經濟平臺需構建生態綜合體系,發揮相關技術力量,收集并整合加工消費者數據,從而維護市場地位。首先,應根據數字經濟平臺的相關市場界定,對個案進行具體分析,從而發展多樣化平臺服務。其次,修正SSNIP 界定方法,以數字經濟平臺價格變動案件為例,促使提高數字經濟平臺整體效益。然后,針對消費者感知的隱私質量競爭案件使用SSNDQ 方法,或者針對多邊平臺市場改變成本衍生平臺服務質量等案件,適用SSNIC 方法評估對平臺的經營影響。整體圍繞平臺、數據、算法以及時間等多種要素進行考量。[3]
現階段,人們正處于數字經濟時代,通過社會不斷發展,各項新技術不斷被應用在各領域中,促進產業發展。但是這些新技術的發展對于法律具有很大挑戰。我國應基于工業經濟的反壟斷法,鼓勵創新和隱私保護重構反壟斷法立法目的和價值體系,提前識別風險,有效解決數據壟斷問題,實現數據的共建共享,從而提升數字經濟的核心領導力,有效應對數字經濟的挑戰,促進社會持續健康發展。