太陽鏡產品質量控制與監督

文 葉永和

太陽鏡產品質量有兩個考核指標：一是特征值參數，如表面質量和內在疵病、鏡片的光學性能、鏡架要求、裝配精度與整形要求、透射特性等五大指標；二是質量水平，如接收質量限（以前稱“合格質量水平”）AQL值的大小。目前，我國現行有效的太陽鏡產品標準是2000年9月1日實施的《QB2457-99太陽鏡產品標準》（以下簡稱《太陽鏡產品標準》）。換言之，生產企業制造的太陽鏡達到產品標準規定的特征參數與質量水平要求就是合格，反之則是不合格。

1 生產企業保證產品合格情況

根據《太陽鏡產品標準》的規定：對于一副太陽鏡，其各項質量特征參數都符合表面質量和內在疵病、鏡片的光學性能、鏡架要求、裝配精度與整形要求、透射特性等五大指標要求值，判定為合格；有一項指標不符合要求，即判定為不合格。對于一批太陽鏡，其合格品率≥96%（即《太陽鏡產品標準》規定的接收質量限AQL為4.0），判定為合格；＜96%，判定為不合格。比如，在批量為1000副太陽鏡中存在不合格太陽鏡數量≤40副，判定該批太陽鏡合格；不合格太陽鏡數量＞40副，則判定該批太陽鏡為不合格。

太陽鏡的生產企業是根據國家驗收抽查標準[1]對出廠的太陽鏡進行質量驗收，即按照圖1與表1的要求采用系列驗收抽查方案（n；Ac；Re）進行質量把關，從而保證出廠總體太陽鏡產品的合格率達到96%及以上。

表1 出廠驗收抽查方案表

比如，某太陽鏡生產企業按照圖1與表1的要求，對1000副太陽鏡抽取80副進行出廠質量驗收，如果發現不合格品數量≤7副，準予該批太陽鏡出廠（剔除發現的不合格太陽鏡）；不合格品數量＞7副，拒絕該批太陽鏡出廠，以此類推。其結果能保證出廠太陽鏡總和的合格品率≥96%，達到控制太陽鏡質量水平的目的。

圖1 出廠檢驗轉移規則流程圖

2 監管部門開展監督抽查情況

監管部門的監督抽查方案（n；L）則是按照概率論的小概率事件原理而設置的，它只對否定結論負責，只能判核查總體不合格，不能判核查總體合格。根據國家統一把監督錯判風險概率α定為0.05，經概率論與統計學理論的二項分布公式[2]計算，把監督抽查方案（n；L）與對應的聲稱質量水平值制訂成國家監督抽查標準[3]供大家查閱、索取，其中零監督抽查方案（n；0）對應的聲稱質量水平值，如表2所示。

表2 零監督抽查方案對應的聲稱質量水平值

從表2可以發現，不同的監督抽查方案，判定核查總體不合格的要求值是不同的。比如，（2；0）監督抽查方案，當一個樣品不合格、或兩個樣品都不合格，可以判定核查總體的合格品率達不到97.5%，為不合格總體；（3；0）監督抽查方案，當一個樣品不合格、或兩個以上樣品不合格，可以判定核查總體的合格品率達不到98.5%，為不合格總體，以此類推。換言之，不同的監督抽查方案，判定核查總體不合格的聲稱質量水平值是不一樣的。

目前，質量監管部門對太陽鏡產品開展質量監督抽查，是按照原國家質量監督檢驗檢疫總局依據《太陽鏡產品標準》專門制訂的《CCGF303.2-2015太陽鏡產品質量監督抽查實施規范》（以下簡稱《實施規則》）執行。然而，在《實施規則》設置考核指標中，其特征值參數考核要求與《太陽鏡產品標準》基本一致，而質量水平考核指標雖然沒有明確標明是多少，但規定采用（2；0）監督抽查方案。從表2中得知，《實施規則》實際監督抽查的聲稱質量水平值是2.5，高于《太陽鏡產品標準》規定的4.0要求。這樣監督抽查是在“有意”為難生產企業，無形中會把出廠驗收合格的批太陽鏡判定為不合格，對提升生產企業質量水平不利。

3 建議

《太陽鏡產品標準》規定生產企業把太陽鏡的質量水平控制在96%合格品率，就可以出廠投放市場；而監管部門按《實施規則》要求執行，是以97.5%合格品率對企業生產的太陽鏡進行考核，這顯然違反了《太陽鏡產品標準》的規范要求，有“故意”擴大打擊面之嫌。產生這種“烏龍”現象，并不是制訂《實施規則》的部門的本意，而是其不清楚我國在設置監督抽查方案中存在著樣品與核查總體之間的對應關系，是無意中產生的弊端，也是制訂部門未掌握監督抽查原理的一種表現，建議如下：

a.加強學習提高認識。制訂《實施規則》的部門或單位，以及從事監管工作人員，應認真學習監督抽查控制理論，弄清監督抽查的原理與設置監督抽查方案的規范，準確把握樣品質量與核查總體質量水平之間的關系，確保監督抽查要求與國家產品標準規定一致。

b.正確制訂監督抽查方案。監督抽查方案（n；L）應按照產品標準規定進行設置，不能隨心所欲，避免產生自相矛盾，有損監管部門的形象。監管部門應根據《太陽鏡產品標準》規定的接收質量限AQL為4.0設置抽查方案，即采用（8；1）監督抽查方案，不至于企業遵照《太陽鏡產品標準》生產的合格批太陽鏡產品被判定為不合格的現象，維護國家法令法規的嚴肅性、一致性。

c.對《太陽鏡產品標準》進行修改完善。隨著技術與管理水平的提高，太陽鏡質量有了很大的提高，沿用了20年的《太陽鏡產品標準》需要進行修改，把接收質量限值4.0提高到2.5或更高，或刪除接收質量限值的要求，由生產企業根據監管部門的要求（即聲稱質量水平DQL值的大小）對自己的產品質量水平進行控制，不受產品標準束縛的，能隨市場要求而發展。

4 總結

《太陽鏡產品標準》是控制與判定太陽鏡產品質量的法定依據，而監督抽查是監督生產企業有沒有按照產品標準組織生產，并有沒有達到產品標準規定的質量要求。如果監督抽查的要求高于產品標準的規定，必須事先給予說明，或提前告知。否則，監督抽查不僅不能促進產品質量水平的提高，而且很可能會打擊遵紀守法的生產企業的積極性，最終影響到監督事業的健康發展。?