基于因子分析法的軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)
——以2019年220家上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為例

高 惠

(東莞理工學(xué)院 城市學(xué)院，廣東 東莞 523000)

1 概述

隨著5G商用、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能等新一代信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域廣泛地運(yùn)用，軟件和信息技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的得到了快速發(fā)展，市場(chǎng)需求持續(xù)強(qiáng)勁，產(chǎn)業(yè)的集約化、技術(shù)化、服務(wù)化的特征越來越明顯，產(chǎn)業(yè)整體上保持著平穩(wěn)、健康的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

根據(jù)國(guó)家工業(yè)與信息化部的《2019年軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《2019年中國(guó)軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)報(bào)告》顯示，2019年，我國(guó)軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)平穩(wěn)向好發(fā)展態(tài)勢(shì)，收入和利潤(rùn)均保持較快增長(zhǎng)，從業(yè)人數(shù)穩(wěn)步增加；信息技術(shù)服務(wù)加快云化發(fā)展，軟件應(yīng)用服務(wù)化、平臺(tái)化趨勢(shì)明顯；中部地區(qū)軟件業(yè)增速較快，東部地區(qū)保持集聚和領(lǐng)先發(fā)展態(tài)勢(shì)。外部市場(chǎng)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)型調(diào)整。

同時(shí)也要看到，軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展也面臨著嚴(yán)重的問題，需要認(rèn)真地研究軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展所面臨的問題。

在A股市場(chǎng)有200多家的軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的上市公司，代表著我國(guó)軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的主力軍，財(cái)務(wù)績(jī)效的好壞關(guān)系到整個(gè)軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的綜合實(shí)力與財(cái)務(wù)水平。

2 因子分析

2.1 樣本與指標(biāo)選擇

以滬深上市的軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)228家公司為基礎(chǔ)，剔除存在缺省值的部分企業(yè)，最終以220家公司2019年度財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行因子分析，樣本占軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)上市公司的96%，具體較高的代表性。

以凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)凈利率、銷售毛利率、銷售凈利率、流動(dòng)比率、現(xiàn)金比率、產(chǎn)權(quán)比率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、每股經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈額、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)現(xiàn)金流比率、營(yíng)業(yè)收入現(xiàn)金流比率、凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、每股收益、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率等18個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)為依據(jù)，涵蓋企業(yè)的盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、發(fā)展能力及現(xiàn)金流能力的財(cái)務(wù)指標(biāo)，具體較好的全面性和科學(xué)性，能綜合地反映企業(yè)總體財(cái)務(wù)狀況。

2.2 KMO 檢驗(yàn)和 Bartlett 檢驗(yàn)

利用 SPSS 17.0 軟件處理數(shù)據(jù)，進(jìn)行因子分析。采用KMO 檢驗(yàn)和 Bartlett 檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)(見表 1)，得出此處 KMO 值為 0.723，大于標(biāo)準(zhǔn)值 0. 5以上；Bartlett 的球形度檢驗(yàn)的近似卡值為3 577.336，對(duì)應(yīng)的顯著性水平為 0. 000，小于 1% ，拒絕零假設(shè)，說明數(shù)據(jù)具有顯著相關(guān)性，兩種檢驗(yàn)結(jié)果說明上述數(shù)據(jù)適宜做因子分析。

表1 KMO 和 Bartlett的檢驗(yàn)

2.3 構(gòu)建財(cái)務(wù)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)模型

采用主成分分析法，利用具有 Kaiser 標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法，通過6 次迭代后收斂，得出解釋的總方差表如表2所示。選取因子負(fù)荷矩陣特征值大于 1，并且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于 80%的5個(gè)公共因子作為解釋因子，這 5個(gè)公共因子能解釋18 個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo) 80% 以上的財(cái)務(wù)信息，具有較高的解釋度。根據(jù)5個(gè)公共因子的得分分別可以反映出企業(yè)償債能力、盈利能力、現(xiàn)金流能力、營(yíng)運(yùn)能力與發(fā)展能力。

表2 解釋的總方差

根據(jù)表2，將5個(gè)公共因子分別設(shè)為F1、F2、F3、F4、F5構(gòu)建財(cái)務(wù)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)模型為：

F=(22.945F1+19.207F2+17.445F3+12.839F4+7.960F5)/80.396

3 財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)

3.1 總體財(cái)務(wù)績(jī)效

通過計(jì)算，可以得出軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在滬深上市公司的綜合績(jī)效排名。大多企業(yè)得分基本集中在-1

圖1 綜合因子得分的直方圖

從每一個(gè)因子的頻率分析(見表3)，又各有差異。2019年軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)上市公司的盈利能力大于0的企業(yè)占71%，但各企業(yè)差異較大，業(yè)績(jī)不突出；發(fā)展能力相對(duì)較好，但是營(yíng)運(yùn)能力、現(xiàn)金流及償債能力大于0的企業(yè)較少，相對(duì)偏弱，導(dǎo)致軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)上市公司總體財(cái)務(wù)績(jī)效偏弱。

表3 各因子的頻率分析

從綜合得分與公司上市年齡之間的散點(diǎn)圖如圖2所示，綜合得分與上市時(shí)間的長(zhǎng)短呈負(fù)相關(guān)，說明上市時(shí)間越長(zhǎng)，企業(yè)績(jī)效呈下降趨勢(shì)，這也說明軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)隨著時(shí)間的推移創(chuàng)新能力不足，創(chuàng)新的效能降低。

圖2 綜合得分與上市年齡散點(diǎn)圖

3.2 企業(yè)個(gè)案財(cái)務(wù)績(jī)效

由于企業(yè)較多，現(xiàn)將前10名與后10名列表，如表4所示，前10名公司得分也相差較大，從上市日期來看，主要集中在近5年的上市公司，而排名在后10名的公司主要集中在成立10年以上的公司，這也說明軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)需要大量的研發(fā)投入，否則不進(jìn)則退。有6家公司績(jī)效得分在1以上，分別為萬集科技、指南針、柏楚電子、寶蘭德、樂鑫科技和云涌科技，有1家公司績(jī)效小于1，為天夏智慧。從排名在后10位的公司五個(gè)因子來看，主要是盈利能力較差，導(dǎo)致整個(gè)績(jī)效偏低。

表4 排名前10與后10公司名單

3.3 區(qū)域間財(cái)務(wù)績(jī)效

根據(jù)國(guó)家工業(yè)與信息化部《2019年中國(guó)軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)報(bào)告》，將全國(guó)各省市的軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)劃分為三個(gè)發(fā)展梯隊(duì)，有領(lǐng)先省份、中間省份和潛力省份?，F(xiàn)以領(lǐng)先省份為例分析省級(jí)之間的財(cái)務(wù)績(jī)效，其情況如表5所示，領(lǐng)先省份的財(cái)務(wù)績(jī)效差距較大，北京、上海、江蘇財(cái)務(wù)績(jī)效較好，廣東、福建、四川上市企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效較差。從中國(guó)的三大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)域來看，珠三角區(qū)域的軟件與信息技術(shù)企業(yè)雖然增速較快，但財(cái)務(wù)績(jī)效較差，特別是其盈利能力與發(fā)展能力欠佳，導(dǎo)致珠三角地區(qū)的軟件與信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)在全面總體水平排名靠后。

表5 領(lǐng)先省份財(cái)務(wù)績(jī)效情況

4 相關(guān)建議

我國(guó)軟件與信息技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，起步較晚，企業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展生態(tài)環(huán)境未能形成。需要大力支持軟件與信息技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，可以從技術(shù)、資金、人力、服務(wù)體系等方面為其構(gòu)建生態(tài)建設(shè)服務(wù)平臺(tái)，以龍頭企業(yè)為牽引，組建技術(shù)生態(tài)、資金生態(tài)、人才生態(tài)、服務(wù)生態(tài)等多種形式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)圈，為軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)提供創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新效能，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

4.1 加大核心技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新，擴(kuò)大企業(yè)市場(chǎng)空間

加速推進(jìn)傳統(tǒng)工業(yè)的智能化改造升級(jí)，以智能化生產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同，面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能汽車、智能制造等行業(yè)領(lǐng)域，建立行業(yè)信息服務(wù)平臺(tái)，擴(kuò)大行業(yè)的市場(chǎng)空間。

由科技部、工業(yè)和信息化部等部門牽頭，利用國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃、國(guó)家科技重大專項(xiàng)等給予支持，在高端芯片、基礎(chǔ)軟件、工業(yè)軟件、應(yīng)用軟件等關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)研發(fā)，鼓勵(lì)軟件企業(yè)制定并執(zhí)行軟件質(zhì)量、信息安全、開發(fā)管理等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，完善標(biāo)準(zhǔn)體系，提升研發(fā)能力。盡快破解我國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)貿(mào)易壁壘，解決軟件業(yè)發(fā)展對(duì)外依存度過高的問題。

開展新型的產(chǎn)學(xué)研合作，加強(qiáng)高校人工智能、信息安全、軟件工程等專業(yè)建設(shè)，緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求和新技術(shù)的更新，及時(shí)調(diào)整課程設(shè)置、教學(xué)計(jì)劃和教學(xué)方式，努力培養(yǎng)復(fù)合型、實(shí)用型的高水平軟件與信息技術(shù)開發(fā)人才。深化軟件與信息技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)全球合作，為國(guó)際企業(yè)在華投資發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境。鼓勵(lì)國(guó)際企業(yè)在華建設(shè)研發(fā)中心，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)行業(yè)協(xié)會(huì)與國(guó)際行業(yè)組織的溝通交流，深度參與國(guó)際市場(chǎng)分工協(xié)作和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定。大力發(fā)展國(guó)際服務(wù)外包業(yè)務(wù)，支持企業(yè)建立境外營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)拓展新興市場(chǎng)、擴(kuò)大市場(chǎng)空間創(chuàng)造條件。

4.2 加強(qiáng)企業(yè)整合與兼并，強(qiáng)化標(biāo)桿效應(yīng)

鼓勵(lì)和支持軟件與信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)加強(qiáng)資源整合，按照市場(chǎng)化原則進(jìn)行的重組并購(gòu)，以領(lǐng)先省份、龍頭企業(yè)為中心，樹立軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的系統(tǒng)端與實(shí)體端的有機(jī)融合，形成核心龍頭企業(yè)，打破企業(yè)與企業(yè)之間的技術(shù)壁壘。

通過政策引導(dǎo)，以市場(chǎng)應(yīng)用為牽引，推動(dòng)軟件與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，支持軟件產(chǎn)業(yè)園區(qū)向特色化、高端化發(fā)展，強(qiáng)化標(biāo)桿作用，帶動(dòng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)。支持軟件領(lǐng)域的骨干企業(yè)、科研院所等創(chuàng)新主體，優(yōu)化配置技術(shù)、裝備、資本、市場(chǎng)等創(chuàng)新資源，按照市場(chǎng)機(jī)制提供聚焦的專業(yè)化服務(wù)，實(shí)現(xiàn)大中小企業(yè)融通發(fā)展，提升專業(yè)化服務(wù)能力。加快制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，推廣軟件開發(fā)成本度量的規(guī)范，從而提高行業(yè)國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的市場(chǎng)地位。

同時(shí)，也要進(jìn)一步規(guī)范軟件與信息技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)秩序，加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法，依法打擊各種壟斷行為，維護(hù)其產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

4.3 解決行業(yè)長(zhǎng)期存在的資金、人才、服務(wù)等方面急需的要素資源

通過政策的制定、資本市場(chǎng)的優(yōu)化以及國(guó)際化聯(lián)盟等措施，幫助軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)解決經(jīng)營(yíng)過程中的瓶頸問題。加強(qiáng)對(duì)軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)建設(shè)的服務(wù)和指導(dǎo)，有序引導(dǎo)和規(guī)范其產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序，做好規(guī)劃布局，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)提示，避免低水平重復(fù)建設(shè)。充分利用國(guó)家和地方現(xiàn)有的政府投資基金支持軟件與信息技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)社會(huì)資本按照市場(chǎng)化原則，多渠道籌資，設(shè)立投資基金，提高基金市場(chǎng)化水平。

鼓勵(lì)地方政府建立貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、股權(quán)質(zhì)押融資、應(yīng)收賬款質(zhì)押融資、供應(yīng)鏈金融等手段獲得商業(yè)貸款。充分發(fā)揮融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)作用，提供各種形式的融資擔(dān)保服務(wù)。大力支持符合條件的軟件與信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)在境內(nèi)外上市融資，加快境內(nèi)上市審核流程。鼓勵(lì)符合條件的軟件與信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)發(fā)行企業(yè)債券、公司債券等，拓寬企業(yè)融資渠道，支持企業(yè)通過中長(zhǎng)期債券等方式從債券市場(chǎng)籌集資金。

加快產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)引進(jìn)。充分發(fā)揮國(guó)家“千人計(jì)劃”和“萬人計(jì)劃”等人才引進(jìn)政策優(yōu)勢(shì)，引進(jìn)了海內(nèi)外高層次人才與團(tuán)隊(duì)，建設(shè)好人才服務(wù)新機(jī)制，營(yíng)造留住人才的良好環(huán)境。

4.4 加強(qiáng)財(cái)務(wù)控制，提高企業(yè)營(yíng)運(yùn)水平

加強(qiáng)成本費(fèi)用控制，提高行業(yè)的銷售凈利率。從行業(yè)的銷售毛利率與銷售凈利率比較，發(fā)現(xiàn)行業(yè)的銷售毛利率均值為42%，而銷售凈利率均值為-2.93%，有50%企業(yè)的毛利率在38%以上，而50%的企業(yè)的銷售凈利率只有9.1%，兩者相差懸殊，說明行業(yè)的成本費(fèi)用稅收等支出較大，需要加強(qiáng)財(cái)務(wù)控制，提高財(cái)務(wù)管理水平。

在軟件與信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)，對(duì)于符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)條件的研發(fā)支出可作資本化處理，提高企業(yè)的盈利能力。加大稅收優(yōu)惠政策，企業(yè)所得稅可以考慮自獲利年度開始，執(zhí)行“兩免三減半”優(yōu)惠政策，繼續(xù)實(shí)施軟件企業(yè)增值稅優(yōu)惠政策。在人工成本上給予更大的優(yōu)惠，減少技術(shù)創(chuàng)新人才的個(gè)人所得稅率，鼓勵(lì)其通過技術(shù)創(chuàng)新獲得更大的利益。

軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)只有加強(qiáng)財(cái)務(wù)控制，提高財(cái)務(wù)管理水平，才能真正地提高其綜合財(cái)務(wù)績(jī)效水平，才能在國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。