我與羅小未先生的五與之與

賴德霖 Lai Delin

羅小未先生仙逝了，又一位德高望重的建筑史前輩隕歿，我的心情十分沉重，一連幾天都難以平靜。我不是先生的親炙弟子，甚至連見面所記也只有可數的五次，但拜讀過她編寫的教材，一直心懷敬意；更聆聽過她的講座，領略過她的風采，得到過她在學術上的厚惠，感受過她的大度，目睹過她與先生李德華教授的恩愛，承蒙過她作為一位前輩大家的鼓勵，所以感到應該記下這五面之緣，權作敬獻于她靈前的一瓣心香。

第一次見到羅先生是在1982 年11 月。當時《世界建筑》和《建筑師》雜志（當時還是叢書）聯合在北京天文館舉辦連續四天的大型學術報告會。羅先生是四位講演嘉賓之一，其他三位分別是清華大學的吳良鏞先生、汪坦先生和東南大學（當時為南京工學院）的劉光華先生。吳先生講的是《關于城鄉建設若干問題的思考》，汪先生講的是《現代西方建筑理論動態》，劉先生講的是《建筑、環境和人》，羅先生講的是《戰后的美國“現代建筑”》。實話說，除了羅先生的報告，其他三位先生所講的內容我今天都已忘記，這里能寫下他們的題目不過是拜《建筑師》第14 期刊登的論文或摘要所賜。這是因為當時自己剛上了兩年大學，專業知識還非常欠缺，根本不足以理解幾位大師所討論的城市問題和建筑理論問題。而羅先生講的是現當代建筑，有大量的幻燈片，看圖說話，非常直觀。

講演中羅先生如數家珍般地介紹著西方建筑的最新趨勢和流派，以及代表建筑師和他們的代表作，從現代主義講到正在流行的后現代主義，信息量極大。不僅令國門剛剛開放不久、正渴望了解世界的在場建筑師們大開眼界，也讓我這個剛入專業之門，僅僅聽過些許大師之名，卻尚未見到現代建筑“百官之富”的年輕學生深感震撼。從講座中得知她剛剛從美國進修回國不久，大部分幻燈片就是她實地考察的記錄。多年后我還了解到，即使經歷著文革的批斗和隔離，羅先生也沒有停止過對于建筑史的思考，甚至在勞動改造之中，她還要找機會閱讀外文期刊。正是這些執著的積累，使得她在文革剛剛結束不久就能夠很快把握住國外現代建筑發展的動態和脈絡，并承擔起主編中國高校教科書《外國近現代建筑史》的重任。

圖1 1982 年11 月羅小未先生在北京天文館報告廳講戰后美國現代建筑（圖片來源：《建筑師》總第14 期第69 頁，錢鋒提供原圖）

除了內容精彩之外，羅先生的儀表風度和講話風格也令我印象深刻?！督ㄖ煛冯s志刊登的她的照片（圖1）可以為我的記憶補充細節：她戴著一副黑色寬邊變色眼鏡，短發梳燙得整齊有形，連帶身著白色西服外套，內穿花色毛衣并帶圍巾，顯得干練、知性，而又時尚，與三位身著藍灰色制服的男性教授相比十分亮眼。她嗓音溫婉圓潤，帶有上?？谝舻脑捳Z里不時夾帶著英語發音的建筑師、事務所和建筑物的名字：Edward Stone、Kevin Roche、Charles Moore、SOM、Archigram、Lever House、Seagram Building……聽來格外悅耳，也令她的講演大為增色。

那天講座還有一個小插曲：羅先生講到賴特的建筑時說到清華的關肇鄴先生曾親身參觀過流水別墅，自己非常羨慕。但她話鋒一轉，又對著聽眾席中正在聽講的關先生甜甜地說：“你答應過要給我幾張幻燈片的喔?！鼻迦A男神齜牙一樂表示認賬，在場的聽眾也不禁莞爾。

與羅先生的第二次見面是九年之后，當時我正在汪坦先生門下研究中國近代建筑史。1991 年10 月我去上海調查，希望順便就賓夕法尼亞大學和圣約翰大學建筑教育的歷史采訪譚垣前輩和羅小未先生。我從伍江兄處問到羅先生家的地址，便徑直前往，敲門求見。羅先生開了門，我做了自我介紹，不料她聽完卻正色道：“你沒有預約，我不能見你。”我猛然意識到自己的唐突，因為做學生時沒有電話，在清華拜見老師通常都是直接敲門，所以不曾有預約的意識，到了上海也沒有注意。于是趕忙解釋，這次上門就是為與先生相約。先生面色稍緩，說她當時沒空，但12 月底會去北京開會，要我屆時再與她聯系。我隨后向她詢問譚垣先生家的地址。她又說沒有經過譚先生允許，自己不能將他的個人信息告訴外人，需要先打電話詢問后才能告訴我。她要我稍等，自己轉身進屋，一會兒又出來把寫有譚先生家地址的紙條給了我。我道別離開羅府，心里慶幸總算沒有白來。又不禁感慨，自己先前看到的現代主義只是在文字里，在羅先生這兒，我領略到的現代主義卻是在生活里。

很快，先生就讓我知道，她并非一個不近人情、令學生敬而遠之的老師。我與她的第三次見面就在這年的12 月28 日，香山飯店她的客房里。這次她詳細地向我介紹了圣約翰大學建筑教育的情況，包括系主任黃作燊的教育背景、辦學特點，推薦給學生的柯布西耶經典《走向新建筑》和希區柯克與約翰遜的名作《國際式》等參考書，以及鮑立克等教師。這些寶貴的口述史資料后來都寫入了我的博士論文《中國近代建筑史研究》。我也向先生介紹了自己論文的主要內容，除當時已經有了初稿的建筑教育篇之外，還有接近完稿的有關上海公共租界建筑制度的第二篇，以及馬上就要動筆的有關中國近代建筑思想的第三篇。我說待論文完成后希望她能當評委。先生非常感興趣，還表示歡迎我博士畢業后到同濟大學做博士后研究。她還問到了我的家庭。得知內子剛剛小產，便特別囑咐我要為她燉紅棗當歸湯以補血。

先生的關心令我十分感動，也改變了我第二次見她后產生的畏懼感。但緊接著發生的意外讓我“囧”了很久?！凑諏W到的采訪要求，我在采訪結束后邀請羅先生留影。與本校同學聊天，稱呼外校老師從不會加尊稱，稱呼羅先生也是如此，已成習慣。所以當我結束訪談，心情放松地開口邀請羅先生的時候，竟脫口直呼先生名諱。話剛出口我就意識到自己失禮，趕緊補稱“先生”。先生似乎也愣了剎那，但馬上鎮定，接受邀請，調整坐姿，微笑地待我拍照。先生不失風度，但我自己已經亂了方寸，拍完后便慌忙告辭，轉身逃離。幾天后，當我收到先生從香山飯店寄來的便條，囑我再去前臺領取她留下的信袋時，才意識到自己連錄音機都忘了帶走。

1992 年6 月，我通過了清華大學的博士學位論文答辯。十分遺憾，因為郵局耽擱，羅先生的評審意見沒能收入答辯文件，之后擔任答辯秘書的老師也再沒有向我出示。但當時在羅先生門下做博士后研究的常青兄和即將完成博士論文的伍江兄都曾給我熱情鼓勵，相信也代表了羅先生的看法。不過我自己因先已下決心要在畢業后出國接受再教育，便沒有再去同濟師從于她。

時光倏忽，我第四次見到羅先生是16年后的2008 年5 月。業師汪坦先生已經在2001 年12 月作古，我也在2007 年從芝加哥大學中國美術史專業畢業，開始在路易維爾大學任教。這次我是回國調研，受羅先生的高徒盧永毅教授邀請順便到同濟交流。想到羅先生是汪先生生前至交，他們還與劉開濟先生一道，是編譯《建筑理論譯叢》的合作者，惺惺相惜，友情深厚，我便約上在滬工作的師弟陳伯沖，請永毅聯系，一起去她府上請安。當時李先生中風未愈，家事之紛忙可想而知，但先生依然熱情接待了我們。那天她興致很高，還化了淡妝，令我想到她的弟子經常對老師生活品味的稱贊。我查了自己當時所做的筆記，看到那天先生說起自己與清華同行的交往，說起早年開設建筑史課的艱辛，說起她出國進修，對外國同行研究之細和語言功底之好的羨慕，還說起她與汪坦先生的合作。她說“組織翻譯，是汪坦先生主持，他選的書，定的譯者”。她還謙虛地說：“劉開濟和我都聽他的。有些書我當時不知道，他就講給我們聽。我學了很多。功勞絕大多數應歸汪先生?！蔽蚁蛳壬f：“同濟近年的建筑史研究非常強?！毕壬鷮χ酪阏f：“希望你們不要離開學術。”李先生因病說話不多，但也插話說到他在1949 年以前受黃作燊先生影響，曾與王吉螽先生一起探討過江南園林的“流通空間”。

正是午茶時間，先生請阿姨下樓去點心店買回新出爐的蛋撻。她招呼著我們先吃，又剝開一個，小心地照顧李先生吃下。看到這一切，我不由想到莊子所說的“相呴以濕，相濡以沫”，心里默默祈禱，祝愿這對相依相助、甘苦與共的學術伴侶健康長壽。

第五次見到羅先生又在七年之后。2015 年5 月我去同濟參加中外建筑史教學研討會。聽永毅告知，年近90 高齡的先生得了重病，她正要去醫院探望，我便隨她一起前去。病床上的先生已很衰弱，外表也失去了平日的風采，但她的目光里依然流露著堅強。我和永毅祝她早日康復，并告訴她，我們正與伍江和徐蘇斌這兩位學生時代的好友，聯合國內外近80 位專家一起編寫《中國近代建筑史》。先生露出笑容，用力說出六個字：“你們做得很好！”

這也是我最后一次見到羅小未先生。當時非常感傷，但之后不久我就得知她戰勝了病魔，轉危為安，并又多次看到她神采奕奕地和學生們在一起的照片，心里非常高興。

如今一代宗師走完了自己的人生道路，作別了敬仰她的學生，飄然西去。但她的形象永遠會留在我的記憶里：她是一位學識淵博、平易但永遠不失尊嚴的學者，她是一位要求嚴格但又對學生關懷備至的老師，她還是一位熱愛生活、賢惠體貼的妻子。雖然我沒有看到作為母親的她，但我知道，所有她的弟子都視她為慈母。

志存高遠為上，量容百川為海，上下一心為同，互助合作為濟。我向羅小未先生致敬，因為她與許許多多老一代學者和教育家一道造就了今天群英薈萃、朝氣蓬勃的同濟大學建筑與城市規劃學院。我也衷心祝愿她生前引領的同濟大學建筑歷史與理論研究、教學和歷史遺產保護事業不斷精進，更上層樓！