淺析短視頻著作權問題

吳潔

摘要：近年來，抖音、快手等短視頻異軍突起，以其即時性、互動便捷性、快速傳播性、碎片性等特點，滿足了廣大網民的交流需求，逐漸占領了公眾娛樂的高地。但在蓬勃發展的同時，作為新生事物，短視頻領域的著作權問題也逐步顯露出來，阻礙著短視頻行業的健康發展。

關鍵詞：短視頻;可版權性;合理使用;侵權認定

進入互聯網時代，網絡上的各種信息傳播模式呈井噴式增長，短視頻異軍突起，各種侵權問題也紛至沓來。

一、短視頻特點

目前市面上的短視頻平臺呈現百花齊放的態勢，例如抖音、快手、Youtube、秒拍、美拍等等。雖然種類繁多，但總結歸類，他們一般都有如下特點：時長較短（一般在10秒以上15分鐘以內）、在智能終端由用戶自行制作剪輯上傳、可通過自身平臺及微信等其他社交平臺便捷共享的小視頻。與傳統網絡視頻形式比較，短視頻迎合了網民碎片化閱讀交流的需求，實時性更強，互動性更強、使用場景更多，成為了廣大網民日常生活、茶余飯后的必須品。

二、探究短視頻著作權的必要性

一方面，短視頻所帶來的巨大利益誘使一些博主一味追求利潤無視法律所規定的著作權，各類版權問題紛沓而至且愈演愈烈。可見，十分有必要以版權理論為依托，結合短視頻的特性，對短視頻領域的侵權問題進行解析，保護原創、尊重知識產權智力成果，給司法實踐提供一些參考，以期維護短視頻領域的健康發展。

另一方面，由于短視頻具有時長較短的特性，往往容易遭受缺乏獨創性的指控。時長短會導致發布者的表達信息量有限、空間小，而這種表達在司法實踐中要認定為獨創性表達往往有一定困難。便捷的短視頻平臺、優秀的短視頻作品、健全的短視頻權益維護，是短視頻行業蓬勃發展的三駕馬車，缺一不可。因此，十分有必要加大對短視頻獨創性作品的保護力度，為其提供必要的法律支持，促進短視頻行業的蓬勃發展。

三、短視頻著作權的主要問題

（一）短視頻的可版權性問題

司法實踐中，短視頻盜版糾紛案件的原告的主要訴訟請求是其視頻的著作權被侵犯，而被告的主要抗辯理由則是其視頻不具有版權，不應受著作權法的保護。1此時，案件爭議的主要焦點問題就是：短視頻的法律性質是作品還是錄像制品，是否有可版權性。對該焦點問題的認定也是保護短視頻原創者的基本前提。若短視頻被認定為錄像制品，則其雖然仍受著作權法保護，但是在保護內容、力度、期限上，均與被認定為著作權法中的作品不同，相差甚遠。因此，對短視頻的可版權性分析在司法實踐中至關重要，是解決糾紛的金鑰匙，是為優秀短視頻作品保駕護航的重要依據。

短視頻的特點就是短，但時長從立法上講并不妨礙其成為著作權法保護的對象。雖然短視頻內容短，篇幅有限，但也設計到語言、字幕、配音、場景的選擇、剪輯、背景音樂的選擇、出場順序的編排等多種可獨具匠心的因素。如果短視頻制作者將這些元素進行了有創造性的編輯、選擇、組合，就能夠表達出其個人的思想，就能夠滿足著作權法對其定性為作品所要求的創造性高度，此時，短視頻就具有著作權意義上的保護意義。但是，在司法實踐中，往往由于短視頻過短，其在訴訟中會面臨缺乏獨創性法抗辯，難以維權。這是因為，短視頻的“短”不僅僅是時間短，更意味著拍攝過程簡單、制作門檻過低，很多人往往通過一部手機進行簡單的剪輯就可以發布短視頻，可以說短視頻的發布幾乎無門檻，只要會使用智能手機就都可以操作。這就意味著，短視頻的制作過程可能出現智力成果的應用不多，從而導致短視頻的獨創性有所欠缺。司法機關若在獨創性的認定上秉持“疑罪從無”的法律理念，就可能會導致部分短視頻的獨創性被否定，短視頻的版權無法被保護的情形。

（二）短視頻制作中侵權行為與合理使用的沖突

短視頻制作中使用他人的音樂作品、電影作品、文字作品、配音作品、肖像作品等進行剪輯、加工、翻譯、評論等二次創作十分常見，評判哪些二次創作品屬于侵權，哪些屬于合理使用，是解決短視頻領域任何使用他人作品、隨意篡改、肆意剪輯、漠視著作權等亂象的金鑰匙，是維護短視頻領域健康發展必須明確斷定出來的關鍵問題。

短視頻制作中侵權行為和合理使用區分的沖突實際上是版權保護與限制的沖突。對于原著作權人來講，未經其許可使用其作品的全部或者部分必然構成侵犯信息網絡傳播權;但對短視頻發布者來講，其使用行為是基于法律規定的“為了個人學習研究或欣賞以及為介紹、評論某一作品或說明某一問題”的目的，且其未妨礙原著作權人的使用、未損害原著作權人的權益，應屬于合理使用范疇。

要判斷短視頻是否侵犯他人著作權，筆者認為一方面要明確短視頻中實質性相似的認定標準，另一方面要明確短視頻剪輯中合理使用的邊界。即使二次創作者行為符合侵權的要件，一旦構成了合理使用，二次創作者也無需承擔任何責任。2

四、短視頻著作權問題解決方案

（一）完善短視頻獨創性判斷

短視頻根據制作主體不同，可以分為三類：其中制作主體是普通用戶的是UGC、制作主體是有相關專業知識的業內人士的是OGC、制作主體是一個有專業知識的專門的團隊的是PGC。這三類短視頻所展現出的獨創性程度就因主體不同而有所不同，在司法實踐中其獨創性的判斷也可以有所區分。

（二）嚴格適用短視頻合理使用制度

第一、在法律制定中合理使用規定上要增設一般性條款，在法定情形之外增補“其他情形”，將特殊情形從窮盡式列舉變為非窮盡式列舉。3這樣有助于法院在司法實踐中靈活解決不斷出現的新問題。

第二、要在司法實踐中引入美國四要素標準，允許法官根據其標準判斷是否屬于合理使用，彌補目前實踐中出現的判斷標準模糊的問題4。

版權的保護是短視頻行業規模化、成熟化發展的重點，短視頻行業發展的越快，其對版權保護需求力度越大，否則難免會打擊優質產品的產出，使短視頻行業后繼無力。健全的版權保護是短視頻行業的發展的必經之路，是產業發展的關鍵。

參考文獻

[1]王雪芬：《短視頻著作權問題探究》，浙江工商大學碩士學位論文2020年，第12頁。

[2]吳漢東：《試論“實質性相似+接觸”的侵權認定規則》，《法學》2015年第8期，第67頁。

[3]王雪芬：《短視頻著作權問題探究》，浙江工商大學碩士學位論文2020年，第43頁。

[4]王雪芬：《短視頻著作權問題探究》，浙江工商大學碩士學位論文2020年，第43頁。

（青島大學法學院?266011）