離婚救濟(jì)制度之家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償

辛莉芳

(山西省政法管理干部學(xué)院，山西 太原 030012)

北京市房山區(qū)人民法院在審理一起離婚案件中適用了民法典的新規(guī)定，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償作出處理，判決對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出一方進(jìn)行了5萬元的補(bǔ)償。作為民法典正式施行以來家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償一例典型案件，本案一方面肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，體現(xiàn)了法律對(duì)全職太太利益的保護(hù)，另一方面也折射出家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值確定的復(fù)雜性。

一、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的法律規(guī)定

家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度出現(xiàn)于2001年，但我國婚姻法同時(shí)規(guī)定適用該制度有一個(gè)限制性條件，必須是進(jìn)行了書面約定分別財(cái)產(chǎn)制的家庭。而在我國，婚姻狀態(tài)依然沒有脫離傳統(tǒng)文化，進(jìn)行約定財(cái)產(chǎn)制的家庭占比極小。這一現(xiàn)狀致使家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度基本上沒有適用空間。2021年實(shí)施的《民法典》對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度做了重大調(diào)整，取消了該項(xiàng)制度適用的限制性條件。根據(jù)《民法典》第一千零八十八條的規(guī)定，無論雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用分別財(cái)產(chǎn)制還是共同財(cái)產(chǎn)制，較多地負(fù)擔(dān)了撫育子女、照料老年人等義務(wù)的當(dāng)事人一方離婚時(shí)均可以向另一方請(qǐng)求相應(yīng)的補(bǔ)償。《民法典》的新規(guī)定，不僅體現(xiàn)了對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的肯定，而且進(jìn)一步彰顯了權(quán)利與義務(wù)相一致的原則。

二、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償調(diào)查數(shù)據(jù)分析

(一)從調(diào)查數(shù)據(jù)中分析家務(wù)勞動(dòng)占比

中國婦女社會(huì)地位調(diào)查第二期調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：與1990年第一期調(diào)查相比，隨著社會(huì)文明的進(jìn)步以及人們觀念的逐步轉(zhuǎn)變，女性每天用于家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間有所降低，但并沒有實(shí)質(zhì)性的改變，婦女依然是家務(wù)勞動(dòng)的主要承擔(dān)者。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，女性平均每天在家務(wù)勞動(dòng)上付出的時(shí)間達(dá)四小時(shí)以上，而男性在家務(wù)勞動(dòng)上付出的時(shí)間僅僅為一個(gè)半小時(shí)左右，相較于1990年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，男女兩性在家務(wù)勞動(dòng)上花費(fèi)的時(shí)間的差距并未明顯改變。根據(jù)第三期調(diào)查：以有孩子的家庭為例，未滿三歲的孩子由女性承擔(dān)日間主要照顧責(zé)任的比例為百分之六十以上；就業(yè)率方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，有孩子女性的在業(yè)率較沒有孩子的女性低近十一個(gè)百分點(diǎn)。以上調(diào)查數(shù)據(jù)均說明，盡管男女共同分擔(dān)家務(wù)的理念得到越來越多的認(rèn)同，但相比男性，女性仍然承擔(dān)著更多更繁雜的家務(wù)。

(二)當(dāng)今社會(huì)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的認(rèn)知有所提高

有觀點(diǎn)認(rèn)為，家務(wù)勞動(dòng)不屬于社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)，不創(chuàng)造價(jià)值，是女人婚后尤其是做母親后應(yīng)盡的“義務(wù)”。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，家務(wù)勞動(dòng)不僅保障著在外工作的家庭成員的勞動(dòng)力，同時(shí)孕育、撫養(yǎng)、再生產(chǎn)著下一代勞動(dòng)力，屬于“生產(chǎn)勞動(dòng)”，創(chuàng)造著不可忽視的價(jià)值。究竟家務(wù)勞動(dòng)有無價(jià)值，價(jià)值如何？根據(jù)現(xiàn)代家庭維系狀況不得而知，家庭成員所進(jìn)行的家務(wù)勞動(dòng)不僅僅是單純的“勞動(dòng)”，相較于提供家政工作人員所提供勞動(dòng)的機(jī)械性、單一性，家庭成員進(jìn)行的勞動(dòng)傾注了更多情感等因素。勞動(dòng)者付出的不限于某項(xiàng)勞動(dòng)表面，如居家布置、環(huán)境營造、舒適感保持等勞動(dòng)不僅需要投入大量的時(shí)間、精力，更需要豐富的情感投入，而情感的投入是無法用量化方式進(jìn)行衡量的。隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)婚姻的追求更注重質(zhì)量，婚姻中男女兩性的相處模式、家庭地位和收入比例也有了變化，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值逐步獲得了認(rèn)可。

從婚姻法初次設(shè)立家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度到民法典將其完善，進(jìn)一步凸顯了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，突出對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出較多一方的保護(hù)。但在司法實(shí)踐中，針對(duì)千差萬別的婚姻家庭，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)該如何補(bǔ)償，補(bǔ)償多少，都需要進(jìn)一步探討。

三、處理家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償訴求中存在的問題

(一)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償案例

案例一：原、被告書面約定了各自的財(cái)產(chǎn)，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制且被告對(duì)家庭的付出較多，原告對(duì)家庭的付出較少。故被告有權(quán)向原告主張補(bǔ)償款，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持，具體補(bǔ)償數(shù)額由本院酌定為5萬元。

案例二：原告自離家數(shù)余年來，一直未對(duì)子女盡任何撫養(yǎng)教育義務(wù)，本應(yīng)由原被告共同負(fù)擔(dān)的對(duì)子女的教育撫養(yǎng)義務(wù)，事實(shí)上一直由被告一人履行。本案中，原被告雖然分居期間各自支配、控制自己的財(cái)產(chǎn)，但并沒有明確約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。受案法院認(rèn)為，此案盡管沒有約定這一前提，但并不違背《婚姻法》之規(guī)定，故參照適用第四十條規(guī)定的立法精神，由原告給予被告一定的補(bǔ)償。關(guān)于具體的補(bǔ)償數(shù)額，根據(jù)原告未盡子女撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)間的長短、原告的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等客觀情況，酌定為5萬元。

案例三：本案原被告沒有書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，婚生女兒由雙方共同撫養(yǎng)。被告請(qǐng)求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償2萬元，但沒有充分的證據(jù)證明其在照料老人、撫育子女等方面付出較多義務(wù)，故2萬元的補(bǔ)償請(qǐng)求未能獲得支持。被告提供的關(guān)于原告與他人同居的短信，依法不予認(rèn)定，被告未能提供其他證據(jù)證明原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，故對(duì)被告請(qǐng)求的損失3萬元，依法不予支持。被告請(qǐng)求原告支付經(jīng)濟(jì)幫助款5萬元，被告婚后一直在原告家中居住，離婚后無住房，屬于生活困難，原告的經(jīng)濟(jì)收入、居住條件均較被告優(yōu)越，故原告應(yīng)給予被告適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)3萬元為宜。

案例四：原、被告原系夫妻關(guān)系，因雙方感情不和致使夫妻感情破裂，于2019年2月19日在單縣婚姻登記處辦理了離婚登記手續(xù)。雙方約定：男方支付女方家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償費(fèi)18000元，并于2019年2月18日由吳某書寫了欠條，將約定寫入離婚協(xié)議書財(cái)產(chǎn)處理欄目中。因原告撫養(yǎng)女兒急需生活費(fèi)和學(xué)習(xí)費(fèi)，多次催要未果，故依法訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。受案法院判決：被告支付原告補(bǔ)償費(fèi)17000元。

(二)司法實(shí)務(wù)中處理家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償訴求存在的問題

1.補(bǔ)償數(shù)額偏低，不容易達(dá)到設(shè)立該制度的目的。從家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度入法到民法典將其進(jìn)一步完善，實(shí)務(wù)中對(duì)該類案件的處理，補(bǔ)償?shù)臄?shù)額很少有超過5萬元的。該補(bǔ)償制度雖然肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，促使在離婚訴訟中將家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償作為訴訟請(qǐng)求之一成了趨勢(shì)，但過低的補(bǔ)償數(shù)額能否達(dá)到該制度設(shè)立的目的，是一個(gè)不得不關(guān)注的問題。以女性為例：對(duì)于全職媽媽來說，可能由于脫離社會(huì)的時(shí)間長、工作技能的減退以及年齡的增長等因素，離婚后再次融入社會(huì)走上工作崗位的機(jī)會(huì)和能力都不同程度地減少和降低。過低的補(bǔ)償數(shù)額能不能起到實(shí)質(zhì)性的作用不得而知，尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)薄弱的女性。對(duì)于職場(chǎng)媽媽，特別是收入較高的職場(chǎng)女性，補(bǔ)償?shù)臄?shù)額高低雖然對(duì)其生活造不成實(shí)質(zhì)性的影響，但較低的補(bǔ)償數(shù)額同樣無法彌補(bǔ)其心理上的缺失感。

2.補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不明確和補(bǔ)償方式的單一致使付出勞動(dòng)方的主張受阻。(1)補(bǔ)償是否適合適用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，有人提出應(yīng)當(dāng)一視同仁，適用統(tǒng)一的計(jì)算公式。事實(shí)上，這種機(jī)械的補(bǔ)償方法既不公平也不合理。舉兩個(gè)極端的例子即可說明：甲夫妻雙方年收入各有三十萬元，工作結(jié)束回家后的妻子要包攬所有家務(wù)、照顧孩子，丈夫的參與度很低甚至零參與，若離婚時(shí)按此公式計(jì)算，則妻子的補(bǔ)償額為零；乙夫妻，男方年收入二十萬元，女方全職在家料理家務(wù)、照顧孩子，結(jié)婚十年后雙方離婚，若按此公式計(jì)算，在雙方依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，男方還需補(bǔ)償女方一百萬元。按照甲家情況，民法典的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償即成一紙空文，按照乙家情況，恐怕男性送出戒指的概率會(huì)小之又小。由此看出，(夫妻雙方年收入的差)這一公式存在的弊端十分明顯。一個(gè)家庭不僅僅是一對(duì)男女的簡(jiǎn)單組合，而是凝聚愛與關(guān)懷的特殊所在。家庭成員為家庭所作出的貢獻(xiàn)不宜量化，較之市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的家政服務(wù)有著不可回避的復(fù)雜性。(2)補(bǔ)償方式單一化不能滿足現(xiàn)實(shí)需求。暫不考慮補(bǔ)償數(shù)額，補(bǔ)償方式的單一也難以適應(yīng)紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)需求。有居所是目前我國大多數(shù)婚姻關(guān)系中維持婚姻生活的外部條件之一，對(duì)于竭盡全力買了一套房子，沒有存款的甚至還在還房貸的夫妻，即使全職在家的一方負(fù)擔(dān)了全部的家務(wù)，在離婚時(shí)讓另一方給予幾萬元的補(bǔ)償也常常無法落到實(shí)處。在此情況下能否分期補(bǔ)償或者用其他金錢之外的方式進(jìn)行補(bǔ)償，比如居住權(quán)，因?yàn)榻獬橐鲫P(guān)系可能致使一方既無生活來源又無固定居所，對(duì)此居住權(quán)似乎要比幾萬元的補(bǔ)償更能解決現(xiàn)實(shí)困境。

3.舉證困難是阻礙家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)挠忠辉颉?shí)務(wù)中的案例，有家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)脑V求得不到支持的情況。民法典施行前得不到支持的原因大多是不滿足該制度適用的前提，即夫妻之間沒有書面約定分別財(cái)產(chǎn)制。民法典施行后得不到支持的原因多集中在無證據(jù)或者無充分的證據(jù)證明自己是負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)一方。在我國，傳統(tǒng)的婚戀觀根深蒂固，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，鮮有對(duì)自己作出的家務(wù)收集、保留證據(jù)的現(xiàn)象，這就必然導(dǎo)致離婚時(shí)提供相關(guān)證據(jù)陷入困境。

四、完善家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的設(shè)想

(一)依據(jù)不同的家庭情況，設(shè)立科學(xué)合理的判定標(biāo)準(zhǔn)

不同的家庭有不同的家務(wù)，對(duì)于相似的家務(wù)又有著不同的情感及勞動(dòng)付出。對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償應(yīng)具體問題具體分析，不宜適用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用多元化的標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)階段，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)囊饬x不只在于從經(jīng)濟(jì)層面保障女性在婚姻中的合法權(quán)益，更重要的是在社會(huì)層面明確一種共識(shí)，即家務(wù)勞動(dòng)并非女性的天然義務(wù)，無論性別，無論“內(nèi)外”，每個(gè)人對(duì)家庭和社會(huì)的貢獻(xiàn)都是多元的。

(二)補(bǔ)償方式應(yīng)當(dāng)多樣化

作為離婚救濟(jì)制度之一，補(bǔ)償不失為一種最直觀可行的方式，但很多情況下限于金錢補(bǔ)償?shù)姆绞讲⒉荒軡M足受償者的需求。根據(jù)不同的家庭情況適用多元化的補(bǔ)償更能適應(yīng)社會(huì)的需求，如對(duì)于缺少居住條件的受償者，尤其是當(dāng)唯一的住房屬于一方的婚前財(cái)產(chǎn)時(shí)，首當(dāng)其沖解決的問題是有所居。如果能把“居住權(quán)”作為補(bǔ)償?shù)囊环N方式，則一方面有利于孩子的成長，另一方面能夠保障脫離職場(chǎng)者較為順利地完成回歸，有利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

(三)舉證責(zé)任的傾斜保護(hù)

作為民事糾紛的一種，無例外情況下，任何一方當(dāng)事人均須對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償案，主張者往往由于無法證明自己系家務(wù)勞動(dòng)付出較多一方導(dǎo)致訴求不被支持。如果在該類案件中，將舉證責(zé)任倒置給補(bǔ)償者一方，即對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)付出者一方是否進(jìn)行了較多的家務(wù)勞動(dòng)，由補(bǔ)償者承擔(dān)舉證責(zé)任，其若不能舉證證明對(duì)方?jīng)]有撫養(yǎng)孩子、贍養(yǎng)老人或者做了其他較多的家務(wù)勞動(dòng)，則推定受補(bǔ)償一方為了該行為，理應(yīng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。這樣，付出一方會(huì)更有保障，也會(huì)讓家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償更容易落到實(shí)處。

五、結(jié)語

隨著人們思想觀念的轉(zhuǎn)變和家庭經(jīng)營模式的變化，越來越多的女性回歸社會(huì)，既要照顧好家庭又要承擔(dān)一定的社會(huì)角色。在離婚時(shí)，為能夠保障其合法權(quán)益，適應(yīng)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)需求，應(yīng)從多方面入手，逐步將家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度豐富，真正發(fā)揮它的價(jià)值，切實(shí)保護(hù)家務(wù)勞動(dòng)付出較多一方的合法權(quán)益。