骨盆骨折大出血患者采取急診搶救鏈的意義研究

冷闖

骨盆骨折具有發病快、進展快和預后差的特點,是一種常見的嚴重創傷,很容易合并大出血導致失血性休克,死亡,及時控制出血是降低骨盆骨折大出血患者死亡率的重要環節。近年,在急診治療中,骨盆骨折患者數量逐年上升,這與大型車輛普及和高層建筑增加有關。該類疾病患者發病率高,并發癥多,尤其是大出血患者,容易發生失血性休克。因此,此類患者搶救過程的步驟必須規范、有序。大出血是骨盆骨折患者早期且最嚴重的并發癥［1］。患者出血量大,使失血性休克成為骨盆骨折患者死亡的主要原因,因此,止血干預成為休克患者復蘇成功和降低死亡率的關鍵。然而,在臨床治療中的搶救效果往往受到治療行為紊亂和低效的影響。探索準確的診療時機來提供高效、有序的搶救治療配合,成為骨盆骨折大出血治療領域富有挑戰性的課題。急救是用最短的時間配置醫療資源完成搶救工作,使患者的狀態能為下一步治療打下基礎。但在實際操作中,由于急診行為混亂會降低治療效果。急診搶救鏈主要是指通過優化和整合搶救程序,合理利用有限的治療人力資源,改進管理步驟的一種治療方法。本研究選擇 80例骨盆骨折大出血患者作為研究對象,分析骨盆骨折大出血患者采取急診搶救鏈的意義?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2019年1月～2020年6月在本科接受治療的80例骨盆骨折大出血患者,隨機分為對照組和試驗組,每組40例。對照組男20例,女20例；年齡19～55歲,平均年齡(34.3±7.6)歲；致傷原因：交通事故10例、高空墜落10例、腦外傷4例、肋骨骨折4例、肺挫傷2例、四肢骨折5例以及脊柱損傷5例。試驗組男21例,女19例；年齡20～54歲,平均年齡(34.3±7.3)歲；致傷原因：交通事故9例、高空墜落11例、腦外傷4例、肋骨骨折4例、肺挫傷3例、四肢骨折4例以及脊柱損傷5例。兩組患者的一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2納入及排除標準 納入標準：患者均自行入院,且患者均符合骨盆骨折的臨床診斷標準；患者均為醫學美學美容開放性骨折；患者臨床資料完善。排除標準：排除閉合性骨折患者；排除出血量<500 ml及缺乏臨床資料患者。

1.3方法

1.3.1對照組 患者采取臨床傳統急救措施。在接診患者后,臨床急診人員對患者的病情進行判斷,根據臨床工作經驗進行治療。具體步驟：對患者的呼吸循環系統以及體液系統進行干預和維持,確?；颊吒黜椫笜朔€定。

1.3.2試驗組 患者采取急診搶救鏈措施。以科室主任為組長,選派2名具有豐富急診臨床經驗的人員組成急診連鎖小組。根據骨盆骨折和大出血的特點進行多輪討論,制定該病的急診連鎖臨床管理方法。全體醫務工作者需要經過應急理論和技能、連鎖治療的管理方法、人員定位與協調等一系列訓練培訓,并通過臨床測試才能上崗。例如,在模擬評估中,要求全體醫務工作者在4 min內完成插管并對患者建立靜脈通道,在10 min內完成對患者基本生命意識的檢查及判斷,在0.8 h內檢測并確定患者的生理指標可以進行手術。全體醫務工作者檢測合格后組織實施配合工作。雖然醫務工作者分工明確,但更重要的是配合默契。每個小組由經驗豐富的專業人員領導。接收骨盆骨折大出血患者后,啟動急診連鎖治療流程。按照臨床支持原則對患者狀態進行判斷,參照臨床指標等檢測的初步結果,判斷患者是否存在意識不清,如判斷患者存在意識不清,立即進入恢復意識的治療環節。其中1名醫務工作人員快速建立2條有效靜脈通道,使用靜脈留置針。對于需要急診治療的個體化患者可以在鎖骨下進行靜脈穿刺。采用雙通道補液,根據病情需要采用0.9%氯化鈉注射液進行輸入。對患者進行給氧和心電圖監測。同時,采集患者血樣送檢,與血庫進行匹配。嚴格執行醫囑用藥方案,觀察患者意識狀態及尿色變化,記錄導尿管內尿量。同時聯系檢查科室對患者進行檢查,協助快速診斷,確定骨折情況,并根據不同情況實施治療。如開放性骨盆骨折者,配合骨盆固定治療；對縱切不穩骨盆骨折患者,配合完成牽引治療。完成上述治療鏈診斷治療,觀察患者癥狀變化。如果患者仍處于危急狀態,通知醫生,并立即準備進入緊急連鎖治療。治療人員迅速對患者進行造影前的治療準備,準備好使用物品,配合血管科醫生完成骨盆造影。根據檢查結果,醫生能迅速診斷出出血的具體部位,給予針對性治療。

1.4觀察指標及判定標準 比較兩組患者家屬滿意度,采取院內自制問卷方式進行評估,分為非常滿意、滿意、不滿意,滿意度=(非常滿意+滿意)/總例數×100%。比較兩組患者生命支持搶救時間、診斷時間以及搶救總時間。

1.5統計學方法 采用SPSS21.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差()表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者家屬滿意度比較 試驗組患者家屬滿意度87.5%高于對照組的62.5%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2兩組患者生命支持搶救時間、診斷時間以及搶救總時間比較 試驗組患者生命支持搶救時間(11.56±1.93)min、診斷時間(8.19±1.15)min以及搶救總時間(62.9±1.7)min短于對照組的(14.71±1.37)、(10.27±1.45)、(78.9±1.1)min,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表1 兩組患者家屬滿意度比較［n(%),%］

表2 兩組患者生命支持搶救時間、診斷時間以及搶救總時間比較 (,min)

表2 兩組患者生命支持搶救時間、診斷時間以及搶救總時間比較 (,min)

注：與對照組比較,aP<0.05

3 討論

在臨床患者病情危急時,醫務人員除了要處理突發情況外,還要能快速完成對患者病情的判斷,并開展搶救工作。由于受人員、設備等多種因素的影響,傳統急診治療流程往往混亂,降低了搶救效率,延誤了搶救時機。因此如何快速為急重度創傷患者實施高效的治療,已成為急診治療中需要解決的重大問題,這也是本研究的目的,即通過明確高效治療流程,完成對危重患者進行有效、有序治療的新思路。快速治療有助于縮短搶救時間,提高臨床效率,故成立治療團隊,通過培訓和考核,掌握治療意義,做到分工明確,合作有序。骨盆骨折大出血是骨盆骨折患者最嚴重的早期并發癥［1］。與臨床傳統急救措施比較,急診搶救鏈措施有助于提高醫護團結能力,提高治療人員的素質以及業務水平［2］。由于搶救鏈流程強調每個環節的連續性,每個環節獨立連續的組成一個不可分割、相互聯系的整體結構,這就要求人員在實施相應干預措施時,保證做到高效,才能保證整個搶救鏈過程的順利進行。骨盆骨折大出血的急診治療與搶救效果密切相關［3］。傳統治療模式下職責和具體分工不明確,搶救過程相對混亂,容易延誤搶救時機,引發護患糾紛。鏈式流程治療作為一種新型的治療模式,通過組建治療小組來明確人員的職責分工,保證治療過程的連續性,做好各環節的銜接,使搶救工作有序進行,有效縮短搶救時間,提高搶救效率［4-6］。馬飛等［7］在急診骨盆骨折伴多發傷患者接診途中死亡的危險因素Logistic回歸分析中發現,急診搶救人員工作秩序紊亂是導致患者死亡的主要危險因素,彭琴等［8］對急診搶救鏈式護理在骨盆骨折大出血患者中的應用研究中發現,采取搶救鏈模式可以縮短搶救時間,提高患者存活率。以上研究與本研究結果相同,本試驗結果顯示,試驗組患者家屬滿意度87.5%高于對照組的62.5%,差異有統計學意義(P<0.05)。試驗組患者生命支持搶救時間(11.56±1.93)min、診斷時間(8.19±1.15)min以及搶救總時間(62.9±1.7)min短于對照組的(14.71±1.37)、(10.27±1.45)、(78.9±1.1)min,差異有統計學意義(P<0.05)。

綜上所述,對骨盆骨折大出血患者采取急診搶救鏈措施的臨床效果顯著,可以提高家屬滿意度,縮短搶救時間,值得臨床推廣。