彭澤縣和湖口縣春季氣溫變化趨勢及對比分析

郭 歡

（彭澤縣氣象局，江西 九江 332700）

1 資料來源

文章使用的氣象觀測資料如下：彭澤縣1959—1986 年與1996—2016 年春季氣溫資料、湖口縣1959—2016 年春季氣溫資料；源于江西省氣象檔案館[1]。

2 研究結果

2.1 春季始日變化

為了便于統計，文章對3—4 月的日期進行自然數序列處理，即3 月1 日取值為1,3 月31 日取值為31,4 月1 日取值為32，以此類推。

統計分析表明，彭澤縣日平均氣溫穩定在10℃初日，1959—1986 年的平均日期為3 月24—25 日，1996—2016年的平均日期為3 月22 日，近20 年較之前呈提早趨勢。

彭澤站與湖口站日平均氣溫穩定通過10 ℃初日，1959—1986 年出現日期相同的年份有21 年（占75%），相差1d 的年份為3 年（占10.7%），出現日期相差≥3d 的年份為4 年（占14.3%）；1996—2016 年出現日期相差＞1d 的年份僅為1 年，相差日數為3d。由此可見，這2 個站點的10℃初日相似度較高。

1959—2016 年日平均氣溫穩定通過10 ℃初日年變化，彭澤站、湖口站呈不顯著的線性提早趨勢，傾向顯著水平分別為0.146 和0.248，氣候傾向率為-0.114d/ 年和-0.091d/年。

1986 年以前，無論是彭澤站還是湖口站，日平均氣溫穩定通過10℃初日基本較為集中地出現在3 月中旬—4 月上旬，日期年變化曲線的頻率較大，振幅較?。欢?987 年之后（彭澤站1995 年之后），10℃初日變化曲線的頻率減小，振幅增大，10℃初日出現在3 月上旬及4 月中旬的極端年份增多。

2.2 春季終日變化

日平均氣溫穩定通過22℃初日，既是春季的結束，也是夏季的開始。

日平均氣溫穩定通過22℃初日年變化，彭澤站（1959—1986 年和1996—2016 年）呈較顯著的線性推遲趨勢，傾向顯著水平為0.085，氣候傾向率為0.16d/ 年；湖口站（1959—2016 年）呈不顯著的線性推遲趨勢，傾向顯著水平為0.644，氣候傾向率為0.043d/年。

彭澤站與湖口站日平均氣溫穩定通過22 ℃初日，1959—1986 年重合度較高，而1996—2016 年的重合度略低一些，且彭澤站多為偏遲出現。

2.3 季節長度（春季日數）

彭澤縣春季持續時間，1959—1986 年平均為64.5d，與湖口縣相當（相差不足0.5d）；1996—2016 年平均為73d，較湖口縣長4.6d，近20 年較前期有所延長，傾向顯著水平為0.016，氣候傾向率為0.274d/年；湖口縣1959—2016 年春季持續時間的年變化呈不顯著的線性延長趨勢，傾向顯著水平為0.207，氣候傾向率為0.133d/年。

彭澤站與湖口站春季持續時間長度的重合度上，1959—1986 年高于1996—2016 年，彭澤站春季持續時間偏長于湖口站。春季持續時間的年變化下，彭澤站（1959—1986 年和1996—2016 年）呈極顯著的線性延長趨勢，傾向顯著。

2.4 活動積溫變化

湖口縣春季≥10℃活動積溫氣候基本態年變化呈極顯著的增多趨勢，傾向顯著水平達到0.000 02，趨勢傾向率為2.35℃/年。

由于每年春季長度不一，因此直接分析活動積溫的時間變化并不能真實反映春季的冷暖狀況。在此，文章提出春季相對活動積溫概念，即將每年的活動積溫除以當年的春季日數[2-3]。

分析結果表明，彭澤站、湖口站的春季相對活動積溫均呈極顯著的線性遞增趨勢。

2.5 4 月氣溫變化

2.5.1 月平均氣溫

4 月平均氣溫中，1959—1986 年彭澤站與湖口站均為16.3℃；1996—2016 年彭澤站為17.3℃（比湖口站高0.1℃），較1959—1986 年整整偏高1℃。

比較分析結果表明，在有氣象資料記載的年份里，彭澤站與湖口站4 月的平均氣溫年變化吻合度較高；近20 年來，彭澤站與湖口站4 月平均氣溫極端情況發生得更為頻繁，如1998 年、2005 年及2010 年。

回歸分析結果表明，彭澤站（1959—1986 年和1996—2016 年）、湖口站（1959—2016 年）4 月平均氣溫年變化均呈顯著的線性遞增趨勢，湖口站達到極顯著水平。

2.5.2 月平均最高氣溫

4 月平均最高氣溫中，1959—1986 年彭澤站與湖口站分別為20.7℃和20.3℃；1996—2016 年均為21.9℃，分別較1959—1986 年偏高1.2℃和1.6℃。

比較分析結果表明，在有氣象資料記載的年份里，彭澤站與湖口站4 月的平均最高氣溫年變化趨勢基本一致；近20 年來，4 月平均最高氣溫極端偏高年份發生得更為頻繁，如1998 年、2005 年。

回歸分析結果表明，彭澤站（1959—1986 年和1996—2016 年）、湖口站（1959—2016 年）4 月平均最高氣溫年變化均呈顯著的線性遞增趨勢，湖口站達到極顯著水平，具體如表1 所示。

表1 4 月平均最高氣溫年變化線性回歸分析結果

2.5.3 月平均最低氣溫

4 月平均最低氣溫中，1959—1986 年彭澤站與湖口站分別為12.7 ℃和13 ℃；1996—2016 年分別為13.7 ℃和13.9℃，分別較1959—1986 年偏高1℃和0.9℃。比較分析結果表明，彭澤站與湖口站4 月的平均最低氣溫年變化趨勢基本一致，且近20 年的極端狀況發生得更為頻繁，如1998 年、2005 年。

回歸分析結果表明，彭澤站（1959—1986 年和1996—2016 年）、湖口站（1959—2016 年）4 月平均最低氣溫年變化均呈極顯著的線性遞增趨勢。

2.5.4 月氣溫日較差

4 月氣溫日較差中，1959—1986 年彭澤站與湖口站分別為8℃和7.3℃；1996—2016 年分別為8.1℃和8℃，分別較1959—1986 年偏高0.1℃和0.7℃。1959—1986 年的多數年份中，彭澤站較湖口站的氣溫日較差偏高，1996—2016 年兩站的差距變小。

回歸分析結果表明，4 月平均氣溫日較差年變化，彭澤站（1959—1986 年和1996—2016 年）呈不顯著的線性遞減趨勢，湖口站（1959—2016 年）呈較顯著的線性遞增趨勢。

3 對農業的影響及應對策略

3.1 對農業的影響

綜合上述分析，彭澤縣春季氣溫變化特征可概括如下：初日提早、終日推遲、季節長度延長顯著，初日極端偏遲的反常年份出現的概率也在提高；春季積溫及代表月4 月氣溫（含最高、最低）顯著上升；氣溫日較差變化相對穩定[3]。

春季氣溫的以上變化趨勢，會對當地農業生產造成如下影響。1）春播期總體提早，一般年份大棚雙膜育秧可在3 月中旬進行；但個別春季來晚的年份，對早稻育秧特別是早稻直播的影響明顯。如2015 年春季初日為4 月9 日，造成了早稻爛秧與青枯苗現象，早稻直播推遲到4 月中旬中后期。2）油菜花期與成熟期提早，這也是暖冬與早春共同作用的結果。但是在極端春季來晚的年份，油菜開花進程會減緩，花期延長，這種反常年份對油菜產量形成弊大于利。3）4 月氣溫（含平均氣溫、平均高溫、平均低溫）的上升趨勢與月氣溫日較差線性變化不顯著趨勢，有加快油菜成熟的作用，加上4 月江南地區開始進入多雨期，高溫高濕會加重油菜菌核病，因而對油菜生產弊大于利；4月也是棉花（移栽方式）的育苗期，增溫趨勢對棉花育苗較有利。4）入春時間極端（偏早或偏晚），會加劇茶葉的氣象災害風險，不利于茶葉高產穩產，且4 月氣溫上升的態勢，會加快茶葉老化進程，不利于茶葉品質的提升。

3.2 應對策略

綜合開展春季氣候變化趨勢分析，通過應用良種與調整播種期來調節油菜盛花期，能減輕天氣對油菜開花結果的不利影響；加強初春日期的預報研究，提升春播期農業氣象條件分析預測水平，能為春耕春播提供可靠的氣象保障；加強春季田間管理，改善農作物群體小氣候環境，能提高植株抗逆增產能力[4]。

4 結束語

為了探討彭澤縣和湖口縣春季氣溫變化特征，文章采用比較分析與回歸分析相結合的方法，對彭澤站1959—1986 年以及1996—2016 年兩個階段的氣溫變化進行分析研究，并對照湖口站1959—2016 年的連續變化進行了比較分析，最后根據氣象特征對當地農業生產提出了幾點建議。

總而言之，“開始早、結束晚、季節長度延長、氣溫上升”是彭澤站春季氣溫變化對全球氣候變化響應的總體趨勢。但在這一總體趨勢下，極端氣候事件，如入春時間極端偏晚等反常年份出現的概率也在上升，這就要求人們不僅要在宏觀上主動適應氣候變暖，還要在微觀上積極應對極端氣候事件。對于廣大氣象工作者而言，其所面對的是一個永恒的挑戰。