基于CiteSpace軟件的我國黨史期刊刊文情況與研究熱點

魏崇輝 李鈺鑫

[摘 要]為探究2017年—2019年北大核心期刊中國政治類目中黨史類期刊的刊文情況與研究熱點，以CiteSpace軟件為主要工具對《中共黨史研究》和《黨的文獻》的載文數量、核心作者、核心機構、關鍵詞等內容進行對比分析，辨識出當前黨史研究的中堅力量、主要陣地以及熱點問題。結合研究結果，針對進一步深化黨史研究，本文提出應當提升黨史研究的實踐性，加強黨史與實踐的結合;增強黨史研究的問題意識，推動黨史研究不斷深化;深化學科建設，加強跨學科研究;創新黨史研究的方法，運用最新科技成果。

[關鍵詞]黨史期刊;刊文情況;研究熱點;軟件分析

[中圖分類號] G237 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2021）06-0058-06

深入學習并了解中國共產黨的歷史，對于總結中國發展過程中的經驗，指導未來實踐具有重要意義。“黨的歷史是中國共產黨的紅色基因，也是中華民族團結奮斗的共同精神依托。”習近平總書記高度重視學黨史、用黨史，他在黨史學習教育動員大會上指出：“全黨開展黨史學習教育，是黨中央立足黨的百年歷史新起點、統籌中華民族偉大復興戰略全局和世界百年未有之大變局、為動員全黨全國滿懷信心投身全面建設社會主義現代化國家而作出的重大決策。”當前，黨的發展面臨新的機遇和挑戰，在此背景下，深化對黨史的研究，有利于總結歷史經驗，為今后黨和國家事業發展奠定基礎。

中文核心期刊是對期刊進行綜合評價的方式和渠道之一。為探究北大中文核心期刊中國政治類目下黨史類期刊的刊文情況與研究熱點，本文以該類目中具有代表性的期刊——《中共黨史研究》與《黨的文獻》為例展開分析。

一、數據來源與研究方法

本次研究以《中共黨史研究》與《黨的文獻》2017年—2019年刊載的文獻為數據來源，以CiteSpace可視化分析軟件為研究工具，以基于可視化知識圖譜的對比分析為研究思路展開，具體內容如下：

（一）數據來源。《中共黨史研究》和《黨的文獻》均是在學術界黨史研究中具有一定代表性和權威性的期刊。其中，《中共黨史研究》創刊于1988年，創刊時的主辦單位為中共中央黨史研究室，以推動黨史的研究、宣傳、教學工作為主要目的。《黨的文獻》同樣創刊于1988年，當時的主辦單位為中共中央文獻研究室和中央檔案館，是公布黨和國家及其領導人重要文獻的權威中央級學術理論刊物，以研究宣傳黨和國家領導人生平思想為主要特色。2018年3月，中共中央印發《深化黨和國家機構改革方案》，將中共中央黨史研究室、中共中央文獻研究室、中共中央編譯局的職責整合，組建中共中央黨史和文獻研究院。由此，《中共黨史研究》與《黨的文獻》在發文機構上呈現出一定的共性。2017年—2019年，《中共黨史研究》的發文數量為562篇，《黨的文獻》共刊載文獻427篇，本研究將以上述文獻為研究對象。

（二）研究方法。在研究工具上，運用CiteSpace可視化分析軟件基于所選文獻繪制可視化知識圖譜，直觀呈現2017年—2019年《中共黨史研究》及《黨的文獻》刊載文章的特征及異同。通過使用CiteSpace可視化分析軟件，可以基于所選文章繪制關鍵詞共現圖譜、關鍵詞聚類圖譜、關鍵詞時區圖譜、作者共現圖譜、機構共現圖譜等多種類型的知識圖譜，從而直觀展現某一特定領域的研究現狀、研究熱點、研究前沿。

在研究思路上，首先通過對《中共黨史研究》及《黨的文獻》的載文數量、核心作者、核心機構等信息進行比較和分析，了解兩本期刊的基本信息及特征，從而得出北大核心中國政治類目黨史類期刊的基本特征。其次，通過繪制關鍵詞共現圖譜以及關鍵詞聚類圖譜，以兩本期刊為例分析其近年來關注的熱點話題。最后，基于軟件分析結果，對北大核心中國政治類目黨史類期刊的總體載文特征進行歸納和總結，并提出今后深化相關研究的幾點展望。

二、期刊基本信息對比分析

通過對《中共黨史研究》與《黨的文獻》兩本期刊的年度載文數量、核心作者、核心機構等基本信息進行對比分析，歸納其在期刊基本信息方面的共性和個性。

（一）載文數量對比。經統計，2017年—2019年，《中共黨史研究》的載文數量分別為192篇、187篇、183篇;《黨的文獻》則分別為155篇、132篇、140篇。橫向來看，《中共黨史研究》與《黨的文獻》載文數量年均變化幅度都相對較小，其中，《中共黨史研究》的發文數量雖逐年遞減，但其變化幅度均控制在5篇以內。縱向來看，《中共黨史研究》每年的發文數量均高于《黨的文獻》，2017年—2019年，《中共黨史研究》的發文總量約為《黨的文獻》的1.32倍。之所以出現該現象，是因為兩本期刊在發刊周期上存在一定區別。2017年—2019年，《中共黨史研究》以月刊的形式發行，至2020年更改為雙月刊。而《黨的文獻》在2017年—2019年為雙月刊，每年僅發行6期。所選時間段內發刊數量的差別是《中共黨史研究》年度載文量高于《黨的文獻》的主要原因。

（二）核心作者對比。特定研究領域的高產作者能夠在一定程度上反映出對應研究方向的中堅研究力量。為了解《中共黨史研究》及《黨的文獻》的高產作者群體并對其進行對比分析，筆者基于兩本期刊2017年—2019年所刊載的文章繪制了作者共現圖譜。對圖譜中的信息進行解讀，可以得到以下結論：

在《中共黨史研究》中，發文數量較多的學者有蕭冬連（9篇）、吳志軍（7篇）、歐陽淞（6篇）、李金錚（6篇）等。這些學者就中共黨史的核心問題，開展了不同視角、不同主題的研究。蕭冬連的研究視角多置于改革開放時期的歷史;吳志軍的研究側重于對中共黨史研究方法的分析與探討;歐陽淞對黨史研究的基礎問題，如黨史研究的理論指導問題、深化黨史研究的路徑、加強黨史工作隊伍建設的方案等作出了分析;李金錚立足于中國革命時期的歷史，嘗試使用新的理念和方法重新審視中共革命史。概言之，在黨史研究上有所建樹的不同學者，關注重點有所不同，主要表現為所關注的歷史時期、具體視角的差異。

而在《黨的文獻》這一期刊中，發文數量較多的作者則包括陳理（10篇）、杜棟（7篇）、陳揚勇（4篇）以及姜淑萍（3篇）。對其高產作者及其發表文章進行分析可以發現，首先，《黨的文獻》這一期刊共刊載了11篇毛澤東所作文章。之所以如此，是因為2019年適逢新中國成立70周年，《黨的文獻》期刊在當年第4期“重要文獻”專欄中的《1949年毛澤東關于籌備新中國建設事業的一組文獻》中，收錄了毛澤東的11篇相關重要文獻。其次，該期刊的其他高產作者多為來自于中共中央黨史和文獻研究院的學者，在黨史研究中具有很高的專業性。陳理是中共中央黨史和文獻研究院學術和編審委員會主任、編審，長期從事中共領導人思想生平研究和著作編輯工作，針對黨史展開了大量研究并產生了一系列理論成果。除黨史研究之外，其近年來的研究多立足于中國特色社會主義進入新時代這一歷史背景，具有一定的時代性。陳揚勇原任中共中央黨史和文獻研究院副院長，現為求是雜志社總編輯，針對習近平新時代中國特色社會主義思想展開了一系列分析。姜淑萍任中共中央黨史和文獻研究院第三研究部主任，長期從事鄧小平思想和黨的理論研究。

對《中共黨史研究》和《黨的文獻》的作者進行對比可見，一個明顯的區別是《中共黨史研究》的發文作者多為知名學者，而《黨的文獻》則刊載了國家領導人的重要文獻。這一區別與期刊的學術定位有一定關聯。《黨的文獻》主辦單位包含中央檔案館，以公布黨和國家及領導人的重要文獻、研究宣傳黨和國家領導人生平思想為主要特色，而《中共黨史研究》則主要為推動中共黨史的研究、宣傳和教學而服務，其刊載文章的學術特征更為濃厚。

（三）核心機構對比。發表論文數量較多的核心機構反映了某一研究領域的主要研究陣地。為了解《中共黨史研究》和《黨的文獻》中發文數量較多的機構，明確黨史研究的主要陣地，筆者基于機構共現圖譜進行了對比。

分析發現，《中共黨史研究》的發文機構呈現出以下特征：首先，從地域分布來看，該期刊主要發文機構集中于北京及上海。這一分布情況與北京的政治中心地位及上海在黨史上的重要地位密切相關，北京和上海豐富的紅色資源為學者們深入開展黨史相關研究提供了便利。其次，從具體機構來看，中國人民大學、中共中央黨校為該類研究作出較大貢獻。除此之外，其他高產機構也多為國內黨史研究的專門機構以及國內外知名高校。從專業分布來看，《中共黨史研究》的主要發文機構多為高校的歷史學系及歷史學研究所，對中共黨史的研究多涉及到對歷史的回顧與探討，歷史學的研究方法以及研究思路為中共黨史研究提供了基礎。

對《黨的文獻》的發文機構分布進行分析，則可以歸納出以下結論：第一，在發文數量居于前10的機構中，7所位于北京，包括中共中央文獻研究室、中共中央黨史和文獻研究院、中國社會科學院當代中國研究所、中國人民解放軍軍事科學院、北京大學馬克思主義學院、中共中央黨校（國家行政學院）中共黨史教研部、中國人民大學馬克思主義學院，該特征與《中共黨史研究》的發文機構地域分布有一定的相似之處。第二，中共中央文獻研究室、中共中央黨史和文獻研究院是《黨的文獻》的主要發文機構。第三，從機構涉及到的具體研究方向及專業來看，高校的馬克思主義學院成為中共黨史研究的重要場域，華東師范大學馬克思主義學院、北京大學馬克思主義學院、中國人民大學馬克思主義學院均在高產機構中占有一席之地。

綜合《中共黨史研究》及《黨的文獻》中呈現的主要機構，可以歸納出，學術界關于黨史研究的主要陣地分布于北京、上海，中國人民大學、中共中央黨校為深化該問題的研究作 出重要貢獻。與此同時，兩本期刊發文機構的具體院系和專業存在一定區別。《中共黨史研究》以高校的歷史學系為主，而《黨的文獻》則相對集中于馬克思主義學院。這一狀況在一定程度上反映出中共黨史學科定位的特點。根據國務院學位委員會頒布的研究生學科目錄，中共黨史是屬于政治學一級學科下的二級學科，而黨的建設則是馬克思主義理論一級學科下的二級學科。在實際科研工作中，黨史和黨建的研究邊界較為模糊，出現了馬克思主義學院的學者成為黨史研究主力軍的情況。而針對中共黨史的研究多從歷史學的視角展開，故歷史學系也是中共黨史研究主要場域。綜合來看，盡管近年來學者們針對中共黨史研究的學科定位形成了一系列共識，但其研究邊界仍有待進一步明確。

三、期刊研究熱點對比分析

文章的關鍵詞是該文章核心議題的反映。為明確《中共黨史研究》與《黨的文獻》中出現頻次較高的關鍵詞，并由此歸納兩本期刊的熱點研究話題和方向，筆者基于所選取的文章分別繪制了關鍵詞共現圖譜以及關鍵詞聚類圖譜，并基于圖譜內容進行了解讀。

（一）關鍵詞共現分析。整合《中共黨史研究》關鍵詞共現圖譜中的信息，涉及到的高頻關鍵詞有“習近平總書記”“中國共產黨”“毛澤東”“改革開放”“改革開放史”“馬克思主義”“五四運動”“地域史”“中共黨史研究”等。從關鍵詞出現的頻次來看，出現次數最多的關鍵詞分別為“習近平總書記”和“中國共產黨”。這表明，這兩個關鍵詞作為核心節點在當前黨史研究中具有重要地位，既有成果多圍繞這兩個核心議題展開。從高頻關鍵詞的相互關系來看，圖譜中不同關鍵詞之間存在較為密集的連線，一定程度上反映出關鍵詞之間的關聯度較高，當前黨史研究呈現出一定的整體性和體系化特征。而從高頻關鍵詞涉及到的研究方向來看，可以歸納出上述關鍵詞主要圍繞三個研究主題展開，即黨和國家領導人重要思想和論述，黨史中的重要事件以及黨史研究的理論與方法。

對《黨的文獻》的關鍵詞共現圖譜進行解讀，得到的結論則如下：一是多次出現以黨和國家領導人姓名作為關鍵詞的情況，如“毛澤東”“習近平”“周恩來”“鄧小平”“劉少奇”。這一特征與《中共黨史研究》所涉及到的關鍵詞存在明顯差異，可以印證在《黨的文獻》中，黨和國家領導人思想及論述是其關注的重點內容之一。二是聚焦于“習近平”“習近平新時代中國特色社會主義思想”“新時代中國特色社會主義”“全面從嚴治黨”等關鍵詞，體現出該刊選題、視角以及方法上鮮明的時代特征。以問題導向和創新意識為支撐，該刊為學界圍繞新時代、新思想、新征程展開深入研究積極搭建平臺。

（二）關鍵詞聚類分析。在上述關鍵詞共現圖譜的基礎之上，筆者使用CiteSpace軟件進行了智能聚類，生成了《中共黨史研究》以及《黨的文獻》的關鍵詞聚類圖譜。對其關鍵詞聚類結果進行分析，可以歸納出《中共黨史研究》及《黨的文獻》近年來關注的熱點方向。

由《中共黨史研究》的關鍵詞聚類圖譜結果可知，《中共黨史研究》近年來關注的熱點研究方向包括以下幾個方面：一是對習近平總書記重要思想和論述的解讀和闡釋，涉及到的關鍵詞聚類有“習近平總書記”“黨的十九大報告”等。習近平新時代中國特色社會主義思想是馬克思主義中國化的最新理論成果，對應對當前國際局勢、解決中國現實問題具有重要的指導意義。在新的時代條件下，這一研究方向被學者們廣泛關注。二是對黨史重大事件的分析和探討，如聚類“五四運動”“從嚴治黨”。該研究方向旨在探究不同時期中國共產黨發揮的重要作用，在此基礎上總結經驗教訓。三是對中共黨史研究中研究方法、研究思路的總結和創新。聚類“檔案資料”體現了中共黨史研究的一個重要特點，即以文本研究為主要路徑，反映出“在近年來黨史學界提倡檔案資料搜集和利用的影響下，以一手檔案資料為基礎的研究，進一步成為黨史學界尤其是年輕一代研究者的自覺追求”。

《黨的文獻》關鍵詞聚類圖譜則呈現出以下熱點方向：一是黨和國家領導人論述和思想的研究。表現為聚類“毛澤東”“劉少奇”“習近平”等。《黨的文獻》設有特定欄目對黨和國家領導人的重要論述和思想進行探析，如欄目“習近平新時代中國特色社會主義思想研究”“黨和國家領導人思想生平研究”“學習習近平關于全面深化改革的重要論述”“學習習近平總書記‘7·26’重要講話精神專題筆談”等。該方向凸顯了《黨的文獻》這一期刊在關注重點方面的顯著特征。二是中國特色社會主義思想和理論的研究，包括聚類“黨的十八大以來”“中國特色社會主義”“新發展理念”等。這一特征與《中共黨史研究》的熱點方向具有一致性，可見在當前學術界關于中共黨史的研究中，不僅涉及到對中國共產黨光輝歷史的回顧和總結，也包含與當今時代特征、黨和國家最新決策部署相關的重要內容，體現了中共黨史學術研究經典性與時代性相結合的特點。

四、結論與展望

為探究2017年—2019年北大核心期刊中國政治類目中黨史類期刊的載文特征，本文以CiteSpace軟件為主要工具，以《中共黨史研究》和《黨的文獻》為例展開了對比分析，得到的結論如下：

從期刊發文的基本特征來看，兩本期刊的年度發文數量均較為穩定，由于發刊周期不同，《中共黨史研究》2017年—2019年的年度載文數量高于《黨的文獻》。期刊的核心作者群體存在區別，核心作者所關注的歷史時期、具體視角存在差異。相關研究的主要發文機構多集中于北京和上海，其中來自中共中央黨校和中國人民大學學者發文的數量較多，這兩所高校是中共黨史研究的重要陣地。

從研究熱點來看，《中共黨史研究》和《黨的文獻》關注的熱點方向存在一定區別。《中共黨史研究》的主要關注領域包括習近平總書記重要思想和論述的研究;針對中國共產黨歷史上的重要事件展開的研究;對中共黨史研究中研究方法、研究思路的總結和創新。《黨的文獻》則更為關注黨和國家領導人的重要思想和論述以及對習近平新時代中國特色社會主義思想的分析和闡釋。

在現有研究的基礎上，結合CiteSpace軟件分析結果，我們對今后加強黨史研究提出幾點展望：

一是提升黨史研究的實踐性，加強黨史與實踐的結合。縱觀學術界分析和闡釋中共黨史的熱點方向可見，當前的研究重心多集中于黨的歷史、黨的理論以及黨和國家領導人的重要思想和論述，面向歷史、基于文本的實證研究取得豐碩成果。但從實踐視角看，如何總結黨的歷史中的經驗教訓，從而更好地為新的歷史方位下黨和國家各項事業的發展提供指引，更應為學者們所關注。在黨史學習教育動員大會上，習近平總書記指出：“要堅持統籌兼顧，把黨史學習教育同黨和國家中心工作緊密結合起來，同統籌疫情防控和經濟社會發展緊密結合起來，同動員人民群眾創造美好生活緊密結合起來，以昂揚姿態奮力開啟全面建設社會主義現代化國家新征程，以優異成績迎接建黨一百周年！”在今后的研究中，應更加注重對黨的歷史的總結與升華，從黨的歷史經驗中發掘時代價值，提煉其對開創黨和國家工作新局面的現實啟示。

二是增強黨史研究的問題意識。“黨史研究歸根到底是研究回答黨史上的重大理論和實踐問題，闡明歷史原因、揭示歷史規律，深刻回答中國共產黨為什么能、馬克思主義為什么行、中國特色社會主義為什么好等一系列根本問題。”在黨史研究中，只有提高問題意識，才能推動黨史研究不斷深化。對當前黨史研究的文獻進行梳理和分析可以發現，當前黨史研究的一個突出問題是充斥著敘事性話語和描述性話語，“問題意識淡薄、針對性和實效性不強，成為深化黨史研究亟待解決的問題。”基于黨和國家領導人的重要思想和論述、黨史上的重大事件、檔案資料等展開的文本研究占了既有成果的半壁江山。面對史實，應以問題為導向進行深入思考，對黨史上的重要事件、重大戰略決策、黨和國家領導人思想和論述的內在邏輯和機理進行歷史性分析和深層次追問。面向現實，要從現實問題出發，在把握黨的歷史發展的主題和主線的基礎上為解決現實問題提供科學的方法引導和方向指引。

三是深化學科建設，加強跨學科研究。從上文分析中可得知，已有的中共黨史研究成果涉及不同學科、專業，歷史學研究所、高校的歷史學系、馬克思主義學院均成為黨史研究的重要陣地。該現狀一方面有利于擴展黨史研究的思路與視角，但同時也反映出當前在黨史研究的學科歸屬上存在邊界相對模糊的現實問題，學科建設亟待加強。盡管近年來黨和國家對中共黨史研究及中共黨史學科建設予以重視，但任何學科的發展都需要漫長的建設與深化過程，對于中共黨史這一年輕的學科而言，其建設任務依然十分繁重。在深化中共黨史學科建設的同時，積極開展跨學科研究十分必要。胡繩指出：“黨史和許多學科有聯系。黨史工作者不能不注意到和黨史有關的各學科。”由此可見，在加強黨史研究的同時，學者們應以開放的心態積極開展跨學科研究，實現中共黨史與相關學科的“議題共享、方法互助與成果互通”。通過借鑒相關學科的研究思路和研究方法，推動黨史研究的拓展與深化。

四是創新黨史研究的方法。早在2010年，習近平便在全國黨史工作會議上提出：“既要堅持和發展馬克思主義史學研究的優良傳統，堅持和發展黨史工作積累的成功經驗和方法，也要吸收借鑒古今中外史學研究的有益經驗和方法，還要積極運用現代科學技術，創新黨史研究的手段、方法、載體。”通過對既有研究進行整合，筆者發現當前的中共黨史研究多使用文獻研究法、歷史研究法、比較研究法等傳統的研究方法及研究范式。進一步深化黨史研究，建議一方面可以綜合借鑒和運用其他相關學科的研究方法，實現黨史研究方法和思路創新;另一方面要積極利用最新的信息技術成果，在黨史研究中加入定量分析等新的研究方法，促進黨史研究水平的提升。

本文系2019年國家社科基金高校思政課研究專項“高校思政課面臨的新自由主義挑戰及其應對研究”（19VSZ040）的階段性成果

作者魏崇輝系上海交通大學馬克思主義學院副教授、博士生導師，李鈺鑫系上海交通大學馬克思主義學院碩士研究生

（責任編輯：沈 潔）