陳軍華 趙 歡 田東紅
(1.西南石油大學 經濟管理學院;2.西南石油大學 理學院,四川 成都 610500)
四川盆地頁巖氣的資源稟賦條件優越,資源總量約27.5萬億立方米,占全國總量的20.46%,可采資源量4.42萬億立方米,占全國總量的17.67%,均居全國首位,頁巖氣產業極具潛力[1]。“十三五”以來,四川頁巖氣產業在推進技術創新和增規模、上產能過程中,取得了一系列豐碩的成果,創造了多個全國第一。但同時,四川頁巖氣產業發展面臨的勘探開發核心技術缺乏、產業鏈不完備、資源地環境保護等問題日益凸顯。作為四川省五大高端成長型產業之一,能否以自身發展經驗,推動全國頁巖氣產業的高速發展,發揮引領作用,并響應國家推動能源革命重大戰略部署,其關鍵在于需要對產業發展態勢做出全面高效的評估和及時準確的把握,因此構建四川頁巖氣產業發展指標體系尤為重要。
劉義成[2]提出了產業發展質量這一概念,認為產業發展質量主要包括產業自身的持續發展能力、關鍵要素對產業發展的支撐力以及產業所表現出來的市場競爭力3個方面。王麗[3]認為產業發展質量包括產業自身的持續發展能力、產業表現出來的規模效率水平、區域社會環境資源對產業發展的支撐力等3個方面。本文所述頁巖氣產業發展質量主要是指,某一定區域內某時段頁巖氣產業發展過程中體現出來的當前發展水平和蘊含的未來可持續發展潛力,以及各類社會環境資源對產業發展的支撐力。
國外學者對于頁巖氣產業發展的研究開展較早,成果較為豐富:Mason等[4]分析了美國頁巖氣產業的發展給經濟帶來的好處,指出頁巖氣產業發展給環境造成的影響。Stefan Andreasson[5]以美國頁巖氣革新的成功為典范研究了南非頁巖氣行業的發展前景。Dang 等[6]分析了吐哈盆地二疊系頁巖氣的成藏條件,研究結果指出了該區域頁巖氣的主要分布區域。我國頁巖氣產業發展歷史較短,鄒才能[7]指出,2005年以來中國頁巖氣產業發展研究經歷了兩個階段:第一個階段是頁巖氣、地質研究,第二個階段是頁巖氣產業發展研究,王世謙[8]提出頁巖氣資源稟賦以及水平井壓裂技術等方面存在的諸多問題制約了其勘探開發前景。魏靜[9]認為中美兩國能源互利合作前景廣闊,并提出中國頁巖氣產業發展建議。張淑英等[10]指出了四川省頁巖氣產業發展中存在的問題,并提出了制定完善的資源評價體系、創新頁巖氣勘探開發準入機制以及進行科技攻關等戰略保障措施。李垂窈[11]利用SWOT矩陣模型對頁巖氣產業發展進行綜合分析,并得出四川頁巖氣產業發展戰略定位。
國內外學者多數研究是從頁巖氣發展的某一方面或者某兩個方面展開,缺乏對某一區域頁巖氣產業發展的質量的相關研究。同時,專門針對四川省頁巖氣產業發展水平的研究文獻也較少。
作為常規天然氣開發利用最早的省份,豐富的勘探開發經驗和成熟的天然氣市場使得四川頁巖氣產業在全國率先發展起來: 2011年四川省首次實現頁巖氣商業化開采;2016年四川省啟動川南頁巖氣勘查開發試驗區建設;2017年四川省頁巖氣年產量達到30.21億立方米,約占全國頁巖氣產量的33%;2018年部署國內最大的頁巖氣三維地震勘探區塊;2019年四川成為全國首個超萬億立方米頁巖氣探明儲量大省。但近年來頁巖氣產業發展呈現疲軟狀態,社會、經濟、環境等多方面的問題影響了頁巖氣產業高質量發展。
由于頁巖氣產業發展質量指標的設計缺乏研究參考,選取在理論上具有相似性和一致性的指標體系進行分析,主要參考戰略性新興產業和能源產業(見表1)。

表1 相關研究成果梳理表
由于標準、理解和目的存在差異性,已有指標體系也呈現多樣化。借助已有研究成果,初步擬定四川頁巖氣產業發展質量指標體系(見表2)。

表2 四川頁巖氣產業發展質量指標體系

續表2 四川頁巖氣產業發展質量指標體系
為了驗證指標體系相關因素選擇的合理性,通過專家訪談采用層次分析法和模糊綜合評價法對指標體系各因素發展狀態進行評估,為四川頁巖氣產業發展質量綜合監測指標體系的最終確立奠定基礎,以經濟部分指標為例進行驗算。
3.1.1 指標權重確定
運用四川頁巖氣產業發展質量層次分析結構模型。考慮評價的科學性和有效性原則,運用德爾菲法邀請10位從事頁巖氣產業發展研究的學者和專家,采用1~9分標度法。
第一步:基于系統所包含因素及相關關系,構建層次分析結構模型;第二步:根據一定標度,構建兩兩判斷比較矩陣;第三步:將判斷矩陣作歸一化處理;第四步:將歸一化的各列相加求和;第五步:將相加后得到的向量中每個元素除以n得到權重向量(采用和積法)。運用以上步驟可以依次求得三級指標的權重,經計算各部分判斷矩陣一致性均可接受,整理可得各級指標權重(見表3)。

表3 經濟要素指標權重
3.1.2 指標因素評價
基于層次結構模型構建評價因素集,確定指標隸屬度。分5個評價等級并根據百分制原則,將不同等級納入不同區間,計算出中位數,進而形成由評價等級和評價因素構成的評價矩陣(見表4)。

表4 四川頁巖氣產業發展質量評價等級
其中,評價因素集為F=(95,79.5,64.5,52,22.5)。
現從專家庫抽取20名專家成立評估專家組,專家5級評語采用“非常高,比較高、一般、比較低、極低”等描述性語言。評價等級數據(見表5)。

表5 四川頁巖氣產業發展質量(經濟)評價等級匯總表
各層級指標的權重向量:二級指標的權重向量 W=(0.063,0.038,0.231,0.160,0.414,0.094),三級指標層的權重向量W1=(0.648,0.122,0.230)。
W2=(1),W3=(0.608,0.120,0.272),W4=(0.833,0.167)。
W5=(0.107,0.245,0.088,0.166,0.043,0.245,0.055,0.021,0.030)。
W6=(0.557,0.123,0.320)。
將四川頁巖氣產業發展質量評價表轉化為評價向量,匯總“政府服務能力與水平B1”類3個評價向量 C1=(0.6,0.3,0.1,0,0),C2=(0.65,0.25,0.1,0,0),C3=(0.15,0.2,0.6,0.05,0),得到評價矩陣:
同理可歸納剩余評價矩陣U2,U3,U4,U5,U6。
(1)一級模糊綜合評價。
依據指標相對應的權重向量和評價矩陣,可以計算出一級模糊綜合評價向量。
公式為:En=Wn×Un,通過計算得出:
E1=W1× U1=(0.5030.2710.2150.0120.000)
E2=W2× U2=(0.5000.1500.2500.1000.000)
E3=W3× U3=(0.5740.2060.2210.0000.000)
E4=W4× U4=(0.2670.2920.1420.0500.250)
E5=W5× U5=(0.2790.2660.2820.1250.049)
E6=W6× U6=(0.1570.1900.3270.2550.072)
(2)二級模糊綜合評價。
將一級模糊綜合評價向量進行歸一化處理,進而對二級指標進行模糊綜合評價,可得到二級模糊綜合評價向量X。

計算二級指標得分:F×En, F=(95,79.5,64.5,52,22.5),則計算結果:政府服務能力與水平=83.749,市場發育程度=80.750,產業規模=85.079,產業效益=65.890,頁巖氣企業景氣狀態=73.354,頁巖氣產業經濟集約化程度=65.932。
(3)計算綜合評價值。
綜合評價矩陣 B=W × X=(0.3510.2430.2420.0870.067)。
綜合評價值S=F×B=74.299。
(4)模糊綜合評價結果分析。
通過模糊綜合評價得到四川頁巖氣產業發展質量(經濟要素方面)綜合評價值為 74.299,二級指標產業效益(65.89)和頁巖氣產業經濟集約化程度(65.932)得分稍低,均低于綜合評價值,且均處于一般等級,而政府服務能力與水平、市場發育程度、產業規模三方面要素發展狀況較好,由此,考慮專家意見及評價結果,可以考慮去除現今發展較為成熟的因素,只保留核心要素。同理,其他部分指標要素按上述步驟進行操作。
結合以上分析,從產業發展環境、產業發展能力、產業發展基礎三大維度,提取出資源、技術、經濟、環境四個評價指標體系構建的層次,并展開分析,將影響四川頁巖氣產業發展質量的各因素分類歸納到四個層次中,建立四川頁巖氣產業發展質量綜合監測指標體系。指標體系構建(見表6)。

表6 四川頁巖氣產業發展質量指標體系
以產業發展基礎、產業發展能力和產業發展環境3個基本方面,同時從產業發展的資源、技術、經濟、環境四大維度,建立起包含4個一級指標、12個二級指標、29個三級指標的四川頁巖氣產業發展質量指標體系。

續表6 四川頁巖氣產業發展質量指標體系
本文以頁巖氣產業發展質量的內涵為基礎,以四川頁巖氣產業發展特點為參照,運用理論指導和文獻梳理初篩指標,結合現有相關指標體系研究成果從資源、環境、經濟、技術四個維度甄選指標。再利用層次分析和模糊綜合評價法相結合確定需要關注的重要因素,在產業發展需要的內外部資源條件方面,選擇自然資源優勢、資金資源、人力資源、政府資源支持力度、資源利用作為二級指標;在技術視角下,包括鉆井技術水平、壓裂技術水平、開發技術水平三項技術作為二級指標;對于產業發展經濟效益的考察,主要從現階段產業規模、產業效益、頁巖氣企業景氣狀態及頁巖氣產業經濟集約化程度四個二級指標去具體考察;產業發展環境用于衡量外部環境對產業發展的影響,產業發展過程中外部環境對產業發展起著至關重要的作用,主要考慮產業發展所處的自然環境,根據四川頁巖氣產業的特點,頁巖氣開采占用土地、地質影響等需要尤為關注。由此建立起重點要素突出的四川頁巖氣產業發展質量指標體系。