略述隋唐長安城的排水與排污系統

◎張芷寧

（陜西師范大學西北歷史環境與經濟社會發展研究院，西安710119）

隋唐長安城位于今陜西西安市區，起源于隋朝的大興城，唐朝建國后改為長安城。作為首都，伴隨著唐朝綜合國力的逐漸強盛，長安城的人口、商業貿易與文化交流逐漸發展和繁榮，成為當時世界上最繁華的大城市之一。當時的詩文中經常出現“百萬家”“千萬家”的記載，即使有為了行文效果而夸大的成分，也足以體現長安城龐大的人口規模。當代學界估算的隋唐長安城的人口數量從50—60 萬到170—180 萬不等。[1]我們可以推測，隋唐長安城在其發展的極盛時期擁有接近100 萬的常住人口是可能的。除了這些定居在長安城內的居民，每天還有相當數量的流動人口及牲畜在城內停留。人口數量的龐大令公共衛生問題顯得尤為重要，為了維持如長安城這樣的大城市每日的正常運轉，一個完善的公共衛生體系必不可少。對隋唐長安城的公共衛生建設研究也能夠對中國古代的公共衛生體系研究起到一定的參考作用。

筆者將從排水系統和排污系統入手，管窺隋唐長安城的公共衛生建設情況。在工業時代之前的社會，生活污水及隨污水排入供排水系統的垃圾是城市需要處理的生活垃圾之中比較大的組成部分。近年來，對于隋唐長安城的供排水與排污系統，有許多專家學者進行了深入的研究。不過，對于隋唐長安城的生活污水是否對當地的土壤與地下水造成污染以及隋唐長安城的排水系統是否起到了應有作用的問題，目前還是具有一定爭議的。

一、隋唐長安城的公共衛生環境

城市的排水、排污壓力主要來源于其產生的生活污水與垃圾，城市產生生活污水與垃圾的規模受到公共衛生環境的重要影響。隋唐長安城的公共衛生環境和相關問題，關系著其排水、排污系統的使用效果。

關于隋唐時期長安城的公共衛生問題，應該分區域進行探討。一方面，在宮城和皇城，公共衛生環境應當是良好的，因為那里是皇室成員和官員聚集的區域，也是對外國來訪者展示國家面貌的地點?？梢酝茰y，宮城、皇城是具備一個干凈、整潔且寬敞的居住與工作環境的。另一方面，長安外郭城的市容市貌需要更加深入的研究，特別是普通的居民區、寺廟、兩市等。在這些區域，衛生環境可能不及宮城與皇城。當時的外郭城以里坊劃分居住區，并且實行坊市制度和宵禁制度。因此，隋唐長安城的環境衛生狀況也應當從里坊外部的街道以及里坊內部分別進行論述。

《唐兩京城坊考》中記載外郭城“東西一十八里一百一十五步，南北一十五里一百七十五步，周六十七里”[2]。今實測外郭城東西廣（由春明門至金光門的直徑）9721 米（包括東西二城墻厚度在內，以下同），南北長（由明德門至宮城北面之玄武門偏東處）8651.7 米。由明德門（外側）至皇城的朱雀門（南側）為5316 米。[2]長安城的街道，所有歷史文獻記載均一致：南北向街道11 條，寬100 步；東西向的街道14 條，寬度分別為60 步、100 步和47 步三種。[2]長安城的街道基本都是東西或南北走向，把城市切割成棋盤狀。這為市容的維護帶來了很大的便利。

為了保持街道的整齊與通暢，隋唐時期政府在制度上作出了許多規定。根據《唐會要》記載，開元十九年六月“京洛兩都。是唯帝宅。街衢坊市。固須修筑。城內不得穿掘為窯。燒造磚瓦。其有公私修造。不得于街巷穿坑取土”[3]。大歷二年五月“諸坊市街曲，有侵街打墻，接檐造舍等，先處分一切不許，并令毀拆，宜委李勉常加勾當，如有犯者，科違敕罪，兼須重罰”，太和五年七月“所拆侵街舍，宜令三個月限移拆，如不礙敕文者，仍委本街使看便宜處分”[3]。在街巷坊墻的維修方面，唐朝政府也作出了相應的規定。《唐會要》載，貞元四年二月“京城內莊宅使界諸街坊墻，有破壞，宜令取兩稅錢和雇工匠修筑，不得科斂民戶”[3]。雖然當時不許私自毀拆或侵占街巷的規定更多是“禁街整肅，以絕奸民”的需要，但是也有維持街道整齊劃一的成分在其中，并且在一定程度上避免了私建民居占據道路可能導致的衛生問題。京城街道的維護工作由政府負責，費用從稅收調撥，維修人員也是政府雇傭的工匠。說明當時在官方層面上已經對街道環境的保持有所重視。對于街道上的垃圾問題，唐朝政府在法律上做出了相應的規定和處罰措施?！短坡墒枳h》記載：“其穿垣出穢污者，杖六十；出水者，勿論。主司不禁，與同罪”[4]“以出穢污之物于街巷，杖六十。直出水者，無罪”[4]。從里坊內往街巷傾倒垃圾的人，將會受到杖六十的處罰。如果相關部門沒有禁止這一行為，也要與被處罰的人同罪。但是，只是往街上倒水是無罪的。僅僅從法律規定的角度來看，隋唐時期政府對長安城的衛生維持是比較重視的，在法律層面上針對侵占道路、傾倒垃圾等行為進行了相應的規定，對維護長安城街道的衛生環境起到了一定的積極作用。

長安城各坊的布局，根據一些考古發現和相關記載，與外郭城街道大體上是比較相似的。大、小十字街的布局，早在隋建“大興城”時，即已設計規劃好的，唐初仍保存其原來形制。至盛唐時期，豪門貴族大興兼并，競筑大宅、府第，將小的街道并入院內而作廢。[5]除了十字街和十字巷，我們還知道坊里內部有許多小路通到各家各戶，稱為坊曲。[6]在當時的一些筆記小說中可以找到對坊曲的描述如下：

《資治通鑒綱目》：“集覽：坊曲，街坊巷曲也。巷一曰里，曲者里之一曲，如韋曲、杜曲也。 ”[7]

《太平廣記》卷一百《張無是》：“一則同曲富叟王翁……天曉，聞南鄰哭聲，無是問之，則王翁死矣。 ”[8]

《太平廣記》卷三百六《盧佩》：“忽見一白衣婦人……乘一駿馬，從一女童，自曲之西疾馳東過。 ”[8]

《入唐求法巡禮行記》卷四載：“永昌坊入北門西回第一曲。 ”[9]

《長安志》卷八《勝業坊》“街北之東銀青光祿大夫薛繪宅” 注：“繪兄弟子侄數十人同居一曲。姻黨清華，冠冕茂盛，坊人謂之薛曲。 ”[10]

這些文獻記載表明，隋唐長安城的里坊內部可能分布著許多彎曲狹窄的小街道。“曲”既有南北走向（《張無是》中記載的坊曲邊居民有“南鄰”），也有東西走向（《盧佩》中的白衣婦人沿著坊曲自西向東疾馳而過），并且不止一條（《入唐求法巡禮行記》中記載了“第一曲”）。并且這些坊曲周邊居民眾多（《長安志》中記載有數十人居住在一曲的情況）。另外，根據唐代的筆記小說對坊內環境的描寫，我們也能看到當時的坊內也并非完全的生活區，寺觀、官府和各種小商販分布其間，餐飲、服務、釀酒、手工業、服裝等一應俱全。隨著豪門貴族的宅邸不斷擴大，一些街道也被并入宅院，甚至變成富家宅邸的花園?？梢酝茰y，當時的長安城坊內環境要比早期一些學者所述更為復雜。

唐長安城各坊和東西市商業貿易以及當地大量的寺觀民房中居民的生活起居，會為城市帶來大量的生活垃圾，以至于當時已經有了依靠處理生活垃圾盈利的人?！短綇V記》載“河東人裴明禮，善于理業，收人間所棄物，積而鬻之，以此家產巨萬”[8]；《朝野僉事》載“長安富民羅會以剔糞為業，里中謂之‘雞肆’，言若歸之因剔糞而有所得也。會世副其業，家財巨萬”[11]。這種現象的出現，很可能同唐朝時農業對肥料的需求有關。隋唐長安城居民的代步工具主要是驢、馬以及牛車等，另外，東西兩市的商業貿易使大量拉貨的牲畜停留在城內。長安城的生活垃圾中不僅僅有人產生的排泄物，也有大量的牲畜糞便。在當時，這些糞便被作為堆肥的材料。《四時纂要》中記載了各種糞肥及其使用方法，其中牛糞、蠶沙是很普遍的肥料，另外驢、馬、羊、雞、人的排泄物也是常用的糞肥?！冻皟L事》中的羅會可能就是看中了這一商機，并以此致富?？梢钥闯?，當時是有人從事城內生活垃圾的清理工作的。

但是，從另一方面來看，在隋唐長安城里似乎并沒有設立專門清理街道垃圾的機構，直到宋朝街道司的出現，城市環衛管理才有了一個明確的部門。而宋朝設立街道司的目的也并非完全為了維護城市的環境衛生，更大程度上是為了加強對城市治安的控制。它的設立可能是由于坊市制度被破壞后，原來為配合里坊管理而設立的街使、武侯已經不能滿足城市日常管理的需要。上文中提到的裴明禮、羅會等居民僅僅是民間從事廢品回收以牟利的兩個典型人物，而街道與居民區的清潔尚未形成制度，政府也沒有專門對這一事項進行管理。所以，隋唐長安城內的環境衛生處理規模還是有所局限的?！队详栯s俎》記載：“長安秋多蠅，成式蠹書，常日讀百家五卷，頗為所擾，觸睫隱字，驅不能已。”[12]隋唐長安城的環衛狀況，由此可見一斑。

二、隋唐長安城的排水系統

排水系統是城市的公共衛生體系所仰賴的諸多設施之一。城市的排水系統建設不僅關系著城市遭遇水災后產生的內澇問題，而且還關系到城市市容的整潔，居民的生活質量以及疾病的防控。首先，排水系統需要解決城市的雨水積水排出問題。其次，處理眾多居民每天產生的垃圾是在當代社會依然困擾著城市建設者的問題，這些垃圾有很大一部分便是居民產生的生活污水。

西安現存的隋唐長安城遺跡表明，這一時期的城市排水系統主要由河流、溝渠、池沼、滲井、滲坑等分支共同構成。具體規劃中，河流擔負城市供水與排水雙重職能；溝渠于城市引水與排泄城內積水方面發揮積極作用；池沼、滲井、滲坑則以其自身蓄水功能成為上述排供水方式的重要補充。[13]

隋唐長安城內一共有5 條主要引水渠：龍首渠、永安渠、清明渠、黃渠和漕渠。其中龍首渠、永安渠、清明渠是城內主要的供水渠道。唐長安城的五渠分布照顧到了城市的各個地區，并且渠道的修建充分利用了當地的地形，均為由南向北分布。這些主要引水渠道除了有給水作用外，也承擔著一定的分洪作用?！短苾删┏欠豢肌芳啊堕L安志》中都記載永安渠的最終流向是渭河，而龍首渠和清明渠是宮城中太液池等諸多池沼的水源，在對太液池的考古發掘過程中，發現了主排水溝1 條及匯入此溝的小排水溝9 條。此溝的方向是由北向南，深 0.76—1.18 米，寬 1.2—1.5 米；小排水溝基本同它垂直，寬度在30 厘米左右，最長寬60 厘米。說明當時的池岸有統一規劃的排水系統。[14]可以推測，在供水渠道將水注入這些池沼后，它們承擔了類似于同江河相連的湖沼的功能，在突然的大量降水到來后緩解渠道的排水壓力。

長安城的道路排水主要依靠分布在街道兩側的溝渠。1992 年對西安市唐長安城坊里道路遺跡的考古發掘中，發現了當時市區道路路邊的排水溝遺跡。這條道路是隋唐長安城平康坊與宣陽坊之間的東西向街道，道路寬度為29—33 米左右。排水溝分布在道路兩側，北側的排水溝底部至少深于道路最低點1 米以上。推測上口原寬度在2.5 米以上。排水溝緊靠一生土梁，頂部高于唐代路土約0.7 米，推測是平康坊的坊墻基礎。同時，道路南側留有大致與北側排水溝對稱的沉積物，推測是道路南側的排水溝。[15]在更早時期對朱雀街的考古發掘中得知，朱雀街的路面是中部略高，兩側略低，斷面略呈弧形。保存較好處兩側都有水溝，寬約3 米?？梢酝茰y當時的道路形制是道路中間高，兩側略低，道路兩側挖排水明溝收集雨水。1992 年發現的這條道路在兩坊之間，它的形制與朱雀街大致相同，可見這種排水設計在當時的長安城是很普遍的。后唐馬稿在《中華古今注》中提到，當時在溝上種植楊樹，時人謂之“楊溝”。另一種說法是因為羊用角頂墻，人們挖了溝來隔開它，就稱之為“羊溝”。稱為“御溝”是因為引來的終南山水從宮內過。[16]從這段記載來看，這些排水溝至少有排水和綠化的作用。

隋唐長安城內各個里坊的排水也要依靠溝渠起作用。具體的過程是收集流經里坊的雨水，經排水明渠和暗渠排出居民生活區。從太液池的排水溝系統來看，當時的里坊區生活污水和雨水應當是從小排水溝排入街道兩側的大排水溝，通過大溝排入城壕，最后由城壕或排水渠排入周圍的河流。除了排水溝外，建筑附近也常設散水、滲水井和排水管道。1955 年，在西安北郊發現一處唐水道遺跡，從一處水閘門開始，能看到保存較完好的西壁磚墻寬約30 厘米，最高處約90 厘米，長約 470 厘米；洞長 235 厘米、寬 60 厘米、高約70 厘米，兩壁各樹立石板3 塊，上面覆蓋5 塊厚10 余厘米的石板，值得注意的是，石洞內兩端縮進約10 厘米處各安裝有鐵水閘一道。根據地勢推測，水道中的水自北向南流動，在水道附近發現水渠痕跡。這條水渠較窄，可能為西內苑一道排水渠。[17]隋唐長安城的眾多排水溝渠最終可能就是同類似的水道相連，污水會經由這些管道通過涵洞排到城外。2004 年初，在隋唐皇城含光門西側發現一過水涵洞遺跡，涵洞為磚構券洞結構，泥漿勾縫。全長應當與長安皇城城墻底部寬度相同，即10.8 米左右。底部鋪有2-3 層的平磚。左右磚砌直壁，兩壁間距約0.6 米。壁各厚0.95 米，總寬度約2.5 米。自洞底起算直壁高1.5米。頂部起券，計有5 層券磚，拱跨亦0.6 米。拱心至拱外側半徑1.25 米。南北兩側洞口處皆設有鐵石結構的水柵。[18]這處涵洞建于公元582 年左右，是隋唐長安城最早的建筑之一，可見隋唐長安城在設計之初就已經注意到供排水的重要性。隋唐長安城的眾多排水溝渠會在多處穿越城墻，可以推測在隋唐長安城的城墻還應當修筑有多處這樣的過水涵洞。

雖然具有排水管道和滲井所構成的溝渠網絡，但是隋唐長安城的排水系統依舊處于比較初級的階段。長安五渠主要是為供水設計的，它的排水作用具有一定的局限性。永安渠的最終流向是渭河，但是其他渠道并沒有直接將水排出城外的記載。根據史料，當時的長安城排水形勢比較嚴峻。《舊唐書》中有一些長安城大雨的記載：天寶十年，“霖雨積旬，墻屋多壞，西京尤甚”[19]；天寶十三年秋，“霖雨積六十余日，京城垣屋頹壞殆盡”[19]；元和八年，“庚寅，京師大風雨，毀屋飄瓦，人多壓死。所在川瀆暴漲，行人不通”[19]；元和十二年“京師大雨，街市水深三尺，壞廬舍二千家，含元殿一柱陷”[19]。長安城的大雨也造成了多次洪澇災害。例如，開元五年“暴雨……京城興道坊一夜陷為池，一坊五百余家俱失”[19]；貞元二年“京師通街水深數尺……溺死者甚眾”[19]。固然，頻繁的暴雨是導致這種情況產生的主要原因，但是長安城的排水系統也有其自身的不足。吳慶洲《唐長安在城市防洪中的失誤》一文中指出隋唐長安城的排水系統具有三方面的缺陷：

一是排水系統的規劃設計不夠完備。隋唐長安城沒有專門的排水干渠，且僅有一圈護城壕池。對比其他古代城市，長安城的排洪干渠行洪斷面太小，北宋東京城是唐長安城的13.3 倍，明清北京城是唐長安城的6.4 倍，明清紫禁城是唐長安城的11 倍。[20]

二是未針對地形特點采取相應的防洪對策。隋唐長安城利用街道兩側的溝渠將雨水和生活污水導入地勢低洼的地段，但是并沒有按照地形設計相應的防洪設施，一旦雨水暴漲，地勢低洼地區將承受洪水的侵擾。

三是城市水系缺乏足夠的調蓄能力。在文中，經作者計算，隋唐長安城的蓄洪面積也小于當時的氣候所帶來的洪水水量。[20]

可見，隋唐長安城在規劃與建設中考慮到了當地的地形、氣候帶來的排水問題，并且針對這一問題設計了一套由河流、溝渠、池沼與滲井共同組成的排水系統。但是，這套系統在設計上有一些不足與缺陷，其規模也不能完全滿足長安城的防洪排水需求，導致其沒能充分發揮應有的排水作用。長安城在面對大量降水時，內澇現象依舊時有發生。

三、隋唐長安城的排污系統

隋唐長安城生活污水的排放也使用了同排水系統類似的排污系統，在西市的考古發掘過程中，發現了水溝及與水溝相連的圓形建筑，其形狀類似于今天的化糞池。在西明寺遺址還發現了同滲井相連的地下水溝，這些地下渠道很可能同遍布里坊的排污口相連，并連接專門處理廢水的廢水池。西市出現的水溝和西明寺遺址出現的滲井與地下水溝表明，隋唐長安城的排污系統是具有一定規模和體系的。從考古發現來看，隋唐長安城的排水管道坡度很適合快速排除污水，不易造成擁堵現象。此外，在人流密集地區設置廢水池、化糞池等設施也有利于保持環境的衛生。

滲井是另一種適應生活污水排放需求的排水設施。于合適之處挖掘直徑30—50 厘米、深度為3—5 米的滲井，日常的生活污水隨時排入其中。1985 年，發掘唐代名剎西明寺遺址，在庭院的南部偏西處發現滲井一口，井口圓形，直徑0.95 米，井為直筒形，磚砌井壁，井深2.5 米。井口的南部與磚砌排水道相連，水道往南又與穿過南回廊埋入地下的陶水管道相通。在庭院的東部發現滲井一口，平面呈長方形，東西寬2.3 米，南北長5.5 米，深3 米。入水口處的井口平鋪一層磚，并與磚砌排水道相連，往南又與穿越南回廊的陶水管道相連，直通東南院內。[21]除此之外，在西安市內各處唐代里坊遺址都發現有多處滲井遺跡，例如，西北大學院內就發現有數十口滲井遺跡，在永崇坊、宣平坊、平康坊遺址等處都發現了滲井遺跡。滲井的分布不止在里坊和兩市，在太液池遺址也有發現。說明當時的宮室之內也使用滲井作為排出生活污水的設施?？脊虐l掘表明，滲井有與排污管道相連的一類，也有單獨存在，不與排污管道相通的一類。

在居民聚居區內使用滲井，有助于隋唐長安城內生活垃圾與污水的排放。但是，在長期聚集著大量人口的城市內，人畜糞便以及許多被遺棄的含氮有機物經過微生物分解后，大量含氮有機物質在適宜條件下被分化成硝酸鹽，與水中的各種離子、分子和微粒子相融合，使水中含有相當數量的硝態氮和其他可溶鹽[21]，導致城市地下水受到污染。《隋書·庾季才傳》載：“漢營此城，經今將八百歲，水皆咸鹵，不堪宜人。”[22]可見，隋朝營建大興城的理由之一就是漢長安城的地下水污染程度已經非常嚴重，不堪居民使用。新建的隋唐長安城，同樣將地下水作為日常生活的主要水源，也同樣面臨著漢長安城出現的地下水污染問題。史念海先生《漢唐長安城與生態環境》一文中寫道：“唐長安城雖告圮毀，皇城卻由五代時沿用至今。迄今東西大街之北，井水皆若咸難飲，東西大街之南亦有多處如此。今城的西南部尚有以甜水井為名稱的街道，可知井水甘甜實為珍貴?！盵23]有觀點認為，隋唐時期沒有現代社會中的工業污染，通過滲井排放的垃圾對地下水水質的影響是有限的。但是，即使是生活污水，在人數和時間達到一定規模和程度后，也會造成比較嚴重的環境影響。此處以明清北京城為參考。明清時期的北京城同樣以地下水作為主要生活用水來源，北京街巷、四合院內大多都有水井，據《京師坊巷志稿》所載，北京內、外城水井計達1258 眼，其中內城701 眼，外城557 眼。實際數字可能要多得多。[24]同時，北京城的居民聚集區內也使用滲井作為排污方式。經歷了明、清兩代的積累，北京城內的井水多為苦水。李光庭《鄉言解頤》載:“京師水多咸味，有以車載甜水至人家鬻之者，日以竹牌計之，月尾取值。”[25]明清北京城井水變苦的現象表明，我國古代城市產生的生活污水數量是可觀的，已經能夠對地下水的水質造成一定程度的破壞。

對于排水系統造成的土壤與地下水污染問題，當時人們已經采取了一些預防措施。1955年，在西安北郊發掘出一段唐代排水溝，屬于地下暗渠，每隔一段安裝一組閘門[17]，第一道閘門用于阻隔大型污染物，第二道則用于阻隔小型污染物，是唐人對生活污水的一種簡單處理方式。此外，滲井周圍很少有水井，很多滲井內都發現了可能用于凈化水質的磚瓦碎片及灰渣堆積殘跡等，都側面反映了當時已經出現了不恰當地排放生活污水造成地下水污染的現象，且人們已經產生了防止滲井污染地下水的意識。但是，在隋唐長安城的排污系統中添加的過濾措施，對緩解排污造成的地下水污染的作用還有待進一步研究。

四、結論

根據文獻記載推測，隋唐長安城街道的衛生環境是比較良好的。首先，長安外郭城的街道規劃呈棋盤狀，街道都有特定的形制，更方便對其管理。里坊制度將居民的私人生活區同公共區域嚴格分開，客觀上使得隋唐長安城的街道衛生得到了保證。政府通過法律禁止“侵街”“穿垣出穢污”等行為，說明當時對于街道環境的維護是得到官方重視的。在當時的城內，也有人從事生活垃圾回收工作并以此盈利。不過，當時的政府并沒有設立專門清理垃圾的部門。同時，隋唐長安城的坊內環境隨著坊市逐漸崩潰而變得復雜，當時的衛生狀況可能并不會達到現代按照史書還原出的理想狀態。在城市綠化方面，隋唐長安城普遍栽種了行道樹，并明確規定了對于毀壞樹木的處罰方式和樹木枯死后的補種措施。除了街道，當時也開辟了市郊公園，寺廟、民居和宮苑內的綠化也非常普遍。這樣的衛生環境是有利于減少污水產生的。

隋唐長安城具有河流、溝渠、池沼、滲井、滲坑組成的排水系統。長安城內的供水渠道隨地勢修建，最終流入城外的護城壕和城內的各大池沼，在供水的同時也具有排水的作用。城內的街道兩側普遍修有明面的排水溝，城市地下挖有排水暗渠同排水溝組成一個管道網絡，排水溝同水道相連，水道通過城墻將積水排入護城河。這套系統不僅能夠排出雨水，也能夠排出部分生活污水。一方面，隋唐長安城的排水系統比較完整，但是另一方面，長安城的排水系統并不完善。這個系統有著缺少專門的排水渠道、行洪干渠斷面太小、并未針對低洼地帶進行排水設計等問題。對于生活污水的排放，滲井也并非一勞永逸的方法。滲井的沉積物在多年后對地下水具有影響，并且在當時已經被人們注意到。因此，隋唐長安城的設計中雖然專門關注了排水問題，但是這個排水系統還處于初級階段。

雖然排水系統也有排除污水的功能，但是隋唐長安城的生活污水主要還是依靠滲井排放。一部分滲井是單獨挖掘的，還有一部分滲井同排水管相連。滲井在長安城內分布相當普遍，從貴族到普通百姓都有使用。滲井的使用固然保障了長安城內地面部分的衛生，但是會對地下水造成污染。隋唐長安城的人口規模巨大，大量的滲井，特別是那些沒有與排水系統相連的滲井，應當還是會造成一定的污染，導致隋唐長安城的井水水質下降，土壤里也會富集一些污染物。因此，筆者認為滲井對隋唐長安城造成的地下水和土壤污染沒有現代排污那么嚴重，但也不能說毫無影響。

隋唐長安城內人口眾多，排水與公共衛生問題不可忽略，當時的城市排水與排污已經有了一套體系，對于當時的大都市而言是比較先進的。不過，受到歷史條件限制，隋唐長安城的排水與排污體系與現代城市相比仍舊處于初級階段，隨著歷史的發展，后人還會將其進一步完善。