滎陽西晉大墓初探

劉良超

2010 年1 月和5 月，鄭州市文物考古研究院和滎陽市文物保護管理所在滎陽苜蓿洼村西部發掘了兩座西晉大墓，編號為M18[1]、M19[2]。 （圖1）兩座墓形制相同，大小相近，出土器物高度雷同，從其相距僅5 米來看， 兩位墓主有可能是同一家族的人。這兩座墓的出土器物，不但豐富，而且十分高大，在鄭州晉墓出土器物中鶴立雞群，獨樹一幟，顯示出墓主不一般的身份。 那么，這兩位墓主的具體身份是什么？ 他們與咫尺之遙的京城有無關聯？ 本文擬對此予以探討。

一、兩墓的關系

兩墓之間的關系，可以從墓葬形制、墓中隨葬品種類看出端倪。

1.墓葬形制。兩墓均為單室土洞墓，平面呈“甲”字形，由斜坡墓道、甬道、近方形墓室組成。墓道，皆位于墓室西部，平面呈長方形，上部收縮形成臺階，下部陡直。 甬道，用磚砌成，拱頂，磚鋪地。 墓室，也是用磚砌成，穹窿頂塌，磚鋪地，北部置棺，器物放置在棺的南部及甬道內。 其不同之處在于：M18 體量較大，墓道比M19 長了7 米，寬了0.9 米，臺階也多一個；墓室比M19 也寬了0.6 米。 在M18 甬道中部，設有一道石門，由門額、門楣、門框、門檻、門扇組成， 而M19 甬道中無此設置。 M18 出土器物比M19 多了13 件。 由此可知，M18 級別略高。 （圖2）

2.出土器物。兩墓出土器物十分雷同，可以肯定為同一作坊產品。 種類的多樣性及豐富的數量，體現出墓主生前奢華富足的生活。 出土器物，按功能可分為四類。

第一類，是鎮墓俑類，有鎮墓獸、武士俑兩種。

兩墓鎮墓獸，形象、尺寸完全相同，均為獸式，低首，揚尾，頭部三戟，頸部三泥釘，長43.2 厘米，高28.5 厘米。武士俑姿勢相同，服飾則略有不同，皆梳高大椎髻，上著團領半袖鎧甲，下著小口褲，左手持盾，右手握矛前擲，雙腳分開立地。M18 出土的武士俑高78.8 厘米，M19 出土的武士俑高79.2 厘米。

第二類，為侍俑類，包括男侍俑、女侍俑、牛、馬等。

M18 出土這類的器物有胡帽俑4 件、平上幘俑12 件、高髻俑3 件、牛1 件、馬1 件。 M19 出土的這類器物有胡帽俑2 件、平上幘俑2 件、高髻俑2 件、牛1 件、馬1 件。

M18 出土的胡帽俑高25.4 厘米， 平上幘俑高11.5～12.3 厘米，高髻俑19.6 厘米，牛高28.2 厘米，馬高50.5 厘米。M19 出土的胡帽俑高25.4 厘米，平上幘俑高11.5 厘米，高髻俑19.6 厘米，牛高26.7 厘米，馬高50.8 厘米。兩墓侍俑類數量不同，大小幾乎相同。

第三類，為器皿類，主要有釉陶壺、四系罐、無系罐、奩、盆、盤、三足盤、碗、魁、勺、耳杯、多子格、熏爐、多枝燈、燈、帳座、磨、碓、灶、井、廁等。

圖1 墓葬位置示意圖

圖2 墓葬平面圖

M18 出土的這類器物有釉陶壺1 件、四系罐1件、無系罐7 件、奩1 件、盤4 件、勺1 件、耳杯4件、多子格2 件、熏爐1 件、多枝燈1 件、燈1 件、帳座2 件、磨1 件、碓1 件、灶1 件、井1 件、廁所1件。M19 出土的這類器物有無系罐7 件、奩1 件、盆2 件、盤3 件、三足盤1 件、碗1 件、魁1 件、勺1 件、耳杯3 件、多子格2 件、熏爐2 件、多枝燈1 件、燈1件、帳座2 件、磨1 件、碓1 件、灶1 件、井1 件、廁所1 件。

二者對比，M18 比M19 多了釉陶壺、 四系罐，M19 比M18 多了三足盤、碗、魁，M19 器物種類略顯豐富。 兩墓大部分同類器尺寸相同，個別略有差異。

第四類，是室內用具及武器類。

M18 出土的這類器物有銅鏡1 件、 銅熨斗1件、銅釵形器1 件、銅削1 件、銅筆架1 件、銅帶鉤1件、鐵矛樽2 件、鐵尺1 件、石板硯1 件。 M19 出土的這類器物有鐵鏡1 件、釵形器1 件、銀簪1 件、銅軎1 件、銅弩機1 件、鐵尺1 件、石板硯2 件。

兩墓室內的用具， 看不出有男女之別。 雖然M19 出土有銅軎、銅弩機，而M18 沒有，但也不能據此斷定M18 墓主是女子。

總之，M18 的隨葬品較M19 要多， 重要器物，如平上幘俑、胡帽俑多于M19，再考慮到M18 墓室大于M19，因此推測，M18 的規格應高于M19。

二、與其他晉墓對比

M18、M19，在鄭、洛地區發現的晉墓中尤顯特別，主要在于墓中出土的鎮墓獸、武士俑、牛、馬，與一般晉墓出土的同類器差別太大。 這里，選擇鄭、洛地區有代表性的晉墓以列表的形式與其進行對比。（表1）

從表中看，新安縣政府招待所M27[3]，其形制近同苜蓿洼M19，但所出武士俑、牛、鎮墓獸與后者相比卻有天壤之別。 具體來說，其武士俑、牛、鎮墓獸比M19 同類器分別小38.4 厘米、14.7 厘米、8.5 厘米。 偃師杏園M34[4]，甬道有石門，前后兩個磚券墓室均有木棺， 根據殘碎墓志碑知墓主門生故吏較多，本人或為大官，或為師長，其武士俑、馬、牛、鎮墓獸均小于苜蓿洼M18 的同類器， 具體相差數據分別為：19.8 厘米、14.5 厘米、8.8 厘米、4.8 厘米。關林C7M3737[5]也有石門，前室有帳座，可置棺，后室一般也放有木棺，其武士俑、馬、牛、鎮墓獸與M18同類器相比分別相差41.2 厘米、22.9 厘米、17 厘米、8.7 厘米。 可見，在鄭、洛地區，只有杏園M34 在墓葬形制上超過苜蓿洼M18、M19， 其主要器物尺寸雖然接近兩墓同類器物的尺寸，但差距也是明顯的。 M19 由于沒有石門，墓葬體量也較M18 為小，考察M19 墓主時需要綜合考量。

三、墓主身份

滎陽苜蓿洼M18、M19， 其墓主身份顯然值得深思。這兩座墓的武士俑、牛、馬、鎮墓獸很特別，一定有其呈現如此面貌的原因。目前，學界一般將鄭、洛地區的魏晉墓葬劃分為四個等級：第一級為皇室貴族墓，第二級為王侯、刺史、太守墓，第三級為千石以下的中郎、縣令墓，第四級為地主、平民墓[6]288。韓國河先生進一步認為，前三個等級的墓葬有多層臺階寬斜坡墓道[6]156，安裝石門也是墓主身份的代表[6]82，二、三等級墓中隨葬品中流行以牛車為中心的男女侍俑、馬、武士俑、鎮墓獸等[6]290，第二級墓葬洞室長4～7 米，第三級墓葬洞室長3.5～5 米[6]156。 也有學者將中原地區晉墓分為五個等級，其中第二級墓葬的洞室長4～5 米以上，墓主為一般王侯至二千石的刺史、太守，第三級墓葬的洞室長4～5 米以下，均為單室“甲”字形墓，多數磚室，少數為土洞，四壁都有一定弧度，墓主為千石以下的中郎、縣令。本文之M18、M19，墓室長寬雖然在4 米以下，但從墓室結構、隨葬器物尺寸等方面綜合考慮，這兩墓應當歸入第三等級。 M18 墓主有可能是郡守級別的人物，起碼不會低于杏園M34 的墓主身份。

表1 鄭、洛地區晉墓出土情況對比表

如果從其他方面來看，也能看出一些端倪。 首先，M18、M19 兩墓都隨葬有多枝燈，這種燈具有典型的祭祀意義和身份象征，它是墓主生前奢靡生活的體現。 在中原地區隨葬多枝燈的墓葬墓主，往往不是官吏就是豪強地主。 其次，是出土有較多的胡俑（有人認為是牽馬俑）、平上幘俑，足見墓主經濟實力雄厚。 再次，是牛的出土。 東漢中晚期以后，權貴喜乘牛車。 《晉書·服志》記：“古之貴者不乘牛車，漢武帝推恩之末，諸侯寡弱，貧者至乘牛車，其后稍見貴之。自靈獻以來，天子至士遂以為常乘，至尊出朝堂舉哀乘之。”[7]756M18 和M19 隨葬品中出現牛，正是士族階層特殊嗜好的實物反映。最后，是葬地之選。這兩座墓位于檀嶺最高處。檀嶺巍巍，山勢高聳于平原之上，氣勢雄渾，西有索水，南有京水支流榆子溝水，無疑是風水寶地。檀嶺墓地，自漢代就被使用。西漢中晚期至東漢中期的中小地主和平民墓密密麻麻，且分布十分有規律。 墓葬均位于檀嶺之陽的中坡和坡底。 M18 和M19，在這些漢墓群的西北部，地勢更高，周圍兩漢墓葬極少，這一區域很有可能是墓主的私家墓園。

M18 與M19 呈南北并列。 兩晉至北魏時期，家族墓葬一般按長幼順序排列，筆者推測兩位墓主是兄弟關系。這兩座墓，大部分隨葬品一模一樣，有可能是同時下葬的。 造成同時下葬的原因有兩個：一是兩人同時死于非命，確切地說是死于政治斗爭或戰爭。 西晉中晚期，發生了一起持續長達16 年、影響波及全國的政治軍事事件——八王之亂。八王之亂摧殘了西晉政權，也毀滅了幾乎全部西晉皇室和很大一部分追隨他們的士族人物。 M18 與M19 的兩位墓主，為朝廷中下級官員，極有可能參與了八王之亂并死于其中。 二是兩位墓主系遷葬而來。 魏晉沿襲漢代歸葬的風俗，并嚴格遵守。典韋死后，曹操“遣歸葬襄邑，拜子滿為郎中”[8]。王祥的兩個兒子王烈、王芬同時而亡，將死之時，王烈欲還葬舊土，王芬欲留葬京城。王祥流涕說：“不忘故鄉，仁也；不戀本土，達也。惟仁與達，吾二子有焉。”[7]990那時，官員甚至會因為不歸葬而遭到貶官[7]2138。 陳壽的母親臨終遺言，將她埋葬在洛陽，陳壽恭行母親遺志，但又因此遭到非議而被貶官。 M18 與M19 的墓主，有可能是客死異鄉，時隔多年，其后人將其骨骸擇吉日遷葬于故塋，這才導致他們的很多隨葬品形制完全一樣。遺憾的是，兩位墓主的骨架都已完全腐朽，無法辨明他們的葬式。 其骨架若未朽的話，我們完全可以通過葬式來判斷他們是否屬遷葬，并進而推斷出他們的死亡原因。

郡守、縣令、豪強地主、以形勝吉地作為家族墓園的士族，這樣的兩位墓主，其姓名卻無從可考。但有意思的是，在這兩座墓南邊10 多米處，發掘了1座唐咸通八年（公元867 年）的墓葬，墓主名盧珰。志文說，他是范陽盧氏北祖大房之后，盧珰亡后其靈柩自長安東下，并“歸祔于鄭州滎陽縣，從其先塋”[9]。可知，晚唐時，這一帶是范陽盧氏一支的家族墓地。 鄭州職業技術學院出土的唐會昌元年（公元841 年）《盧緝墓志》記載，盧緝與夫人“合祔于鄭州滎陽縣滎邑鄉壇山原，從先塋”[10]。 在飛龍路學校工地出土的大和二年（公元828 年）《盧瑱墓志》記載，盧瑱死后“歸袝于滎陽故塋之西北”[11]。 在槐西村出土的大中十四年（公元860 年）《盧安易墓志》記載，盧安易歸葬于“滎陽故宅，龍崗鳳柏”。這幾個墓志，都記載檀山（壇山）是范陽盧氏一支的祖塋。至于這個祖塋什么時候開始使用，墓志沒有記載。 M18 和M19 的年代，早于這幾座唐墓約500 年，墓主有沒有可能是范陽盧氏？ 令人遐想無限。

四、墓主籍貫

M18 和M19 所在之地，古稱壇嶺，也稱壇嶺、壇山、寧山，嶺南3 公里有古京城，春秋初年建，北齊天保七年（公元556 年）廢棄，沿用了1300 多年。京城距離壇嶺僅3 公里，便于古人在交通不太發達的情況下運送葬具和陪葬品。 壇嶺地勢高，黃土深厚，風水又好，是一處極佳的埋葬之所。 兩漢時，京城為京縣治所，屬河南郡、河南尹，大批京縣居民選擇以壇山陽坡為塋，目前這里發掘的漢代墓葬已超過了2000 座。 西晉以后，京縣屬司州滎陽郡，居民仍以壇嶺為葬地。 直到北魏永熙二年 （公元533年），京縣令尹平仍然安葬于壇嶺，他的墓地位置在今槐西村。兩漢至西晉，壇嶺周圍也沒有其他城池，滎陽縣城在其東北16 公里，成皋縣城在其西北25公里，這兩座城的居民不可能把葬地選擇在如此遙遠的地方。 所以，筆者認為，M18 和M19 的墓主是京縣人。

西晉有薄葬之俗，體現在隨葬品上是“不設明器”。如司馬懿死后，“斂以時服，不設明器”[7]20。石苞臨終時制定《終制》，規定“不得設床帳明器”[7]1003。東晉穆帝駕崩， 陵墓欲使用寶器， 江逌聞之上疏曰：“按照宣帝（司馬懿）的遺命，山陵不設明器，子孫遵照執行。景帝（司馬師）、武帝（司馬炎）都奉遵遺制，陵墓中只有瓦器而已。”[7]2173-2174于是，穆帝陵墓不用寶器。 M18 和M19 墓葬形制頗大，反映出墓主雄厚的經濟實力，但隨葬明器較之東漢同級別墓葬少了很多。這充分說明，即使到了西晉中晚期，位于京畿的京縣人仍然嚴格遵守朝廷薄葬之制。

本文寫作過程中， 得到郝紅星研究館員的指導，在此謹致謝意！