空間修復(fù)失效與中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象及體系解構(gòu)

蔡之兵

[摘 要]界定合適的研究對(duì)象已經(jīng)成為構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的首要問(wèn)題。在辨析諸多不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的指向性、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的不足性、中國(guó)發(fā)展歷程的獨(dú)特性，指出周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)等三大經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的聯(lián)系之處，理應(yīng)是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。進(jìn)一步指出空間因素的消費(fèi)資料、生產(chǎn)資料與金融產(chǎn)品等三重屬性是空間修復(fù)手段緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的內(nèi)在機(jī)制。而這一手段的逐漸失效則要求中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須以如何避免周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和保持經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展為研究對(duì)象。最后，根據(jù)研究對(duì)象，提出應(yīng)該從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與政治三大視角，立足于政黨、政府與市場(chǎng)三大主體，聚焦于發(fā)展、問(wèn)題與改革三大主題，同時(shí)從生產(chǎn)、利潤(rùn)、分配和消費(fèi)、成本、福利兩大維度來(lái)構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué);研究對(duì)象;周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī);空間修復(fù)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F061.5????? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A?? ???[文章編號(hào)]1672-1071（2021）01-0001-09

黨中央提出要加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)以來(lái)，構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就迅速成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，這不僅因?yàn)橹袊?guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的重要組成部分，而且更重要的是由于目前我國(guó)在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中正處于由追隨者向引領(lǐng)者轉(zhuǎn)變的艱難過(guò)程中，如果能夠順利構(gòu)建符合基本國(guó)情的經(jīng)濟(jì)理論將極大地提升國(guó)民對(duì)本國(guó)發(fā)展道路、發(fā)展理論、發(fā)展制度的自信，為中華民族的最終復(fù)興奠定重要基礎(chǔ)。而在構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的過(guò)程中，確定合適的研究對(duì)象對(duì)最終理論體系的構(gòu)建具有直接甚至是最為重要的影響。有鑒于此，本文將聚焦于這一問(wèn)題，深入剖析中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)屬性，探討中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論起點(diǎn)，從而確定合適的研究對(duì)象。

一、文獻(xiàn)回顧

習(xí)近平總書(shū)記在多個(gè)場(chǎng)合對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大現(xiàn)實(shí)意義、理論意義以及應(yīng)該堅(jiān)持的原則都作了大量的論述①。學(xué)術(shù)界對(duì)此也高度重視，在短短幾年時(shí)間內(nèi)，就形成了大量有關(guān)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的高質(zhì)量研究。然而，目前大量文獻(xiàn)并沒(méi)有關(guān)注中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，以“中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”為篇名進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，截至2020年7月31日，共有720篇學(xué)術(shù)論文以中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為研究主題;隨后以“中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象”或“中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象”為主題進(jìn)行全文檢索，發(fā)現(xiàn)只有151篇文章涉及這一問(wèn)題，經(jīng)過(guò)仔細(xì)查閱文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)僅有20余篇文章具體討論了中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象。換言之，在目前研究中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的所有文獻(xiàn)中，每30余篇文獻(xiàn)中，僅有一篇文章討論中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象問(wèn)題，比例極低。現(xiàn)有討論中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的文獻(xiàn)，可以根據(jù)界定研究對(duì)象思路的不同，分為四種類(lèi)型。

第一種思路是通過(guò)將中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行聯(lián)系從而確定研究對(duì)象，如洪銀興（2016）指出中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象既有聯(lián)系，又有新的拓展，其研究對(duì)象擴(kuò)展到生產(chǎn)力，其任務(wù)是建立關(guān)于解放、發(fā)展和保護(hù)生產(chǎn)力的系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)[1]。衛(wèi)興華等（2017）認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象既有相同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)，中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要從理論上研究怎樣更好、更快地發(fā)展生產(chǎn)力，但不是研究技術(shù)層面的生產(chǎn)力，而是研究社會(huì)層面的生產(chǎn)力[2]。周紹東等（2017）利用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的商品概念，提出中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該以中國(guó)特色社會(huì)主義商品為起點(diǎn)進(jìn)行體系構(gòu)建[3]。

第二種思路是通過(guò)討論中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系來(lái)界定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。有觀點(diǎn)認(rèn)為西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是科學(xué)的“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主要任務(wù)，就是如何運(yùn)用“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)”分析中國(guó)問(wèn)題，而無(wú)須再去創(chuàng)造另外一套不同于“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論[4]。因此，這種觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象甚至本質(zhì)上應(yīng)該是一致的。然而，邱海平（2017）、簡(jiǎn)新華（2017）分別提出中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或者中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)存在巨大差異甚至根本不能兼容的觀點(diǎn)，中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有其自身獨(dú)特的研究立場(chǎng)、研究對(duì)象與研究范式[5-6]。如前者就認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路的獨(dú)特性，決定了中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)范式和傳統(tǒng)社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的一種新的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。

第三種思路是采取列舉式的方法闡述中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，如劉明遠(yuǎn)（2018）通過(guò)對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的深入分析，指出中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系必然是一個(gè)從抽象到具體、全面反映社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總體結(jié)構(gòu)，它既包括專(zhuān)門(mén)研究中國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段基本階層經(jīng)濟(jì)生活條件的基本原理，還包括專(zhuān)門(mén)研究國(guó)家層面、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系層面、世界市場(chǎng)層面的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的內(nèi)在聯(lián)系、外在表現(xiàn)及其發(fā)展趨勢(shì)的理論[7]。張紅杰（2019）提出中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象包括：新時(shí)代我國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的社會(huì)制約因素及化解機(jī)制;中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的鞏固和完善問(wèn)題;國(guó)有企業(yè)改革中更好實(shí)現(xiàn)公有產(chǎn)權(quán)的途徑和機(jī)制;共同富裕的實(shí)現(xiàn)機(jī)制;有效市場(chǎng)和有為政府的作用邊界與功能耦合問(wèn)題[8]。張占斌等（2019）則提出中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該回答如下問(wèn)題：如何滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要;如何貫徹新發(fā)展理念和建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系;如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展和建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó);如何認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)和推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;如何正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系和不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制;如何大力發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)和不斷完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度;如何積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理和構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體;如何堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向部署經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略和堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)的工作總基調(diào)[9]。

第四種思路則強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“中國(guó)特色”屬性，如邱海平（2017）提出只有把“中國(guó)特色社會(huì)主義”理解為“中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的直接研究對(duì)象，從而把中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理解為中國(guó)特色社會(huì)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，才能充分認(rèn)識(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的鮮明理論特性和巨大的理論創(chuàng)新價(jià)值，也只有從這樣一種認(rèn)識(shí)出發(fā)，我們才能真正創(chuàng)建出既不同于傳統(tǒng)社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，更不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的全新的“系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)”[10]。朱鵬華等（2019）通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外理論界關(guān)于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的爭(zhēng)論，提出中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是在中國(guó)共產(chǎn)黨集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)關(guān)系，現(xiàn)階段這種生產(chǎn)關(guān)系遵循五大發(fā)展理念的實(shí)踐指向，凸顯了以人民為中心的價(jià)值取向[11]。

綜上所述，雖然目前研究中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)較多，但是絕大部分文獻(xiàn)都忽略了中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象這一問(wèn)題。同時(shí)，在討論并界定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的文獻(xiàn)中，不同學(xué)者對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的界定并不一致甚至存在巨大差異。有鑒于此，本文將對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象這一問(wèn)題展開(kāi)深入探討，從概念的本質(zhì)出發(fā)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象進(jìn)行討論，試圖提出符合學(xué)術(shù)邏輯與現(xiàn)實(shí)需求的中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象。

二、中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象確定的邏輯：三大維度的交叉點(diǎn)

作為一門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在確定研究對(duì)象過(guò)程中，首先應(yīng)該堅(jiān)持從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度和范式出發(fā)對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行討論，目前的經(jīng)濟(jì)理論格局主要由馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論組成。除此之外，任何理論都來(lái)源于實(shí)踐，由于中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)根基是中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)踐，整個(gè)理論體系的構(gòu)建也應(yīng)該具備中國(guó)特色。因此，本文將從這三大維度研究中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。

（一）馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)確定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的影響

資本主義制度下的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。正如馬克思在《資本論》序言中寫(xiě)到的：“我要在本書(shū)研究的是資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系及其與之相適應(yīng)的交換關(guān)系和分配關(guān)系。”在這一研究對(duì)象的指引下，馬克思通過(guò)翔實(shí)的歷史數(shù)據(jù)資料和嚴(yán)密的邏輯分析論證了資本主義制度最終會(huì)亡于由生產(chǎn)資料私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)之間沖突而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)[12]。從整個(gè)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系角度分析，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象非常清晰，整個(gè)理論體系圍繞著資本主義社會(huì)生產(chǎn)方式和其內(nèi)生的缺陷而展開(kāi)。

那么，這是不是意味著中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象也可以與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)完全相同？答案是否定的。這是因?yàn)閮纱罄碚擉w系的共同目標(biāo)雖然一致，但是由于所處的時(shí)間階段不同，所承擔(dān)的職能也不相同。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論形成的時(shí)代是資本主義制度逐漸興盛的時(shí)期，因而馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)更注重批判這種制度的缺陷與不義。事實(shí)上，《資本論》的副標(biāo)題就是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”，而不是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。換言之，馬克思研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的并不僅是“構(gòu)建”全新的經(jīng)濟(jì)理論，更在于“批判”當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度。因而，當(dāng)下構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)不是繼續(xù)批判“資本主義制度”而是應(yīng)該重點(diǎn)研究如何可持續(xù)地進(jìn)一步推動(dòng)整個(gè)社會(huì)制度趨向于共產(chǎn)主義制度。

然而，這也并不意味著中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系毫無(wú)關(guān)系。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論揭露了資本主義制度下自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)制，而在經(jīng)歷蘇聯(lián)和中國(guó)自身長(zhǎng)時(shí)間非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐所帶來(lái)的困難之后，我們也意識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)論在何種制度下都將繼續(xù)存在很長(zhǎng)時(shí)間。這也就意味著由于選擇了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，我國(guó)也會(huì)面臨部分由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先天性缺陷引致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。針對(duì)如何解決這一危機(jī)的問(wèn)題，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論僅僅提出了最終目標(biāo)即建立生產(chǎn)資料公有制的社會(huì)制度，對(duì)如何建設(shè)與實(shí)現(xiàn)這種制度的具體安排則沒(méi)有過(guò)多闡述，這也是蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國(guó)家和前三十年中國(guó)經(jīng)歷曲折發(fā)展路徑的原因，也是目前中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖解決的重大問(wèn)題。

（二）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)確定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的影響

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)資本主義本質(zhì)的分析表明，中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要回答如何在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先天性缺陷引致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)確定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的影響則比較隱蔽。這是因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是以效率指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的資源配置最優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究長(zhǎng)時(shí)間被忽視。在整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系演進(jìn)過(guò)程中，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷周期性爆發(fā)，以資源配置最優(yōu)為研究對(duì)象的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不斷受到質(zhì)疑和進(jìn)行調(diào)整，如發(fā)生于20世紀(jì)20年代至30年代的大蕭條危機(jī)，就促使堅(jiān)持自由貿(mào)易的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)變?yōu)閯P恩斯主義的福利國(guó)家制度。而在解決20世紀(jì)六七十年代滯漲問(wèn)題時(shí)，這種福利國(guó)家制度又被堅(jiān)持以自由市場(chǎng)為核心的貨幣主義取代，2008年的全球金融危機(jī)又對(duì)這種自由市場(chǎng)制度施加了巨大的壓力，逆全球化的保守主義開(kāi)始抬頭。實(shí)際上，針對(duì)資本主義制度下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家采取了被大衛(wèi)·哈維稱(chēng)為空間修復(fù)的手段并試圖以此解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題[13]。但是這種思路實(shí)際上也已經(jīng)被證明是失效的，我們將在下文重點(diǎn)討論這一思路的內(nèi)涵、本質(zhì)及其對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟示。

因此，雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系長(zhǎng)期忽視或者有意隱藏經(jīng)濟(jì)危機(jī)的存在，但是一次又一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)讓越來(lái)越多的學(xué)者和普通居民意識(shí)到以“資源配置最優(yōu)化”為研究對(duì)象的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系不能實(shí)現(xiàn)資源配置的最優(yōu)化，2014年皮凱蒂（Piketty）所著《21世紀(jì)資本論》（Capital in the Twenty-First Century）一書(shū)所引發(fā)的世界性關(guān)注，更表明經(jīng)濟(jì)危機(jī)將會(huì)是人類(lèi)社會(huì)關(guān)注的根本問(wèn)題，也是影響國(guó)家穩(wěn)定和人民利益的長(zhǎng)期因素。任何試圖回避這一問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都將同西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一樣走上舍本逐末的歧路。

綜上所述，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深入研究而最終喪失了可信度和地位，這一現(xiàn)象表明中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象應(yīng)該立足于影響國(guó)家發(fā)展的根本因素并直面現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為突出和根本的問(wèn)題。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為能直接影響國(guó)家發(fā)展的關(guān)鍵因素，避免其爆發(fā)并追求可持續(xù)發(fā)展理應(yīng)成為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。

（三）中國(guó)自身發(fā)展路徑對(duì)確定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的影響

雖然影響機(jī)制不同，但是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的目標(biāo)導(dǎo)向和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的演變歷程都啟示中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該聚焦市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。除此之外，中國(guó)自身發(fā)展路徑也對(duì)確定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象有所影響。

眾所周知，中國(guó)幾千年的發(fā)展路徑呈現(xiàn)典型的周期興衰特征，雖然幾千年歷史都是前工業(yè)化社會(huì)，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、治理難度與運(yùn)行規(guī)律并不完全和工業(yè)社會(huì)一致，但是導(dǎo)致這種周期性變化發(fā)展特征出現(xiàn)的因素仍然可能會(huì)繼續(xù)存在和發(fā)揮作用。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，政治治理結(jié)構(gòu)、官吏監(jiān)督、氣候變化都被認(rèn)為是導(dǎo)致發(fā)展路徑周期性變化的因素，當(dāng)然更多的學(xué)者認(rèn)為土地兼并最終導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)是我國(guó)幾千年歷史呈現(xiàn)周期循環(huán)的主要原因。不管如何，政治和政府都是影響中國(guó)過(guò)去幾千年和目前發(fā)展路徑的決定性因素。這實(shí)際上也表明完全強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式是無(wú)法適用于中國(guó)實(shí)踐的。面對(duì)這一局面，正如黃炎培在建國(guó)初期提出的如何破解歷史興衰周期律問(wèn)題一樣，在當(dāng)前中國(guó)特色社會(huì)主義道路的實(shí)踐過(guò)程中，這一問(wèn)題仍然需要高度重視。而且我國(guó)自身發(fā)展周期循環(huán)問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性問(wèn)題存在疊加效應(yīng)，這種疊加效應(yīng)很可能對(duì)我國(guó)發(fā)展道路產(chǎn)生巨大阻力。因此，基于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和我國(guó)過(guò)去發(fā)展模式的雙重周期性，如何保持可持續(xù)發(fā)展應(yīng)是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。

（四）三大維度交叉視角下的中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的確定

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)清晰地揭露了資本主義制度的內(nèi)在弊端，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成機(jī)制進(jìn)行了深刻闡述并判斷資本主義經(jīng)濟(jì)制度會(huì)不斷出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家近百年來(lái)的多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)也證明了這一點(diǎn)。考慮到建設(shè)生產(chǎn)資料完全公有化制度的困難，我國(guó)在經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間曲折探索的基礎(chǔ)上選擇了中國(guó)特色社會(huì)主義道路，這一發(fā)展模式的成功毋庸置疑，在短短幾十年時(shí)間里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模就已經(jīng)穩(wěn)居世界第二。然而，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性、盲目性與滯后性等缺陷會(huì)先天性地導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐道路無(wú)可避免地也會(huì)遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)。與此同時(shí)，我國(guó)歷史發(fā)展軌跡呈現(xiàn)明顯的周期循環(huán)特征。因此，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)與過(guò)去整體發(fā)展模式周期循環(huán)特征的疊加效應(yīng)下，如何避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家健康可持續(xù)發(fā)展理應(yīng)成為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在共產(chǎn)主義目標(biāo)導(dǎo)向下的研究對(duì)象。

三、避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的空間修復(fù)手段及其效果

根據(jù)上文分析，中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象應(yīng)該是如何實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展，其重點(diǎn)在于如何避免周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。空間修復(fù)手段作為試圖解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本手段，在過(guò)去幾十年里大行其道，它的形成、興起與最終衰退實(shí)際上也決定了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的相對(duì)興衰態(tài)勢(shì)，也為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)學(xué)理論舞臺(tái)提供了教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)。

（一）空間修復(fù)的內(nèi)涵

在討論空間修復(fù)的內(nèi)涵前，我們必須了解經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成的機(jī)制。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動(dòng)者收入增長(zhǎng)速度慢于資本要素積累的速度，居民收入差距拉大使得整個(gè)市場(chǎng)需求降低并導(dǎo)致市場(chǎng)供需體系嚴(yán)重失衡，最終形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。針對(duì)這種局面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家采取了諸多提振消費(fèi)的措施以緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其中空間修復(fù)是所有思路中延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)最為有效，也是最為主要的手段。

空間修復(fù)（Spatial Fix）是大衛(wèi)·哈維用來(lái)描述資本主義通過(guò)地理擴(kuò)張和地理重構(gòu)的方法來(lái)解決內(nèi)部危機(jī)的動(dòng)力機(jī)制，這種修復(fù)主要通過(guò)資本在空間上的擴(kuò)張，利用空間吸收過(guò)剩的資本并實(shí)現(xiàn)資本利潤(rùn)率的空間趨同化從而推遲經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的期限[14]。從經(jīng)濟(jì)歷史角度分析，這種手段具備兩種主要形式：回應(yīng)全球各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求的資本擴(kuò)張和滿足本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資。前一種形式主要表現(xiàn)在自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的全球化進(jìn)程中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的大量過(guò)剩資本進(jìn)入資本極度稀缺的國(guó)家和地區(qū)，在這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中提高了資本的邊際收益率，最終減緩了自身經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。而后一種形式實(shí)際上就是各個(gè)國(guó)家都非常流行的空間開(kāi)發(fā)建設(shè)思路比如老城改造、新城開(kāi)發(fā)、園區(qū)建設(shè)等，大量的過(guò)剩資本在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程中以鋼筋水泥的形式進(jìn)入再生產(chǎn)過(guò)程并分享利潤(rùn)。

（二）空間修復(fù)的機(jī)制

在利用空間修復(fù)手段延遲經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的過(guò)程中，空間被賦予了三種屬性：消費(fèi)資料屬性、商品屬性以及金融屬性。這三種屬性之所以能夠延阻經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，其根本機(jī)制是這三大屬性都能夠從不同方面促進(jìn)消費(fèi)從而繼續(xù)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力并因此推遲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

首先聚焦于消費(fèi)資料屬性層面，在馬克思社會(huì)再生產(chǎn)模型中，生產(chǎn)資料部門(mén)與消費(fèi)資料部門(mén)之間的匹配循環(huán)是社會(huì)再生產(chǎn)運(yùn)行的前提條件。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，收入差距拉大所導(dǎo)致的消費(fèi)不足會(huì)影響消費(fèi)資料部門(mén)與生產(chǎn)資料部門(mén)間的匹配，最終會(huì)打斷社會(huì)再生產(chǎn)循環(huán)。為了彌補(bǔ)這一缺陷，空間修復(fù)手段充分利用空間的消費(fèi)資料屬性，由政府部門(mén)作為消費(fèi)主體，通過(guò)大量的基礎(chǔ)設(shè)施投資來(lái)提高對(duì)生產(chǎn)資料部門(mén)的需求，從而彌補(bǔ)居民消費(fèi)的缺口以達(dá)到最終延遲經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的目的。其次是商品屬性，空間作為一種獨(dú)特而又不可或缺的資源，其商品化極大地提高了空間商品即住房的價(jià)格，使得大量居民為了獲得滿意的居住環(huán)境而不得不進(jìn)行巨額消費(fèi)，這些龐大的消費(fèi)支出不僅能夠彌補(bǔ)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的缺口，甚至某種程度上還能形成更大規(guī)模的需求，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱發(fā)展，這一點(diǎn)在世界諸多國(guó)家的發(fā)展過(guò)程中都體現(xiàn)得極為明顯。最后，除了商品屬性外，空間還具有金融屬性。如果說(shuō)空間的商品屬性使得居民不得不消費(fèi)，空間的金融屬性則使得居民幾乎是必須透支消費(fèi)。這是因?yàn)榭臻g商品金融化后價(jià)格過(guò)高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)絕大部分居民在正常社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程和產(chǎn)業(yè)趨向平均利潤(rùn)率過(guò)程中能夠獲得的收入，只能迫使大量消費(fèi)者透支未來(lái)的現(xiàn)金流和消費(fèi)能力。雖然長(zhǎng)期而言，這種飲鴆止渴的做法無(wú)法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，但是從短期角度分析，這種思路可以在短時(shí)間內(nèi)集聚大量的未來(lái)消費(fèi)從而延遲當(dāng)期經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

（三）空間修復(fù)的失效

作為一種試圖解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要手段，空間修復(fù)在短期內(nèi)無(wú)疑能夠避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)甚至還能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但是長(zhǎng)期來(lái)看空間修復(fù)并不能根本解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，哈維很明確地指出空間修復(fù)僅僅是一種“暫時(shí)”的修復(fù)。

從效果角度分析，空間修復(fù)在短期內(nèi)順利避免了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。以美國(guó)為例，美國(guó)主導(dǎo)了從20世紀(jì)70年代開(kāi)始加速的全球化進(jìn)程。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，1969—2018年半個(gè)世紀(jì)間，美國(guó)的GDP增長(zhǎng)率與其海外凈資產(chǎn)的相關(guān)系數(shù)為0.05。其中，1969年至2007年為全球一體化發(fā)展的高速期，美國(guó)海外凈資產(chǎn)從71億美元增加至794億美元，同期經(jīng)濟(jì)年均增速3.11%。而自2007年次貸危機(jī)爆發(fā)后，全球化進(jìn)程開(kāi)始放緩甚至出現(xiàn)逆全球化趨勢(shì)，對(duì)美國(guó)而言，這就意味著大量的海外資本和資產(chǎn)回流至美國(guó)，2018年美國(guó)海外凈資產(chǎn)已經(jīng)下降為458億美元，同期經(jīng)濟(jì)增速也下降至159%，相比于前40年的經(jīng)濟(jì)增速幾乎下降一半②。實(shí)際上，2007年次貸危機(jī)的爆發(fā)不僅意味著全球化這一空間修復(fù)手段的失效，其本身對(duì)美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的沖擊也表明空間修復(fù)的第二種形式即將資本“鋼筋水泥化”的思路也開(kāi)始失效。

可以用目前基建規(guī)模最大的國(guó)家即中國(guó)為例來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明第二種空間修復(fù)手段的失效。我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)具有密切關(guān)系，2003年土地招拍掛制度的實(shí)施極大地促進(jìn)了政府對(duì)房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)與建筑產(chǎn)業(yè)的投資。為了更好地比較分析基建投資與經(jīng)濟(jì)增速的關(guān)系變化，我們測(cè)算了單位固定資產(chǎn)投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)出率，發(fā)現(xiàn)1997年單位固定資產(chǎn)投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)出系數(shù)為3.2。換言之，每1元的固定資產(chǎn)投資能夠產(chǎn)生3.2元的GDP，2018年該值已經(jīng)下降至1.4，即每1元的固定資產(chǎn)投資僅能產(chǎn)生1.4元的GDP，相比于1997年下降幅度超過(guò)56%。此外，從房地產(chǎn)與建筑業(yè)固定資產(chǎn)投資與經(jīng)濟(jì)增速的相對(duì)變化來(lái)看，1997年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速與房地產(chǎn)和建筑業(yè)固定資產(chǎn)投資增速比值為1.45，這也就意味著房地產(chǎn)和建筑業(yè)固定資產(chǎn)投資增速每提高1個(gè)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增速就能提高1.45個(gè)點(diǎn)，此后該值不斷下降，2018年該值已經(jīng)下降至0.56，相比于1997年，房地產(chǎn)和建筑業(yè)固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)強(qiáng)度已經(jīng)下降62%③。

實(shí)際上，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，空間修復(fù)手段的失效已經(jīng)非常明顯。這是因?yàn)椋菏紫龋瑥目臻g的消費(fèi)資料屬性角度分析，空間投資的邊際產(chǎn)出逐漸下降、房地產(chǎn)與建筑業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的貢獻(xiàn)率逐漸降低就是證明。其次，從空間的商品屬性角度分析，空間商品的高昂價(jià)格直接提高了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本，從而間接地降低了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力，這最終會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，美國(guó)中低端制造業(yè)的“空心化”和中國(guó)產(chǎn)業(yè)體系“過(guò)早去工業(yè)化”現(xiàn)象都是空間過(guò)度商品化的后果[15-16]。最后，從空間的金融屬性角度分析，過(guò)度空間商品化引發(fā)的空間金融化透支了當(dāng)前與未來(lái)的消費(fèi)能力，壓縮了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。

四、空間修復(fù)失效對(duì)確定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的啟示

空間修復(fù)作為過(guò)去幾十年延緩市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)最為重要，也是最為有效的措施，為過(guò)去資本主義制度和部分西方發(fā)達(dá)國(guó)家的持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了重要作用，也為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在全世界的大行其道提供了傳播時(shí)間。然而，完全依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資本主義制度是無(wú)法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的，空間修復(fù)手段開(kāi)始逐漸失效就是證明。這一過(guò)程對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的確定具有深遠(yuǎn)影響。

從微觀層面分析，不斷提高資本的規(guī)模從而獲得越來(lái)越多的利潤(rùn)是資本在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中得以生存的根本條件。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的格局分析，決定利潤(rùn)分配格局的主要因素包括市場(chǎng)份額與技術(shù)差距。換言之，資本爭(zhēng)奪利潤(rùn)的過(guò)程往往呈現(xiàn)為產(chǎn)品技術(shù)含量的高低和新市場(chǎng)的范圍，產(chǎn)品技術(shù)越先進(jìn)、新開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)越多，資本能夠獲得的利潤(rùn)就越多[17]。然而，在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中取勝需要大量的前期投入并進(jìn)行長(zhǎng)期的研發(fā)，且最終能夠贏得技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的資本占整個(gè)資本規(guī)模的比重很低，在這種背景下，很多資本為了避免低利潤(rùn)率導(dǎo)致的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和投入高額研發(fā)費(fèi)用而血本無(wú)歸的風(fēng)險(xiǎn)，往往會(huì)選擇開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)即空間修復(fù)，而非研發(fā)新的技術(shù)作為主要手段。但是一方面，整個(gè)市場(chǎng)的容量是有限度的，不可能無(wú)限度開(kāi)發(fā);另一方面，空間修復(fù)帶來(lái)的利潤(rùn)歸根結(jié)底仍然是技術(shù)差距帶來(lái)的，新開(kāi)發(fā)的空間往往是技術(shù)滯后地區(qū)，與發(fā)達(dá)地區(qū)資本間存在較大的技術(shù)鴻溝，在鴻溝被抹平前，空間修復(fù)衍生的技術(shù)追趕紅利能夠?yàn)橘Y本帶來(lái)源源不斷的利潤(rùn)，但是這種鴻溝被抹平后，空間修復(fù)就會(huì)失效，這是空間修復(fù)失效的微觀機(jī)制。

除了利潤(rùn)增速慢于資本積累增速這一微觀機(jī)制外，導(dǎo)致空間修復(fù)手段失效的根本原因是資本主義制度和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解決發(fā)展效率與共同富裕之間的矛盾。在資本主義制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用下，由于資本要素的獲利能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于其他要素，整個(gè)社會(huì)的收入差距會(huì)陷入馬太效應(yīng)。同時(shí)，由于缺乏制衡，富人階層會(huì)通過(guò)各種政治手段攫取國(guó)家治理權(quán)力并運(yùn)用這種權(quán)力干預(yù)和穩(wěn)固自身的先富地位。這也是西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)“金錢(qián)政治”的根本原因[18]。在這種體制下，貧富差距會(huì)逐漸拉大到巨大的地步，體現(xiàn)在空間層面即大量的城市陷入蕭條甚至破產(chǎn)境地，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部循環(huán)完全無(wú)法維持，最終只能依靠經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“毀滅性重生”來(lái)解決這一矛盾。因此，貧富差距問(wèn)題是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度無(wú)法解決的問(wèn)題，也是值得中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)高度關(guān)注的問(wèn)題。

伴隨著空間修復(fù)手段的失效和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的若隱若現(xiàn)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流地位已經(jīng)開(kāi)始受到越來(lái)越多的質(zhì)疑。因此，空間修復(fù)作為目前挽救資本主義制度和保持西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的重要手段，它的失效意味著西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在巨大缺陷。在這種背景下，整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的地位實(shí)際上已經(jīng)受到巨大沖擊④。與此同時(shí)，中國(guó)發(fā)展制度的優(yōu)越性會(huì)逐漸體現(xiàn)，但是如何避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因素引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和保持國(guó)家的健康可持續(xù)發(fā)展仍然會(huì)是難點(diǎn)問(wèn)題，回答和解決這一問(wèn)題，不僅僅是構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本要求，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)這一門(mén)學(xué)科理所應(yīng)當(dāng)?shù)哪繕?biāo)。過(guò)去兩百年里西方經(jīng)濟(jì)學(xué)偏離了這一研究對(duì)象而將注意力聚焦于資源配置主題的思路已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的，未來(lái)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象應(yīng)該回到這一涉及國(guó)家和人民根本利益的問(wèn)題。

五、研究對(duì)象對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究體系的要求

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的興衰過(guò)程表明經(jīng)濟(jì)學(xué)理論如果只關(guān)注次要問(wèn)題，而不關(guān)注國(guó)家發(fā)展過(guò)程中的根本問(wèn)題，這門(mén)理論會(huì)在逐漸喪失解釋力和說(shuō)服力的過(guò)程中走向死亡。與此同時(shí)，越是以根本問(wèn)題為研究對(duì)象，整個(gè)學(xué)科體系的科學(xué)性和生命力就越強(qiáng)，但是構(gòu)建的難度也會(huì)越大，某種程度上西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以回避了經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，其原因不僅僅是意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，研究和解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的難度也是一個(gè)重要原因。實(shí)際上，馬克思、恩格斯以及此后的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、東歐社會(huì)主義國(guó)家的共產(chǎn)黨以及中國(guó)共產(chǎn)黨都在探索建立能夠避免周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)理論，但是仍然沒(méi)有完全成功，我們正在探索的中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路是目前最為接近上述目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。考慮避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)和實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展的難度和影響因素，為了保障這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，本文認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系應(yīng)該圍繞如何避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)和實(shí)現(xiàn)國(guó)家健康可持續(xù)發(fā)展這一研究對(duì)象而展開(kāi)，具體而言，應(yīng)該包括如下內(nèi)容。

（一）中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的分析視角：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與政治

避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)和實(shí)現(xiàn)國(guó)家健康可持續(xù)發(fā)展這一研究對(duì)象意味著中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與過(guò)去西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)僅僅關(guān)注“經(jīng)濟(jì)”這一個(gè)維度的思路是不同的。從經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展分析，技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是其他變量無(wú)可取代的，強(qiáng)調(diào)技術(shù)研發(fā)和技術(shù)進(jìn)步的作用是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析維度之一。而從避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)和保障可持續(xù)增長(zhǎng)的目標(biāo)出發(fā)，西方的實(shí)踐已經(jīng)證明依靠市場(chǎng)本身的力量無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也無(wú)法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)必須依靠“政治”因素的力量。當(dāng)然，如何正確發(fā)揮“政治”的力量仍然需要研究，我國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的正確處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系實(shí)際上就是研究“政治”因素如何正確發(fā)揮作用的表現(xiàn)。因此，堅(jiān)持技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治三者并重的分析維度是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)異于也是優(yōu)于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之處，更是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的特色所在。

（二）中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的研究主體：政黨、政府與市場(chǎng)

相比于歷經(jīng)百年仍然具有旺盛生命力的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的可信性不斷受到質(zhì)疑的一個(gè)重要原因是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論長(zhǎng)期忽略包括政黨和政府在內(nèi)的政治因素。實(shí)際上，完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最終會(huì)由于馬太效應(yīng)而逐漸形成具備操控市場(chǎng)能力的主體，如果此時(shí)沒(méi)有強(qiáng)有力的政治主體對(duì)此進(jìn)行遏制與扭轉(zhuǎn)，整個(gè)國(guó)家的發(fā)展路徑和方向就會(huì)被扭曲，大多數(shù)人也難以分享國(guó)家發(fā)展的利益，最終國(guó)家只會(huì)淪為私人統(tǒng)治的工具，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“金錢(qián)政治”和“家族政治”就是最好的證明。因此，回到“政治”經(jīng)濟(jì)學(xué)，重視政治因素是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)建設(shè)永遠(yuǎn)站在最廣大人民群眾立場(chǎng)上的政黨不僅僅是一個(gè)口號(hào)，更是一個(gè)國(guó)家能夠不斷消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中隨時(shí)可能出現(xiàn)危機(jī)的根本保障，將政黨、政府與市場(chǎng)的關(guān)系作為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的主體基礎(chǔ)，深入探究如何建設(shè)能夠避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成與爆發(fā)的政黨、政府與市場(chǎng)三位一體結(jié)構(gòu)是保持中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系絕對(duì)化生命力的基礎(chǔ)與前提。

（三）中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的研究主題：發(fā)展、問(wèn)題與改革

發(fā)展、問(wèn)題與改革是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大研究主題。國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本問(wèn)題，而研究發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題以及針對(duì)這些問(wèn)題的改革舉措則是保證可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中，研究發(fā)展和改革問(wèn)題通常被視為個(gè)案或者特例研究，往往與某個(gè)具體領(lǐng)域或者地區(qū)相掛鉤，不具備普遍意義，因而也很少被納入經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中。然而，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，發(fā)展、問(wèn)題與改革是研究主線，這是因?yàn)橹袊?guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路是一條前無(wú)古人的創(chuàng)新之路，在發(fā)展過(guò)程中，會(huì)遇到各種不同類(lèi)型的問(wèn)題，如果回避或者忽視這些問(wèn)題，整個(gè)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路就難以成功，同時(shí)也必須注重研究解決這些問(wèn)題的改革戰(zhàn)略思路，強(qiáng)調(diào)改革的科學(xué)性、準(zhǔn)確性與系統(tǒng)性，保障整個(gè)發(fā)展過(guò)程的平穩(wěn)性和可持續(xù)性。

（四）中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的供給側(cè)維度：生產(chǎn)、利潤(rùn)與分配

中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的供給側(cè)維度指的是應(yīng)該重視生產(chǎn)、利潤(rùn)和分配這一視角。從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯結(jié)構(gòu)角度分析，重視生產(chǎn)以及生產(chǎn)關(guān)系是其主要的研究邏輯。在這一過(guò)程中，馬克思通過(guò)分析資本主義生產(chǎn)過(guò)程的形成以及最終利潤(rùn)的分配格局，指出資本主義制度存在的根本缺陷。這種思路體現(xiàn)了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的系統(tǒng)性、真實(shí)性、整體性與辯證性。作為與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)具有直接聯(lián)系的中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，也應(yīng)該重視生產(chǎn)、利潤(rùn)與分配這一思路，強(qiáng)化對(duì)提高生產(chǎn)體系效率、增加利潤(rùn)率、構(gòu)建合理化分配格局的深入研究。

（五）中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的需求側(cè)維度：消費(fèi)、成本與福利

與生產(chǎn)、利潤(rùn)和分配這一供給側(cè)維度相對(duì)應(yīng)，消費(fèi)、成本與福利作為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的需求側(cè)維度同樣具有重大意義。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)分析，消費(fèi)的增速和規(guī)模以及生活、生產(chǎn)成本的高低對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)具有直接影響。國(guó)外的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐和中國(guó)過(guò)去40年的發(fā)展實(shí)踐都證明，消費(fèi)與成本因素對(duì)于整個(gè)國(guó)家形成健康的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有直接影響，消費(fèi)與成本變量的健康度會(huì)決定國(guó)家整體發(fā)展模式的健康度。美國(guó)對(duì)外長(zhǎng)期存在的貿(mào)易逆差、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高度外向性、全球主要大城市生產(chǎn)生活成本的急速提高實(shí)際上都受到消費(fèi)與成本變量的影響。除此之外，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，消費(fèi)與成本變量對(duì)居民福利即最廣大人民群眾的根本利益還具有直接影響，這也要求中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)化對(duì)消費(fèi)、成本與福利的研究。

六、結(jié)論

作為最核心的問(wèn)題，界定中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象卻沒(méi)有得到足夠重視，這會(huì)對(duì)整個(gè)學(xué)科體系的構(gòu)建產(chǎn)生不利影響。從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國(guó)特色三者的聯(lián)系點(diǎn)出發(fā)，提出避免經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)、保持國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。同時(shí)，通過(guò)深入揭露西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家空間修復(fù)手段延遲經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)以及失效的機(jī)制，指出西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已經(jīng)無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，這為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和發(fā)展方向。在此基礎(chǔ)上，本文提出未來(lái)應(yīng)該以如何避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)和實(shí)現(xiàn)國(guó)家健康可持續(xù)發(fā)展為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，并運(yùn)用技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與政治三大視角，立足于政黨、政府與市場(chǎng)三大主體，聚焦于發(fā)展、問(wèn)題與改革三大主題，同時(shí)從生產(chǎn)、利潤(rùn)與分配和消費(fèi)、成本與福利兩大維度構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

注釋?zhuān)?/p>

①參見(jiàn)習(xí)近平.在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會(huì)上的講話.人民日?qǐng)?bào)，2018年5月5日;習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利.人民日?qǐng)?bào)，2017年10月 28日。

②數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//databank.shihang.org/data/home.aspx）。

③數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局（http：//data.stats.gov.cn/）。

④很多西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng) （the post-autistic economics movement），該運(yùn)動(dòng)是2000年由法國(guó)學(xué)生發(fā)起，并在法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家產(chǎn)生廣泛影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育改革運(yùn)動(dòng)，學(xué)生們使用自閉癥一語(yǔ)指責(zé)新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)沒(méi)有能力解決真實(shí)世界的許多重要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，呼吁經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的多元化、批判性思考和對(duì)真實(shí)世界的研究。2014年5月5日，來(lái)自19個(gè)國(guó)家的42個(gè)學(xué)生團(tuán)體發(fā)起成立了國(guó)際學(xué)生經(jīng)濟(jì)學(xué)多元化倡議行動(dòng);一年之后，這一組織就已發(fā)展為31個(gè)國(guó)家的82個(gè)學(xué)生社團(tuán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]洪銀興.以創(chuàng)新的理論構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（4）：4-13.

[2]衛(wèi)興華，聶大海.馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象與生產(chǎn)力的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2017（1）：1-7.

[3]周紹東，王松.《資本論》與中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：邏輯起點(diǎn)與體系構(gòu)建[J].馬克思主義研究，2017（5）：87-93.

[4]田國(guó)強(qiáng).現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析框架與研究方法[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（2）：113-125.

[5]邱海平.中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論屬性[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2017（5）：40-51.

[6]簡(jiǎn)新華.論中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展與創(chuàng)新——兼與林毅夫教授商榷[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2017（12）：56-66+97.

[7]劉明遠(yuǎn).馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系方法論對(duì)構(gòu)筑中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟示[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：1-11.

[8]張紅杰.中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)與研究重點(diǎn)——基于對(duì)《德意志意識(shí)形態(tài)》的理解[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（2）：34-40.

[9]張占斌，錢(qián)路波.論構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].管理世界，2018 （7）：13-25.

[10]邱海平.關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2017（3）：6-9.

[11]朱鵬華，王天義.中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象探析[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2019（1）：85-91.

[12]楊繼國(guó).基于馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的經(jīng)濟(jì)危機(jī)機(jī)制分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（2）：5-11.

[13]車(chē)玉玲.空間修復(fù)與城市病：當(dāng)代馬克思主義的視野[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017 （5）：1-11，191.

[14]大衛(wèi)·哈維，周憲，何成洲，等.空間轉(zhuǎn)向、空間修復(fù)與全球化進(jìn)程中的中國(guó)[J].學(xué)術(shù)研究，2016（8）：144-148.

[15]胡立君，薛福根，王宇.后工業(yè)化階段的產(chǎn)業(yè)空心化機(jī)制及治理——以日本和美國(guó)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（8）：122-134.

[16]魏后凱，王頌吉.中國(guó)過(guò)度去工業(yè)化現(xiàn)象剖析與理論反思[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（1）：5-22.

[17]魏旭，譚晶.資本積累、空間修復(fù)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（8）：5-10.

[18]刁大明.美國(guó)大選中的金錢(qián)政治[J].紅旗文稿，2012（21）：31-35.

（責(zé)任編輯：向 梅）

（校? 對(duì)：李雪瑩）