地方政府與公共危機事件應對能力建設研究

劉天任 高媛

摘要：我國目前正處于經(jīng)濟轉型的關鍵時期，近年來公共危機的事件的發(fā)生也變得領域多元化，政府應對公共危機事件的能力受到了巨大的挑戰(zhàn)。站在政府應對突發(fā)公共危機事件的角度中，政府的應急反應和信息披露等問題逐漸暴露了出來，對緊急事件進行應對的過程當中，權力受到了約束，責任追究機制存在著欠缺。這些問題的出現(xiàn)，引發(fā)了地方政府對公共危機事件應對能力的深思，通過針對相應的問題，制定解決措施，希望可以有效提高地方政府應對公共危機事件處理能力的水平。

關鍵詞：地方政府 公共危機 應對能力 建設研究

引言

無論是古代的行政誠信，還是西方的契約論精神，都能夠充分的看到政府的作為，在一定程度上也能夠凸顯政府公信力的重要性。國家安全的戰(zhàn)略地位是非常明確的，隨著國際形勢的快速變化，公共危機事件頻繁發(fā)生，如何高速有效的應對這些問題，是目前政府公信力在建設過程當中重要的組成內(nèi)容。在新的發(fā)展時代背景之下，我們需要站在更加全面的角度來思考公共突發(fā)事件應對問題，在整體事件發(fā)展的過程當中，政府的應對能力所存在的問題以及不足一目了然。通過對這些問題進行深入的研究和思考，制定具有針對性的解決措施，希望可以提升地方政府應對公共突發(fā)事件的能力。

1. 地方政府對公共危機事件應對能力的內(nèi)涵

地方政府在應對公共危機事件的過程當中，能夠反映出社會公眾對于政府行為的滿意程度和信任程度。這主要體現(xiàn)在兩個層面，一方面是信用方，也就是政府，另一方是信任方，也就是社會公眾。政府和社會公眾的溝通橋梁，并非是上傳下達的單行線，其實是雙向溝通的，公眾在整個過程當中要積極主動地去參與，政府也要自覺的有為地開展相應的工作，二者缺一不可。與此同時，政府和公眾橋梁的寬度和整體的承載度，也是體現(xiàn)出政府應對公共危機事件的重要方面。政府對于公共突發(fā)危機事件的應對能力，關乎到社會經(jīng)濟的穩(wěn)定和整體的發(fā)展，對于國家治理現(xiàn)代化具有深遠的意義。不斷的提高地方政府應對公共突發(fā)危機事件的能力，建設人民滿意的服務型政府，能夠加快推進民主法制建設，也是我國進一步推進民主法治和國家治理的重要體現(xiàn)。

2. 應對公共危機事件中暴露的問題

2.1 地方政府反應和信息披露相對滯后

當危機事件發(fā)生時，政府相較于公眾在信息上會存在著一定的優(yōu)勢，地方政府在進行抉擇時，會考慮穩(wěn)定和信息公布之間所存在的平衡問題，從而在一定程度上導致了信息的披露不及時。隨著互聯(lián)網(wǎng)新媒介廣泛的應用于人們的生活和工作當中，越來越多的社會公眾通過網(wǎng)絡參與到社會的治理。政府在工作的過程當中，如果針對群體事件沒有進行積極主動的回應，那么就會降低政府在人民群眾當中的公信力。地方政府和人民群眾本來就存在著信息不對稱的問題，如果地方政府作為一個相對獨立的利益主體，那么在信息披露的過程當中就會存在著滯后的現(xiàn)象，從而也降低了地方政府的公信力。

2.2 缺乏規(guī)范化、制度化的政府權力約束機制和責任追究機制

“權為民所賦、權為民所有、權為民所用”，政府在極大程度上代表的是公民的意愿，政府的決策也必然是為了實現(xiàn)公民的整體利益，政府工作人員的權利需要受到一定的約束和限制。在幾起突發(fā)事件，如“大理截留口罩事件”“少數(shù)基層政府暴力執(zhí)法”“個別發(fā)熱人員突破‘封城回京”等，這些事情的發(fā)生，嚴重影響到了公民的權利，降低了相關政府的公信力，也反映出了部分政府工作人員缺乏民主法治的意識，與此同時也反映出了對政府權力的規(guī)范化、制度化缺乏權力的約束和責任的追究機制。長此以往就會導致部分政府工作人員濫用權力，人們逐漸意識到了違法的成本比較低，工作人員的責任意識和民主法制意識就漸漸的淡薄了。

2.3 制度化的公眾參與渠道有限或效果欠佳

根據(jù)以往的理論和實踐證明，通過社會組織，在一定程度上會降低公眾參與社會治理的成本，從另一個角度來看，也能夠提高參與的整體效能。在此次事件期間，通過微博、微信公眾等網(wǎng)絡渠道，能夠看見更多的民意表達，在網(wǎng)絡上發(fā)表意見的大多數(shù)都是公民個體和自媒體。網(wǎng)絡上的信息量非常的龐大，魚龍混雜，再加上社會公眾的文化素質(zhì)水平還不夠高，對這些信息的辨別能力參差不齊，通過網(wǎng)絡渠道來發(fā)表民意，在一定程度上會被別有用心的人加以利用，扭曲民意所要真正表達的內(nèi)容，從而造成輿論一邊倒的現(xiàn)象。在我國存在著一些社會團體和人大代表，他們更多的是扮演著上傳下達以及橋梁的功能，具有非常明顯的單向性，他們并沒有和社會公眾進行密切的聯(lián)系，在此次事件當中，這兩者發(fā)揮的作用尤顯不足。從這一方面能夠明顯的反映出，現(xiàn)階段，尤其是在當前的互聯(lián)網(wǎng)時代，我國社會公眾民意的表達還缺乏一定的自主性社會組織，以至于公眾在表達意愿的時候不愿意參與或者是呈現(xiàn)出無序參與的狀態(tài)。這種狀態(tài)也反映出了現(xiàn)階段，我國缺乏更加規(guī)范化和制度化的輿論表達渠道。

3. 地方政府應對公共危機事件的能力建設

3.1 堅持“為人民服務”的宗旨，堅決破除“官本主義”

地方政府在開展工作的過程當中，一定要堅持遵循為人民服務對人民負責的原則，不斷的強化工作人員的責任意識，在此基礎之上，從制度和思想上作出努力，對政府的評價機制進行不斷的優(yōu)化和調(diào)整。加大力度對政府工作人員進行思想教育工作，培養(yǎng)工作人員的責任意識和人本意識，政府應該將民意放在最為關鍵的位置，時刻關注輿論，敬畏民意，積極地回應民眾關注的社會熱點問題。

3.2 建立健全責任追究制度，加強社會監(jiān)督

建立更加科學和完善的責任追究制度，官本思想根深蒂固，權利和利益之間存在著非常密切的關系，有些政府工作人員為了自身的政績和私立，不惜鋌而走險。地方政府在應對公共危機事件的過程當中，需要建立更加健全的責任追究制度，對工作的開展進行公開和透明化，讓社會進行監(jiān)督。由于社會監(jiān)督機制不健全，工作效率低，這就會導致工作人員在開展工作時經(jīng)常會忽視公眾利益。

3.3 拓寬公民有序參與的渠道

有關公共危機的相關內(nèi)容和應對危機整體的流程一直是公民所感興趣的熱點，無論是新聞事件的追蹤報道，還是后續(xù)的事情發(fā)展，這些內(nèi)容一直是公眾所關心的。地方政府應該拓展公民參與的渠道，由于公民社會組織發(fā)展的時間比較短，體系和相關的制度都存在著不完善的地方，針對這些問題的存在地方，政府應該加大力度進行積極的引導。地方政府應該鼓勵公眾通過正當?shù)那廊カ@取應對危機的相關信息，為公眾提供正當?shù)那?，確保公眾不會陷入到無窮無盡的恐慌當中。為公民提供參與社會治理有序的渠道，是溝通政府和社會群眾良好的橋梁，這個橋梁是政府公信力重要因素的表達，需要具備足夠的寬度和承載。地方政府不僅要拓展公眾參與社會治理的渠道，還要提高自身的職業(yè)道德素養(yǎng)，能夠接受社會上所存在的各種聲音和觀點。政府在開展相應工作的過程當中，不能夠只聽一種聲音，只聽一種聲音所開展的治理工作會造成一定的封閉性。

總結

面對突發(fā)公共危機，地方政府要強化自身應對公共危機事件的能力，提高政府的公信力。首先，地方政府應該做到下承社會公眾，上承上級政府，針對突發(fā)的公共危機事件，提升政府自身的應對危機處理水平，確保社會的穩(wěn)定。其次，提高地方政府應對公共突發(fā)危機事件的能力，需要提高政府的公信力，拓展政府和公民之間的溝通渠道，不斷的對這些意見表達渠道進行深層次的設計和規(guī)范，從意識層面上認識到工作的重要性。最后，地方政府在開展工作的過程當中要堅持民主法治，堅持依法治國，提高政府為人民服務的意識，通過拓展各方面的渠道和相應的措施，提高社會公眾進行意見表達的積極性。在拓展公眾參與治理的渠道的過程當中，能夠進一步的提高政府的公信力，使得公眾能夠更加積極和高效的參與到治理過程當中，從而雙方進行積極的配合，更好的去應對公共發(fā)危機事件。

參考文獻：

[1]陳永國，鐘楊.公共服務、政府管理對政府公信力的影響——中國城市政府公信力問題的調(diào)查研究[J].上海交通大學學報（哲學社會科學版），2012，20（03）：16-23.

[2]劉翠蓮，李璟.網(wǎng)絡輿情視域下政府治理能力存在的問題與提升策略[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2017，16（05）：205-206.

[3]李曉燕.加強政務誠信建設.提升政府公信力[J].實踐（思想理論版），2020（02）：42-43.

[4]潘俞彤.淺析新時期如何提升政府公信力[J].現(xiàn)代營銷（信息版），2020（02）：167.

[5]李靜.網(wǎng)絡輿情視角下政府公信力建設研究[J].經(jīng)濟研究導刊，2020（04）：183-184.

[6]王亞囡.公共政策效益對政府公信力建設的影響的實證研究[J].法制與社會，2020（06）：127-128.

[7]王佳欣，高媛.提高地方政府應對公共危機事件能力的建議[J].科技經(jīng)濟導刊，2020，28（20）：239.