在線(xiàn)文庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)何去何從

張彬彬

近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱(chēng)“海淀法院”）就北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱(chēng)“百度公司”）起訴蘇州夢(mèng)西游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)“夢(mèng)西游公司”）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定夢(mèng)西游公司在其天貓網(wǎng)店向用戶(hù)提供百度文庫(kù)需用下載券下載的文檔（下稱(chēng)“用券文檔”）和付費(fèi)文檔的下載服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令夢(mèng)西游公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用203萬(wàn)元。據(jù)了解，夢(mèng)西游公司已經(jīng)提起上訴。

作為全國(guó)首例提供在線(xiàn)文庫(kù)文檔下載服務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，該案的判決引發(fā)了業(yè)內(nèi)廣泛的關(guān)注。隨著知識(shí)付費(fèi)的不斷成熟，在線(xiàn)文庫(kù)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也已成為大家熱議的話(huà)題。

與知網(wǎng)、萬(wàn)方相比，2009年由百度公司推出的百度文庫(kù)似乎更加親民，除了專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)期刊，百度文庫(kù)還涵蓋了教學(xué)課件、使用模板、日常菜譜等內(nèi)容。百度文庫(kù)文檔根據(jù)不同類(lèi)型，需要通過(guò)充值會(huì)員、付費(fèi)或者使用下載券進(jìn)行下載。而下載券的獲得對(duì)于普通用戶(hù)而言可以通過(guò)上傳文檔或簽到等完成任務(wù)的方式獲得積分，再用積分進(jìn)行兌換。

2019年，百度公司發(fā)現(xiàn)，夢(mèng)西游公司通過(guò)天貓網(wǎng)店向用戶(hù)提供下載并瀏覽百度文庫(kù)中的用券文檔和付費(fèi)文檔的服務(wù)。“此種行為在未經(jīng)許可之下，以營(yíng)利為目的，通過(guò)技術(shù)手段提供百度文庫(kù)相關(guān)文檔的下載服務(wù)，直接導(dǎo)致了百度文庫(kù)用戶(hù)數(shù)量的降低和瀏覽量的減少，妨礙、破壞了百度公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的正常運(yùn)行，不僅給百度公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和基本的商業(yè)道德，擾亂了競(jìng)爭(zhēng)秩序。”百度公司在訴訟請(qǐng)求中表示。

據(jù)此，百度公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將夢(mèng)西游公司起訴至法院，請(qǐng)求判令夢(mèng)西游公司賠償經(jīng)濟(jì)損失295萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)元。

成立于2005年的夢(mèng)西游公司，“是一家以網(wǎng)站開(kāi)發(fā)、視頻制作、信息管理等為主業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司，而文庫(kù)下載僅是其非主營(yíng)業(yè)務(wù)中的一小部分。”夢(mèng)西游公司相關(guān)人員介紹。

對(duì)于百度公司的指控，夢(mèng)西游公司并不認(rèn)同。在答辯狀中，夢(mèng)西游公司表示：首先，百度公司沒(méi)有證據(jù)證明通過(guò)夢(mèng)西游公司的服務(wù)下載到了百度文庫(kù)的文檔，最多只是下載了與百度文庫(kù)文檔內(nèi)容相同的文檔，鑒于該文檔是從網(wǎng)絡(luò)中下載，故該下載并未侵犯百度公司的任何權(quán)益;其次，百度公司并不享有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的合法權(quán)益，雙方當(dāng)事人亦不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，夢(mèng)西游公司提供了可以合法下載到與百度文庫(kù)文檔內(nèi)容相同文檔的可能性方法，足以說(shuō)明被訴行為不具有不正當(dāng)性;此外，百度公司沒(méi)有證據(jù)證明由于被訴行為導(dǎo)致其遭受用戶(hù)減少、流量減少等損害。

那么，百度公司是否享有受法律保護(hù)的權(quán)益？夢(mèng)西游公司是否利用技術(shù)手段向用戶(hù)提供了百度文庫(kù)用券文檔以及付費(fèi)文檔的下載服務(wù)，如果確有這些行為，那么這種行為是否具有不正當(dāng)性？

經(jīng)審理，海淀法院認(rèn)為，百度公司通過(guò)正當(dāng)、合法的經(jīng)營(yíng)積累了文檔和用戶(hù)等經(jīng)營(yíng)資源，并以此獲得了經(jīng)營(yíng)收益、市場(chǎng)份額以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，理應(yīng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。通過(guò)百度公司與用戶(hù)之間訂立的《百度文庫(kù)會(huì)員服務(wù)協(xié)議》，可以確定百度公司獲得了使用百度文庫(kù)中文檔的合法授權(quán)。在差異化經(jīng)營(yíng)模式下，百度公司獲得了大量文檔和用戶(hù)資源以及收益，并利用文檔和用戶(hù)資源進(jìn)一步提供廣告等增值服務(wù)而獲得收益與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

而對(duì)于夢(mèng)西游公司的行為，海淀法院認(rèn)定夢(mèng)西游公司存在利用插件提供用券文檔下載服務(wù)和付費(fèi)文檔下載服務(wù)的行為。百度公司在審理過(guò)程中提交的時(shí)間戳顯示，相關(guān)人員在夢(mèng)西游公司天貓網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)商品后，夢(mèng)西游公司提供了網(wǎng)頁(yè)鏈接及授權(quán)碼，在此指引下，成功下載安裝了“文庫(kù)下載神器”，隨后可以在百度文庫(kù)內(nèi)瀏覽完整的相關(guān)用券文檔，同時(shí)還能進(jìn)行下載。據(jù)此，法院認(rèn)定，夢(mèng)西游公司提供了能夠?qū)崿F(xiàn)完整瀏覽并下載文檔的重要技術(shù)途徑，即“文庫(kù)下載神器”、授權(quán)碼等。

海淀法院認(rèn)為，夢(mèng)西游公司實(shí)施的被訴行為使用戶(hù)無(wú)需上傳和分享文檔，直接影響了百度文庫(kù)通過(guò)非VIP用戶(hù)上傳文檔獲取文檔資源這一重要渠道;同時(shí)，還打破了百度公司對(duì)用戶(hù)下載文檔設(shè)置的相關(guān)限制，使服務(wù)購(gòu)買(mǎi)者無(wú)需遵循百度文庫(kù)產(chǎn)品在文檔下載方面的運(yùn)營(yíng)規(guī)則，即可無(wú)差別地獲得相關(guān)文檔，破壞了百度文庫(kù)產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)行。且夢(mèng)西游公司在明知其行為具有不當(dāng)性的情形下，采用隱蔽手段持續(xù)使用百度公司的重要經(jīng)營(yíng)資源進(jìn)行牟利。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條的相關(guān)規(guī)定，被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鑒于此，法院認(rèn)定夢(mèng)西游公司的相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示，該案判決將文庫(kù)文檔作為數(shù)據(jù)資源形式的一種，明確了其可以受到法律保護(hù)。在一位深耕互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域多年的業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，該案判決并沒(méi)有遵循傳統(tǒng)的“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系—行為—損害”的思路進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定，而是依據(jù)“行為—損害”的審理思路來(lái)認(rèn)定被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而這屬于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的淡化，目前在司法實(shí)踐中，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，將競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系淡化在此之前已有諸多判例。

同時(shí)，上述業(yè)內(nèi)人士表示，文庫(kù)平臺(tái)從流程上看，分為上傳和下載兩個(gè)基本環(huán)節(jié)，而在上傳環(huán)節(jié)，文庫(kù)平臺(tái)需要關(guān)注用戶(hù)上傳行為是否有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，在下載環(huán)節(jié)，文庫(kù)平臺(tái)需要保證下載行為不侵犯自身合法權(quán)益。而無(wú)論是上傳還是下載，可從技術(shù)、法律、平臺(tái)治理三個(gè)方面加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。從技術(shù)層面看，文庫(kù)平臺(tái)應(yīng)該不斷迭代技術(shù)措施，更好地識(shí)別、打擊存在的非法行為;從法律層面來(lái)看，平臺(tái)應(yīng)該積極維護(hù)自身以及相關(guān)版權(quán)人的合法權(quán)益;而在平臺(tái)治理方面，可以在上傳、下載環(huán)節(jié)探索更“激勵(lì)相容”的規(guī)則設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、激勵(lì)設(shè)計(jì)等，使得用戶(hù)既愿意上傳版權(quán)作品，又愿意通過(guò)正常渠道下載相關(guān)作品。（據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》）■