譚安之

前不久,吉林一醫院正門外發生一起交通事故:董先生駕駛的車與一輛摩托車相撞,受傷的許某需要救治。醫院值班女醫生表示:“快把人送進來呀!我們醫生脫崗屬于醫療事故,得給我們開除。”但董先生及其母親認為自己不懂急救知識,不敢貿然去對傷者做處理。在這樣的情況下,醫生建議董先生撥打120急救電話。此事被某些自媒體以“醫院門口醫生見死不救”為標題予以報道,在網絡上廣為傳播,當事醫生更是受到了很多人的指責。
當事醫生真的是無情嗎?她到底有沒有錯?
仔細梳理事件的全過程,客觀審視,我們會發現,這其實是理性與感性的沖突,人情考量與規則限制的沖突。這次事件中,當事醫生的做法雖不完美但無可指摘。因為,人情不能沖破規則的堤壩,鐵律自當無情。
醫院明文規定“脫崗屬于醫療事故,醫生擅自脫崗就得開除”。這是條鐵律,每個醫生都要遵守,而不能以這樣的理由那樣的借口來推脫。因而,從小處說,值班醫生不去救助醫院門口的傷者,是為了保住自己的飯碗;從大處講,這是服從醫院的管理,讓醫院的工作正常有序進行的負責任、講原則。某些網友罔顧醫院的規定,站在道德制高點上隨意批評他人,他們一味強調人情味的重要性,強調醫生應該救死扶傷,無論何時醫生都應滿足求助者的需求,偏偏忽略了醫院的管理和規定。
誠然,醫生的天職是救死扶傷,但醫院有科學規范的救治流程,每個當班醫生都有自己的工作崗位。作為醫院,它考慮的是整個醫院正常運行的大局,它要救治的是廣大前來求診的患者。如果那位醫生離開崗位跑出去救人,那前來就診的患者怎么辦?如果前來就診的患者因為當班醫生不在而出事,這個責任誰來負?所以,當事醫生的做法根本沒有錯,不應該受到人們的指責。同樣,醫院的這條規定也沒有錯,它就像十字路口的紅燈,雖然看似阻礙了某些人的出行,但實際上便利了所有人的出行。醫院不準值班醫生脫崗救人的規定正是權衡利弊、在大局觀的考量下制定的。所以這位醫生遵守條例,正是醫者懸壺濟世,以救治眾人性命為己任的仁者表現。
我們還要看到,此次事件還暴露了醫生在某些情況下的弱者地位。有些人總是給醫生強加很多責任,出現問題時,往往會不假思索地質疑、譴責醫生。比如這次事件中,當事醫生并沒有見死不救,“快把人送進來呀!”他急切地對董先生提出了要求;“我們醫生脫崗屬于醫療事故,得給我們開除”,接著解釋了原因。可有些網友偏偏對此視而不見,對董先生以“不懂急救知識”為由而拒不搬傷者進醫院也視而不見,單單向當事醫生揮舞起道德大棒,這不是太不公平嗎?確實,現實生活中,有些醫生態度冷漠、敷衍病人,但不能因此而否定所有的醫生啊!
多一些理解,少一些罔顧事實的指責,我們的社會才會更和諧。(指導老師:陳小榮)
【簡評】引述新聞事件后,作者旗幟鮮明地表明了自己的態度:“當事醫生的做法雖不完美但無可指摘。”其理由是:鐵律自當無情。作者既從正面論述遵守醫院工作制度的重要性,又從反面論及違反工作制度的害處,正反結合,令人信服。除此,作者還批評了有些網友“不假思索地質疑、譴責醫生”的不理性行為。全文層次清晰,語言簡練,說理有力,引人思考。