貴州少數(shù)民族特色村寨時空分布特征與影響因素分析

魏 珍 張鳳太 張 譯 李玉臻 安佑志 孫長城 楊 慶

（1. 重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院，重慶 400054；2. 重慶城市管理職業(yè)學(xué)院，重慶 401331）

習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中明確提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略決策[1]，說明鄉(xiāng)村問題始終受到黨和國家的高度重視。“鄉(xiāng)村振興”并非是讓鄉(xiāng)村大拆大建，改造成城市化模樣，而是在以保護(hù)和恢復(fù)鄉(xiāng)村原有特色和文化格局的理念下，繁榮鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化，推動鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)發(fā)展。然而，在現(xiàn)代化大背景的沖擊下，由政府主導(dǎo)的隨意拆建以及村民的自發(fā)改造，使許多村落文化遭到嚴(yán)重破壞，尤其是極具民族文化的少數(shù)民族特色村寨更是在這種破壞下面臨消失局面[2]，因此“保護(hù)和發(fā)展少數(shù)民族特色村寨”成為當(dāng)今民族工作研究的重點(diǎn)問題[3]。少數(shù)民族特色村寨是指聚居少數(shù)民族比例較高、民族文化及聚落特征明顯且生產(chǎn)生活功能完備的行政村或自然村[4]。它是少數(shù)民族獨(dú)特的精神標(biāo)志，是中華多民族文化的物質(zhì)載體，無論是在建造民族精神家園、樹立民族文化自信還是在傳承民族傳統(tǒng)文化方面都發(fā)揮著重要的作用[5]，是鄉(xiāng)村社會的固有財(cái)富，也是鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生資源。基于此，對其空間分布特征以及影響因素進(jìn)行分析，對少數(shù)民族特色村寨的保護(hù)和發(fā)展以及鄉(xiāng)村振興具有重要的理論意義和實(shí)踐指導(dǎo)價值。

關(guān)于少數(shù)民族特色村寨的研究受到國內(nèi)外學(xué)者的重視，國外學(xué)者涉及少數(shù)民族特色村寨的研究最早于1974年Boas從民族人類學(xué)角度對原始村落進(jìn)行研究開始[6]，后來大量學(xué)者從不同角度進(jìn)行相關(guān)研究，如社區(qū)型民族旅游[7]、村落文化旅游與開發(fā)[8]、社區(qū)結(jié)構(gòu)調(diào)整和變革[9]、社區(qū)主體及民族問題[10]以及民族社區(qū)保護(hù)和發(fā)展[11]等方面。國內(nèi)學(xué)者主要從以下4個方面進(jìn)行研究：（1） 少數(shù)民族特色村寨評價指標(biāo)體系：李忠斌研究少數(shù)民族特色村寨建設(shè)的發(fā)展情況時從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活質(zhì)量、人居環(huán)境、民族文化以及生態(tài)環(huán)境5個方面選取28個指標(biāo)進(jìn)行評價[12]；趙溢鑫在李忠斌研究的基礎(chǔ)上新增社會發(fā)展和民主管理兩個方面確定指標(biāo)，并進(jìn)一步對指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化，選取12個二級指標(biāo)、32個三級指標(biāo)[13]。（2） 少數(shù)民族特色村寨保護(hù)研究：楊春娥從政策和立法兩個角度進(jìn)行研究，一方面，建議從保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)措施、保護(hù)理念3個方面進(jìn)行考慮，對政策主體及其地位與職責(zé)進(jìn)行規(guī)范和明確[14]；另一方面，提出通過制定單行條例、修訂自治條例、明確政府規(guī)章制度等對立法進(jìn)行完善[15]。（3） 少數(shù)民族特色村寨扶貧開發(fā)：盧麗娟從旅游角度分析，指出貴州少數(shù)民族特色村寨扶貧監(jiān)管制度不完善[16]；李忠斌從文化角度研究，從民族文化傳承和傳播角度對文化保護(hù)策略進(jìn)行探討[17]。（4） 少數(shù)民族特色村寨非遺傳承：陳煒確定26項(xiàng)影響少數(shù)民族特色村寨非遺傳承的驅(qū)動因素，構(gòu)建非遺傳承的驅(qū)動機(jī)制模型[18]；張露露結(jié)合傳統(tǒng)文化傳承與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展，構(gòu)建非遺傳承創(chuàng)新模式[19]。還有學(xué)者對民族村寨治理[20]、民族社區(qū)社會文化變遷[21]以及民族特色村寨空間建構(gòu)[22]等方面進(jìn)行研究。

現(xiàn)已有的圍繞少數(shù)民族特色村寨的大量研究為本文研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但是，總體看來基于具體省份從地理角度分析少數(shù)民族特色村寨空間分布特征、對比探討國家級和省級少數(shù)民族特色村寨、研究各民族村寨分布情況以及闡明空間分布特征影響因素的文獻(xiàn)卻并不多見。鑒于此，本文綜合運(yùn)用空間分析方法和ArcGIS分析工具，從國家級和省級兩個角度對比探析貴州省少數(shù)民族特色村寨的空間分布格局，并分析影響空間分布特征的因素，以期為制定貴州省少數(shù)民族特色村寨合理開發(fā)和有效保護(hù)措施提供理論依據(jù)。

一、研究區(qū)域概況

貴州省位于我國西南內(nèi)陸地區(qū)腹地，東鄰湖南，南接廣西，西毗云南，北連四川和重慶。省內(nèi)山脈眾多，西部有烏蒙山，北部有大婁山，中南部有苗嶺橫亙，東北境有武陵山。境內(nèi)河流處于長江和珠江兩大水系上游交匯位置，省內(nèi)水系由中部和西部向東、南、北方向分流。全省少數(shù)民族人口占39%，少數(shù)民族自治地區(qū)國土面積占55.5%，有253個民族鄉(xiāng)，少數(shù)民族特色村寨眾多，并且其中大量村寨榮獲國家級和省級稱號，由此可見，貴州省少數(shù)民族特色村寨受到省級政府以及國家的重視，其經(jīng)濟(jì)價值、文化價值、社會價值以及研究價值等不容忽視。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一） 數(shù)據(jù)來源

選取貴州省1221個少數(shù)民族特色村寨（第一、二、三、四批共1008個省級少數(shù)民族特色村寨以及第一、二批國家級少數(shù)民族特色村寨中屬于貴州省的213 個少數(shù)民族特色村寨） 為研究對象（見表1），數(shù)據(jù)來源于貴州省民族宗教事務(wù)委員會和國家民族事務(wù)委員會官方網(wǎng)站。利用百度地圖坐標(biāo)拾取器確定村寨地理坐標(biāo)。空間分析底圖等矢量數(shù)據(jù)來源于中國基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫。貴州省各市（州） 社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)等數(shù)據(jù)來源于《2019年貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表1 貴州省少數(shù)民族特色村寨數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

（二） 研究方法

1. 最鄰近分析

1954 年Clark等[23]首次提出最鄰近分析法并應(yīng)用于分析種群空間分布特征，但當(dāng)時的最鄰近分析法還不夠完善和成熟，后來學(xué)者Pinder等[24]對其進(jìn)行改進(jìn)，最鄰近分析法逐漸發(fā)展為可以對任意空間點(diǎn)要素分布類型進(jìn)行研究的成熟方法。

將少數(shù)民族特色村寨宏觀上看作點(diǎn)要素，點(diǎn)的分布情況有3種，即均勻、隨機(jī)和凝聚分布，判斷點(diǎn)的分布特征采用最鄰近點(diǎn)指數(shù)R來分析，它是表示點(diǎn)與點(diǎn)之間鄰近程度的地理指標(biāo)[25]。其公式為：

式中：r1為實(shí)際最鄰近距離，rE為理論最鄰近距離，n為研究對象總數(shù)，A為研究區(qū)域面積。當(dāng)R＞1 時，分布情況為均勻分布；當(dāng)R=1時，分布情況為隨機(jī)分布；當(dāng)R＜1時，分布情況為凝聚分布。

2. 泰森多邊形

李孜沫等[26]提出用于判斷點(diǎn)狀要素空間分布的最鄰近點(diǎn)指數(shù)的界定標(biāo)準(zhǔn)還需進(jìn)一步討論，為了確保判定空間分布類型的準(zhǔn)確性，采用計(jì)算泰森多邊形面積的變異系數(shù)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。由于泰森多邊形面積隨點(diǎn)狀要素集聚程度而變化，根據(jù)泰森多邊形面積而計(jì)算出變異系數(shù)進(jìn)而可以用于判斷研究對象的空間分布類型。變異系數(shù)公式為：

式中：R表示泰森多邊形面積的標(biāo)準(zhǔn)差，S表示泰森多邊形面積的平均值。Duyckaerts指出當(dāng)CV=57%（包含33%-64%） 時，點(diǎn)要素為隨機(jī)分布；當(dāng)CV=92%（包含＞64%） 時，點(diǎn)要素為集聚分布；當(dāng)CV=29%（包含＜33%） 時，點(diǎn)要素為均勻分布[27]。

3. 地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)G用于反映研究對象在總范圍的各個分區(qū)域空間集中程度[28]，衡量少數(shù)民族特色村寨市（州） 層面上的集中程度可采用地理集中指數(shù)進(jìn)行分析。其公式為：

從市（州） 角度研究貴州省少數(shù)民族特色村寨空間分布集中程度，貴州省共有6個地級市，3個自治州，1個國家級新區(qū)，即n=10。Xi表示第i個市（州） 少數(shù)民族特色村寨數(shù)量，T表示貴州省少數(shù)民族特色村寨總數(shù)量。G 的取值范圍為（0,100），G 越大代表空間分布越集中，反之，越分散。

4. 不均衡指數(shù)

不均衡指數(shù)S是測量研究對象空間分布均衡程度的重要指標(biāo)[29]。同樣在市（州） 層面上用不均衡指數(shù)判斷少數(shù)民族特色村寨分布均衡程度。其公式為：

式中：n=10，Yi為各市（州） 少數(shù)民族特色村寨數(shù)量在省內(nèi)總數(shù)量所占比重從大到小排序后第i 位的累計(jì)百分比。S的取值范圍為（0,1），若S=0，表明研究對象均勻分布在各市（州） 內(nèi)；若S=1，則表明研究對象分布極不均衡。

5. 核密度估計(jì)

核密度估計(jì)法是以點(diǎn)密度空間分布來反映其凝聚狀況，把每個格網(wǎng)點(diǎn)作為一個中心，以一定的半徑進(jìn)行圓形區(qū)域搜索，統(tǒng)計(jì)落入圓形區(qū)域的點(diǎn)要素，并賦予點(diǎn)要素不同的權(quán)重，離中心越近的點(diǎn)要素權(quán)重越大，進(jìn)而求出格網(wǎng)點(diǎn)密度值[30]。其公式為：

式中：n為坐標(biāo)點(diǎn)數(shù)，h為帶寬，k為核函數(shù)，xi 為點(diǎn)i的坐標(biāo)，（x-xi） 為兩點(diǎn)之間的距離，f(x)越大，表明分布越密集。利用ArcGIS10.3軟件核密度分析工具分別對貴州省國家級、省級少數(shù)民族特色村寨核密度進(jìn)行分析。

三、空間分布特征分析

（一） 按批次數(shù)量空間分布特征

整體來看，國家級少數(shù)民族特色村寨地區(qū)分布特征明顯，東南部是一個密集區(qū)，中南部和中北部分布較少，總體呈“南多北少，東多西少”的分布特征；從地市州來看，黔東南州分布村寨94 個，占比高達(dá)44.13%，數(shù)量最多，其次是銅仁市和黔南州，分別占比10.8%和9.4%，遵義、畢節(jié)和六盤水分布最少，共占比13.61%；分批次來看，兩個批次數(shù)量差異較大，第一批共62個，第二批共151個，數(shù)量是第一批的兩倍多，第一批分布相對較均衡，第二批主要集中于黔東南州的西部區(qū)域。

省級少數(shù)民族特色村寨數(shù)量是國家級村寨數(shù)量的近5倍，分布范圍相對國家級更加廣泛，分布的特征不如國家級村寨明顯，但仍然可以發(fā)現(xiàn)相似的特征：核心密集區(qū)位于東南部，中南部和中北部分布較少。從地市州來看，黔東南州分布數(shù)量最多，共297個，占29.46%，黔南州次之，共157 個，占15.58%，貴陽市最少，僅有48個，占4.76%；按批次來看，4個批次數(shù)量相差不大，均在240～280個之間，最多的是第一批272個，占26.98%，最少的是第二批240個，占23.81%。4個批次空間分布體現(xiàn)出一個共同特征，即密集區(qū)同為黔東南西部，黔東南州分布數(shù)量在4個批次中分別占比為20.96%、29.17%、34.25%、34.28%，從上面的比例情況可以發(fā)現(xiàn)，黔東南州集中程度有所增加。

（二） 民族類型空間分布特征

對少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行民族類型統(tǒng)計(jì)（見表2、表3），據(jù)表2可得，國家級村寨共有15種少數(shù)民族類型，其中苗族、布依族、侗族村寨位列前三，苗族村寨數(shù)量達(dá)98個，占46.01%，其次是布依族村寨，共有42個，占19.72%，侗族村寨有24 個，占11.27%，其余類型民族村寨數(shù)量較少。從中可以看出苗族村寨在國家級村寨中占有相當(dāng)大的比例。從各民族村寨空間分布特征來看，苗族村寨主要位于黔東南州西部；布依族村寨分布稍顯廣泛，遍布于黔西南州、安順、貴陽和黔南州4 個地區(qū)；侗族村寨地處貴州東部地區(qū)；彝族村寨在西部地區(qū)；土家族村寨全部位于銅仁市；水族村寨位于黔南州和黔東南州的交界處。

據(jù)表3可得，省級村寨共有17個少數(shù)民族類型，苗族、布依族、侗族村寨仍然最多，苗族村寨381 個，占37.80%，布依族村寨241 個，占23.91%，侗族村寨114個，占11.3%，羌族和滿族村寨最少，僅有1個。省級村寨民族類型特征較國家級顯著性減弱，各民族類型村寨數(shù)量相對較均衡。同一民族村寨分布相對集中，侗族村寨主要分布于黔東南州東部以及東南部；彝族村寨主要分布于畢節(jié)北、中部和六盤水北、中部；土家族村寨以銅仁為主，分布于銅仁北、中、西部，其余處于遵義市和銅仁市交界處；水族村寨集中于黔南州東部；仡佬族村寨主要位于遵義市東北部。和其他民族村寨不同的苗族、布依族村寨分布較分散，尤其是苗族村寨分布于全省各個地市州，但黔東南州集中程度最明顯；布依族村寨在黔西南州、安順、貴陽以及黔南州均有，分布相對均衡。

表2 貴州省國家級少數(shù)民族特色村寨主要民族統(tǒng)計(jì)表

表3 貴州省省級少數(shù)民族特色村寨主要民族統(tǒng)計(jì)表

（三） 空間分布類型

借助ArcGIS10.3空間分析工具中的平均最近鄰對貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨空間分布類型進(jìn)行分析，結(jié)果如表4所示。

表4 貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨平均最近鄰結(jié)果表

根據(jù)表4可知，R國=0.7229＜1，R省=0.7436＜1，貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨空間分布類型均為凝聚型分布。

利用ArcGIS10.3軟件中的領(lǐng)域分析進(jìn)行創(chuàng)建貴州省少數(shù)民族特色村寨泰森多邊形，并計(jì)算出泰森多邊形面積相關(guān)結(jié)果（見表5）。據(jù)表5可知，R國=1018.2092，S國=850.2066，R省=207.1048，S省=184.2706，根據(jù)(3)式可知CV國=119.76%＞64%，CV省=112.39%＞64%，所以判定貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨空間分布類型為集聚型，此結(jié)果與最鄰近指數(shù)所得結(jié)果一致。

表5 貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨泰森多邊形面積計(jì)算結(jié)果表

（四） 空間分布均衡性

1. 集中程度

根據(jù)表6可得，國家級少數(shù)民族特色村寨總數(shù)為213 個，省級少數(shù)民族特色村寨總數(shù)為1 008個，通過（4） 式計(jì)算可得，地理集中指數(shù)分別為G國=48.77、 G省=39.59。若少數(shù)民族特色村寨平均分布于每個地市州，數(shù)量分別為21.3、100.8，即理論上G國=21.3、 G省=100.8。由于48.77遠(yuǎn)大于21.3，僅黔東南州所占國家級少數(shù)民族特色村寨比例就達(dá)到44.13%，所以國家級少數(shù)民族特色村寨在各地市州分布較集中。而39.59遠(yuǎn)小于100.8，意味著貴州省省級少數(shù)民族特色村寨在各地市州分布較分散。

表6 貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨各地市州分布情況表

2. 均衡程度

各地市州國家級、省級少數(shù)民族特色村寨所占比重以及累計(jì)比重情況見表6。根據(jù)（5） 式可以計(jì)算出國家級、省級村寨不均衡指數(shù)分別為S國=0.5327、S省=0.4140，由此可見，國家級村寨在各地市州分布不均衡，省級村寨分布較均衡。從洛倫茲曲線（圖1） 彎曲幅度也可以得出同樣的結(jié)論，國家級村寨洛倫茲曲線彎曲幅度較大，僅黔東南州、銅仁市和黔南州所占比例就達(dá)到64.33%，體現(xiàn)出分布不均衡；省級村寨洛倫茲曲線彎曲幅度較小，表明分布較均衡。

圖1 貴州省各地市州少數(shù)民族特色村寨數(shù)量洛倫茲曲線圖

（五） 密度分布特征

根據(jù)貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨核密度分布特征可知，整體而言，國家級和省級村寨核密度特征顯著且相似，呈“單核獨(dú)立，多核圍繞”的分布特征，以高密度區(qū)為中心密度值逐級向周圍遞減，覆蓋范圍逐漸擴(kuò)大，形成圈層狀，最外圈密度值最低，與高密度區(qū)形成鮮明對比。

國家級村寨“單核獨(dú)立”分布特征顯著，以黔東南州西部與黔南州東部交界處為核心密集區(qū)，主要分布于黔東南州雷山縣、凱里市、丹寨縣、臺江縣和黔南州三都自治縣等地；次密集區(qū)在核心密集區(qū)的帶動輻射下向四周分散，形成黔東南州麻江縣—施秉縣—劍河縣—榕江縣、從江縣—黎平縣、錦屏縣、銅仁市印江自治縣—松桃自治縣、貴陽市開陽縣—烏當(dāng)區(qū)、安順市平壩區(qū)—鎮(zhèn)寧自治縣—西秀區(qū)、黔西南州興義市—興仁縣7大次密集區(qū)；低密度區(qū)范圍相對較廣，整個遵義、畢節(jié)大部分面積以及黔南州南部都屬于低密度區(qū)。

省級村寨“多核圍繞”分布特征顯著，省級村寨數(shù)量較多，體現(xiàn)在次密集區(qū)分布廣泛，仍以黔東南州西部與黔南州東部交界處為高密度區(qū)，向四周延伸；次密集區(qū)主要橫跨5個地市州，分別是黔東南州天柱縣—三穗縣—臺江縣—麻江縣—雷山縣、黎平縣、銅仁松桃自治縣、貴陽修文縣、安順平壩區(qū)—鎮(zhèn)寧自治縣—關(guān)嶺自治縣以及黔南州三都自治縣；低密度區(qū)相較國家級村寨而言所占范圍較小，遵義中、西部大部分面積以及畢節(jié)西部和黔南州南部小部分面積為低密度區(qū)。

四、影響因素分析

（一） 流域因素

于此選取貴州省內(nèi)主要河流為基礎(chǔ)，以5km、10km 為半徑作緩沖區(qū)，再分別和國家級、省級少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行疊加，利用相交工具統(tǒng)計(jì)出緩沖區(qū)內(nèi)村寨數(shù)量（表7）。

從分布情況來看，東部沿河分布村寨數(shù)量顯著多于西部，由于貴州省地勢西高東低，河流流向?yàn)樽晕飨驏|，下游區(qū)河網(wǎng)密度高、水源充足。據(jù)表7可知，距主要河流5km以內(nèi)國家級村寨分布有58 個，占27.23%，省級村寨有318 個，占31.55%；距離10km以內(nèi)國家級村寨有123，占57.75%，省級村寨有648，占64.29%。由此可看出，村寨呈現(xiàn)明顯“近水”分布特征，靠近河流、水源充足的地理位置更能滿足居民生活所需，便于農(nóng)業(yè)灌溉，也能為航運(yùn)交通提供條件。

表7 貴州省少數(shù)民族特色村寨河流距離統(tǒng)計(jì)表

（二） 地形因素

將貴州省分辨率為90m高程圖按照自然間斷點(diǎn)分級法將海拔高程分為5個區(qū)間，對應(yīng)5個等級高度，再分別與國家級和省級少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行疊加并統(tǒng)計(jì)，如表8所示。

國家級少數(shù)民族特色村寨最密集的地方位于雷公山附近，大致呈現(xiàn)環(huán)繞形狀，梵凈山周圍也體現(xiàn)出相似特征，其余村寨主要分布在云霧山、烏蒙山、佛頂山、丹霞山和萬峰林周圍。省級少數(shù)民族特色村寨密度最高區(qū)仍然位于雷公山附近，其次，武陵山、大婁山、烏蒙山、月亮山、萬峰林、苗嶺山等地附近也分布廣泛。據(jù)表8可發(fā)現(xiàn)，少數(shù)民族特色村寨整體呈現(xiàn)“低多高少”的分布特征，村寨數(shù)量隨著高度的增加而減少。另外，國家級和省級村寨都以1446m為區(qū)分點(diǎn)，呈“斷層式”分布形態(tài)，國家級村寨海拔在152m～1446m之間占比高達(dá)91.55%，省級村寨占比高達(dá)89.59%，且前3個等級高度村寨數(shù)量相差不大，說明絕大多數(shù)村寨位于海拔1446m以下的位置。

少數(shù)民族特色村寨呈現(xiàn)“環(huán)山”“低多高少”的分布特征，地勢較低，可進(jìn)入性強(qiáng)，利于居民日常生活，人口集聚從而形成眾多各具特色的村寨。山脈附近的地理位置通常較崎嶇、交通不發(fā)達(dá)、外界干擾小，從而有利于傳統(tǒng)民族文化的保留和傳承，大量少數(shù)民族特色村寨才得以保存至今。

表8 貴州省少數(shù)民族特色村寨高程統(tǒng)計(jì)表

（三） 與中心城市距離

中心城市在一個地區(qū)中處于重要地位，在經(jīng)濟(jì)、交通、信息等各方面起著主導(dǎo)作用，因此它與少數(shù)民族特色村寨的遠(yuǎn)近就直接影響到村寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通設(shè)施、信息接收等方面的情況，進(jìn)而會影響到村寨的保護(hù)和發(fā)展。選取貴州省6個地級市和3個自治州首府作為中心城市，利用ArcGIS10.3 中緩沖區(qū)分析工具建立中心城市緩沖區(qū)，共制作10km、20km、30km3個級別緩沖區(qū)，再分別與國家級、省級少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行疊加并統(tǒng)計(jì)，得到國家級和省級少數(shù)民族特色村寨與中心城市距離統(tǒng)計(jì)表（見表9）。

表9 貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨與中心城市距離統(tǒng)計(jì)表

由表9可知，國家級和省級少數(shù)民族特色村寨距離中心城市10km以內(nèi)不足3%；20km以內(nèi)國家級占12.7%，省級占8.3%；30km以內(nèi)國家級占26.8%，省級占18.7%。由此可見，絕大多數(shù)少數(shù)民族特色村寨遠(yuǎn)離中心城市，離中心城市較遠(yuǎn)的地區(qū)通常經(jīng)濟(jì)、交通等各方面相對發(fā)展不足，并且城鎮(zhèn)化速度較慢，少數(shù)民族特色村寨受到外界干擾甚微，因而少數(shù)民族特色村寨的原始面貌和特有的民族文化才沒有在歷史進(jìn)程中消失殆盡。

（四） 其他社會經(jīng)濟(jì)條件

選取地區(qū)生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值、農(nóng)村人均可支配收入、工業(yè)增加值占全省比例、貧困縣個數(shù)和常住人口數(shù)6項(xiàng)作為反映其他社會經(jīng)濟(jì)條件的指標(biāo)對比分析發(fā)現(xiàn)，少數(shù)民族特色村寨分布特點(diǎn)與地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況存在顯著關(guān)聯(lián)性，大多分布在經(jīng)濟(jì)落后且人口稀疏的地區(qū)。經(jīng)濟(jì)較落后地區(qū)城鎮(zhèn)化速度較慢，被拆建的幾率小，村寨民族傳統(tǒng)文化得以保留和傳承。

五、結(jié)論與建議

通過對貴州省國家級和省級少數(shù)民族特色村寨空間分布特征及其影響因素進(jìn)行研究分析，結(jié)論如下：

少數(shù)民族特色村寨蘊(yùn)含了豐富的傳統(tǒng)民族精神，承載了千百年先輩的智慧和思想，是中國多民族融合生產(chǎn)和發(fā)展的象征，“保護(hù)和發(fā)展少數(shù)民族特色村寨”應(yīng)當(dāng)成為整個社會思考的重點(diǎn)。結(jié)合本文的分析，對貴州省少數(shù)民族特色村寨的合理開發(fā)和有效保護(hù)提出以下兩點(diǎn)建議：第一黔東南州是其分布密集區(qū)，對其開發(fā)和保護(hù)可將黔東南州作為代表進(jìn)行探索；第二不同民族類型村寨大多呈同一民族類型集中分布特征，對不同民族村寨采取相應(yīng)措施可根據(jù)地理位置差異進(jìn)行綜合分析。

另外，從思想方面考慮，應(yīng)加強(qiáng)人們對保護(hù)和合理開發(fā)少數(shù)民族特色村寨的意識，無論從大范圍，即國家層面、政府層面，還是小范圍，即社區(qū)層面、個人層面思想上都要提高重視程度。從法律方面說，應(yīng)制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，比如禁止地方政府或私人隨意拆建、改建民族村寨，一切重建以保護(hù)和傳承民族村寨文化為出發(fā)點(diǎn)，始終堅(jiān)持合理開發(fā)和有效保護(hù)的理念。從資金方面看，應(yīng)加大對少數(shù)民族特色村寨保護(hù)和發(fā)展的資金投入，比如創(chuàng)建民族村寨保護(hù)基金、為貧困民族村寨拉贊助商以及組織捐款募資等各種活動，讓少數(shù)民族特色村寨居民生活水平有所提高，讓民族村寨能夠存活下來。從交通設(shè)施方面著眼應(yīng)提高民族村寨可進(jìn)入性，交通不發(fā)達(dá)使居民生活、出行等各方面受到阻礙，可進(jìn)入性小會使村寨難以發(fā)展，民族文化傳播范圍有限。從可持續(xù)發(fā)展方面看，一是為村寨的發(fā)展找到理論依據(jù)，可以成立少數(shù)民族特色村寨研究院，為村寨的開發(fā)制定可行性計(jì)劃或策劃書；二是針對可行性計(jì)劃或策劃書為民族村寨找到可持續(xù)發(fā)展的出路，讓民族村寨得以長久保留，民族文化得以傳承和發(fā)揚(yáng)。