科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚創(chuàng)新效應(yīng)：理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)

黃曉瓊，徐 飛

(1.西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 成都 610031;2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院，上海 200433)

0 引言

知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下，以先進(jìn)科學(xué)技術(shù)知識(shí)、手段進(jìn)行生產(chǎn)或服務(wù)的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷增大，大力發(fā)展知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)已成為區(qū)域發(fā)展的重大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)由知識(shí)密集型制造業(yè)及知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)組成。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)通過(guò)提供以知識(shí)技術(shù)為內(nèi)容的服務(wù)來(lái)不斷提升知識(shí)密集型制造業(yè)的創(chuàng)新水平，促進(jìn)其發(fā)展，知識(shí)密集型制造業(yè)在發(fā)展的同時(shí)也拉動(dòng)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展。兩者相互作用、互相補(bǔ)充，使得產(chǎn)業(yè)邊界逐漸收縮，不斷融合，集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)日趨明顯。科技服務(wù)業(yè)是從制造業(yè)中脫離出來(lái)的一個(gè)獨(dú)立產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展能提高專業(yè)化分工程度，有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力提升及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)和梯度轉(zhuǎn)移[1]。近年來(lái)，中國(guó)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展表現(xiàn)出不斷集聚的特征，并逐步形成與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在地理空間上協(xié)同集聚、互動(dòng)發(fā)展的格局，對(duì)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升起到極大推動(dòng)作用[2-3]。作為知識(shí)密集型制造業(yè)及知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的典型代表，研究?jī)烧咴诘赜蛏系膮f(xié)同集聚及相互作用機(jī)理對(duì)優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要戰(zhàn)略意義。

近年來(lái)，科技服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間集聚發(fā)展的研究逐漸增多，主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚領(lǐng)域，研究問(wèn)題包括協(xié)同集聚的影響因素、內(nèi)在機(jī)理及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新能力的影響等。陳建軍等探索研究中國(guó)二三產(chǎn)業(yè)共同集聚形成的內(nèi)在機(jī)制和演化機(jī)理，得出產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)和知識(shí)密集度有助于促進(jìn)二三產(chǎn)業(yè)共同集聚水平的提高，服務(wù)業(yè)與資本及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和共同集聚度較高[4]。江曼琦等認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的集聚由產(chǎn)業(yè)特征、產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系等多種因素綜合決定，信息、商務(wù)、科技類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與技術(shù)密集型制造業(yè)的空間協(xié)同集聚較高[5]。于鴻鷹等探討制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)共同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響[6]。吉亞輝等研究得出現(xiàn)階段生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著提升區(qū)域創(chuàng)新能力[7]。相比之下，鮮有關(guān)于科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究。任何技術(shù)創(chuàng)新都需要產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同來(lái)實(shí)現(xiàn)，而現(xiàn)有研究主要關(guān)注單個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。相關(guān)研究中，周明等從產(chǎn)業(yè)集聚的視角對(duì)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行實(shí)證分析，得出省域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚因素和省際間的知識(shí)溢出顯著影響區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出[8]；謝子遠(yuǎn)等研究證實(shí)產(chǎn)業(yè)集聚水平與工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率之間呈倒U型關(guān)系[9]；王曉亞認(rèn)為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用，是影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要因素[10]。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，目前與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或科技服務(wù)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究集中在制造業(yè)領(lǐng)域，側(cè)重于協(xié)同集聚的影響因素、集聚的機(jī)理及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響等方面，而在很大程度上忽略了產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，且研究總體上顯得較為分散，并沒(méi)有形成“現(xiàn)象→機(jī)制→效應(yīng)”這一完整分析脈絡(luò)。因此，本文首先分析科技服務(wù)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚機(jī)理及由協(xié)同集聚產(chǎn)生創(chuàng)新效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)理，接著考察中國(guó)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚表征，最后實(shí)證分析科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的影響。研究結(jié)果將深化對(duì)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的認(rèn)識(shí)，為相關(guān)政策的制定提供有益參考。

1 科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚及創(chuàng)新效應(yīng)的機(jī)理分析

1.1 科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚機(jī)理

目前產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成機(jī)理的相關(guān)研究基本按照Marshall關(guān)于單個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚的研究范式展開(kāi)。Ellison等認(rèn)為Marshall提出的產(chǎn)業(yè)集聚三要素理論同樣適用于多個(gè)產(chǎn)業(yè)共同集聚研究，指出上下游產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系對(duì)制造業(yè)共同集聚尤為重要[11]。Stephen等研究印證了Ellison 等關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚機(jī)理的觀點(diǎn)[12]。Gabe等認(rèn)為具有相似知識(shí)背景的勞動(dòng)力更傾向于協(xié)同集聚[13]。此外，有學(xué)者提出政府因素是影響產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要因素，特別是對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的空間集聚影響較大[14]。鑒于此，本文在Marshall提出的產(chǎn)業(yè)集聚三要素理論基礎(chǔ)上，結(jié)合政府因素來(lái)探討科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)共同集聚的內(nèi)在機(jī)理。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。具有投入產(chǎn)出關(guān)系的上游產(chǎn)業(yè)由于運(yùn)輸成本、便捷性及成功率等多種考慮而靠近下游產(chǎn)業(yè)集聚地。Kolko認(rèn)為直接的貿(mào)易關(guān)系是服務(wù)業(yè)存在共同集聚的主要原因之一[15]。馬國(guó)霞等指出地理空間上的接近能夠強(qiáng)化投入產(chǎn)出關(guān)系及外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)間共同集聚的驅(qū)動(dòng)作用[16]。科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈上的上下游關(guān)系，因而勢(shì)必會(huì)逐步向作為其消費(fèi)市場(chǎng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域靠近，實(shí)現(xiàn)地理空間上的協(xié)同集聚與協(xié)同定位。同時(shí)，科技服務(wù)業(yè)的集聚使企業(yè)間因合理分工協(xié)作及地區(qū)布局等形成“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，加快了信息流動(dòng)速度，同時(shí)有效降低了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)成本及交易成本，誘使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷靠近科技服務(wù)業(yè)，繼而實(shí)現(xiàn)協(xié)同集聚。

勞動(dòng)力市場(chǎng)共享。科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)均屬于知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，科技服務(wù)業(yè)是從制造業(yè)中脫離出來(lái)的獨(dú)立產(chǎn)業(yè)，對(duì)制造業(yè)特別是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)生產(chǎn)與知識(shí)服務(wù)雙重功能，勞動(dòng)力的知識(shí)結(jié)構(gòu)和技能要求高度相似，存在勞動(dòng)力共享關(guān)系。因而，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚也為專業(yè)化程度較高的科技服務(wù)業(yè)提供了豐富的勞動(dòng)力市場(chǎng)，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)力市場(chǎng)共享。

知識(shí)外溢。知識(shí)溢出包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識(shí)外溢和產(chǎn)業(yè)間知識(shí)外溢。知識(shí)溢出過(guò)程能產(chǎn)生鏈鎖效應(yīng)、帶動(dòng)效應(yīng)、交流效應(yīng)、激勵(lì)效應(yīng)等，反映了主體間相互聯(lián)系和互相影響。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生于知識(shí)溢出效應(yīng)的規(guī)模報(bào)酬遞增，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚又帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和交易成本效應(yīng)，如果產(chǎn)業(yè)集聚不能帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中的創(chuàng)新效應(yīng)，則導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)遷移。知識(shí)外溢更是一種互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)間知識(shí)外溢，通常在上下游產(chǎn)業(yè)間更容易發(fā)生，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)往往與知識(shí)密集型的制造業(yè)共同集聚程度更高[4]。科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)都為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，兩者屬于產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)系，在知識(shí)需求上具有互補(bǔ)及互相促進(jìn)關(guān)系。因此，知識(shí)外溢對(duì)于科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的共同集聚具有一定程度的解釋力。

政府行為。與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，中國(guó)情境下的產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中政府規(guī)劃發(fā)揮著非常重要的作用。政府干預(yù)對(duì)市場(chǎng)資源的流動(dòng)起到了一定的引導(dǎo)作用，在很大程度上影響到中國(guó)產(chǎn)業(yè)空間分布及動(dòng)態(tài)演化態(tài)勢(shì)[14]。一方面，基于科技服務(wù)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要性，各地政府紛紛制定各種政策來(lái)吸引人才、投資、企業(yè)等各種資源集聚，直接對(duì)科技服務(wù)業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚形成引導(dǎo)；另一方面，政府對(duì)工作生活環(huán)境、人文環(huán)境等軟環(huán)境的構(gòu)建可以降低企業(yè)人才獲取成本，將直接或間接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。

1.2 科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚創(chuàng)新效應(yīng)機(jī)理

產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)競(jìng)合效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等多種效應(yīng)機(jī)制來(lái)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[9]。科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在地理空間上的協(xié)同集聚意味著：一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚產(chǎn)生對(duì)技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等服務(wù)的大量需求，科技服務(wù)業(yè)能為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供多樣化的、分工更細(xì)的專業(yè)化服務(wù)，兩者的協(xié)同集聚有利于產(chǎn)業(yè)間通過(guò)供需規(guī)模化以及勞動(dòng)力市場(chǎng)和投入的共享來(lái)形成成本剩余；另一方面，科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間通過(guò)知識(shí)溢出效應(yīng)產(chǎn)生收益剩余，如圖1所示[17]。從產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)系看，科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚能夠?qū)ο掠蔚母呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生明顯的成本節(jié)約和收益增加效應(yīng)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)能夠在集聚區(qū)內(nèi)更便捷地享受科技服務(wù)業(yè)提供的專業(yè)化服務(wù)，有效節(jié)約搜索和協(xié)調(diào)成本，各環(huán)節(jié)專業(yè)化服務(wù)的嵌入也使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在深化分工的同時(shí)提高生產(chǎn)效率和創(chuàng)新水平。在投入和勞動(dòng)力共享層面上，具有相似崗位的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在地理位置上的接近有利于企業(yè)共享區(qū)域內(nèi)的各種基礎(chǔ)設(shè)施及勞動(dòng)力。知識(shí)溢出層面，協(xié)同集聚產(chǎn)生知識(shí)及技術(shù)外溢，企業(yè)之間通過(guò)近距離、高頻率的接觸方式更容易獲得隱性程度高的服務(wù)創(chuàng)新[18]，且生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)配套的成熟度會(huì)顯著影響制造業(yè)效率及供給成本[19]。在此過(guò)程中，規(guī)模需求、社會(huì)創(chuàng)新體系、政府行為等外部因素通過(guò)影響協(xié)同集聚程度來(lái)對(duì)成本剩余與收益剩余產(chǎn)生影響，進(jìn)而將該影響傳遞到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平。

圖1 協(xié)同集聚度與創(chuàng)新水平相互作用過(guò)程

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升帶來(lái)其對(duì)科技服務(wù)需求的升級(jí)，這種需求的升級(jí)更多地表現(xiàn)為對(duì)更復(fù)雜、隱性程度更高的知識(shí)需求的增加，進(jìn)而需要高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與科技服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)更深層次的協(xié)同集聚，通過(guò)更為頻繁、深入的交流來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。可見(jiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平之間是相互作用、互為促進(jìn)的關(guān)系。

2 科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新效應(yīng)表征

有學(xué)者考察科技服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等單個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚度，但鮮有研究科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新效應(yīng)表征，而這對(duì)理解科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同發(fā)展及科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理等尤為重要。

2.1 科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度測(cè)算

對(duì)單個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚度的測(cè)度方法主要有區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、胡佛系數(shù)、E-G指數(shù)、M-S指數(shù)、K函數(shù)等。產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚度的測(cè)度指標(biāo)包括E-G指數(shù)、D-O指數(shù)、Colocalization指數(shù)及國(guó)內(nèi)陳國(guó)亮等構(gòu)建的γ指數(shù)和Θ指數(shù)等[4,12,20-21]。其中，最早構(gòu)建也是目前使用最為廣泛的是Ellison等提出的E-G修正指數(shù)，其計(jì)算公式為：

(1)

(2)

E-G指數(shù)是目前比較主流的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚測(cè)度指標(biāo)，本文采用E-G指數(shù)并選取全國(guó)23個(gè)省份2007—2016年的面板數(shù)據(jù)來(lái)分析科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚特征。依據(jù)國(guó)家科技服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，科技服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)列入國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼 (GB/T 4754—2002)中的M門(mén)類(lèi)中的75、76、77、78這4個(gè)大類(lèi)，分別是研究與試驗(yàn)發(fā)展、專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)、科技交流和推廣服務(wù)業(yè)、地質(zhì)勘查業(yè)。基于數(shù)據(jù)可得性與合理性，科技服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)采用R&D人員全時(shí)當(dāng)量來(lái)表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于 《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于 《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。利用E-G指數(shù)來(lái)測(cè)度得到2007—2016年協(xié)同集聚度分布，如圖2所示。

圖2 2007—2016年各省份科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚

Ellision等按照集聚度值的大小將產(chǎn)業(yè)集聚程度劃分為高、中、低區(qū)間：Cr<0.02，表示該產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域存在低度產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象；0.02≤Cr≤0.05，表明該產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域存在中度的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象；Cr>0.05，表示該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)集聚程度較高。也就是說(shuō)，Cr取值越大，產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)越明顯。中國(guó)23個(gè)省份科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度的計(jì)算結(jié)果可據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)劃分為3類(lèi)，見(jiàn)表1。由表1可見(jiàn)，近10年來(lái)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度分布基本沒(méi)有變化，協(xié)同集聚度較高的地區(qū)集中在江蘇、浙江、廣東、山東等東部沿海地區(qū)。在這些地區(qū)，產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)性較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，而中西部地區(qū)相對(duì)較弱，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度偏低。

表1 科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度分類(lèi)

2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平分布情況

創(chuàng)新水平可以從不同角度進(jìn)行衡量，其中專利能反映以技術(shù)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新，特定區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)受理數(shù)可以比較客觀地反映產(chǎn)業(yè)當(dāng)年的技術(shù)創(chuàng)新水平[10]。因此，選用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)受理數(shù)作為創(chuàng)新水平衡量指標(biāo)。基于2007—2016年中國(guó)省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)受理數(shù)據(jù)，得到中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的分布情況，如圖3所示。圖3表明，廣東、江蘇、浙江等中國(guó)東部沿海省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平顯著高于中西部地區(qū)。

圖3 2007—2016年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平分布

結(jié)合上述全國(guó)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平分布，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平較高的東部沿海地區(qū)也是共同集聚程度較高的地區(qū)。相關(guān)研究也表明中國(guó)的服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在上海、廣東、江蘇和浙江等東部沿海地區(qū)的集聚度顯著高于中西部[23-24]。根據(jù)已有研究結(jié)論及本文分析結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集聚度與創(chuàng)新水平在空間分布上的一致性似乎也在一定程度上印證了科技服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚度與創(chuàng)新效應(yīng)間存在正向相關(guān)關(guān)系。

3 實(shí)證分析

3.1 研究模型

知識(shí)生產(chǎn)函數(shù) (Knowledge Production Function,KPF)為分析研發(fā)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響提供了經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ涂蚣芎投垦芯抗ぞ撸缘栏窭笴obb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)表示的知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)形式為：

Y=AKαLβ

(3)

式中，Y代表創(chuàng)新產(chǎn)出，A代表廣義技術(shù)進(jìn)步水平，K為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入，L為勞動(dòng)力投入量，α與β為彈性系數(shù)。對(duì)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)基本形式變形可得[25]：

lny=lnA+αlnk+βlnl

(4)

科技服務(wù)業(yè)是向企業(yè)提供以知識(shí)、技術(shù)為核心內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)，作用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。將科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展引入知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)，作為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素,則lnA可表示為：

lnA=c+γlnCr

(5)

根據(jù)式 (4) (5)，可得研究基本模型式 (6)。為了進(jìn)一步研究科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的作用規(guī)律，在基本模型的基礎(chǔ)上引入?yún)f(xié)同集聚度的二次項(xiàng)，如式 (7)[9]。式中，S1表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，K和L分別為人均研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入及研發(fā)人員投入，Cr表示科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚度。

lnS1=r0+r1lnK+r2lnL+r3lnCr

(6)

lnS1=r0+r1lnK+r2lnL+r3lnCr+r4ln2Cr

(7)

技術(shù)創(chuàng)新的影響因素眾多，如研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、研發(fā)人員投入等內(nèi)部創(chuàng)新因素，企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、政府支持、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等外部因素以及所有制結(jié)構(gòu)、融資結(jié)構(gòu)等制度因素[9-10]。根據(jù)相關(guān)研究，本文主要考慮政府對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度、城市化水平及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，加入這些控制變量后，研究模型調(diào)整為式 (8) (9)。式中，GOV、AGDP、CITY分別表示政府支持度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及城市化水平，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，ri表示各變量的系數(shù)，ui表示地區(qū)個(gè)體效應(yīng)，εi,t為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

lnS1i,t=r1lnKi,t+r2lnLi,t+r3lnCri,t+r4lnGOVi,t+r5lnAGDPi,t+r6lnCITYi,t+ui+εi,t

(8)

lnS1i,t=r1lnKi,t+r2lnLi,t+r3lnCri,t+r4ln2Cri,t+r4lnGOVi,t+r5lnAGDPi,t+r6lnCITYi,t+ui+εi,t

(9)

3.2 變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

(1)被解釋變量。創(chuàng)新水平可以從不同角度進(jìn)行衡量，一般采用創(chuàng)新產(chǎn)出來(lái)衡量，如專利數(shù)、新產(chǎn)品銷(xiāo)售額等[10,26]。其中，專利反映以技術(shù)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新，特定區(qū)域內(nèi)某個(gè)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)可以比較客觀地反映區(qū)域內(nèi)該產(chǎn)業(yè)當(dāng)年技術(shù)創(chuàng)新水平。因此，選擇專利申請(qǐng)數(shù)受理數(shù)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)。

(2)解釋變量。解釋變量包括產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度、科技服務(wù)經(jīng)費(fèi)投入及科技服務(wù)人員投入。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度由上文計(jì)算得出。基于數(shù)據(jù)可得性，利用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)人均R&D研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出及R&D研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量來(lái)分別表示科技服務(wù)經(jīng)費(fèi)投入及科技服務(wù)人員投入。

(3)控制變量。控制變量包括政府支持度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及城鎮(zhèn)化水平。以政府R&D經(jīng)費(fèi)支出占區(qū)域R&D經(jīng)費(fèi)支出的比重來(lái)表示政府對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持度，以人均GDP來(lái)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以年末城鎮(zhèn)人口比重來(lái)表示城鎮(zhèn)化水平。

以科技服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，研究數(shù)據(jù)來(lái)自2008—2017年 《中國(guó)科技服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于青海、寧夏、西藏及新疆這4個(gè)省區(qū)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，樣本截面單元為全國(guó)其余23個(gè)省份，數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2007—2016年。變量描述見(jiàn)表2。

表2 變量描述統(tǒng)計(jì)

3.3 實(shí)證結(jié)果

(1)單位根檢驗(yàn)。雖然面板數(shù)據(jù)增強(qiáng)了穩(wěn)定性，但在回歸分析前也需要進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以防止偽回歸問(wèn)題。常用檢驗(yàn)方法有ADF檢驗(yàn)、Lecin Lin&Chu檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、HT檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)。對(duì)N>T的面板數(shù)據(jù)，一般選擇HT和IPS檢驗(yàn)較好，而T>N，則選擇LLC、ADF_Fisher等檢驗(yàn)方法。本文中面板數(shù)據(jù)N>T，適合選用HT和IPS檢驗(yàn)來(lái)保證研究的穩(wěn)健性。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 單位根檢驗(yàn)

根據(jù)表3的檢驗(yàn)結(jié)果，專利受理數(shù)、經(jīng)費(fèi)投入、人員投入、城鎮(zhèn)化水平在零階的HT檢驗(yàn)未通過(guò)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在零階的HT檢驗(yàn)及IPS檢驗(yàn)均未通過(guò)，即以上變量在零階不平穩(wěn)，一階差分后平穩(wěn)，其他變量在零階及一階均平穩(wěn)。

(2)面板數(shù)據(jù)估計(jì)。分別考慮不存在及存在協(xié)同集聚度二次項(xiàng)的情況下，采用式 (8) (9)基本模型來(lái)估計(jì)協(xié)同集聚度對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的影響。由于所有數(shù)據(jù)已接近總體，采用固定效應(yīng)模型是較好選擇。Hausman檢驗(yàn)P值為0.000，進(jìn)一步驗(yàn)證本研究適合使用固定效應(yīng)模型。全樣本回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 靜態(tài)回歸結(jié)果

根據(jù)模型1回歸結(jié)果，科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度的回歸系數(shù)為0.4586，在1%的水平上顯著，說(shuō)明協(xié)同集聚度能夠明顯促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升，即科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚度是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要因素之一，有助于推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展。解釋變量中，人均R&D經(jīng)費(fèi)投入的回歸系數(shù)為0.3437，R&D人員的回歸系數(shù)為0.4515，均在1%的水平上顯著，表明R&D經(jīng)費(fèi)投入及R&D人員均為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的重要影響因素。在影響創(chuàng)新水平的其他因素中，政府支持度對(duì)創(chuàng)新水平的影響顯著，表明一個(gè)地區(qū)的政府支持度對(duì)該地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在1%的水平上顯著，而城市化水平并不顯著。對(duì)比2016年23個(gè)省創(chuàng)新水平與城鎮(zhèn)化率的排行，可知兩者并不存在一定的正相關(guān)關(guān)系，這與本文研究結(jié)果一致。模型2在模型1的基礎(chǔ)上引入共同集聚度的二次項(xiàng)，回歸結(jié)果表明二次項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新水平具有顯著影響，兩者之間存在倒U型關(guān)系。

本文研究中，一方面，創(chuàng)新水平存在累計(jì)特征，即以往的投入及創(chuàng)新水平會(huì)對(duì)目前的創(chuàng)新水平產(chǎn)生影響；另一方面，協(xié)同集聚度與創(chuàng)新水平之間是一種相互作用的互動(dòng)關(guān)系，因而需要考慮內(nèi)生變量，可采用兩階段最小二乘法或系統(tǒng)廣義矩法等方法進(jìn)行估計(jì)。根據(jù)Blundell等的研究[27]，由于本文中的T值較小，可以采用系統(tǒng)廣義矩法 (SYS-GMM)，工具變量引入被解釋變量的一階滯后項(xiàng)[28]。通過(guò)對(duì)工具變量的有效性檢驗(yàn)得出F值為22.7156，大于10，且F統(tǒng)計(jì)量的P值為0，通過(guò)了弱識(shí)別檢驗(yàn)，不必考慮弱工具變量問(wèn)題；Sargan值為2.56537，p值為0.2773，接受原假設(shè)，說(shuō)明工具變量是外生的，與擾動(dòng)項(xiàng)無(wú)關(guān)，通過(guò)過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果顯示，AR (1)的p值小于0.05表明存在一階自相關(guān)，AR (2)大于0.05表明不存在二階自相關(guān)，無(wú)需做更高階的檢驗(yàn)，所有變量在1%的水平上都通過(guò)了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。全樣本動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果

模型1中，解釋變量協(xié)同集聚度、資本及勞動(dòng)力回歸系數(shù)為正，且均在1%的水平上顯著，表明3個(gè)解釋變量均能促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平提升，與固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果一致。控制變量中，政府支持度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平回歸系數(shù)分別為0.3527、1.3364，且都在1%的水平上顯著，城市化水平影響并不顯著，結(jié)果與固定效應(yīng)模型一致。靜態(tài)與動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果表明，協(xié)同集聚度、資本投入、勞動(dòng)力投入、政府支持度及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均能有效促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，而城市化水平則不能產(chǎn)生顯著影響。模型2中，二次項(xiàng)回歸結(jié)果顯著，即協(xié)同集聚度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平呈倒U型關(guān)系。上述結(jié)果驗(yàn)證了模型的穩(wěn)健性。

4 結(jié)論及政策建議

本文從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚角度出發(fā)，分析科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生創(chuàng)新效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)理，利用簡(jiǎn)化的E-G模型考察中國(guó)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚表征，并實(shí)證檢驗(yàn)協(xié)同集聚的創(chuàng)新效應(yīng)。研究得出以下主要結(jié)論。

(1)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新呈互動(dòng)關(guān)系。科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與創(chuàng)新水平存在良好互動(dòng)關(guān)系。一方面，根據(jù)對(duì)中國(guó)23個(gè)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平及兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚度分析可知，廣東、江蘇、浙江等東部沿海地區(qū)的創(chuàng)新水平及協(xié)同集聚度較高，同時(shí)表現(xiàn)出從中部向西部逐漸變?nèi)醯内厔?shì)。兩者在空間分布上的一致性也在一定程度上印證了相互間存在正向相關(guān)關(guān)系；另一方面，回歸分析得出兩產(chǎn)業(yè)間的回歸系數(shù)為0.4586，在1%的水平上顯著，表明協(xié)同集聚度能明顯促進(jìn)創(chuàng)新水平提升，即科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚度是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的重要因素之一。

(2)協(xié)同集聚度與創(chuàng)新水平之間呈倒U型關(guān)系。上述分析得出科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同集聚度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平表現(xiàn)出倒U型關(guān)系，意味著在一定范圍內(nèi)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平隨協(xié)同集聚度的增加而提升，而當(dāng)兩產(chǎn)業(yè)間集聚水平過(guò)高時(shí)反而不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。實(shí)踐中，特定區(qū)域內(nèi)的資金、人力、基礎(chǔ)設(shè)施等資源是有限的，科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)適度的集聚能夠促進(jìn)各種創(chuàng)新資源的充分利用，而過(guò)高的集聚度將導(dǎo)致企業(yè)間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，反而不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提高。

(3)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新水平有待提升。上述分析得出除廣東、江蘇、浙江等少數(shù)沿海省份的創(chuàng)新水平較高外，其他大部分省份創(chuàng)新水平明顯偏低，即從整體上看中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平仍處于較低水平。此外，實(shí)證研究表明，與其他影響因素相比，勞動(dòng)力彈性系數(shù)相對(duì)較高，這在一定程度上說(shuō)明中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前仍處于粗放型發(fā)展?fàn)顟B(tài)，亟需轉(zhuǎn)型升級(jí)，創(chuàng)新質(zhì)量有待提升。

根據(jù)研究結(jié)果，本文提出如下政策建議。

(1)大力推進(jìn)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)亟需轉(zhuǎn)型背景下，大力推進(jìn)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚發(fā)展勢(shì)在必行。國(guó)家及各地區(qū)在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要性，從產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、支持政策等各個(gè)方面來(lái)引導(dǎo)科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚發(fā)展。

(2)充分重視科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的作用。科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)之間的協(xié)同集聚使企業(yè)能夠在集聚區(qū)內(nèi)更便捷地享受到專業(yè)化的科技服務(wù)，有效節(jié)約搜索和協(xié)調(diào)成本。創(chuàng)新鏈中各環(huán)節(jié)專業(yè)化服務(wù)的嵌入在促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)深化分工的同時(shí)，也提高了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新水平。因此，無(wú)論是在企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)層還是產(chǎn)業(yè)層都應(yīng)當(dāng)高度重視科技服務(wù)業(yè)專業(yè)化服務(wù)的作用，加強(qiáng)地理空間上的集聚，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同合作能力，以充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚對(duì)提升創(chuàng)新水平的助推作用。

(3)保持研發(fā)經(jīng)費(fèi)及研發(fā)人員的投入。研發(fā)經(jīng)費(fèi)及研發(fā)人員的投入作為影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要因素，是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)和保障。與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚或提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比，研發(fā)經(jīng)費(fèi)及研發(fā)人員投入作為內(nèi)部可控因素，實(shí)踐操作更容易。因此，一方面國(guó)家及地方政府應(yīng)增加對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科研經(jīng)費(fèi)、科研人員及科研基礎(chǔ)設(shè)施等的投入，改善辦公及居住環(huán)境，為企業(yè)創(chuàng)造良好的創(chuàng)新氛圍；另一方面要通過(guò)各種政策支持來(lái)鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)科研經(jīng)費(fèi)及科研人員投入。

(4)鑒于東部與中西部協(xié)同集聚程度低，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度偏弱及區(qū)域間集聚度差異較大的情況，政府應(yīng)充分發(fā)揮其在產(chǎn)業(yè)集聚中的作用：一方面，在政策上應(yīng)本著強(qiáng)化積極作用的原則，注重產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，優(yōu)化資源配置，在政策、資金、人才等方面予以傾斜，以此來(lái)帶動(dòng)中西部產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升；另一方面，推進(jìn)行政體制改革，加強(qiáng)區(qū)域間合作，加快經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，促進(jìn)各種資源要素的自由流動(dòng)，為科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚營(yíng)造良好的外部環(huán)境。