涉農科技型企業高質量發展機制研究＊
——基于鄉村產業振興視角

■ 熊肖雷

遵義師范學院產學研發展中心 遵義 5630061

0 引言

鄉村產業振興是習近平總書記提出的“五個振興”之一，是鄉村振興戰略實現的關鍵，農業企業是鄉村振興的重要參與者，在鄉村振興進程中發揮了帶動作用，而涉農科技型企業是農業企業的重要組成部分，是帶動小農戶參與鄉村振興的生力軍，是鄉村科技創新的主要載體和推動鄉村經濟增長的重要力量。梳理國內外相關研究可以發現，當前關于科技型企業發展的研究主要聚焦于科技型企業成長路徑、科技型企業成長環境與科技型企業成長影響因素3個方面。基于企業成長路徑的已有研究文獻認為：數字供應鏈金融可以契合科技型企業成長對金融創新的要求[1]，由于融資約束的存在，應用一種全新的融資方式，可以推動科技型企業的發展[2]；科技型企業的成長取決于企業的自身能力，而企業的自身能力又進一步取決于要素稟賦和技術水平[3]；技術創新、企業家素質、產品與市場、人力資源是科技型企業成長的根本動力[4]，而技術優勢、品牌優勢、成本優勢和差異化優勢則是提升科技型企業市場競爭力的發展路徑[5]。基于企業成長環境的已有研究文獻認為：政府補貼對科技型中小企業成長環境呈現出顯著正向的調節效應[6]，研發經費投入在政府補助對科技型企業成長的影響中具有中介作用[7]，而金融機構對科技型企業放貸的意愿較低[8]，導致科技型中小企業民間資本利用率低，融資效果差[9]，因而，大部分科技型中小企業都習慣于采取技術創新來促進自身的成長[10]；產業振興背景下，科技型企業的成長與企業家的創新能力緊密相關，企業家能力的關鍵作用在于驅動創新的持續發展，一般而言，企業家能夠利用有利的內外部競爭優勢創造企業價值[11]，這就使得企業家的創造性、成就需求以及風險承擔對科技型企業成長環境具有積極影響[12]。基于企業成長影響因素的已有研究文獻認為：知識搜尋寬度對科技型中小企業管理創新具有倒U 型影響[13]，區域環境因素對科技型企業規模同時具有直接和間接的促進作用[14]，社會資本影響企業的吸收能力，而吸收能力則正向影響企業成長[15]；Hytinen 和Toivanen[16]實證研究結果表明，政府的資金支持對中小企業并無實質上的效果，創新是企業發展必不可少的關鍵要素，科技型企業更要加強對創新的重視[17]，風險投資對于科技型企業的發展具有積極正向影響[18-20]，而環境不確定性、創新實現能力和創新推廣能力則是科技型中小企業成長的主要影響因素[21]。

上述國內外關于科技型企業發展的相關研究表明：學者們已開始關注科技型企業的成長環境和發展路徑，這為本研究提供了豐富的理論基礎，但現有研究已存在明顯的不足，主要表現在：（1）對涉農科技型企業發展的研究明顯不足，尚未探討涉農科技型企業發展對鄉村振興的促進作用；（2）雖然學者們對科技型企業成長路徑進行了大量研究，但尚未指出科技型企業未來的發展方向是實現高質量發展，鮮有對科技型企業高質量發展的理論或實證研究；（3）尚未從鄉村產業振興視角，探討涉農科技型企業高質量發展的影響因素。為此，本文在已有文獻的基礎上，基于鄉村產業振興視角，系統分析創新要素、外部環境與涉農科技型企業高質量發展的作用機理，嘗試綜合運用因子分析、主成分分析方法構建有序logistic計量模型對“產業振興下涉農科技型企業高質量發展機理”進行實證研究，以期為深化鄉村產業振興研究提供理論分析框架，為有序實現涉農科技型企業高質量發展提供決策參考。

1 理論分析與研究假設

1.1 涉農科技型企業高質量發展的內部影響機理

1.1.1 企業家創新精神與涉農科技型企業高質量發展

企業家這一概念最早是由法國經濟學家理查德·坎蒂隆在1800年提出，他認為企業家是指把經濟資源的效率從低提到高，而企業家精神則是一種特殊的無形生產要素。經濟學家熊彼特指出企業家精神的真諦就是創新。現代管理學之父德魯克在《創新與企業家精神》一書中也同樣指出企業家精神的核心就是創新。企業家精神是創新實踐的精神，誠信是企業家精神的基石，敬業是企業家精神的動力，合作是企業家精神的精華。與一般企業老總相比，創新是企業家的主要特征。從德魯克觀點可以看出，企業家的創新精神主要體現在5 個方面：（1）產品創新；（2）技術創新；（3）管理模式創新；（4）生產方法創新；（5）市場創新。涉農科技型企業大多是提供產品和技術服務的企業，要想在產業振興中實現可持續發展，則要看企業老總是否具有企業家的創新精神，是否能夠從產品、技術、管理模式、生產方法及市場開拓等方面探尋新的發展方向。由此可以提出如下假設。

假設1：產業振興戰略背景下，涉農科技型企業高質量發展與企業家創新精神緊密相關，企業家創新精神是涉農科技型企業高質量發展的一個重要的內部因素，對涉農科技型企業高質量發展產生顯著影響。

1.1.2 管理運行機制與涉農科技型企業高質量發展

管理運行機制是指管理系統的結構及其運行機理，是以客觀規律為依據，以組織結構為基礎，由若干子機制有機組合而成，本質上是管理系統的內在聯系、功能及運行原理，是決定管理功效的核心。管理運行機制主要包括動力機制、約束機制、激勵機制、培訓機制和晉升機制。管理機制的是否健全和有效運作對企業的發展而言至關重要，在一定程度上決定了該企業的發展規模、速度和內部發展環境的提升。涉農科技型企業大多是提供產品和技術服務的企業，要想在產業振興中實現可持續發展，則要看該企業是否具有健全的管理運行機制，是否在企業內部建立了動力機制、約束機制、激勵機制、培訓機制和晉升機制，這些子機制之間是否相互聯系、相互促進，共同作用于管理機制。由此可以提出如下假設。

假設2：產業振興戰略背景下，涉農科技型企業高質量發展與管理運行機制緊密相關，企業管理機制的健全與否與運行效率是涉農科技型企業高質量發展的一個重要的內部因素，對涉農科技型企業高質量發展產生顯著影響。

1.1.3 科技創新能力與涉農科技型企業高質量發展

科技型企業的高質量發展表現為不是追求速度而是追求質量，不是規模擴張而是結構優化，不是要素驅動而是創新驅動，實現科技創新是科技型企業高質量發展的核心要素。科技創新是原創性科學研究和技術創新的總稱，包含知識創新、技術創新和現代科技引領的管理創新。企業科技創新能力是指企業在某一科學技術領域具備發明創新的綜合能力，包括人才、資金、科技、知識、制度、研發經驗、科研設備和經濟實力等創新要素。涉農科技型企業大多是提供產品和技術服務的企業，要想在產業振興中實現可持續發展，則要看該企業是否具有較強的科技創新能力，是否具有較多的創新要素。涉農科技型企業在產業振興過程中擁有的創新要素越多則表明該企業的科技創新能力越強。由此可以提出如下假設。

假設3：產業振興戰略背景下，涉農科技型企業高質量發展與該企業的科技創新能力緊密相關，科技創新能力是涉農科技型企業高質量發展的一個重要的內部因素，對涉農科技型企業高質量發展產生顯著影響。

1.2 涉農科技型企業高質量發展的外部影響機理

1.2.1 政策環境與涉農科技型企業高質量發展

政策環境是指決定或影響政策制定和實施的自然環境和社會環境的總和，是影響政策產生、存在和發展的一切與之相關的綜合因素。鄉村產業振興背景下，政策環境是指為了給涉農企業打造一個良好的成長空間，創造一個公平的市場環境，政府部門、黨委機關出臺的相關政策法規。其目的是對涉農企業的設立和其他生產經營活動進行宏觀管理，對涉農企業進行保護和約束。完善的政策法律環境可以為涉農企業提供一個有利的外部生產環境，健全的法律體系可以為涉農企業的一系列經營活動進行規范和引導，建立知識產權保護方面的政策法規及對涉農科技型企業進行政策扶持，有利于涉農科技型企業的健康成長。由此可以提出如下假設。

假設4：產業振興戰略背景下，涉農科技型企業高質量發展與政策環境緊密相關，政策環境是涉農科技型企業高質量發展一個重要的外部因素，對涉農科技型企業高質量發展則產生顯著影響。

1.2.2 產業環境與涉農科技型企業高質量發展

產業環境是指對處于同一產業內的企業以及與該產業存在業務和合作關系的關聯企業都會產生影響的環境因素，主要包括：產業競爭力及其潛在利潤和產業內企業的行業地位。涉農科技型企業大多是提供科技產品和技術服務的企業，要想在產業振興中實現可持續發展，則要看該企業在鄉村產業中的戰略地位及其對鄉村產業振興的拉動效應。涉農科技型企業在鄉村產業振興過程中的戰略地位越顯著，產業競爭力越強，則表明擁有較好的產業環境。由此可以提出如下假設。

假設5：產業振興戰略背景下，涉農科技型企業高質量發展與該企業所處的產業環境緊密相關，產業環境是涉農科技型企業高質量發展一個重要的外部因素，對涉農科技型企業高質量發展產生顯著影響。

1.2.3 社會文化環境與涉農科技型企業高質量發展

社會文化環境是指社會公認的各種行為規范形成和變動的環境，包括：企業所處的社會結構、人口規模、文化傳統、社會風俗、價值觀念。任何企業都處于一定的社會文化環境中，企業的生產經營活動在一定程度上受到所處社會文化環境的影響和制約。涉農科技型企業大多是提供科技農產品和農業技術服務的企業，要想在鄉村產業振興中實現可持續發展，則要看該企業與鄉村社會文化環境的融合程度，涉農科技型企業在鄉村產業振興過程中與當地的社會文化融入的越好越接地氣，文化競爭力越強，則表明該企業擁有較好的社會文化環境。由此可以提出如下假設。

假設6：產業振興戰略背景下，涉農科技型企業高質量發展與該企業所處的社會文化環境緊密相關，社會文化環境是涉農科技型企業高質量發展一個重要的外部因素，對涉農科技型企業高質量發展產生顯著影響。

上述分析表明：產業振興戰略背景下，涉農科技型企業高質量發展受到企業內部因素和外部環境因素的共同影響，基于提出的6 個研究假設，本文嘗試構建“鄉村產業振興下涉農科技型企業高質量發展機理模型”，如圖1所示。

2 研究設計

2.1 變量選擇與指標體系構建

依據理論模型（圖1）涉及到的關鍵研究變量，本文把企業高質量發展界定為企業發展質量的水平層次，企業發展質量水平越高表明該企業處于高質量發展階段，反之，企業發展質量水平越低表明該企業處于低質量發展階段。因此，本文選擇涉農科技型企業發展質量作為因變量對涉農科技型企業高質量發展進行測量，選擇理論模型的其他研究變量作為自變量。（1）選擇創新要素和外部環境作為一級指標；（2）選擇企業家創新精神、管理運行機制和科技創新能力作為測量創新要素的3個二級反應性指標；（3）選擇政策環境、產業環境和社會文化環境作為測量外部環境的3個二級反映性指標。

基于上述理論分析，對理論模型涉及到的自變量進行進一步細分，結合涉農科技型企業的特點，對不同二級指標進行變量可操作化測量。（1）選擇產品創新能力、技術創新能力和市場創新能力作為測量二級指標企業家創新精神的3個三級形成性指標；（2）選擇動力機制效果、約束機制效果、激勵機制效果作為測量二級指標管理運行機制的3個三級形成性指標；（3）選擇創新性人才占比、研發資金占比和科研綜合實力排名作為測量二級指標科技創新能力的3個三級形成性指標；（4）選擇公平的市場環境政策、知識產權保護政策、貸款支持政策作為測量二級指標政策環境的3個三級形成性指標；（5）選擇產業競爭力、產業潛在利潤、產業創新戰略作為測量二級指標產業環境的3個三級形成性指標；（6）選擇人口規模、文化傳統、誠信價值觀念作為測量社會文化環境的3 個三級形成性指標。基于此，本文共選擇1 個因變量指標、6 個二級影響因素指標和18 個三級影響因素指標，詳細變量指標見表1。

表1 變量選擇與指標體系

2.2 樣本選擇

本文依托貴州省基礎研究計劃軟科學項目“貴州省科技型企業成長梯隊的發展環境與培育路徑研究”（黔科合基礎[2017]1509-2）來選擇研究樣本，以涉農科技型企業發展質量為研究對象，以涉農科技型企業的主要負責人為調查對象。由于貴州省涉農科技型企業數量有限且分布較為分散，樣本量達不到運用有序logistic計量模型進行實證研究的樣本量要求，不能綜合反映西部地區涉農科技型企業發展質量的總體情況，所以本文把樣本選擇總體區域擴展到西南地區。

本文采用分區域與分層相結合的隨機抽樣方法選取調查樣本，按照我國行政區劃選取西南地區4 省（市）作為樣本總體區域，包括：四川、云南、貴州和重慶。為保證樣本的合理性和代表性，以西南地區4 省（市）的地市級以上所有涉農科技型企業作為樣本母體進行分區域與分層隨機抽樣。首先，從西南地區4 省（市）中抽出樣本單位大于等于30 家涉農科技型企業的地級市；其次，從抽中的每一個地級市中抽出注冊資本在1000萬以上的涉農科技型企業；再次，從抽中的1000 萬以上的涉農科技型企業中，按照地理分布特征，在每個省（市）隨機抽出5～9個縣（區）；最后，從抽中的每個縣（區）隨機抽取符合設定條件的15～20 個樣本企業，樣本分布范圍較廣，具有較好的代表性。

2.3 數據收集

本研究采用“實地訪談與問卷調查相結合”的方式來獲取樣本數據，實證研究的基礎數據來源于對西南地區4 省（市）533 家涉農科技型企業進行的問卷調查。問卷調查的區域包括四川、重慶、云南、貴州4 省（市）。調查方法是采用“一對一專訪”方式，為保證樣本企業的代表性，要求1 個受訪企業填寫1～2 份問卷，訪談和調查對象為各受訪涉農科技型企業的主要負責人，包括：董事長、總經理、副總經理，整個調研共發放問卷561份，實際獲得的有效問卷為533 份，問卷有效率達到95.01%，數據來源具有較好的代表性。有效問卷的總量大于500份，符合有序logistic計量模型對樣本數量的要求。

2.4 變量設定與賦值

依據變量選擇與指標體系（表1），結合實證研究數據分析對變量的要求，本文進一步對研究變量進行定義和賦值，變量設定與賦值詳見表2。

2.5 計量模型構建

2.5.1 初始模型設定

基于變量設定與賦值（表4），本文的被解釋變量涉農科技型企業發展質量為定序分類變量，屬于有序三分類變量，自變量不屬于間隔尺度變量，不適用于二元logistic計量模型和多分類logistic計量模型。因此，本文選擇有序logistic計量模型作為實證模型對“產業振興下涉農科技型企業高質量發展機理”（圖1）進行實證研究。有序logistic計量模型的基本原理表明：對于被解釋變量為有序變量，包括定序分類變量，可以通過擬合（i－1）個logistic回歸模型，成為有序logistic回歸模型，其中：i表示被解釋變量的個數，如果令i=3，則說明被解釋變量的取值為1、2、3，相應取值水平的概率可以設定為π1、π2、π3對m個解釋變量X擬合兩個模型如下：

（1）和（2）兩個模型表明：與傳統的二元logistic回歸模型相比，三分類有序logistic回歸模型進行變換的分別為π1、π1＋π2，即因變量有序水平的累積概率。由此可見，當i=3時，有序logistic回歸模型實際上是依次將因變量按照不同取值水平細分為兩個等級，對這兩個等級建立因變量的二元logistic計量模型。

因為本研究被解釋變量涉農科技型企業發展質量的取值為：Y=1，Y=2，Y=3，即被解釋變量的個數＝3，解釋變量X＝1，2……，18，假設被解釋變量Y相應水平的概率為γ1、γ2、γ3，符合有序logistic計量模型的建模要求，依據有序logistic計量模型的基本原理和本文設定的研究變量，本文構建的有序logistic初始模型如下：

2.5.2 修正模型構建

運用SPSS17.0 統計軟件，錄入533 份有效樣本數據，選擇有序logistic回歸，采用Enter（進入法），把所有變量一次全部代入本文設定的有序logistic初始模型，檢驗結果顯示：擬合優度卡方值為665.132，顯著性概率為1.000，遠遠大于5%的顯著性水平，且發現多個自變量不顯著，表明初始模型擬合效果不理想且存在多重共線性，因此，必須對有序logistic初始模型進行修正，可以采用逐步回歸法刪除一些不顯著變量，但逐步回歸法容易刪除一些重要的關鍵變量，為此，本文采用主成分分析法進一步篩選研究變量。

依據主成分分析提取的6個三級指標和上述設定的有序logistic初始模型，本文構建的有序logistic修正模型如下：

3 實證分析

3.1 變量描述性分析

表3的統計結果表明：抽樣調查的有效樣本中，認為本企業發展質量差的樣本占總體樣本的40.5%，認為本企業發展質量一般的樣本占總體樣本的47.1%，認為本企業發展質量好的樣本僅占總體樣本的12.4%，說明被解釋變量的設定具有較好的區分性，從一定程度反映出抽樣調查的有效樣本符合當前西南地區涉農科技型企業的發展現狀，表明西南地區大多數涉農科技型企業的發展尚未進入高質量發展階段。表4的統計結果表明：解釋變量市場創新能力、激勵機制效果、研發資金占比的最小值和最大值的取值范圍介于1～5，數據均值趨于3～4之間，標準差的離散程度均較小，表明抽樣調查的有效樣本中，大多數受訪者認為這3個變量比較重要，是影響涉農科技型企業發展質量的主要因素，且他們預期這3 個變量對涉農科技型企業的發展質量具有正向影響。此外，解釋變量貸款支持政策、產業潛在利潤、誠信價值觀念的最小值和最大值的取值范圍介于0～1，數據均值趨于0.12～0.13 之間，標準差的離散程度均非常小，表明抽樣調查的有效樣本中，大多數受訪者認為這3 個變量非常重要，是影響涉農科技型企業發展質量的關鍵因素，且他們預期這3 個變量對涉農科技型企業的發展質量具有正向影響。

表3 被解釋變量描述性統計

表4 解釋變量描述性統計與預期作用方向

3.2 實證結果與分析

運用SPSS17.0 統計軟件，選擇有序logistic回歸，采用Enter（進入法），把所有變量一次全部代入本文構建的有序logistic最終模型，檢驗結果顯示：（1）模型整體卡方值為282.068，P=0.000，表明模型整體擬合較好；（2）Pearson擬合優度卡方值為612.963，P=0.000，表明模型通過了Pearson檢驗；（3）Deνiance擬合優度卡方值為376.861，P=0.001，表明模型通過了Deνiance檢驗。有序logistic最終模型參數估計結果如表5所示。

表5 基于有序logistic模型的涉農科技型企業高質量發展機理實證檢驗參數估計結果

上述實證結果表明：（1）被解釋變量涉農科技型企業發展質量在Y=1（發展質量差）和Y=2（發展質量一般）兩個質量水平與Y=3（發展質量好）相比均通過1%顯著性水平統計檢驗，說明本文構建的有序logistic最終模型整體擬合較理想，能較好反映解釋變量與被解釋變量之間的作用機理關系；（2）市場創新能力、激勵機制效果、研發資金占比、貸款支持政策、產業潛在利潤、誠信價值觀念6 個解釋變量均通過1%、5%、10%顯著性水平統計檢驗，表明本文理論分析提出的6 個研究假設均得到驗證，其中，市場創新能力、研發資金占比、貸款支持政策、產業潛在利潤均通過1%顯著性水平統計檢驗，說明這幾個變量對涉農科技型企業發展質量影響最顯著，是影響涉農科技型企業高質量發展的關鍵影響因素；（3）激勵機制效果通過5%顯著性水平統計檢驗，說明內部管理機制的運行效果對涉農科技型企業發展質量影響較顯著，是影響涉農科技型企業高質量發展的主要內部影響因素；（4）誠信價值觀念通過10%顯著性水平統計檢驗，說明社會文化環境對涉農科技型企業發展質量具有顯著影響，是涉農科技型企業高質量發展的主要外部影響因素；（5）從關鍵變量的影響程度來看，市場創新能力、研發資金占比、貸款支持政策、產業潛在利潤的系數值排序從大到小依次為：貸款支持政策（4.565）＞產業潛在利潤（0.851）＞研發資金占比（0.721）＞市場創新能力（0.347），表明政策環境、產業環境對涉農科技型企業發展質量的影響比創新要素更大，改善外部環境可以直接推動涉農科技型企業實現高質量發展，同時也說明企業家創新精神和涉農企業科技創新能力對涉農科技型企業發展質量產生直接影響。

4 結論與建議

4.1 結論

依據實證研究結果，本文得出如下研究結論：

（1）企業家創新精神對涉農科技型企業高質量發展具有顯著影響。實證分析表明：市場創新能力（X3）通過了1%顯著性水平統計檢驗，對涉農科技型企業高質量發展具有非常顯著的影響。由此可見，鄉村產業振興背景下，涉農科技型企業高質量發展與企業家創新精神緊密相關，企業家創新精神是提升涉農科技型企業發展質量的一個關鍵創新要素，對涉農科技型企業高質量發展產生正向顯著影響。

（2）管理運行機制對涉農科技型企業高質量發展具有顯著影響。實證分析表明：激勵機制效果（X6）通過5%顯著性水平統計檢驗，對涉農科技型企業高質量發展具有較顯著的影響。由此可見，鄉村產業振興背景下，涉農科技型企業高質量發展與管理運行機制緊密相關，企業管理機制的健全與否與運行效率是提升涉農科技型企業發展質量的一個主要創新要素，對涉農科技型企業高質量發展產生正向顯著影響。

（3）科技創新能力對涉農科技型企業高質量發展具有顯著影響。實證分析表明：研發資金占比（X8）通過了1%顯著性水平統計檢驗，對涉農科技型企業高質量發展具有非常顯著的影響。由此可見，鄉村產業振興背景下，涉農科技型企業高質量發展與該企業的科技創新能力緊密相關，科技創新能力是提升涉農科技型企業發展質量的一個重要創新要素，對涉農科技型企業高質量發展產生正向顯著影響。

（4）政策環境對涉農科技型企業高質量發展具有顯著影響。實證分析表明：貸款支持政策（X12）通過了1%顯著性水平統計檢驗，對涉農科技型企業高質量發展具有非常顯著的影響。由此可見，鄉村產業振興背景下，涉農科技型企業高質量發展與政策環境緊密相關，政策環境是提升涉農科技型企業發展質量的一個關鍵外部因素，對涉農科技型企業高質量發展產生正向顯著影響。

（5）產業環境對涉農科技型企業高質量發展具有顯著影響。實證分析表明：產業潛在利潤（X14）通過了1%顯著性水平統計檢驗，對涉農科技型企業高質量發展具有非常顯著的影響。由此可見，鄉村產業振興背景下，涉農科技型企業高質量發展與該企業所處的產業環境緊密相關，產業環境是提升涉農科技型企業發展質量的一個重要外部因素，對涉農科技型企業高質量發展產生正向顯著影響。

（6）社會文化環境對涉農科技型企業高質量發展具有顯著影響。實證分析表明：誠信價值觀念（X18）通過了10%顯著性水平統計檢驗，對涉農科技型企業高質量發展具有顯著影響。由此可見，鄉村產業振興下，涉農科技型企業高質量發展與該企業所處的社會文化環境緊密相關，社會文化環境是提升涉農科技型企業發展質量的一個主要外部因素，對涉農科技型企業高質量發展產生正向顯著影響。

4.2 建議

基于上述研究結論，本文提出如下建議：

（1）培育涉農科技型企業家，增強涉農科技型企業市場創新能力。合理引導涉農科技型企業生產和經營具有一定科技含量的綠色農副產品，支持和鼓勵涉農科技型企業與小農戶合作，向農村推廣企業研發的新技術和新產品，向農民提供技術培訓和生產指導服務，擴大農村市場營銷網點，支持鄉村特色產業發展，助推鄉村新業態、新產業的形成，以發展綠色產業為目標，提升農產品綠色生產技術含量，拓寬綠色農產品市場銷路，促進鄉村綠色產業發展。

（2）設立鄉村產業振興專項貸款基金，引導地方金融機構支持涉農科技型企業參與鄉村產業振興投資貸款。對積極參與鄉村振興進行農作物新品種培育、新產品生產、新技術研發和綠色農業實用生產技術推廣的涉農科技型企業可以增加貸款額度，降低貸款利率，延長貸款期限，鼓勵和支持涉農科技型企業與農民專業合作社合作，在鄉村注入科技創新元素，發展壯大鄉村集體經濟，延伸城鄉科技產業鏈，提升科技價值鏈，助推鄉村產業轉型升級。

（3）建立公平競爭機制和誠信機制，在科技企業界倡導學習社會主義核心價值觀，著力改善產業環境和社會文化環境。增強涉農科技型企業服務鄉村的價值觀，鼓勵支持涉農科技型企業調整企業內部管理運行機制，樹立服務社會的企業文化精神，加大對作出突出貢獻和積極參與鄉村振興的涉農科技型企業獎勵額度和獎勵范圍，引導涉農高等院校和農業科研院所對涉農科技型企業進行人才和科研支持，建立“政產學研＋農民專業合作社＋小農戶”的新型產業振興協同創新機制，合理引導城鄉產業融合，打通城鄉要素雙向自由流動通道，推動鄉村產業振興。