知識產權保護與三次產業轉型升級關系研究
——以浙江省為例

葉珺君 章洋舟 王積建

(1.浙江工貿職業技術學院 知識產權學院；2.浙江工貿職業技術學院 人文學院，浙江 溫州 325003)

0 引言

我國正在從“知識產權大國”向“知識產權強國”邁進，將保護知識產權作為強國戰略對于增加企業效益、促進傳統產業轉型升級和拉動區域經濟增長有著重要的現實意義。黨的十九大報告指出：“倡導創新文化，強化知識產權創造、保護、運用”，賦予了新時代知識產權保護工作新的歷史使命。

關于傳統產業轉型升級與知識產權保護關系方面的文獻，目前還沒有研究成果，相似的研究可歸為三類：其一是知識產權保護對國際貿易、經濟增長、產業增長、技術創新等方面的影響[1-3]；其二是在某些特定領域加強知識產權保護研究，如創意產業、農業、中醫藥產業、數字信息資源等[4-7]；其三是在某些視域下的知識產權保護研究，如文化視域、利益平衡視角等[8-9]。綜合來看，盡管有大量的傳統產業轉型升級影響因素、路徑、策略等方面的研究，也有大量的知識產權保護方面的研究，但還缺乏以下方面的研究成果：①加強知識產權保護推進傳統產業轉型升級的研究；②以浙江省為研究對象探討如何加強知識產權保護的研究；③使用統計數據針對傳統產業轉型升級與知識產權保護的相互關系進行嚴格的實證分析。

本文通過調查1983-2018年的全國和浙江省的相關統計數據，探索知識產權保護與三次產業轉型升級之間的關系，以期為加強知識產權保護促進傳統產業轉型升級方面提供決策支持。

1 傳統產業轉型升級水平指數

使用偏離-份額分析法測度傳統產業轉型升級水平，以全國和浙江省1983-2018年的相關數據進行分析，得到歷年的浙江省傳統產業轉型升級水平的動態指數。

1.1 指標體系

1.1.1 傳統產業

傳統產業是相對戰略性新興產業或高新技術產業而言的一個概念，其定義目前尚無權威統一的表述，不同的學者對于傳統產業的內涵有過不同的闡釋。胡國良(2000)認為傳統產業指以應用傳統技術為主體的產業，多為資本密集型、勞動密集型，且具有高物耗、高能耗、高污染的特征。[10]朱方明等(2014)認為傳統產業大多屬于第二產業中的原材料加工工業、加工工業的輕工業以及重型加工工業等。[11]任保平(2015)認為傳統產業在工業化的不同階段對國民經濟發展起過重大支持作用，如紡織、資源采掘、冶金、化工、汽車、船舶等產業。[12]許婷等(2016)認為傳統產業主要應用傳統技術解決生產問題，以加工制造為主。[13]劉勇(2018)認為傳統產業是指在工業化初級階段和重化工業階段發展起來的一批產業門類，在統計分類上多屬于第二產業中的原材料工業，以及加工工業中的輕加工工業，在工業化的不同階段對國民經濟發展起過重大支持作用。[14]本文認為，傳統產業是指在工業化初級階段發展起來，目前處于生產周期成熟、飽和甚至衰退階段的一系列產業，其對國民經濟的貢獻逐漸下降，成長趨于緩慢。我國的傳統產業主要是指在工業化初級階段發展起來、以傳統技術為主要生產手段的一系列產業群，主要集中在第二產業，如鋼鐵、冶金、電力、建筑、汽車、化工、食品、煤炭、石油、一般機械等產業。

1.1.2 轉型升級

對于產業轉型或產業升級的概念，學術界尚未形成統一、權威的定義。在概念上，產業轉型通常是指一個國家或地區的國民經濟主要構成中，產業規模、產業結構、產業組織、產業技術裝備等發生顯著變動的狀態或過程；產業升級是指使產品附加值提高的生產要素改進、結構改變、生產效率提升、產品質量提高、產業鏈升級等。在實踐中產業轉型和產業升級經常交織在一起，很難區分。本文引用劉勇(2018)的定義：“產業轉型升級是以創新為基本驅動力，以適應競爭環境、提高經濟附加值水平和競爭力為目標，以技術、市場、管理、商業模式、企業形態、產業聯系等多維創新實踐為具體形態的產業演進和變遷過程，在宏觀層面表現為主導產業更替、增長動力轉換、從低附加值產業向高附加值產業轉換等結構性改變，在產業層面表現為技術水平、生產效率、管理能力、產品附加值等全面提升和躍進。”

1.1.3 產業轉型升級水平的測度

偏離-份額分析法(shift-share method)是由美國經濟學家Daniel(1942)和Creamer(1943)相繼提出，之后經過Dunn(1960)等學者總結并完善，成為國內外區域經濟和產業結構效益分析中被普遍使用的一種方法[15]。它是將計劃期間的區域經濟發展狀況與標準區(標準區是指所選取的參照量)作比較，能比較準確地確定區域內各部門或產業的發展狀況與標準區相關部門或產業相比競爭力的大小，且具有較強的綜合性和動態性[16]。王冉溪(2017)使用偏離-份額分析法對河北省工業轉型升級進行了測度[17]。

以浙江省三次產業為例。假設參照對象是全國三次產業，時間周期為1年。

浙江省第j產業從基期到報告期的變化率為：

(1)

全國第j產業從基期到報告期的變化率為：

(2)

全國GDP從基期到報告期的變化率為：

(3)

浙江省第j產業從基期到報告期的增長量為

(4)

令：

Sj=Pj+Dj

則有：

Gj=Nj+Pj+Dj=Nj+Sj，j=1,2,3

(5)

Nj表示第j產業的份額分量，是指在從基期到報告期的時間內，如果浙江省第j產業產值按照全國GDP增長率(即所有產業的平均增長率)增長所得到的增長量。

Pj表示第j產業的結構偏離分量，是指第j產業的產業結構比較優勢帶來的增長量。當Pj>0時，表示浙江省第j產業具有產業結構優勢；當Pj0時，表示浙江省第j產業缺乏產業結構優勢。

Dj表示第j產業的競爭力偏離分量，是指第j產業的區位競爭力優勢帶來的增長量。當Dj>0時，表示浙江省第j產業具有區位競爭力優勢；當Dj0時，表示浙江省第j產業缺乏區位競爭力優勢。

Sj表示第j產業的總偏離分量。

當Nj>0，且Sj>0時，第j產業稱為優勢產業；當Pj>0，且Dj>0時，第j產業稱為結構好且競爭力強的產業[18]。

1.2 數據來源

1983-2019年的全國GDP和三次產業總產值數據來自于歷年的《中國統計年鑒》，浙江省GDP和三次產業總產值數據來自于歷年的《浙江省統計年鑒》，如表1所示。

表1 全國和浙江省的GDP、三次產業產值 單位：億元

1.3 浙江省傳統產業轉型升級水平指數

使用偏離-份額分析法對浙江省三次產業進行分析，結果如表2所示。

1.4 結果分析

1.4.1 三次產業與全國平均水平的比較

根據表2，分別計算浙江省三次產業的增長量Gj，接著畫出增長量Gj和份額分量Nj的走勢對比圖，如圖1～圖3所示。

圖1 第一產業與全國平均水平比較

(1)對于浙江省第一產業，G1

(2)對于浙江省第二產業和第三產業，Gj>Nj，j=1,2，實際增長量高于份額分量，即浙江省第二產業和第三產業高于全國平均水平。

1.4.2 優勢產業

根據表2，分別計算浙江省三次產業的總偏離量Sj，接著畫出總偏離量Sj和份額分量Nj的走勢對比圖，如圖4～圖6所示。

表2 浙江省三次產業偏離-份額分析結果 單位：億元

圖2 第二產業與全國平水平比較

圖3 第三產業與全國平均水平比較

從圖4～圖6可得出以下結論：

(1)對于浙江省第一產業，N1>0，S1<0，故浙江省第一產業不是優勢產業。

(2)對于浙江省第二產業和第三產業，Nj>0，Sj>0，j=1,2，故浙江省第二產業和第三產業屬于優勢產業。

圖4 第一產業總偏離量和份額分量走勢對比

圖5 第二產業總偏離量和份額分量走勢對比

圖6 第三產業總偏離量和份額分量走勢對比

1.4.3 結構優勢產業

根據表2畫出浙江省三次產業結構偏離分量的走勢對比圖，如圖7所示。從圖7可得出結論：

(1)浙江省第一產業的結構偏離分量Pj<0，而且單調下降，說明浙江省第一產業缺乏產業結構優勢，而且結構優勢呈現下降趨勢。

(2)從1993-2012年，浙江省第二產業的結構偏離分量Pj>0，說明浙江省第二產業具有產業結構優勢，但從2013-2019年，Pj<0，說明第二產業已經缺乏產業結構優勢了。

(3)浙江省第三產業的結構偏離分量Pj>0，而且單調上升，說明浙江省第三產業具有產業結構優勢，而且產業結構優勢呈現上升趨勢。

1.4.4 競爭力優勢產業

根據表2畫出浙江省三次產業競爭力偏離分量的走勢對比圖，如圖8所示。

圖7 浙江省三次產業結構偏離分量走勢對比

圖8 浙江省三次產業競爭力偏離分量走勢對比

從圖8可得出以下結論：

(1)對于浙江省第一產業，從2013-2019年，D1<0，故浙江省第一產業缺乏區位競爭力優勢。

(2)對于浙江省第二產業和第三產業，Dj>0，j=1,2，故浙江省第二產業和第三產業具有區位競爭力優勢，而且優勢越來越大。

1.4.5 結構好且競爭力強的產業

從以上分析得出以下結論：

(1)浙江省第一產業既缺乏產業結構優勢，又缺乏區位競爭力優勢。

(2)從1993-2012年，浙江省第二產業既具有產業結構優勢，又具有區位競爭力優勢。從2013-2019年，第二產業只有區位競爭力優勢，但無產業結構優勢。

(3)浙江省第三產業既具有產業結構優勢，又具有區位競爭力優勢。

2 知識產權保護與傳統產業轉型升級之間的關系

從浙江省知識產權保護強度與傳統產業轉型升級水平之間的相關方向和程度，從總體上判斷知識產權保護與傳統產業轉型升級之間的關系。

2.1 線性關系的檢驗和測度

如果兩個變量之間具有線性相關關系，就可以使用Spearman相關系數來測度它們的相關方向和程度。線性關系的檢驗方法可以借助于線性回歸分析中的F檢驗[19]，皮爾遜(Pearson)相關系數的計算公式為[19]

(6)

相關系數|r|越接近于1，表示變量x與變量y的相關程度越強；反之，相關系數|r|越接近于0，表示變量x與變量y的相關程度越弱。相關程度的判斷標準為：

(1)當|r|=0時, 為不相關；(2)當0<|r|<0.3時, 為微弱相關；(3)當0.3|r|<0.5時, 為低度相關；(4)當0.5|r|<0.8時, 為顯著相關；(5)當0.8|r|<1時, 為高度相關；(6)當|r|=1時, 為完全相關。

2.2 線性關系檢驗和測度結果

選擇份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量、總偏離量來分析它們與知識產權保護之間的相關關系。浙江省1983-2019年的知識產權保護強度指數如表3[20]所示。

表3 浙江省知識產權保護強度指數

表4 知識產權保護強度與三次產業轉型升級指數的線性關系檢驗和相關系數

根據表2和表3的數據，計算F檢驗的統計量F值及其相伴概率，以及相關系數，如表4所示。給定顯著性水平α=0.01，從表4可得出以下結論：

(1)對于第一產業，知識產權保護強度分別與份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量、總偏離量的線性關系檢驗的相伴概率均小于0.01，故知識產權保護強度與份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量、總偏離量均具有線性關系。進一步得出，知識產權保護強度與份額分量具有顯著正相關關系，與結構偏離分量、競爭力偏離分量、總偏離量具有顯著負相關關系。綜合起來，知識產權保護強度與第一產業具有顯著負相關關系。

(2)對于第二產業，知識產權保護強度分別與份額分量、競爭力偏離分量、總偏離量的線性關系檢驗的相伴概率均小于0.01，故知識產權保護強度與份額分量、競爭力偏離分量、總偏離量均具有線性關系。進一步得出，知識產權保護強度與份額分量、競爭力偏離分量、總偏離量具有顯著正相關關系。綜合起來，知識產權保護強度與第二產業具有顯著正相關關系。另外，知識產權保護強度與結構偏離分量是負相關關系。綜合起來，知識產權保護強度與第二產業具有顯著正相關關系。

(3)對于第三產業，知識產權保護強度分別與份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量、總偏離量的線性關系檢驗的相伴概率均小于0.01，故知識產權保護強度與份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量、總偏離量均具有線性關系。進一步得出，知識產權保護強度與份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量、總偏離量均具有顯著正相關關系。綜合起來，知識產權保護強度與第三產業具有顯著正相關關系。

3 結論和建議

本文使用偏離-份額分析法測度了浙江省歷年來三次產業轉型升級水平，使用皮爾遜相關系數測度了浙江省知識產權保護強度與產業轉型升級水平的關系，得到了以下結論：

(1)浙江省第一產業低于全國平均水平，不是優勢產業；缺乏產業結構優勢，而且結構優勢呈現下降趨勢；缺乏區位競爭力優勢。

(2)浙江省第二產業高于全國平均水平，屬于優勢產業，具有區位競爭力優勢。從1993-2012年具有產業結構優勢，但從2013-2019年已經缺乏產業結構優勢了。知識產權保護與第二產業具有顯著正相關關系。

(3)浙江省第三產業高于全國平均水平，屬于優勢產業；具有產業結構優勢，而且產業結構優勢呈現上升趨勢；具有區位競爭力優勢。知識產權保護與第三產業具有顯著正相關關系。

綜合來說，浙江省第二產業和第三產業轉型升級水平有了較大提高，特別是近5年來第三產業轉型升級水平呈現上升態勢，說明第二產業中有部分行業已經轉型升級為服務行業；而知識產權保護強度與傳統產業轉型升級水平呈現顯著的正相關關系，政府部門應該繼續加強知識產權保護力度，推進傳統產業轉型升級的進程。