未來(lái)中美關(guān)系研究

陳建華

摘? ?要： 事物的內(nèi)部矛盾決定了事物發(fā)展的規(guī)律。未來(lái)中美關(guān)系的主要矛盾是美國(guó)技術(shù)輸出的弱化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的矛盾，決定了未來(lái)中美關(guān)系的性質(zhì)與發(fā)展趨勢(shì)。美國(guó)想定戰(zhàn)略主導(dǎo)著未來(lái)中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)，是矛盾的主要方面。美國(guó)想定戰(zhàn)略的失效既取決于中國(guó)包容性地重建中美關(guān)系的能力，也取決于美國(guó)人民對(duì)美國(guó)社會(huì)發(fā)展失衡的正確認(rèn)識(shí)，及其能夠?qū)γ绹?guó)政局努力糾正發(fā)展失衡所施加的足夠影響力也在一定程度上影響未來(lái)中美關(guān)系。美國(guó)人民需要重新思考認(rèn)識(shí)美國(guó)現(xiàn)有的霸權(quán)思維對(duì)中美關(guān)系以及全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響，及時(shí)消除霸權(quán)思維，調(diào)整對(duì)外關(guān)系。美國(guó)人民正在經(jīng)歷著新型冠狀病毒大爆發(fā)與無(wú)可避免地陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的雙重考驗(yàn)。美國(guó)人民的選擇將成為決定美國(guó)能否順利度過“雙重危機(jī)”的關(guān)鍵因素，否則未來(lái)中美關(guān)系會(huì)存在極大的不確定性，并因美國(guó)塑造的冷戰(zhàn)思維使全球陷入動(dòng)蕩狀態(tài)。

關(guān)鍵詞： 未來(lái); 中美關(guān)系; 主要矛盾; 美國(guó)人民

中圖分類號(hào)： D81? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? A? ? ? ? ? ? ?DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2021.01.006

Abstract： The internal contradictions of things determine the law of the development of things. The main contradiction between China and the United States in the future lies in the contradiction between the weakening of American technology output and the upgrading of Chinese industry， which determines the nature and development trend of China-U.S. relations in the future. The U.S. strategy dominates the structure of China-U.S. relations in the future and is also the main aspect of the conflict. The failure of the U.S. strategy depends not only on Chinas ability to rebuild Sino-US? but American correct understanding of imbalanced social development . The American people need to rethink and recognize the negative impact of the existing hegemonic thinking of the United States on China US relations and global social and economic development， eliminate the hegemonic thinking in time， and adjust foreign international relations. The American people are expiring double tests of? novel coronavirus outbreak and inevitable trials of economic crisis. The choice of the American people will be the key factor to determine whether the United States can successfully survive the “double crisis”. Otherwise， there will be great uncertainty in the future of China-U.S. relations， and the world will be in a turbulent state because of the Cold War mentality shaped by the United States.

Key words： future; China-US relations; major contradiction; American people

一、前言

當(dāng)前，中美關(guān)系因?yàn)槊绹?guó)政府對(duì)中國(guó)政策的多變性已經(jīng)進(jìn)入了新的階段。美中作為世界上第一大經(jīng)濟(jì)體和第二大經(jīng)濟(jì)體，中美關(guān)系已經(jīng)成為影響全球國(guó)際關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際安全的決定性力量，未來(lái)中美關(guān)系向何處發(fā)展必然受到全球關(guān)注。美國(guó)期望的按照美國(guó)意愿塑造的中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制并未如愿以償。美國(guó)政府期望通過與中國(guó)經(jīng)濟(jì)接觸，努力推動(dòng)中國(guó)在改革開放的過程中實(shí)現(xiàn)美國(guó)所謂“自由民主”體制。這種“自由民主”體制最能符合美國(guó)的利益，而不是符合中國(guó)的利益。美國(guó)政府眼中的根本利益是確保不出現(xiàn)有實(shí)力有能力與之對(duì)抗、與其有不一致意識(shí)形態(tài)體制，通過軍事、科技與金融等想定戰(zhàn)略劃定全球的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈分工，通過美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則來(lái)確保美國(guó)金融資本超額利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)。美國(guó)想定戰(zhàn)略實(shí)施的目的是將中國(guó)鎖定在低速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域，逐漸拉大美國(guó)與中國(guó)綜合發(fā)展的差距，使中國(guó)服從服務(wù)于美國(guó)利益的需要。

美國(guó)政府報(bào)告和許多高級(jí)研究人員毫不掩飾地宣稱，“美國(guó)人習(xí)慣了世界就該是這樣的組織，美國(guó)人不考慮概念化的，不從講動(dòng)機(jī)、講思維方式方面考慮問題”（基辛格，2020），而是通過實(shí)用主義的方式來(lái)看待和解決問題的。這也就造成了美國(guó)在處理國(guó)際關(guān)系與塑造國(guó)際秩序時(shí)不會(huì)顧及他國(guó)的想法，而是站在美國(guó)的立場(chǎng)，考慮問題的思維方式是“我認(rèn)為就應(yīng)該這樣”，并以此構(gòu)建了一整套與實(shí)用主義相符的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。這套語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是站在美國(guó)所謂的“仁義道德”制高點(diǎn)上，對(duì)世界其他國(guó)家開展輿論宣傳。在這種輿論宣傳的掩護(hù)欺騙下，美國(guó)用軍事威懾達(dá)成所謂的地緣政治戰(zhàn)略，并實(shí)現(xiàn)對(duì)符合美國(guó)利益按照地緣政治進(jìn)行切割，劃分出勢(shì)力范圍、準(zhǔn)勢(shì)力范圍和敵對(duì)范圍。美國(guó)政府和學(xué)者精心打造了美國(guó)所謂的人權(quán)、自由與民主等觀念的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，再配合想定戰(zhàn)略的實(shí)施，在無(wú)危機(jī)時(shí)容易蒙蔽他國(guó)人民。他國(guó)人民忌憚?dòng)诿绹?guó)的綜合實(shí)力，其政府和學(xué)者難以形成與之相對(duì)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效駁斥。這也造成了即使是中國(guó)和俄羅斯這樣的大國(guó)在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)中處于相對(duì)弱勢(shì)地位，并在歐美主導(dǎo)的輿論戰(zhàn)中經(jīng)常處于不利的地位。

中國(guó)政府與學(xué)術(shù)界認(rèn)識(shí)中美關(guān)系的變化源于美國(guó)政府針對(duì)中國(guó)的政策多變性引發(fā)的一系列不確定性而發(fā)生劇烈改變。以美國(guó)發(fā)起的針對(duì)中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)為例，中國(guó)政府與學(xué)術(shù)界最初的反應(yīng)是努力改變貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀，加大對(duì)外開放力度和國(guó)際采購(gòu)力度，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易呈現(xiàn)均衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)，如與美國(guó)達(dá)成約2500億美元巨額貿(mào)易采購(gòu)合同，購(gòu)買1.7萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債支持美元全球流動(dòng)性的地位等。隨著中美13輪經(jīng)貿(mào)協(xié)商會(huì)談，美國(guó)逐漸暴露出發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的真實(shí)動(dòng)機(jī)，那就是中國(guó)現(xiàn)行的政治經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行不符合美國(guó)利益需要。任何一次中美經(jīng)貿(mào)協(xié)定的達(dá)成都是暫時(shí)性的，在美國(guó)霸權(quán)面前隨時(shí)可以終止已達(dá)成的協(xié)定，并加入更加嚴(yán)苛的附加條件，直至達(dá)成美國(guó)認(rèn)為的中國(guó)應(yīng)該有的政治經(jīng)濟(jì)體制。中國(guó)政府也改變了以往為了照顧中美關(guān)系大局，在非核心利益做出讓步的政策舉措，逐步轉(zhuǎn)向以斗爭(zhēng)求合作的中美關(guān)系新局面。中國(guó)學(xué)術(shù)界也逐漸丟掉了未來(lái)中美關(guān)系預(yù)期向好的學(xué)術(shù)預(yù)判，轉(zhuǎn)而探尋如何建立“以我為主”的平等合作的未來(lái)中美關(guān)系新格局的學(xué)術(shù)理論。然而，以往的中國(guó)學(xué)術(shù)界更多的是基于西方樹立的國(guó)際關(guān)系理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行論述，更多的是為了維護(hù)中美關(guān)系大局進(jìn)行的建設(shè)性理論探討。中國(guó)的許多學(xué)者，特別是在美國(guó)留過學(xué)的學(xué)者，還對(duì)美國(guó)推動(dòng)建立的中美關(guān)系存在公平合理的幻想。這就造成了在學(xué)術(shù)性上批判揭露美國(guó)的非公平非合作性的真實(shí)動(dòng)因理論性不夠，不能有效地為當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展演變提供理論支撐，也難以把握未來(lái)中美關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)。中美關(guān)系在結(jié)構(gòu)上發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，實(shí)質(zhì)是緣于美國(guó)利益需要原則發(fā)生了本質(zhì)變化。美國(guó)利益需要原則造成中美關(guān)系發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，最主要的原因是美國(guó)國(guó)內(nèi)的高消費(fèi)生活導(dǎo)致的美國(guó)制定的全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈的系統(tǒng)性失靈，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邊緣。新型冠狀病毒在美國(guó)的大爆發(fā)加速了美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，“兩種危機(jī)”的爆發(fā)會(huì)更加劇中美關(guān)系的不確定性。

未來(lái)中美關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)是什么？中美關(guān)系結(jié)構(gòu)內(nèi)在推動(dòng)力是什么？怎樣構(gòu)建穩(wěn)定的中美關(guān)系結(jié)構(gòu)？這些作為本文探討的主要問題需要從美國(guó)軍事、科技與金融想定戰(zhàn)略為出發(fā)點(diǎn)，分析其制定的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈的發(fā)展邏輯脈絡(luò)，以此闡述未來(lái)中美關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)。

二、中美關(guān)系發(fā)展演變的歷史性回顧

美國(guó)想定戰(zhàn)略對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生重大影響，并主動(dòng)推動(dòng)中美結(jié)構(gòu)性變化。中國(guó)自發(fā)與自主進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)影響美國(guó)想定戰(zhàn)略的實(shí)施，并被動(dòng)影響中美關(guān)系結(jié)構(gòu)性變化。中美關(guān)系結(jié)構(gòu)性變化既是觀念差異導(dǎo)致，也是中國(guó)進(jìn)步性發(fā)展內(nèi)在推動(dòng)所導(dǎo)致的。

（一）美國(guó)想定戰(zhàn)略對(duì)中美關(guān)系結(jié)構(gòu)的影響

美國(guó)依據(jù)軍事、科技、金融等想定戰(zhàn)略想定美國(guó)國(guó)際關(guān)系戰(zhàn)略的優(yōu)先級(jí)別，并設(shè)定對(duì)抗型、霸凌型、競(jìng)爭(zhēng)型、恩惠型、合作型等五種戰(zhàn)略，以此確立對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)滲透、經(jīng)濟(jì)接觸、經(jīng)濟(jì)控制、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)脫鉤與經(jīng)濟(jì)遏制等六種形態(tài)。美國(guó)在想定戰(zhàn)略的支撐下，通過設(shè)定產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈等規(guī)則，確立了現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。然而，美國(guó)設(shè)定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序存在很強(qiáng)的掠奪性，具有先天的缺陷。這種缺陷是美國(guó)設(shè)想的把世界其他國(guó)家設(shè)定在低速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域，只限于發(fā)展低技術(shù)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。然而，世界其他國(guó)家自發(fā)主動(dòng)地尋求產(chǎn)業(yè)升級(jí)，打破了美國(guó)利潤(rùn)回流模式，抑制了美國(guó)高消費(fèi)沖動(dòng)。這是美國(guó)與中國(guó)以及世界其他國(guó)家的主要矛盾，支配著中美關(guān)系的發(fā)展演化。

1. 中美關(guān)系三個(gè)歷史階段

如果從新中國(guó)成立時(shí)算起中美關(guān)系的話，中美關(guān)系共經(jīng)歷了三個(gè)大的階段。第一個(gè)階段，1949-1972年，美國(guó)針對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗、軍事霸凌想定戰(zhàn)略，造成了中美在經(jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期處于脫鉤狀態(tài)，并對(duì)中國(guó)實(shí)施了長(zhǎng)達(dá)約30年的經(jīng)濟(jì)、科技封鎖。1950年7月，美國(guó)操縱巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)將中國(guó)列入管制范圍，實(shí)施與蘇聯(lián)、東歐國(guó)家同等的全面禁運(yùn)貨物清單。1951年5月，在美國(guó)的操縱下，聯(lián)合國(guó)非法通過了對(duì)中國(guó)、朝鮮實(shí)行“禁運(yùn)”的提案;美國(guó)還通過巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)，聯(lián)合其他西方國(guó)家全面封鎖中國(guó)。中國(guó)為了抵御美國(guó)軍事威脅，確立了國(guó)防工業(yè)帶動(dòng)國(guó)家工業(yè)整體發(fā)展的工業(yè)化路徑，堅(jiān)持獨(dú)立自主地聚焦國(guó)防核心科技創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家尖端科技從零到專業(yè)門類齊全的歷史性跨越，為改革開放和發(fā)展中美關(guān)系奠定了強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)。第二個(gè)階段，1978-2017年，中美恢復(fù)建立外交關(guān)系，深化了中美全面關(guān)系的發(fā)展。美國(guó)降低了針對(duì)中國(guó)的軍事戰(zhàn)略部署，轉(zhuǎn)向以科技戰(zhàn)略與金融戰(zhàn)略塑造中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中美經(jīng)濟(jì)保持了良好的經(jīng)濟(jì)接觸，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系成為中美關(guān)系最重要的“壓艙石”。雖然中美之間在1979年1月簽訂了《中美科技合作協(xié)定》，至1987年九年多的時(shí)間，中美兩國(guó)政府共簽署了27個(gè)分領(lǐng)域的科技合作協(xié)議、協(xié)定書或諒解備忘錄（李明德，1997），但是美國(guó)嚴(yán)格執(zhí)行1949年制定的《出口管制法》《國(guó)際武器貿(mào)易條例》《出口管理?xiàng)l例》等方案，不斷補(bǔ)充完善技術(shù)封鎖限制法案，提升限制級(jí)別。2011年6月美國(guó)商務(wù)部實(shí)施《戰(zhàn)略貿(mào)易許可例外規(guī)定》，2013年3月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過《2013財(cái)年綜合繼續(xù)撥款法案》，禁止美國(guó)政府采購(gòu)中國(guó)通信技術(shù)設(shè)備。美國(guó)利用行政手段干預(yù)市場(chǎng)行為，對(duì)中國(guó)進(jìn)行嚴(yán)格的技術(shù)封鎖，凡是涉及敏感技術(shù)的美國(guó)一律禁止向中國(guó)出口，如與通信領(lǐng)域相關(guān)的芯片技術(shù)、與核能相關(guān)的核反應(yīng)堆技術(shù)、與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的高性能計(jì)算機(jī)技術(shù)等。美國(guó)通過國(guó)家安全審查委員會(huì)審查中國(guó)對(duì)美國(guó)投資項(xiàng)目，只要安全委員會(huì)認(rèn)定的涉及威脅美國(guó)國(guó)家安全的投資項(xiàng)目，都會(huì)遭到嚴(yán)格審查并提請(qǐng)終止。美國(guó)出口管制不僅僅是最初的涉及國(guó)防領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)，而且更多地趨向于限制民用高技術(shù)向中國(guó)出口。美國(guó)從國(guó)防技術(shù)向民用技術(shù)封鎖延伸的轉(zhuǎn)變，出臺(tái)的各類政策限制向中國(guó)技術(shù)出口，限制中國(guó)在美國(guó)投資高技術(shù)項(xiàng)目，說(shuō)明一是美國(guó)從來(lái)就沒有真心實(shí)意地要與中國(guó)建立經(jīng)濟(jì)、科技合作的平等關(guān)系，而是按照美國(guó)設(shè)定的技術(shù)轉(zhuǎn)移類型達(dá)到控制中國(guó)商品市場(chǎng)的目的，實(shí)現(xiàn)資本價(jià)值增值，限制中國(guó)的發(fā)展。二是美國(guó)從新中國(guó)成立開始就封鎖有關(guān)國(guó)防科學(xué)技術(shù)，反映了美國(guó)針對(duì)中國(guó)科技戰(zhàn)略的最終目的就是通過一些無(wú)關(guān)痛癢的科技合作，擾亂中國(guó)國(guó)防科技工業(yè)的進(jìn)程，最著名的例子是美國(guó)通過與中國(guó)科技合作的影響成功地阻擊了“運(yùn)十”大飛機(jī)項(xiàng)目的開展，遲滯了中國(guó)航空、航天科技、核能技術(shù)等尖端科技發(fā)展的進(jìn)程。三是美國(guó)在尖端科技領(lǐng)域不僅對(duì)中國(guó)實(shí)施嚴(yán)密封鎖，同時(shí)還帶動(dòng)聯(lián)盟國(guó)家成立科技封鎖聯(lián)盟，向同盟國(guó)實(shí)施懲罰性威脅，嚴(yán)重干擾了中國(guó)科技對(duì)外開放合作的步伐。蘇聯(lián)解體前，美國(guó)為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)對(duì)其的軍事威懾，通過與中國(guó)科技、經(jīng)濟(jì)等一系列的協(xié)定，既增加了美國(guó)金融資本價(jià)值增值需要，也成功轉(zhuǎn)移分散了蘇聯(lián)針對(duì)美國(guó)軍事威懾的壓力與風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)抓住改革開放的歷史機(jī)遇，成功實(shí)現(xiàn)了國(guó)家工業(yè)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，從注重國(guó)防工業(yè)向國(guó)防工業(yè)與民用工業(yè)融合轉(zhuǎn)型。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)絕不是一些學(xué)者提出的引進(jìn)外國(guó)技術(shù)（FDI）推動(dòng)作用的結(jié)果，而是國(guó)防工業(yè)積累的科技創(chuàng)新成果成功地向民用工業(yè)轉(zhuǎn)型的結(jié)果。改革開放之初，中國(guó)最缺乏的不是科技創(chuàng)新，而是缺乏建立現(xiàn)代企業(yè)的組織管理制度和建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際市場(chǎng)的開拓渠道。美國(guó)針對(duì)中國(guó)科技戰(zhàn)略有強(qiáng)烈選擇性，尖端科技是決然不會(huì)向中國(guó)出口轉(zhuǎn)移的。第三個(gè)階段，2018年至今，美國(guó)發(fā)動(dòng)了針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，并引發(fā)科技脫鉤、經(jīng)濟(jì)脫鉤的猜想。美國(guó)限制中國(guó)科技人員赴美交流，指控了多起在美華人科技工作者與中國(guó)有關(guān)的涉密案，禁止了中國(guó)留學(xué)生到美國(guó)學(xué)習(xí)敏感科技工程類專業(yè)的留學(xué)申請(qǐng)。美國(guó)提升了亞太軍事行動(dòng)部署，近三年以來(lái)，美軍侵入我國(guó)領(lǐng)海領(lǐng)空的事件逐年增多，并且美國(guó)政府和國(guó)防部高級(jí)別人員越來(lái)越不掩飾其軍事行動(dòng)的目的性，公開宣稱軍事行動(dòng)就是針對(duì)中國(guó)開展的。中美之間就經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行了13輪談判，每一次重新談判，美國(guó)都會(huì)加入更加嚴(yán)苛的條件，有些條件嚴(yán)重觸犯了中國(guó)的核心利益，如要求中國(guó)放棄產(chǎn)業(yè)升級(jí)，打壓中國(guó)的高科技企業(yè)，派遣代表入駐中國(guó)高科技企業(yè)，監(jiān)督企業(yè)運(yùn)行等。中國(guó)政府都予以堅(jiān)決否決。然而，就在中美達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)定后，美國(guó)政府和學(xué)術(shù)界發(fā)出美國(guó)沒能按照預(yù)想利用中國(guó)的改革開放將中國(guó)塑造成符合美國(guó)利益的政治經(jīng)濟(jì)體制，而是成長(zhǎng)為在軍事、科技、金融等核心領(lǐng)域具有較強(qiáng)綜合國(guó)力的國(guó)家。前期中美關(guān)系究竟為中國(guó)帶來(lái)了什么，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最本質(zhì)的核心動(dòng)力是什么，美國(guó)的失落和中國(guó)的進(jìn)步需要探究更多原因。

美國(guó)與中國(guó)以及世界其他國(guó)家矛盾的主要方面是掠奪與反掠奪的矛盾，掠奪是美國(guó)想定戰(zhàn)略主導(dǎo)的結(jié)果，反掠奪是中國(guó)與世界其他國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)從自發(fā)到自省的過程，更多是屬于被動(dòng)形態(tài)。

2. 美國(guó)與德國(guó)、日本的貿(mào)易戰(zhàn)紛爭(zhēng)的啟示

美國(guó)與日本在上世紀(jì)50年代至70年代末度過了一段穩(wěn)定的關(guān)系，美國(guó)通過馬歇爾計(jì)劃援助德國(guó)重建，使德國(guó)作為抗衡蘇聯(lián)的橋頭堡發(fā)揮了關(guān)鍵作用;通過在日本建立軍事產(chǎn)品生產(chǎn)體系，滿足美國(guó)入侵朝鮮和越南的戰(zhàn)爭(zhēng)物資需要。美國(guó)為了建立起與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的聯(lián)盟體系，初級(jí)軍工產(chǎn)品向德國(guó)和日本轉(zhuǎn)移，為這兩個(gè)國(guó)家提供了急需的資本和技術(shù)，間接地幫助了德國(guó)和日本戰(zhàn)后生產(chǎn)體系的重建。德國(guó)和日本自身?yè)碛蟹浅：玫墓I(yè)生產(chǎn)體系，特別是保留下了大量的在第二次世界大戰(zhàn)中建立起的軍工生產(chǎn)體系。作為戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)和日本軍事工業(yè)的發(fā)展受到了美國(guó)的嚴(yán)格限制，在吸收了美國(guó)輸出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)后，將大量的軍事工業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移到民用工業(yè)上來(lái)，促使德國(guó)和日本迅速成為商品生產(chǎn)大國(guó)，并一躍成為僅次于美國(guó)的世界最大的經(jīng)濟(jì)體。德國(guó)和日本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)超越了美國(guó)輸出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使得美國(guó)在國(guó)際商品貿(mào)易中失去了對(duì)德國(guó)和日本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)控制，造成美國(guó)出現(xiàn)了大量的貿(mào)易赤字和商業(yè)負(fù)債。德國(guó)和日本的產(chǎn)業(yè)升級(jí)給美國(guó)的美元金融體系造成了巨大沖擊，使得美國(guó)雖然擁有美元貨幣發(fā)行權(quán)，但也成為了最大的美元債務(wù)國(guó)。美國(guó)為了平衡德國(guó)、日本的貿(mào)易逆差問題，在1971年8月實(shí)施了“新經(jīng)濟(jì)政策”，放棄了美元的金本位地位，直接導(dǎo)致親手建立起的布雷頓森林體系的解體。美國(guó)通過持續(xù)向日本施壓，在1985年簽訂了《廣場(chǎng)協(xié)議》，在1987年簽訂了《盧浮宮協(xié)議》，逼迫日元升值，美元對(duì)日元從最初的1：360貶值為1：130。然而，在巨大的商品流通中，美國(guó)通過德國(guó)馬克與日元的升值并沒有緩解與德國(guó)和日本的貿(mào)易逆差問題。美國(guó)與日本從初級(jí)產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)上升為高技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)之爭(zhēng)。美國(guó)對(duì)日本發(fā)起了有關(guān)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“301調(diào)查”，對(duì)日本芯片廠商實(shí)施傾銷調(diào)查要求日本自愿限制出口、全面廢除半導(dǎo)體關(guān)稅，還要求日本公開“超大規(guī)模集成電路技術(shù)研究組合”的千余項(xiàng)專利。此外，還利用IBM商業(yè)間諜案、東芝事件對(duì)日本高技術(shù)公司實(shí)行“敲打”，直至日本最終在高技術(shù)領(lǐng)域喪失技術(shù)優(yōu)勢(shì)（伊馨，蔡秀玲）。在日本喪失高技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)后，美國(guó)要求日本金融開放催生了過熱的日本經(jīng)濟(jì)，大量外部金融資本和本國(guó)過剩資本集聚于股市和樓市，形成較大的輸入性通貨膨脹，促使日本形成了較大的“泡沫經(jīng)濟(jì)”。日本政府為了避免“泡沫經(jīng)濟(jì)”的過度膨脹，在1990年主動(dòng)加息5次，導(dǎo)致日本資產(chǎn)價(jià)格破裂，使日本陷入了較長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)緊縮衰退狀態(tài)。

美國(guó)與日本、德國(guó)的貿(mào)易之爭(zhēng)表面上是貿(mào)易失衡導(dǎo)致的美國(guó)出現(xiàn)經(jīng)常性貿(mào)易逆差，實(shí)質(zhì)上是日本、德國(guó)擁有完整的國(guó)防科技工業(yè)，向民用工業(yè)實(shí)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)美國(guó)輸出技術(shù)的本土化升級(jí)，并獲得了產(chǎn)業(yè)鏈的自主控制權(quán)。美國(guó)針對(duì)日本開展的貿(mào)易戰(zhàn)表明：一是美國(guó)認(rèn)識(shí)到逼迫生產(chǎn)國(guó)貨幣升值并不能改變美國(guó)貿(mào)易逆差的窘境，即使是徹底改變美元建立的流通體系也不能扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差和美國(guó)成為債務(wù)國(guó)的尷尬境地。二是美國(guó)向日本施壓簽訂了兩次貿(mào)易協(xié)定也不能改變美國(guó)貿(mào)易逆差的形勢(shì)，轉(zhuǎn)而向日本施壓逼迫日本自動(dòng)放棄高技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品生產(chǎn)，放棄關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)升級(jí)。三是美國(guó)要求日本開放金融市場(chǎng)，日本國(guó)內(nèi)資本沒有可能向更高技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行投資，大量的輸入金融資本和國(guó)內(nèi)資本流向房地產(chǎn)和股市，使得日本資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生大量的泡沫。美國(guó)金融資本在日本資產(chǎn)泡沫破裂時(shí)獲取了高額利潤(rùn)，完成了對(duì)日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的阻擊，迫使日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)時(shí)期的衰退期。

（二）中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)美國(guó)想定戰(zhàn)略的影響

美國(guó)想定戰(zhàn)略是融合了軍事、科技與金融的想定戰(zhàn)略，目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定的能持續(xù)使美元作為金融資本實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的功能體系，用少量的技術(shù)輸出換取生產(chǎn)國(guó)的大量商品。軍事想定戰(zhàn)略推動(dòng)地域熱點(diǎn)政治，使得全世界各個(gè)地區(qū)無(wú)安全穩(wěn)定的地緣政治，難以形成安全穩(wěn)定的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)。美國(guó)想定戰(zhàn)略天真地認(rèn)為，只要把商品生產(chǎn)國(guó)家鎖定在低技術(shù)勞動(dòng)密集型生產(chǎn)區(qū)間，美國(guó)想定的通過技術(shù)輸出控制生產(chǎn)國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，通過美元流通和全球銷售網(wǎng)絡(luò)控制商品的供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈，想定戰(zhàn)略就會(huì)完美地實(shí)現(xiàn)。然而，美國(guó)想定戰(zhàn)略天然地存在巨大缺陷，那就是隨著時(shí)間的推移生產(chǎn)國(guó)的產(chǎn)業(yè)會(huì)自發(fā)地和自主地進(jìn)行升級(jí)。因?yàn)槊绹?guó)輸出的產(chǎn)業(yè)技術(shù)與生產(chǎn)國(guó)產(chǎn)業(yè)的分離性，生產(chǎn)國(guó)自主技術(shù)創(chuàng)新會(huì)占據(jù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，超越美國(guó)輸出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，形成具有自控能力的產(chǎn)業(yè)鏈體系。這時(shí)生產(chǎn)國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈體系就會(huì)自動(dòng)揚(yáng)棄美國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使得美國(guó)通過輸出技術(shù)控制生產(chǎn)國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈的想定戰(zhàn)略計(jì)劃落空。生產(chǎn)國(guó)如果在生產(chǎn)技術(shù)上不受控于美國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)主動(dòng)尋求國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，打破美國(guó)構(gòu)建的全球商品銷售網(wǎng)絡(luò)，自主地與其他國(guó)家開展商品貿(mào)易。一旦生產(chǎn)國(guó)建立了具有自主性的國(guó)際商品貿(mào)易體系，美元流通就會(huì)趨向于生產(chǎn)國(guó)集中，使得生產(chǎn)國(guó)能快速積累美元的貿(mào)易順差。不論美國(guó)將美元設(shè)定與任何大宗形式的資源掛鉤（如石油），只要這種資源不是產(chǎn)業(yè)體系中的商品，只是商品的原材料，那么按照馬克思主義的商品價(jià)值之謎的剖析方法，商品價(jià)值的總和總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自然資源的總價(jià)值。這也就能解釋為什么西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一直販賣充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)商品的價(jià)值增殖為零，所產(chǎn)生的利潤(rùn)為零，商品生產(chǎn)只能彌補(bǔ)生產(chǎn)資料所有人的機(jī)會(huì)成本，也就解釋了一系列的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在巨大的分歧之謎了。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)給美國(guó)美元主導(dǎo)的金融體系帶來(lái)同樣的問題，但美元金融體系的系統(tǒng)性失靈是美國(guó)高消費(fèi)欲望造成的。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與日本產(chǎn)業(yè)升級(jí)有很大的不同。首先，當(dāng)中國(guó)完成代表尖端科技的“兩彈一星”工程，標(biāo)志著擁有完全獨(dú)立自主的全產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)防科技工業(yè)體系，決定了國(guó)防科技向民用工業(yè)轉(zhuǎn)移是引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的核心動(dòng)力，成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的“定海神針”，而絕不是FDI的引入推動(dòng)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。中國(guó)完整的工業(yè)體系決定了中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易的商品市場(chǎng)上有更大的自主性，可以在更多商品貿(mào)易環(huán)節(jié)上實(shí)現(xiàn)完全獨(dú)立于美國(guó)的技術(shù)輸出控制。其次，美國(guó)無(wú)任何理由也無(wú)任何權(quán)力提出監(jiān)督中國(guó)國(guó)防科技工業(yè)體系的運(yùn)行。無(wú)論中美關(guān)系發(fā)生怎樣的變化，中國(guó)實(shí)施的軍民融合戰(zhàn)略會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是符合中國(guó)人民對(duì)美好生活向往的利益的，而不是需要符合美國(guó)的利益。第三，美國(guó)無(wú)論要求中國(guó)怎樣開放市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，達(dá)成怎樣的經(jīng)濟(jì)協(xié)議，但終究不能阻止中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)前進(jìn)的步伐，也就從根本上限制不了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力和能力，最終會(huì)走向?qū)で笈c中國(guó)開展正常合作關(guān)系的道路上來(lái)。

綜上所述，中美關(guān)系的主要矛盾是美國(guó)技術(shù)輸出的弱化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的矛盾，決定了未來(lái)中美關(guān)系的性質(zhì)與發(fā)展趨勢(shì)。

（三）中美關(guān)系結(jié)構(gòu)與觀念差異

美國(guó)有對(duì)按照美國(guó)的觀念塑造中美關(guān)系強(qiáng)烈的意愿，當(dāng)前的中美關(guān)系結(jié)構(gòu)很大一部分是美國(guó)塑造的結(jié)果，雖然不是美國(guó)想見到的結(jié)果。中美關(guān)系結(jié)構(gòu)需要從美國(guó)推行的軍事、科技與金融等三種戰(zhàn)略想定尋求針對(duì)性地實(shí)施“五種戰(zhàn)略”的實(shí)體支撐，控制產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈，引致的“六種經(jīng)濟(jì)形態(tài)”的關(guān)系結(jié)構(gòu)，最終實(shí)現(xiàn)美國(guó)金融資本的價(jià)值增殖，并結(jié)合中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)定位美國(guó)定位的中美關(guān)系結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)。

中美貿(mào)易戰(zhàn)與美日貿(mào)易戰(zhàn)有許多相似之處，但也有極大的不同。相似之處，美國(guó)仍然沿用針對(duì)日本貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)略發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，從貿(mào)易戰(zhàn)作為施壓的焦點(diǎn)，逐步向科技領(lǐng)域、金融領(lǐng)域滲透。美國(guó)向中國(guó)提出的要求也與日本類似，那就是限制產(chǎn)業(yè)升級(jí)，限制高技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品開發(fā)。不同之處是，中國(guó)國(guó)防科技工業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈的完整性是推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的核心動(dòng)力，只能強(qiáng)化，不能削弱。

美國(guó)針對(duì)中國(guó)在想定戰(zhàn)略呈現(xiàn)出的主要矛盾在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)表現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的斗爭(zhēng)，實(shí)則反映出的是美國(guó)與中國(guó)兩種觀念存在巨大分歧。美國(guó)高消費(fèi)與超前消費(fèi)宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)用主義注定美國(guó)是一個(gè)精致的利己主義國(guó)家，深深地印刻在美國(guó)所展現(xiàn)的文化價(jià)值觀念中。中國(guó)勤儉持家、量入為出的消費(fèi)理念和包容注重集體利益的觀念，注定中國(guó)政治基礎(chǔ)是建立在公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的。中國(guó)堅(jiān)定地聚焦經(jīng)濟(jì)建設(shè)，實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，幫助“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)，擴(kuò)大對(duì)外開放，目的是通過地區(qū)經(jīng)貿(mào)往來(lái)實(shí)現(xiàn)地區(qū)安全穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使更多人民享有中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的紅利分享。美國(guó)與中國(guó)觀念差異實(shí)則是私有制與公有制之間的差異，如果中國(guó)放棄公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也就會(huì)達(dá)成按照美國(guó)塑造中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的意愿，實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)永無(wú)止境的掠奪，這才是最符合美國(guó)利益的中國(guó)模樣。未來(lái)中美關(guān)系在于美國(guó)金融資本掠奪與中國(guó)反掠奪的斗爭(zhēng)呈現(xiàn)出的新的關(guān)系結(jié)構(gòu)，需要詳加考察美國(guó)想定戰(zhàn)略變化動(dòng)機(jī)以及對(duì)中美關(guān)系結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的后果。

三、未來(lái)中美關(guān)系結(jié)構(gòu)

未來(lái)中美關(guān)系結(jié)構(gòu)在于美國(guó)針對(duì)中國(guó)的想定戰(zhàn)略引發(fā)出的三重矛盾之中，矛盾的焦點(diǎn)也是中美關(guān)系結(jié)構(gòu)支撐的綜合受力點(diǎn)。矛盾焦點(diǎn)的脆弱性取決于美國(guó)想定戰(zhàn)略的失效。中國(guó)聚精會(huì)神搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，包容性地重建與美國(guó)的關(guān)系建設(shè)等方面會(huì)加速美國(guó)想定戰(zhàn)略的失效。

（一）未來(lái)中美關(guān)系結(jié)構(gòu)的三重矛盾

矛盾1：美國(guó)的軍事想定戰(zhàn)略與中國(guó)的主要矛盾是反地區(qū)安全與穩(wěn)定與維護(hù)地區(qū)安全與穩(wěn)定之間的矛盾。美國(guó)針對(duì)中國(guó)實(shí)施的亞太再平衡軍事想定戰(zhàn)略，目的是引發(fā)中國(guó)周邊地緣政治的緊張態(tài)勢(shì)，打破已經(jīng)形成的東盟貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，形成各個(gè)國(guó)家間依賴美元流通體系彼此分割的國(guó)際貿(mào)易模式。美國(guó)不斷制造東海、南海、臺(tái)海軍事政治摩擦熱點(diǎn)，抵消東亞國(guó)家通過高層政治交往達(dá)成經(jīng)貿(mào)交往的穩(wěn)定局面。美國(guó)為了增加?xùn)|亞不穩(wěn)定、不安全因素，會(huì)逐步增加軍事侵入中國(guó)東海、南海領(lǐng)海、領(lǐng)空的軍事行動(dòng)，在軍事上給臺(tái)獨(dú)勢(shì)力造成更多錯(cuò)覺，制造地緣軍事緊張氛圍，迫使中國(guó)無(wú)暇顧及與周邊國(guó)家開展正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。美國(guó)一直宣稱航行自由，但沒有限定航行自由的屬性及范圍，如商業(yè)航行自由、旅行航行自由等，而是不加區(qū)分地將海上軍事航行自由納入最主要的范疇，使其軍艦肆意地游弋在其所要針對(duì)的戰(zhàn)略威懾的國(guó)家。美國(guó)海軍航行自由嚴(yán)重地威脅到受美國(guó)軍事戰(zhàn)略威懾國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易往來(lái)，造成中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的極大困擾。在美國(guó)軍事威懾面前，貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易關(guān)系變得非常脆弱，貿(mào)易伙伴國(guó)之間的協(xié)定會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的各種因素介入，特別是軍事威懾介入中途夭折，始終難以形成具有地區(qū)性質(zhì)特征穩(wěn)固的貿(mào)易伙伴國(guó)聯(lián)盟。在美國(guó)的威懾下，受軍事威懾國(guó)家的貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)常會(huì)因?yàn)槊绹?guó)調(diào)整國(guó)際貿(mào)易規(guī)則接受美國(guó)制定的霸凌型貿(mào)易規(guī)則，而主動(dòng)或被動(dòng)放棄與該國(guó)的貿(mào)易伙伴關(guān)系。由此可以看出，美國(guó)所謂的航行自由是軍事主義與實(shí)用主義的想定體，是披著所謂“自由”的外衣，肆意地軍事侵蝕他國(guó)地緣政治空間，給美國(guó)海軍航行劃定區(qū)域國(guó)家造成了極大的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治和國(guó)際關(guān)系上的威脅，使受美國(guó)軍事威懾的地區(qū)產(chǎn)生極大的不安全感，并因美國(guó)的喜好造成地緣政治沖突。美國(guó)針對(duì)中國(guó)的軍事想定戰(zhàn)略會(huì)增加更多的對(duì)抗性與霸凌性，目的是增加美國(guó)在亞太地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈控制能力，擾亂中國(guó)通過正常的與地區(qū)間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)建立起來(lái)的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

矛盾2：美國(guó)科技想定戰(zhàn)略與中國(guó)的主要矛盾是科技脫鉤與自主創(chuàng)新能力之間的矛盾。美國(guó)的科技想定戰(zhàn)略是人為地制造美國(guó)與中國(guó)的科技脫鉤，通過建立新的國(guó)際貿(mào)易聯(lián)盟，制定新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，將中國(guó)與全球的科技交往分割開來(lái)，如，美、歐、日之間達(dá)成的新版TPP協(xié)議，美國(guó)與加拿大達(dá)成的新的貿(mào)易協(xié)定等。美國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)質(zhì)是在貿(mào)易戰(zhàn)的掩護(hù)下，重新簽訂與這些國(guó)家的貿(mào)易協(xié)定，目的指向是狙擊中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)所需要的科技進(jìn)步并不是有意造成與美國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，而是產(chǎn)業(yè)“干中學(xué)”自發(fā)和自主的產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程。美國(guó)科技優(yōu)勢(shì)地位是難以撼動(dòng)的，中國(guó)對(duì)于美國(guó)的科技長(zhǎng)期處于劣勢(shì)的地位也是現(xiàn)實(shí)存在的。美國(guó)針對(duì)中國(guó)的科技想定戰(zhàn)略與軍事想定戰(zhàn)略會(huì)強(qiáng)化中國(guó)科技創(chuàng)新聚焦國(guó)防科技創(chuàng)新、核心科技創(chuàng)新，會(huì)強(qiáng)化中國(guó)軍民融入科技創(chuàng)新的步伐，加快中國(guó)軍民融合科技創(chuàng)新一體化的進(jìn)程。

矛盾3：美國(guó)金融想定戰(zhàn)略與中國(guó)的主要矛盾是在中國(guó)金融市場(chǎng)開放后，美國(guó)金融資本在大宗物品定價(jià)權(quán)與中國(guó)穩(wěn)定物價(jià)之間的矛盾。美國(guó)金融想定戰(zhàn)略是隱蔽性最好的戰(zhàn)略，發(fā)動(dòng)金融資本掠奪其他國(guó)家，深深地掩藏在其他戰(zhàn)略之中，但也不是不能有機(jī)可察的。美國(guó)針對(duì)中國(guó)的金融想定戰(zhàn)略焦點(diǎn)是對(duì)大宗商品的定價(jià)權(quán)。美國(guó)金融資本一旦擁有絕對(duì)的對(duì)大宗商品的定價(jià)權(quán)，也就擁有了絕對(duì)的掠奪方式。中國(guó)自成體系的金融市場(chǎng)一直是美國(guó)金融想定戰(zhàn)略想要突破的戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)為了達(dá)成此目的，可以動(dòng)用一切戰(zhàn)略手段向中國(guó)施壓，要求開放金融市場(chǎng)。在新一輪達(dá)成的中美經(jīng)貿(mào)協(xié)定中，中國(guó)金融開放成為最為矚目的議題之一。現(xiàn)在，中國(guó)和美國(guó)先后爆發(fā)了有史以來(lái)最大的新型冠狀病毒疫情。中國(guó)政府通過黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)很好地控制了疫情，美國(guó)政府在隔岸觀火中疫情蔓延到全國(guó)，并引發(fā)了有史以來(lái)金融市場(chǎng)最大的震蕩，極大可能引發(fā)美國(guó)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)推出了有史以來(lái)規(guī)模最大的7萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)救助計(jì)劃，加之股市暴跌后金融寡頭收獲了最大的金融股市剩余。中國(guó)成功控制住疫情和穩(wěn)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為外部金融資本天然的避風(fēng)港，可以預(yù)見包括美國(guó)在內(nèi)的全球金融資本會(huì)大量進(jìn)入中國(guó)，成為攪動(dòng)中國(guó)金融市場(chǎng)的推動(dòng)力。如果中國(guó)政府在金融開放時(shí)應(yīng)對(duì)不力，就會(huì)因外部金融資本的涌入爆發(fā)類似日本的資產(chǎn)價(jià)格泡沫，引發(fā)嚴(yán)重的通貨膨脹。等美國(guó)宣布疫情控制住后，這些金融資本就會(huì)隨著美國(guó)金融資本撤離中國(guó)金融市場(chǎng)，到時(shí)中國(guó)資本價(jià)格泡沫破裂會(huì)引發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，有可能出現(xiàn)類似日本“失去的二十年”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面。

（二）美國(guó)想定戰(zhàn)略的失效

美國(guó)想定戰(zhàn)略引發(fā)的與中國(guó)的“三重矛盾”最終會(huì)上升為美國(guó)技術(shù)輸出能力弱化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要矛盾，在具體表現(xiàn)形式是反地區(qū)安全與穩(wěn)定與維護(hù)地區(qū)安全與穩(wěn)定，科技脫鉤與自主創(chuàng)新、大宗商品定價(jià)權(quán)與穩(wěn)定物價(jià)等“三重矛盾”的沖突。

“三重矛盾”之中的任何一項(xiàng)矛盾或兩項(xiàng)矛盾的合力會(huì)成為主導(dǎo)矛盾的主要方面，而不是主要矛盾。中國(guó)要重視“三重矛盾”，不是在矛盾的焦點(diǎn)進(jìn)一步施加力，而是通過綜合施策卸載力。中國(guó)針對(duì)美國(guó)想定戰(zhàn)略采取的措施不是在矛盾的焦點(diǎn)進(jìn)行白熱化的爭(zhēng)奪，激化矛盾突破臨界點(diǎn)，如兩國(guó)之間爆發(fā)正面軍事沖突，而是采取“泄力”的方法，引導(dǎo)美國(guó)想定戰(zhàn)略發(fā)生轉(zhuǎn)移。中國(guó)要將未來(lái)中美關(guān)系的關(guān)注焦點(diǎn)放在主要矛盾方面，通過加力的方法引導(dǎo)中美矛盾角力點(diǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移。美國(guó)想定戰(zhàn)略的失效既在于中國(guó)保持戰(zhàn)略的耐心和韌性，也在于美國(guó)人民認(rèn)識(shí)金融資本對(duì)全球的無(wú)情掠奪的自我覺醒。（如圖1）所示。

美國(guó)針對(duì)中國(guó)實(shí)施的軍事想定戰(zhàn)略方面的矛盾是反地區(qū)安全與穩(wěn)定與維護(hù)地區(qū)安全與穩(wěn)定。這一矛盾有可能引發(fā)中美之間的軍備競(jìng)賽，會(huì)隨著中國(guó)國(guó)防實(shí)力的增強(qiáng)和維護(hù)地區(qū)安全穩(wěn)定的決心趨于緩和。中國(guó)要按照既定的國(guó)防工業(yè)戰(zhàn)略進(jìn)行發(fā)展，竭力避免落入美國(guó)設(shè)置的軍備競(jìng)賽的陷阱。國(guó)防工業(yè)發(fā)展要優(yōu)先發(fā)展不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)方面的尖端武器，確保有充足的能量投射能力指向美國(guó)本土。中國(guó)在涉及領(lǐng)土主權(quán)的軍事入侵斗爭(zhēng)中要表現(xiàn)出不怕一戰(zhàn)的決心，正告美國(guó)軍事行動(dòng)要采取審慎態(tài)度及承擔(dān)帶來(lái)的后果，中國(guó)的主權(quán)利益不容侵犯，沒有任何交易可談。中國(guó)海空軍事力量要增加遠(yuǎn)洋巡航能力，具有隨時(shí)能出現(xiàn)在美國(guó)領(lǐng)海領(lǐng)空周邊的軍事部署能力，將美國(guó)設(shè)定的海上航行自由歸還給美國(guó)，對(duì)等地在美國(guó)周邊部署岸基導(dǎo)彈。

美國(guó)針對(duì)中國(guó)實(shí)施的科技想定戰(zhàn)略方面的矛盾是科技脫鉤與自主創(chuàng)新。這一矛盾會(huì)隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與自主科技創(chuàng)新能力的提升而趨于緩和。中國(guó)要加快形成整合國(guó)際人才的能力，通過發(fā)揮國(guó)際人才與本土人才實(shí)現(xiàn)知識(shí)價(jià)值的愿望，構(gòu)建起能有效激勵(lì)人才發(fā)揮才能的市場(chǎng)運(yùn)行體制，形成具有自主創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與使命創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新組織功能。中國(guó)要加強(qiáng)與歐洲、俄羅斯、日本、韓國(guó)、印度等國(guó)家的科技交流，通過設(shè)立各類評(píng)價(jià)獎(jiǎng)勵(lì)平臺(tái)擴(kuò)大科技人員學(xué)術(shù)交流的渠道，充分滿足科技人員交流的愿望。中國(guó)要加強(qiáng)自主創(chuàng)新聚焦國(guó)防科技與核心科技創(chuàng)新方面的創(chuàng)新能力，采取超常投入，通過局部核心科技突破帶動(dòng)全局科技創(chuàng)新的趕超。

美國(guó)針對(duì)中國(guó)實(shí)施的金融想定戰(zhàn)略方面的矛盾是大宗商品定價(jià)權(quán)與穩(wěn)定物價(jià)。這一矛盾會(huì)因?yàn)橹袊?guó)公有制經(jīng)濟(jì)再次走強(qiáng)而趨于緩和，迫使美國(guó)金融資本經(jīng)濟(jì)滲透、經(jīng)濟(jì)控制戰(zhàn)略破滅。中國(guó)要在持續(xù)深化市場(chǎng)改革方面充分發(fā)揮政府的規(guī)制作用，要將大宗商品價(jià)格變動(dòng)納入監(jiān)管范圍，出臺(tái)惡意炒作涉及國(guó)家民生方面商品的懲罰措施，要嚴(yán)禁境外金融資本控制大宗糧食、肉類、奶制品等涉及民生領(lǐng)域的超常投資，防止境外金融資本過度炒作造成價(jià)格波動(dòng)。中國(guó)要持續(xù)加強(qiáng)公有制為主的國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力，強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器的作用，確保宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，要充分發(fā)揮國(guó)有企業(yè)穩(wěn)定股市的作用，引導(dǎo)境外金融投資向占據(jù)大盤股市價(jià)值的國(guó)有企業(yè)投資，推動(dòng)股市健康發(fā)展。中國(guó)要持續(xù)深化保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)交易，在不危及國(guó)家安全前提下，鼓勵(lì)私有產(chǎn)權(quán)的充分交易。中國(guó)要持續(xù)加強(qiáng)金融市場(chǎng)的監(jiān)管力度，設(shè)立境外金融投資偏好預(yù)警閥值，引導(dǎo)境外金融投向能推動(dòng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向。

美國(guó)想定戰(zhàn)略失效期限取決于中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的力度，中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)越快，創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富就越多，對(duì)世界的貢獻(xiàn)也就越多，世界人民信任中國(guó)的發(fā)展模式比信任美國(guó)的發(fā)展模式就更加堅(jiān)定，美國(guó)想定戰(zhàn)略失效越快。美國(guó)人民對(duì)金融資本掠奪式的輸出認(rèn)識(shí)越深刻，就越能加速美國(guó)想定戰(zhàn)略的失效。中國(guó)要加大在美國(guó)披露金融資本的負(fù)面效應(yīng)，積極引導(dǎo)美國(guó)人民認(rèn)識(shí)到高消費(fèi)與超前消費(fèi)對(duì)世界人民的不公平性。

（三）中國(guó)包容性地全方位重建與美國(guó)的關(guān)系

中國(guó)加快構(gòu)建包容性地全方位重建與美國(guó)關(guān)系的能力，關(guān)注美國(guó)金融資本的利益訴求，引導(dǎo)美國(guó)金融資本更多地參與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面的建設(shè)，確保其獲取相應(yīng)能力的報(bào)酬。中國(guó)政府要積極引導(dǎo)市場(chǎng)披露產(chǎn)業(yè)升級(jí)的規(guī)劃信息，主動(dòng)尋求與美國(guó)金融資本投資對(duì)接。中國(guó)要將自身發(fā)展融入美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如主動(dòng)尋求與美國(guó)互補(bǔ)型的產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造有利于兩國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間。中國(guó)要主動(dòng)釋放巨大的國(guó)內(nèi)需求，通過需求帶動(dòng)美國(guó)的就業(yè)增長(zhǎng)，平衡兩國(guó)間存在的貿(mào)易差額問題。中國(guó)要主動(dòng)完善國(guó)際供應(yīng)鏈體系，通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)增加個(gè)性化尋求主導(dǎo)的生產(chǎn)體系，增加海外市場(chǎng)的中間產(chǎn)品，拓展國(guó)內(nèi)終極產(chǎn)品生產(chǎn)能力。中國(guó)要主動(dòng)尋求與美國(guó)構(gòu)建新的“帶路”通道，擴(kuò)大兩國(guó)人員交流的載體，特別是增加資助美國(guó)來(lái)華留學(xué)訪問人員的力度，促進(jìn)在尊重彼此觀念的基礎(chǔ)上盡量達(dá)成價(jià)值的一致性。

四、結(jié)論與展望

美國(guó)高消費(fèi)的生活方式因?yàn)樾滦凸跔畈《敬蟊l(fā)與無(wú)可避免地陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“雙重危機(jī)”就要終結(jié)。然而，美國(guó)政府和民眾并沒有認(rèn)識(shí)到美國(guó)倡導(dǎo)的高消費(fèi)生活方式對(duì)世界其他地方人民的剝削和全球生態(tài)環(huán)境的破壞，美國(guó)民眾用很少的勞動(dòng)量獲取很大的財(cái)富，而美國(guó)以外的國(guó)家（除少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家）民眾用很多的勞動(dòng)量才能獲取少量的財(cái)富。美國(guó)利用軍事霸權(quán)、金融霸權(quán)和科技霸權(quán)三把利刃盤剝著世界其他各國(guó)，即使是美國(guó)的盟友，如歐洲北約國(guó)家、日本、韓國(guó)，南半球的澳大利亞、新西蘭也不能幸免。亞、非、拉一些盛產(chǎn)石油的國(guó)家在美國(guó)想定戰(zhàn)略的推動(dòng)下成為全球最動(dòng)蕩、種族沖突最嚴(yán)重的國(guó)家。美國(guó)高舉著全球意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)的大旗，利用強(qiáng)大的宣傳工具和輿論影響著世界各國(guó)民眾對(duì)陷入所謂中等收入陷阱的“同情心”認(rèn)識(shí)。反觀美國(guó)民眾，在這種意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)下，呈現(xiàn)著一副救世主的模樣奔走于所謂的陷入人道主義危機(jī)動(dòng)亂國(guó)家，并把動(dòng)亂歸結(jié)為民眾的自由、民主權(quán)利的喪失。也就是說(shuō)，美國(guó)人民被自身的意識(shí)形態(tài)所蒙蔽，不能清醒地認(rèn)識(shí)到世界各國(guó)的發(fā)展不平衡實(shí)則是美國(guó)霸權(quán)主義主導(dǎo)的高消費(fèi)生活所導(dǎo)致的。問題是，如果美國(guó)繼續(xù)維持其高消費(fèi)生活的準(zhǔn)則，就會(huì)實(shí)施更加殘酷的對(duì)世界人民盤剝的政策，激起世界人民的反抗，美國(guó)失道寡助，在喪失外援的情況下很難度過自身危機(jī)。如果美國(guó)人民清醒地認(rèn)識(shí)到高消費(fèi)生活對(duì)世界人民的不平等，主動(dòng)約束消費(fèi)沖動(dòng)，實(shí)施積極的生產(chǎn)政策，與全球合作共同抗擊疫情和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則美國(guó)人民就會(huì)順利度過危機(jī)，不會(huì)有延伸的國(guó)家間的沖突。然而，很不幸的是，美國(guó)選擇了前者，在防控疫情方面，將美國(guó)政府的失職行為歸咎于中國(guó)政府對(duì)疫情信息的“不透明”;在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面，開啟了歷史上最大規(guī)模的救助方案，無(wú)限量地印鈔會(huì)加速美元信任危機(jī)，促使世界各國(guó)反對(duì)美國(guó)霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。現(xiàn)在，美國(guó)因?yàn)椤半p重危機(jī)”進(jìn)入了歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是繼續(xù)維持的高消費(fèi)生活，還是主動(dòng)削減消費(fèi)沖動(dòng)以構(gòu)建合理國(guó)際關(guān)系和貿(mào)易規(guī)則，成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。

中國(guó)較好地控制住了疫情，社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)活力。中國(guó)國(guó)內(nèi)要與時(shí)俱進(jìn)地認(rèn)識(shí)未來(lái)中美關(guān)系結(jié)構(gòu)變化的動(dòng)因，建立善于合作敢于斗爭(zhēng)的新局面。一是要加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)，充分認(rèn)識(shí)發(fā)揮黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的善于把握大局的能力，是引領(lǐng)新時(shí)代中美關(guān)系的核心要義。二是要持續(xù)加強(qiáng)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，充分發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)是塑造未來(lái)中美關(guān)系的根本保障。三是要加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的建設(shè)，充分發(fā)揮中國(guó)傳統(tǒng)文化在中美關(guān)系語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中的話語(yǔ)權(quán)地位。四是要積極主動(dòng)向美國(guó)人民闡明未來(lái)中美關(guān)系中國(guó)的戰(zhàn)略愿景，闡釋在包容性觀念中取得價(jià)值的一致性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李振.由對(duì)抗走向兩國(guó)關(guān)系正常化——新中國(guó)成立后毛澤東對(duì)美國(guó)對(duì)華政策的認(rèn)知和應(yīng)對(duì)[J].前線，2019（11）：13-16.

[2]柳華文.美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)威脅國(guó)際法律秩序[J].紅旗文稿，2019（16）.

[3]石家宜，郭繼榮.“中美貿(mào)易戰(zhàn)”涉華輿情、層級(jí)成因及對(duì)策研究：基于Youtube平臺(tái)的考察[J].情報(bào)雜志，2019（8）：105-112.

[4]李振.由對(duì)抗走向兩國(guó)關(guān)系正常化——新中國(guó)成立后毛澤東對(duì)美國(guó)對(duì)華政策的認(rèn)知和應(yīng)對(duì)[J].前線，2019（11）：13-16.

[5]呂越，馬嘉林，田琳.中美貿(mào)易摩擦對(duì)全球價(jià)值鏈重構(gòu)的影響及中國(guó)方案[J].國(guó)際貿(mào)易，2019（8）：28-35.

[6]宋泓.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展和展望[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2019（06）：74-99.

[7]陳江生，沈非，張?zhí)?論美國(guó)對(duì)華“貿(mào)易戰(zhàn)”的本質(zhì)——基于《帝國(guó)主義論》視角[J].馬克思主義研究，2019（11）：69-79.

[8]趙可金，史艷.積累正能量——習(xí)近平對(duì)新時(shí)代中美關(guān)系的思考[J].美國(guó)研究，2019（6）：9-34.

[9]何維保.美國(guó)兩黨黨綱中的對(duì)華政策論析[J].美國(guó)研究，2019（6）.

[10]許善達(dá).認(rèn)真研究美國(guó)遏制中國(guó)的目標(biāo)和手段[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2019（9）：27-29.

[11]周方銀.世界大變局下的中國(guó)周邊外交[J].當(dāng)代世界，2019（9）：11-16.

[12]齊皓，王侯嘉遇，宰英祺.美國(guó)施壓下的中美貿(mào)易戰(zhàn)特征：與入世談判的對(duì)比研究[J].國(guó)際政治科學(xué)，2019（3）：155-161.

[14]林宏宇.當(dāng)前中美關(guān)系與百年未有之大變局[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（3）：71-78.

[15]伊馨，蔡秀玲.日本應(yīng)對(duì)美日貿(mào)易摩擦的做法及其啟示[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2019（2）.

[16]傅瑩，基辛格.中美最大分歧點(diǎn)究竟是什么[J].文化縱橫，2020（4）.

[責(zé)任編輯、校對(duì)：葉慧娟]