王必成之女憶父親“批判”粟裕

李成秋

王必成這樣“批判”粟裕：“我跟隨粟裕作戰多年，對他的‘陰謀深有體會，那就是‘大和‘謀。他的‘謀有多大，我是小人物，不敢評論，也沒有資格評論，但是毛主席他老人家很清楚。至于‘陰的一面，我不知道，也沒有體會。”

1958年，粟裕突然受批判

根據毛澤東衛士李銀橋的回憶，在1955年授軍銜時，粟裕視名利為身外之物，對授銜大將平靜處之，曾說：“評我大將，就是夠高的了，要什么元帥呢？我只嫌高，不嫌低。”毛澤東說：“論功、論歷、論才、論德，粟裕可以領元帥銜。”周恩來說粟裕已請求辭帥。毛澤東感慨地說：“難得粟裕！壯哉粟裕！竟三次辭帥。”

然而，就是這樣一個有著高尚革命情操的人，卻在1958年受到批判。在1958年5月的軍委擴大會議上，強加在粟裕頭上種種莫須有的罪名，其中最關鍵、最重要的有兩條。其中一大罪狀是說粟裕是“野心家”“向黨要權”“向國防部要權”“爭奪軍隊領導權”。另一大罪狀就是1957年11月，粟裕作為彭德懷率領的中國軍事代表團的成員，根據原定的日程拜會了蘇軍總參謀長。粟裕從借鑒蘇軍經驗的角度，向蘇軍總參謀長索科洛夫斯基提出，請對方提供一份蘇軍“關于國防部和總參謀部工作職責的書面材料”，以便參考。這件極其正常的事，卻被認為是粟裕在“告洋狀”，后上升為“里通外國”。

1978年黨的十一屆三中全會以后，中共中央開始著手處理歷史遺留下來的冤假錯案。鄧小平明確講：要了結1958年軍委擴大會議這樁公案。但因種種原因，此事一直拖了下來。

直到1994年12月25日，《人民日報》《解放軍報》同時發表了中央軍委副主席劉華清、張震共同署名的文章《追憶粟裕同志》，明確指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴大會議上受到錯誤的批判，并長期受到不公正的對待。這是歷史上的一個失誤。這個看法，也是中央軍事委員會的意見。”

王必成：粟裕的“大陰謀”就是“大”和“謀”

1958年，在幾次小范圍的中南海居仁堂批判會議上，一些人紛紛跟風批判粟裕。

粟裕是原華東野戰軍、第三野戰軍實際最高指揮員，三野將領過去長期在他的指揮下作戰，早將粟裕看作是三野的一面旗幟和自己的光榮。他們對突如其來的“批粟”很不理解，言行上就很有抵觸。

在1959年的軍委擴大會議上，作為跟隨粟裕作戰多年的華野主力部隊之一的主官，開國中將王必成被指定發言，希望他帶頭揭發和批判粟裕。王必成點頭“答應”了。

王必成素以冷面著稱，敢于仗義執言，一副看似冷漠的外表下，卻蘊藏著古道熱腸。王必成之女王蘇炎回憶，“父親寡言，但是絕不人云亦云。他認為是對的事，是不會輕易改變和屈服的。在自己的遭遇上，父親選擇沉默。對于他崇敬的粟裕大將的遭遇，父親無法忍受心中的憤怒。”

王蘇炎說，當時，父親是這么說的：“主持會議的同志指示我，要我揭發‘大陰謀家粟裕。我跟隨粟裕作戰多年，對他的‘陰謀深有體會，那就是‘大和‘謀。記得濟南戰役尚未結束，他就向毛主席建議進行淮海戰役，基本解決國民黨軍的主力。中央采納了粟裕的意見，我們取得了決戰淮海的勝利。這個‘謀有多大，我是小人物，不敢評論，也沒有資格評論，但是毛主席他老人家很清楚。至于‘陰的一面，我不知道，也沒有體會，請知情者揭發出來，讓我們受教育！”

這番發言，擲地有聲。在當時的形勢下，敢說出這樣一番話，王必成的剛直可見一斑。他的這番發言震撼了一些人，也感動了一些人。賀龍就曾說：“王必成可深信、可深交。”

永遠的遺憾：去世前未聽到粟裕平反的消息

1984年，粟裕因病去世，享年76歲。王蘇炎說：“我父親戎馬一生，很少流淚。但是當粟裕大將去世的噩耗傳來時，父親忍不住淚流滿面，半晌說不出話來。父親心中一直憤憤不平，他不相信加在粟裕大將身上的那些莫須有的罪名。后來，父親要給當時總政治部寫信，談給粟裕大將平反的事情。粟裕的夫人楚青阿姨顧全大局，阻止了父親。直到1989年父親去世，他也沒有聽到為粟裕大將平反的消息。這在父親心中留下了永遠的悲憤，成為他永遠的遺憾。1994年，劉華清、張震的《追憶粟裕同志》的文章刊登出來后，我母親看后，立即把登有這篇文章的報紙放在父親的遺像前，告訴他：粟司令已經沉冤昭雪。以告慰父親在九泉之下的亡靈，讓他得以安息。”