中國傳統(tǒng)村落的空間分布特征與保護系統(tǒng)方案

[摘 要] 中國傳統(tǒng)村落的空間分布格局是以聚集態(tài)為主、分散態(tài)為輔，且區(qū)域分布不均衡，其主要集中于西南、華東、華中片區(qū)。本研究從地形、坡向、河流、社會經(jīng)濟、交通等空間分布影響要素分析了中國傳統(tǒng)村落的空間分布規(guī)律與機制;結(jié)合中國傳統(tǒng)村落的空間分布特征，從系統(tǒng)的視角提出了中國傳統(tǒng)村落的統(tǒng)籌-分類-協(xié)作保護方案，即中國傳統(tǒng)村落的保護需要加強政府主導的宏觀統(tǒng)籌，做好結(jié)合地域與民族特征的分類、構(gòu)建多方協(xié)同的合作機制。

[關(guān)鍵詞] 中國傳統(tǒng)村落;空間分布;保護;系統(tǒng)方案

[中圖分類號]TU982.29 [文獻標識碼] A [文章編號] 1008—1763（2021）02—0152—09

A Study on Spatial Distribution Characteristics and Protection

System Scheme of Chinese Traditional Village

XU Jianhe1，2 ， LIU Su1 ，MAO Zhou2 ， HOU Qianqian2

（1.School of Architecture，Hunan University，Changsha 410082， China;

2.School of Architecture， Changsha University of Scie Tech， Changsha 410076，China;）

Abstract：The spatial distribution pattern of Chinese traditional villages is mainly aggregation， supplemented by dispersion， and the regional distribution is unbalanced， It is mainly concentrated in southwest， east and central of China. This paper analyzes the spatial distribution law and mechanism of Chinese traditional villages from the aspects of terrain， aspect， river， social economy， transportation and other factors. Combined with the spatial distribution characteristics of Chinese traditional villages， this paper puts forward the overall planning classification cooperation protection scheme of Chinese traditional villages from a systematic perspective. The protection of Chinese traditional villages needs the macro overall planning led by the government， the classification combined with regional and ethnic characteristics， and the cooperation mechanism of strengthening multiparty cooperation.

Key words： chinese traditional village;space distribution;protection;system scheme

一 中國傳統(tǒng)村落概況

中國傳統(tǒng)村落是指基于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活的一種人類聚居模式，其建設年代較為久遠，至今仍保留其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活方式并具有較豐富的人文與自然環(huán)境景觀，是人類進入農(nóng)業(yè)社會以來的物質(zhì)文明與精神文化的家園，也是我國農(nóng)耕社會背景下的多元素文化活態(tài)遺產(chǎn)。通過對中國傳統(tǒng)村落的調(diào)查與摸底，自2012年12月至2020年12月，由住房和城鄉(xiāng)建設部牽頭聯(lián)合財政、文化、文物、自然資源、農(nóng)村農(nóng)業(yè)等部門，經(jīng)各省市推薦與國家評審，共有6819個村落被列入中國傳統(tǒng)村落名錄。本文以該6819個中國傳統(tǒng)村落為樣本，研究其空間分布特征與系統(tǒng)保護方案。從這些入選的中國傳統(tǒng)村落來看，其空間分布格局具有顯著的特征，并受到多種因素的影響與約束。在分析中國傳統(tǒng)村落空間分布規(guī)律與機制的基礎(chǔ)上，本文從宏觀層面探討其保護方案對當前中國傳統(tǒng)村落的保護具有理論價值與實踐意義。

歷年來中國傳統(tǒng)村落的研究領(lǐng)域，主要是從空間與形態(tài)、文化與景觀、保護與發(fā)展三個方面來展開。其一，中國傳統(tǒng)村落空間與形態(tài)的研究，主要從微觀的空間層面對其空間形態(tài)進行剖析，由物質(zhì)空間切入，從人文與自然等方面探討其空間形態(tài)演變的驅(qū)動因素與機制[1];從文化觀念與思想等人文方面來分析中國傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的成因與動因;從氣候、地形、自然資源等方面分析中國傳統(tǒng)村落空間形態(tài)布局特點，進而探討其空間結(jié)構(gòu)和形態(tài)與村民對自然環(huán)境的改造和響應;結(jié)合各地域中典型的中國傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的特征、差異、選址等方面進行了實證分析。其主要成果有中國住房和城鄉(xiāng)建設部主持編著的“中國民居建筑”叢書等。其二，中國傳統(tǒng)村落文化與景觀的研究，主要是從其類型、特征、區(qū)域差異、保護機制、研究方法等方面展開，同時結(jié)合中國傳統(tǒng)村落典型案例對其文化景觀進行了較為深入的系統(tǒng)分析研究;依據(jù)人類活動對景觀形成的作用機理，將文化景觀分為自然景觀與人工景觀兩類。其主要研究成果有俞孔堅教授的《景觀：文化、生態(tài)與感知》、劉沛林教授的《古村落：和諧的人居空間》、謝旭斌教授的《傳統(tǒng)村落景觀中審美內(nèi)覺的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化研究》[2]等論著。其三，中國傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展的研究，將其作為文化積淀的載體、當代居民仍生活在其中的活態(tài)文物，提出保護與利用并重，而非單純的、靜態(tài)的物質(zhì)空間保護，同時中國傳統(tǒng)村落的保護與發(fā)展一直是建筑學、人文地理學、社會學等學科研究的重點領(lǐng)域[3]。其主要研究成果有昆明理工大學朱良文教授的《傳統(tǒng)民居價值與傳承》等。

結(jié)合中國傳統(tǒng)村落歷年研究成果，可以從研究視角、深度與方法三個方面歸納如下：一是研究視角主要側(cè)重于中國傳統(tǒng)村落物質(zhì)空間與形態(tài)、地域文化與鄉(xiāng)土景觀、文化遺產(chǎn)保護與發(fā)展等方面[4]，對其中的村民生產(chǎn)和生活方式等方面的研究相對較少。二是研究深度主要關(guān)注中國傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)分類、文化景觀特征、保護與發(fā)展設計等[5]，但其量化分析研究方面有所欠缺。三是國內(nèi)目前使用的研究方法主要有空間模型分析法、空間句法、地理空間信息系統(tǒng)分析法等，實踐領(lǐng)域以定性研究為主[6-7]，但在采用量化實驗分析人的行為方面有所不足。

二 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文以住房和城鄉(xiāng)建設部等多部委于2012年12月至2020年12月共五批次公布的全國6819個中國傳統(tǒng)村落名錄為基本數(shù)據(jù)，基于地形地貌、流域、社會經(jīng)濟、交通等多源因素，采用ArcGIS10.5空間技術(shù)方法分析了中國傳統(tǒng)村落的空間分布現(xiàn)狀，深入挖掘其影響因素與空間分布關(guān)系，并基于其空間分布特征探討中國傳統(tǒng)村落保護方案。

（一）數(shù)據(jù)來源

中國傳統(tǒng)村落的空間分布與保護系統(tǒng)方案研究的數(shù)據(jù)來源主要有五個：一是6819個（前五批中國傳統(tǒng)村落名單）中國傳統(tǒng)村落來源于住房和城鄉(xiāng)建設部的官網(wǎng)數(shù)據(jù);二是利用三維數(shù)字地球（Local Space Viewer）獲取每個中國傳統(tǒng)村落的經(jīng)緯度與高程等空間地理信息;三是利用地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站獲取每個中國傳統(tǒng)村落的SRTM30米高程數(shù)據(jù)信息;四是各地的社會經(jīng)濟指標來源于國家統(tǒng)計局2019年全國統(tǒng)計年鑒等;五是全國行政區(qū)劃、地形及河網(wǎng)數(shù)據(jù)來源于中國基礎(chǔ)地理信息技術(shù)系統(tǒng)。

（二）研究方法

運用以上數(shù)據(jù)分析各要素與中國傳統(tǒng)村落的空間分布的相互關(guān)系及其影響程度，其研究方法有三種：一是采用ArcGIS10.5矢量化處理全國DEM高程信息與中國傳統(tǒng)村落空間分布，研究中國傳統(tǒng)村落空間分布與其高程要素的相互關(guān)系;二是使用ArcGIS10.5對中國傳統(tǒng)村落地理空間分布與全國流域網(wǎng)線、坡向等要素進行疊加，研究中國傳統(tǒng)村落空間分布與坡向、流域的相互關(guān)系;三是運用ArcGIS10.5緩沖區(qū)工具分析全國道路密度與中國傳統(tǒng)村落空間分布，研究交通可達性對中國傳統(tǒng)村落空間分布的影響。

三 中國傳統(tǒng)村落的空間分布現(xiàn)狀

從全國宏觀地理空間來看，每個中國傳統(tǒng)村落屬于點狀，點狀空間分布特征主要有聚集、隨機、均勻三種類型，本文擬采用臨近點指數(shù)對中國傳統(tǒng)村落空間分布總體特征進行量化分析，具體計算公式為：

R=r1 /r2

r1 為中國傳統(tǒng)村落實際臨近距離，r2 為中國傳統(tǒng)村落理論臨近距離。依據(jù)計算經(jīng)驗，臨近點指數(shù)R=1時為臨界狀態(tài)，Rgt;1、R=1、Rlt;1分別代表其空間分布的均勻、隨機、聚集類型特征。運用ArcGIS10.5統(tǒng)計計算得出r1 =0.13，r2 =0.29，R=0.45。 從R值來判斷，6819個列入名錄的中國傳統(tǒng)村落空間分布特征為聚集類型。

依據(jù)中國各地區(qū)（不含港澳臺地區(qū)）在地理環(huán)境及區(qū)位方面所存在的差異，結(jié)合我國行政區(qū)劃與地理區(qū)位，將中國（不含港澳臺地區(qū)）全域劃分為以下7個地理區(qū)域，見表1。

通過運用ArcGIS10.5對6819個中國傳統(tǒng)村落進行空間分布數(shù)據(jù)分析，可以得出6819個中國傳統(tǒng)村落空間分布現(xiàn)狀，見圖1。結(jié)合表2各地區(qū)的中國傳統(tǒng)村落分布現(xiàn)狀特征可知，中國傳統(tǒng)村落在全國范圍內(nèi)的空間分布為不均衡態(tài)，中國傳統(tǒng)村落數(shù)量在300個以上的省市主要有貴州省、云南省、湖南省、浙江省、山西省、福建省、安徽省、四川省等。從占比來看，我國西南、華東、華中地區(qū)入選的中國傳統(tǒng)村落占總數(shù)為5015個，占比達73.54%，在地理區(qū)位上形成了西南、華東和華中三個明顯的高密度區(qū)和東北與西北兩大低密度區(qū)，見圖2。從各地區(qū)的空間分布特征來看，中國傳統(tǒng)村落主要集中于各地區(qū)山丘地帶與少數(shù)民族地區(qū)。

四 中國傳統(tǒng)村落的空間分布與影響因素

（一）中國傳統(tǒng)村落的空間分布與地形因素的分析

中國傳統(tǒng)村落因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要使得地形地貌條件決定了其生存狀況與發(fā)展?jié)摿Α５匦蔚孛苍诓煌潭壬嫌绊懙乇韽搅鳌⑸鷳B(tài)環(huán)境、交通與經(jīng)濟、文化與交流等[8]，相對完整的地形地貌單元也會相應地形成該區(qū)域較為相似的中國傳統(tǒng)村落環(huán)境特征。我國地形地勢總體特征為西高東低呈階梯狀，多山區(qū)。西部的青藏高原為第一階梯，其平均海拔在4000米以上，該區(qū)域空氣稀薄，人口密度極低，為游牧生活區(qū)。中部的蒙古高原、黃土高原、四川盆地、云貴高原等為第二階梯，其平均海拔多在1000～2000米之間，人口密度分布不均，大部分區(qū)域適合農(nóng)牧生產(chǎn)。東部的東北、華北、長江中下游平原及江南丘陵等為第三階梯，其海拔多在500米以下，該區(qū)域人口密度大，適合農(nóng)耕生產(chǎn)。同時，每一階梯內(nèi)的南北區(qū)域也存在著巨大的自然環(huán)境差異。

通過ArcGIS10.5將中國傳統(tǒng)村落與地形高程圖進行疊加得出其在高程上的分布，如圖3所示。中國傳統(tǒng)村落的分布數(shù)量為：第一階梯為158個、第二階梯為2662個、第三階梯為3999個。圖4為中國傳統(tǒng)村落在不同高程區(qū)間的分布數(shù)量：200米以下為1732個、200～500米為1688個、500～1000米為1940個、1000～2000米為1012個、2000～3000米為326個、3000～4000米為109個、4000米以上為12個。從宏觀層面來看，中國傳統(tǒng)村落的數(shù)量與各階梯適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件呈正相關(guān)，第三階梯占比58.64%。從各個階梯的分布現(xiàn)狀可以得出：中國傳統(tǒng)村落在各個階梯區(qū)域，主要沿各山系分布，其中各階梯內(nèi)的地形相對復雜，對外信息交流相對遲緩，使得該區(qū)域形成了相對閉塞的空間環(huán)境，同時也降低了工業(yè)化與城市化對這些區(qū)域的影響，從而延緩了這些區(qū)域廣大鄉(xiāng)村聚居模式的改變，為中國傳統(tǒng)村落保存至今提供了重要的地理環(huán)境基礎(chǔ)[9 ]。

（二）中國傳統(tǒng)村落的空間分布與坡向因素的分析

坡向為坡面矢量法線在其水平面上的投影。不同的坡向因日照與氣流等氣候因素對中國傳統(tǒng)村落的自然生態(tài)環(huán)境也產(chǎn)生了較為重要的影響。從理論上來講，方位決定了該坡向的太陽日照時數(shù)與輻射強度。對于北半球來說，太陽輻射量依次按照南向坡、西南向坡、東南向坡、西向坡、東向坡、西北向坡、東北向坡、北向坡依次遞減。從宏觀的地球面來看，每個中國傳統(tǒng)村落為點狀，結(jié)合坡向分析工具，先將其定為地表面上的點，其切平面的法線在其水平面的投影與過該點的正北方向的夾角為其坡向。運用ArcGIS10.5中的表面坡向空間分析工具，結(jié)合中國地形高程數(shù)據(jù)進行每個中國傳統(tǒng)村落的坡向運算，以正北向為起點，按照順時針旋轉(zhuǎn)的角度來表示坡向方位，同時以45度為方位角度區(qū)間并以45度為間隔將坡向劃分為八個方位，見表3。按照八個方位將坡向的提取結(jié)果進行分類并與中國傳統(tǒng)村落地理空間位置分布現(xiàn)狀進行疊加，統(tǒng)計出中國傳統(tǒng)村落在各坡向方位的數(shù)量統(tǒng)計，見圖5。其分布數(shù)量：北向為711個、東偏北向為779個、東向為865個、東偏南向為1108個、南向為1157個、西偏南向為860個、西向為707個、西偏北向為632個，其中陽坡共計3982個，陰坡共計2837個，陽坡與陰坡分布比約為1.4∶1，具有較為明顯的趨陽坡特征。同時，其數(shù)據(jù)顯示秦嶺淮河以南地區(qū)中國傳統(tǒng)村落陽坡（90-270）落點2891個，陰坡（270-360，0-90）落點2606個，從其坡向整體數(shù)量分布來看，南方地區(qū)無明顯的方向性。秦嶺-淮河以北地區(qū)中國傳統(tǒng)村落陽坡（90-270）落點1091個，陰坡（270-360，0- 90）落點231個，北方地區(qū)呈陽坡分布為主的特征。究其原因，在于秦嶺淮河以南地區(qū)夏季炎熱，冬季低溫天氣總天數(shù)大約只有三十天，同時因南方地形受山脈走向的多向切割，形成了坡向的多向性，其選址更注重于坡面的可耕種用地容量[10 ]，結(jié)合大量的實地案例調(diào)研表明，耕讀文化背景下的南方地區(qū)中國傳統(tǒng)村落在坡向上不局限于南向當陽面。秦嶺淮河以北地區(qū)冬季寒冷時段較長，中國傳統(tǒng)村落的朝向是獲取太陽熱量的首要因素，其選擇偏向多日照的南向。

（三）中國傳統(tǒng)村落的空間分布與流域因素的分析

水資源是中國傳統(tǒng)村落生活、生產(chǎn)、生態(tài)不可或缺的自然條件之一。整個中國的地域橫跨了多個氣候帶，其降水在各地區(qū)呈現(xiàn)明顯的分布不均，整體上為東南多西北少，河網(wǎng)密度也因之而變，總體趨勢為東南密度大，西北密度小，因西高東低的階梯地勢，使得河流多為東西走向，同時各局地因地形多向切割，形成了十分復雜的流域系統(tǒng)。中國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會時期，河流是人類文化傳播與人口遷徙的重要通道，使得中國傳統(tǒng)村落的營建多沿各流域延伸發(fā)展。

運用ArcGIS10.5中的河網(wǎng)線工具提取全國主要流域分布圖，再與中國傳統(tǒng)村落地理空間分布現(xiàn)狀圖進行疊合，得出中國傳統(tǒng)村落流域分布，見圖6。從圖中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，中國傳統(tǒng)村落分布于南方河網(wǎng)高密度地帶共計5462個。同時，中國傳統(tǒng)村落沿各流域呈帶狀分布，其地理空間分布與流域在空間格局的指向性上具有一致性[11 ]。

（四）中國傳統(tǒng)村落的空間分布與社會經(jīng)濟因素的分析

通過ArcGIS10.5將全國各省市GDP數(shù)據(jù)與各省市行政地理區(qū)劃進行疊合，繪制各省市中國傳統(tǒng)村落與GDP空間分布現(xiàn)狀，見圖7。圖中的顏色越深，表示該省市年度GDP值越高。從圖7與表4、表5（GDP為2019年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，城市化率為2018年統(tǒng)計數(shù)據(jù)）的數(shù)據(jù)對比綜合分析可以得出：各省市經(jīng)濟發(fā)展程度與該省市中國傳統(tǒng)村落分布數(shù)量在總體上表現(xiàn)為負相關(guān)，即中國傳統(tǒng)村落分布密度較大的省市其GDP總值與人均值均處于后列，同時其城市化水平從全國范圍來看也普遍偏低。不過，浙江省與福建省則表現(xiàn)出經(jīng)濟數(shù)據(jù)與中國傳統(tǒng)村落數(shù)量的雙峰值現(xiàn)象。

胡煥庸曾結(jié)合當時中國人口分布現(xiàn)狀，于1935年提出我國人口密度分區(qū)的“黑河-騰沖”線，即從東北地區(qū)的黑龍江省黑河市至西南地區(qū)的云南省騰沖市連成直線來劃分中國的地理空間與人口分布。其線東南側(cè)以平原與丘陵等為主要地理空間，并以農(nóng)耕為基礎(chǔ)，主要包括：東北（黑龍江省大部）、華北、西北（陜西省大部）、華中、華東、西南（云南省與四川省大部）、華南等地區(qū)，其共有中國傳統(tǒng)村落6537個，占比95.87%。其線西北側(cè)人口密度極低，以高原等為主要地理空間，并以放牧業(yè)為基礎(chǔ)，主要包括：新疆、西藏、青海、內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅等地區(qū)的全部，以及黑龍江省東北小部、陜西省西北小部、四川省西北部藏區(qū)、云南省西北小部等，其共有中國傳統(tǒng)村落282個，占比僅為4.13%。中國傳統(tǒng)村落在兩個不同的自然與人文區(qū)域的分布數(shù)量與胡煥庸提出的人口分布線總體吻合與對應。

歷史上，中國傳統(tǒng)村落曾多分布于江浙、徽州、晉中等經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)，但時至今日，從全國范圍來看，保存得較為完整的中國傳統(tǒng)村落多數(shù)位于經(jīng)濟較為落后的地區(qū)，且規(guī)模和密度極為不均，尤其是明清時期因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大移民與大開發(fā)造成的平原與山地地區(qū)中國傳統(tǒng)村落分布的差異。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使得中國傳統(tǒng)村落的規(guī)模與密度受到耕地容量的約束，千人以上的中國傳統(tǒng)村落多見于開闊平原與微丘陵地帶，而山地區(qū)域的大部分中國傳統(tǒng)村落一般人口規(guī)模偏小，密度也較低。歷史上水土豐美的平原區(qū)與微丘陵區(qū)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢地帶，其作為中國傳統(tǒng)村落的密集區(qū)具有悠久的發(fā)展歷史，也是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)革新的實驗場[ 12 ]。而當前中國傳統(tǒng)村落主要集中分布于我國西南及各省市的山地區(qū)域，主要原因是山地環(huán)境使得其交通條件和經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，同時也阻礙了其受外界文化變遷的影響。相對閉塞的地理空間環(huán)境也制約了其城鎮(zhèn)化進程，從而延續(xù)了其固有的傳統(tǒng)地域民族文化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活方式，并保留了有著大量原生態(tài)生活、生產(chǎn)場景的中國傳統(tǒng)村落[ 13 ]。

從以上分析可知，經(jīng)濟發(fā)展受限與交通環(huán)境閉塞很大程度上延緩了該區(qū)域的城鎮(zhèn)化，從而使得中國傳統(tǒng)村落得以保存。根據(jù)表5統(tǒng)計數(shù)據(jù)，再結(jié)合胡煥庸提出的人口分布線可以分析出，我國東南部全國城市化水平前五位的上海市、北京市、天津市、廣東省、江蘇省的中國傳統(tǒng)村落數(shù)量僅為327個，其占比為4.80%，而城市化水平比較落后的四川省、河南省、廣西壯族自治區(qū)、云南省、貴州省的中國傳統(tǒng)村落數(shù)量為2250個，其占比為33.00%。但從另一個角度來看，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后更加有利于該區(qū)域傳統(tǒng)文化傳承的相對穩(wěn)定與持續(xù)，也更有利于中國傳統(tǒng)村落的延存。

（五）中國傳統(tǒng)村落的空間分布與交通因素的分析

中國地區(qū)間地形地貌的差異及經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，導致全國各地區(qū)道路交通分布也呈現(xiàn)不均衡特征。根據(jù)公布的2018年各省市高速公路里程數(shù)，本文整理得出2018年各省市高速公路密度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，見表6。通過表中的數(shù)據(jù)可以分析得出，全國各地區(qū)中國傳統(tǒng)村落數(shù)量與其高速公路密度數(shù)值呈負相關(guān)趨勢，如貴州省、云南省、湖南省等中國傳統(tǒng)村落高密度分布區(qū)其高速公路密度偏低。通過分析可以得出，地區(qū)高速公路密度極大地限制了中國傳統(tǒng)村落與外界各方面的聯(lián)系，鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活生態(tài)空間環(huán)境呈相對閉塞的“桃花源模式”。因此，這些地區(qū)的中國傳統(tǒng)村落受到外界經(jīng)濟文化與社會變遷沖擊的可能性較低，使得其保留具有當?shù)靥厣c民俗風貌成為可能。相比之下，如上海市、北京市、天津市、江蘇省等高速公路密度較大的地區(qū)，其中國傳統(tǒng)村落的現(xiàn)存數(shù)量相對偏少。根據(jù)表6的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，再結(jié)合胡煥庸提出的人口分布線可以得出，高速公路路網(wǎng)密度前五位的上海市、天津市、北京市、江蘇省、廣東省，其中國傳統(tǒng)村落共計僅327個，占比4.80%， 高速公路路網(wǎng)密度排名比較落后的黑龍江省、云南省、四川省、廣西壯族自治區(qū)、吉林省，其中國傳統(tǒng)村落共計1346個，占比19.74%。

五 中國傳統(tǒng)村落保護的系統(tǒng)方案

中國傳統(tǒng)村落的源起與續(xù)存不僅取決于所在地域的自然地理環(huán)境條件，也和跨區(qū)域及區(qū)域內(nèi)的文化交流、人口遷徙等社會經(jīng)濟因素緊密相關(guān)。村民的生活生產(chǎn)與自然基底及社會文化等因素相互聯(lián)系、相互影響，經(jīng)歷時間的沉淀后形成了人與環(huán)境有機融合的人居系統(tǒng)。為保護好優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型代表的中國傳統(tǒng)村落，政府除了進行相關(guān)政策引導與財政投入外，還應從統(tǒng)籌-分類-協(xié)作三個方面來構(gòu)建保護系統(tǒng)方案，通過政府來主導統(tǒng)籌并做好分類，同時協(xié)同政府、村民、企業(yè)等，通過聯(lián)合行動來做好中國傳統(tǒng)村落保護工作。

（一）堅持政府主導，統(tǒng)籌好中國傳統(tǒng)村落的保護

針對中國傳統(tǒng)村落的保護，主要是做好以下四個方面的統(tǒng)籌：一是各級政府職能部門對各屬地的中國傳統(tǒng)村落宜進一步開展普查與建檔，進一步摸清中國傳統(tǒng)村落家底，將各地具有重要價值與地域文化特色的中國傳統(tǒng)村落列入相應的各級名錄，予以保護。二是相關(guān)部門應統(tǒng)籌列入名錄的中國傳統(tǒng)村落保護規(guī)劃的導則與技術(shù)指南的編制。三是各級政府應統(tǒng)籌各專項資金的投入，充分發(fā)揮各項資金在中國傳統(tǒng)村落保護中的效益與效率。四是各級政府應組織專業(yè)技術(shù)機構(gòu)就中國傳統(tǒng)村落的實體保護進行宏觀戰(zhàn)略指導，同時還應統(tǒng)籌制定各區(qū)域內(nèi)中國傳統(tǒng)村落保護的技術(shù)導則等。中央與各級政府職能部門的統(tǒng)籌指導能力應充分予以發(fā)揮，確保全國及各省市中國傳統(tǒng)村落的保護在各級政府的統(tǒng)籌下有序推進。

（二）結(jié)合地域與民族特征，做好中國傳統(tǒng)村落的分類

針對中國傳統(tǒng)村落的多樣性，結(jié)合其地域與民族等特征進行分類，中國傳統(tǒng)村落的科學、合理分類將有利于加強其保護方略的針對性，特別是分類時需要考慮中國傳統(tǒng)村落分布及其特征，如自然環(huán)境、文化區(qū)、民族區(qū)等。上文提及的中國傳統(tǒng)村落名錄，就從全國、省市層面結(jié)合村落風貌、民族、歷史遺存、村落職能等，對中國傳統(tǒng)村落進行主-亞型的分類，見表7。

（三）加強多方協(xié)同，構(gòu)建中國傳統(tǒng)村落保護的協(xié)作機制

除各級政府主導的政策、資金、技術(shù)等支持外，政府、村民、運營企業(yè)等主體的全面協(xié)作是實現(xiàn)中國傳統(tǒng)村落得以永續(xù)保護最為重要的基本條件，需要做到在不同層面上加強跨區(qū)域與區(qū)域內(nèi)的資源共享和經(jīng)濟協(xié)作，實現(xiàn)如自然流域、文化片區(qū)、地理單元等層面的中國傳統(tǒng)村落保護協(xié)作。

中國傳統(tǒng)村落經(jīng)過8年遴選與政府財政支持，已建立了名錄制度并啟動了前期保護工作，當前還需進一步加強保護方案的系統(tǒng)性協(xié)調(diào)，如中國傳統(tǒng)村落的分類需要不同政府機構(gòu)在不同行政區(qū)域或跨行政區(qū)域之間進行統(tǒng)籌與協(xié)作，各級政府統(tǒng)籌宏觀政策的落地與執(zhí)行也離不開各方之間的協(xié)作。同時，中國傳統(tǒng)村落村民的自發(fā)協(xié)作也需要各級政府的統(tǒng)籌與指導，中國傳統(tǒng)村落系統(tǒng)性保護方案還需要充分考慮不同機構(gòu)與參與者之間的協(xié)同合作機制。

六 結(jié) 語

結(jié)合現(xiàn)狀，每個中國傳統(tǒng)村落都可找到適合其自身條件與特征的具體保護策略，但是絕大多數(shù)中國傳統(tǒng)村落因其實際情況的約束，它們孤立行動往往難以實現(xiàn)永續(xù)保護的目標，需要在一定區(qū)域范圍內(nèi)從不同層面采取系統(tǒng)思維，做好多方協(xié)作，形成區(qū)域性保護網(wǎng)絡來實現(xiàn)其保護目標。

一是結(jié)合中國傳統(tǒng)村落的多樣性加強分類保護與精細化指導。針對中國傳統(tǒng)村落自然與文化特征的多元性，全國與各級政府應加強統(tǒng)籌與指導，根據(jù)中國傳統(tǒng)村落的實際情況采取相應的保護措施;尊重各地中國傳統(tǒng)村落的文化遺存與自然環(huán)境條件的差異，進行中國傳統(tǒng)村落的精準分類;針對不同類型結(jié)合具體案例采取相應的策略與方法，以避免采用單一模式來指導中國傳統(tǒng)村落保護所帶來的弊端。

二是全面加強各級政府統(tǒng)籌管理。各級政府部門應制定科學合理的管理制度與體系，并提高政府財政資金的使用效率。全國范圍內(nèi)除住建部門外，其他部委，如農(nóng)村工作部、文化和旅游部、水利部、自然資源部、文物局等均可發(fā)揮重要的積極作用，在統(tǒng)籌各級職能管理機構(gòu)的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國傳統(tǒng)村落的分類制定相應的保護措施，并提出相應的可操作性保護策略。

三是加強中國傳統(tǒng)村落的普及教育。村民的積極參與及大力支持是中國傳統(tǒng)村落保護最為重要的基礎(chǔ)。各級職能管理機構(gòu)需采取有效措施開展科普工作來提高廣大村民對保護中國傳統(tǒng)村落的思想認識，其中尤其需要及時發(fā)布與反饋有關(guān)中國傳統(tǒng)村落保護的正反面案例，通過普及來加強村民與地方政府管理人員對中國傳統(tǒng)村落基本價值的認知與認同。

總之，在深入分析中國傳統(tǒng)村落空間分布特征與影響因素的前提下，本研究從整體視角來剖析中國傳統(tǒng)村落保護的系統(tǒng)方案，其目的是基于不同的環(huán)境背景探索中國傳統(tǒng)村落保護的有效途徑。從6819個中國傳統(tǒng)村落的空間分布特征來看，它們遍布中國大陸31個省市地區(qū)（不含港澳臺地區(qū)），如何進一步保護好這些中國傳統(tǒng)村落已成為當前的主要任務與目標。

[參 考 文 獻]

[1] 許建和，嚴鈞，徐海燕.土地資源約束下的湘南鄉(xiāng)土聚落選址特征分析[J].建筑學報，2015（2）：102-105.

[2]謝旭斌，陳立波.傳統(tǒng)村落景觀中審美內(nèi)覺的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化研究[J].工業(yè)工程設計，2019（1）：71-74.

[3]劉沛林，于海波.旅游開發(fā)中的古村落鄉(xiāng)村性傳承評價——以北京市門頭溝區(qū)爨底下村為例[J].地理科學，2012（11）：1304- 1310.

[4]楊立國，龍花樓，劉沛林，劉小蘭.傳統(tǒng)村落保護度評價體系及其實證研究——以湖南省首批中國傳統(tǒng)村落為例[J].人文地理，2018（3）：121-128+151.

[5]佟玉權(quán).基于GIS 的中國傳統(tǒng)村落空間分異研究[J].人文地理，2014（4）：44-51.

[6]李洪波，張小林.國外鄉(xiāng)村聚落地理研究進展及近今趨勢[J].人文地理，2012（4）：103-108.

[7]許建和，柳肅，熊鷹.南方山地鄉(xiāng)村聚落空間分布及其格局優(yōu)化調(diào)整[J].經(jīng)濟地理，2017（10）：221-227.

[8]馬曉冬，李全林，沈一.江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類型[J].地理學報，2012（4）：516-525.

[9]Hall D R. Rural Development Migration and Uncertainty[J].GeoJournal，1996（2）：18-189.

[10]馬航.中國傳統(tǒng)村落的延續(xù)與演變——傳統(tǒng)聚落規(guī)劃的再思考[J]. 城市規(guī)劃學刊，2006（1）：102-106.

[11]劉大均，胡靜，陳君子.中國傳統(tǒng)村落的空間分布格局研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（4）：157-162.

[12]吳必虎，肖金玉.中國歷史文化村鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)與相關(guān)性研究[J].經(jīng)濟地理，2012（7）：6-11.

[13]趙倩巍，謝旭斌.湘西南傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)土藝術(shù)遺產(chǎn)資源的喚醒研究[J].工業(yè)工程設計，2019（1）：79-81+88.