誰會成為在線學(xué)習(xí)的贏家

白雪梅 尹歡歡 顧小清

【摘要】自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)作為一種重要的學(xué)習(xí)策略對在線學(xué)習(xí)至關(guān)重要，學(xué)生能否在在線學(xué)習(xí)環(huán)境中取得成功在很大程度上取決于其在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力，因此對K12學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)開展研究對于促進基礎(chǔ)教育領(lǐng)域在線教育實踐發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。本研究以新冠肺炎疫情期間參與在線學(xué)習(xí)的981名中學(xué)生為研究對象收集數(shù)據(jù)，探究我國K12學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力水平、差異及其對學(xué)生學(xué)習(xí)成果的影響。研究發(fā)現(xiàn)：①絕大多數(shù)學(xué)生的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力處于中等水平，高水平者較少。②學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力在性別上不存在顯著差異，但在年級和區(qū)域上存在顯著差異，不同學(xué)段學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力呈現(xiàn)出“兩端低中間高”特征;不同地區(qū)學(xué)生在目標設(shè)置、環(huán)境建構(gòu)、任務(wù)策略、時間管理、尋求幫助和努力調(diào)節(jié)六方面均存在顯著差異，事后多重比較分析顯示省會城市和地級市學(xué)生顯著高于縣城和農(nóng)村地區(qū)學(xué)生。③多元回歸分析發(fā)現(xiàn)學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力對學(xué)習(xí)滿意度和感知學(xué)習(xí)均有顯著影響。基于以上研究發(fā)現(xiàn)，研究就如何促進學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力發(fā)展提出了針對性建議。

【關(guān)鍵詞】? 新冠肺炎疫情;在線學(xué)習(xí);自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí);在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí);學(xué)習(xí)策略;感知學(xué)習(xí);學(xué)習(xí)滿意度;中學(xué)生

一、背景及研究問題提出

教育部于2020年1月發(fā)布了《關(guān)于2020年春季學(xué)期延期開學(xué)的通知》，全國各地學(xué)校陸續(xù)開始實施“停課不停學(xué)”應(yīng)急方案，學(xué)生通過在家（非正式）學(xué)習(xí)的方式開始了在線學(xué)習(xí)。這種形式的學(xué)習(xí)缺乏教師監(jiān)管，同時在線和非正式兩種屬性決定了其更加強調(diào)學(xué)生的自我引導(dǎo)和監(jiān)控（鄧國民， 等， 2018），更需要學(xué)生進行自我調(diào)節(jié)。作為一種重要的學(xué)習(xí)策略，自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)要求學(xué)生具備一定的認知、元認知和資源管理策略，從而對學(xué)習(xí)進行計劃、監(jiān)控和反思。學(xué)生對于認知和行為的自我調(diào)節(jié)對于學(xué)習(xí)的發(fā)生和學(xué)習(xí)結(jié)果至關(guān)重要，研究表明自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)策略的使用與學(xué)習(xí)成果之間存在顯著關(guān)聯(lián)（Dent & Koenka， 2016; Broadbent & Poon， 2015）。

在線學(xué)習(xí)的本質(zhì)特征決定了在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)是在線學(xué)習(xí)的重要組成部分，要求學(xué)生具備計劃和監(jiān)控在線學(xué)習(xí)行為的能力（Ally， 2004）。學(xué)生是否能在在線學(xué)習(xí)環(huán)境中取得成功在很大程度上取決于其在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力（Wang， Shannon， & Ross， 2013;Serdyukov & Hill， 2013），缺乏自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力是在線學(xué)習(xí)失敗的一個重要原因（Lee & Choi， 2011）。學(xué)生需要使用多種策略監(jiān)控和調(diào)節(jié)自身學(xué)習(xí)過程，以確保可以從在線學(xué)習(xí)中學(xué)到知識與技能，在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力高者更能從在線學(xué)習(xí)中受益。

自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力對在線學(xué)習(xí)的重要性已受到學(xué)術(shù)界的一致關(guān)注。一些研究者開始關(guān)注自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力對學(xué)生學(xué)習(xí)成效的影響。理論上，學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中通過使用自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)策略，以一種結(jié)構(gòu)化的、有目的的方式獲取、加工和存儲知識，從而影響學(xué)習(xí)成效（Broadbent & Poon， 2015）。Broadbent（2017）以606名學(xué)習(xí)者為研究對象收集數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力對成績有影響。鄧國民等（2016）以245名大學(xué)生為研究對象，就在線學(xué)習(xí)環(huán)境中自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)行為對學(xué)習(xí)成效的影響進行了研究，發(fā)現(xiàn)在自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)過程中不同階段的學(xué)習(xí)行為之間相互影響，并且對學(xué)生的在線學(xué)習(xí)成效有影響。蔣志輝等（2018）以751個成人學(xué)習(xí)者為研究對象收集數(shù)據(jù)，就教師支持影響學(xué)生在線學(xué)習(xí)滿意度這一路徑中自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用進行了探究，發(fā)現(xiàn)在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力在教師支持對學(xué)生滿意度的影響路徑中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。鄧國民等（2018）對國內(nèi)外自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)研究進行了綜述分析，梳理了自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)研究的起源、現(xiàn)狀以及未來發(fā)展趨勢，發(fā)現(xiàn)在技術(shù)支持的學(xué)習(xí)環(huán)境下，如何更好地支持學(xué)習(xí)者在在線學(xué)習(xí)環(huán)境中進行自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)將是未來重要的研究方向。但這需要對學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)現(xiàn)狀進行調(diào)查，找到學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)存在的缺陷，以便設(shè)計有針對性的能力提升策略，更好地支持學(xué)生進行在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)。然而，目前國內(nèi)關(guān)于學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀的研究較為缺乏，鮮有研究關(guān)注。

本研究針對新型冠狀病毒肺炎疫情下“停課不停學(xué)”方案，探究我國K12學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀及其對學(xué)習(xí)成果的影響，旨在為提高學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力提供參考。具體研究問題有：學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力總體水平如何？自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)是一個包含目標設(shè)置、時間管理及環(huán)境構(gòu)建等多維度的復(fù)雜變量，學(xué)生在其不同維度上的表現(xiàn)如何？不同性別、年級、區(qū)域的學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力是否存在差異？在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力是否對學(xué)生的在線學(xué)習(xí)成果產(chǎn)生影響？具體來說，通過對學(xué)生的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力進行測量，找到其中的短板，從而為教師設(shè)計與實施旨在發(fā)展學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的干預(yù)措施提供針對性建議，幫助學(xué)生掌握必要的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)知識與技能，從被動的傾聽者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃佑媱潯⒈O(jiān)控和管理自己學(xué)習(xí)的自我調(diào)節(jié)者，學(xué)會如何進行高效且有意義的在線學(xué)習(xí)，成為一名高水平的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)者，以從在線學(xué)習(xí)中獲益，提高在線學(xué)習(xí)能力。

二、研究方法與過程

（一）研究工具

研究者經(jīng)常使用Pintrich、Smith和Garcia（1993）開發(fā)的《學(xué)習(xí)動機策略問卷》（Motivated Strategies for Learning Questionnaire，MSLQ）對學(xué)生在傳統(tǒng)面對面學(xué)習(xí)環(huán)境中的自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力進行測量。然而，自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)是一個基于特定環(huán)境的過程（Zimmerman， 1998），在線學(xué)習(xí)環(huán)境與面對面學(xué)習(xí)環(huán)境存在很大差異，在傳統(tǒng)學(xué)習(xí)環(huán)境中有效的《學(xué)習(xí)動機策略問卷》不完全適合在線學(xué)習(xí)環(huán)境（Barnard， Lan， To， Paton， & Lai， 2009）。鑒于此，Barnard等（2009）開發(fā)了《在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)問卷》（Online Self-regulated Learning Questionnaire，OSLQ），該量表被廣泛用于測量學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力。因此，本研究使用OSLQ，該量表包含目標設(shè)置（goal setting）、環(huán)境構(gòu)建（environment structuring）、任務(wù)策略（task strategies）、時間管理（time management）、尋求幫助（help seeking）和自我評價（self-evaluation）六個維度，其中自我評價反映的是自我調(diào)節(jié)反思階段學(xué)生對于自身學(xué)習(xí)的反思與評估。本研究關(guān)注自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)中計劃與執(zhí)行階段學(xué)生的在線學(xué)習(xí)策略，因此本研究刪除了自我評價維度，增加了《學(xué)習(xí)動機策略問卷》中的同伴學(xué)習(xí)（peer learning）和努力調(diào)節(jié)（effort regulation）兩個難度，二者反映的是自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)執(zhí)行階段的關(guān)鍵策略。努力調(diào)節(jié)指為完成學(xué)習(xí)目標控制自己付出努力并對自我努力進行管理的能力（Pintrich， Smith， Garcia， & McKeachie， 1991），如即使感到學(xué)習(xí)無趣或有難度也依然能集中注意力進行學(xué)習(xí)。同伴學(xué)習(xí)對學(xué)業(yè)成就有積極影響，與同伴的對話可以幫助學(xué)習(xí)者深入理解課程內(nèi)容，獲得新見解（Pintrich， et al.， 1991），在缺乏面對面交流的在線學(xué)習(xí)環(huán)境中同伴學(xué)習(xí)應(yīng)該被優(yōu)先考慮（Broadbent & Poon， 2015）。

經(jīng)過上述修改，最終形成了包含7個維度、29個測量指標的《在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力測量量表》。量表采用李克特五點計分法，得分越高表示學(xué)生具有越強的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力。采用Cronbachs α系數(shù)表征量表信度，量表整體的Cronbachs α系數(shù)為0.966，目標設(shè)置、環(huán)境構(gòu)建、任務(wù)策略、時間管理、尋求幫助、努力調(diào)節(jié)與同伴學(xué)習(xí)的Cronbachs α系數(shù)依次為0.824、0.870、0.910、0.889、0.920、0.896、0.921，以上系數(shù)均大于0.7，說明量表信度較高。

研究使用Mplus軟件對樣本數(shù)據(jù)進行了驗證性因素分析，結(jié)果顯示：χ2/df=2.894，CFI=0.971，TLI=0.966，RMSEA=0.044，表明量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。由于所有變量均是研究對象基于問卷進行的自我報告，可能存在共同方法偏差。因此，使用AMOS軟件進行了兩種方法的檢驗。首先，Harman單因子檢驗表明，單因子模型擬合度很差（χ2/df=15.762，CFI=0.757，TLI=0.736，RMSEA=0.124），不可測量潛在方法因子表明加入方法因子的模型（χ2/df=4.351，CFI=0.952，TLI=0.940，RMSEA=0.059）并未優(yōu)于原模型，這表明不存在嚴重的共同方法偏差。

Shin（2003）編制的《學(xué)習(xí)滿意度測量量表》被廣泛用于測量學(xué)生對于在線及混合學(xué)習(xí)體驗的滿意度（如：Laves， 2011; 馬紅亮， 等， 2019）。該量表從三個不同層次對學(xué)生學(xué)習(xí)滿意度進行調(diào)查：學(xué)生對于學(xué)習(xí)體驗的滿意程度、愿意繼續(xù)參與該（或類似）學(xué)習(xí)體驗的程度、愿意將該（或類似）學(xué)習(xí)體驗推薦給他人的程度，這種遞進式的測量方式對于學(xué)習(xí)滿意度的測量較為全面。因此，本研究從Shin（2003）編制的學(xué)生滿意度量表中摘選了3個題項，用來測量學(xué)生對于在線學(xué)習(xí)的滿意度，滿意度的Cronbachs α系數(shù)為0.913。McCroskey、Richmond、Sallinen、Fayer和Barraclough（1995）編制的《感知學(xué)習(xí)量表》具有很高的信效度，被廣泛用于相關(guān)研究，因此本研究將該量表用于調(diào)查學(xué)生參與在線學(xué)習(xí)之后自己主觀認為自身取得的學(xué)習(xí)成效。

（二）數(shù)據(jù)收集過程

研究者將確定好的量表編輯到問卷星中，形成調(diào)查問卷。之后，以我國西部某省中學(xué)生作為調(diào)查對象，將調(diào)查問卷的鏈接發(fā)送給教師，教師轉(zhuǎn)發(fā)給學(xué)生，邀請學(xué)生以自愿方式參與調(diào)查。調(diào)查時間為2020年3月6—13日，最終收回1，081份樣本數(shù)據(jù)。對樣本數(shù)據(jù)進行預(yù)處理，以被試各題項平均作答時間不少于2秒為標準（Huang， et al.， 2012）刪除了120個樣本，剩余961個樣本作為有效樣本。其中，男生407人（42.4%），女生554人（57.6%）;七年級57人（5.9%），八年級350人（36.4%），九年級42人（4.4%），高一年級146人（15.2%），高二年級305人（31.7%），高三年級61人（6.3%）;省會城市287人（26.52%），地級市126人（11.65%），縣城492人（45.47%），鎮(zhèn)（或鄉(xiāng)村）177人（16.36%）。對預(yù)處理之后的樣本數(shù)據(jù)進行了描述性統(tǒng)計分析，分析結(jié)果顯示所有測量指標的峰度系數(shù)均小于臨界值5，說明數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布。

三、研究結(jié)果

（一）學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀

為了解學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀，研究對學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力總分及各維度得分的均值、標準差、最小值、最大值進行了分析。另外，根據(jù)全體有效被試在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力（含7個維度）的總均分（M）及其標準差（SD），將所有被試按照總分

由表1可知，學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力最低得分為29分，最高得分為145分，均值為107.2分。13.4%的學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力處于高水平，73.5%的學(xué)生處于中等水平，13.1%的學(xué)生處于低水平。可見，絕大多數(shù)學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力處于中等水平，處于高水平和低水平的學(xué)生人數(shù)較少。就在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力每個維度而言，學(xué)生得分均值從高到低依次為：任務(wù)策略（22.43分）、尋求幫助（20.98分）、時間管理（15.60分）、環(huán)境構(gòu)建（15.31分）、努力調(diào)節(jié)（11.61分）、目標設(shè)置（11.19分）、同伴學(xué)習(xí)（10.11分）。可見，學(xué)生在任務(wù)策略上得分均值最高，在同伴學(xué)習(xí)上得分均值最低。另外，在任務(wù)策略得分中，處于高水平的學(xué)生占16.3%，處于中等水平的學(xué)生占65.2%。在尋求幫助得分中，處于高水平的學(xué)生占13.0%，處于中等水平的學(xué)生占74.5%。可見，雖然學(xué)生在這兩個維度上的得分均值相對較高，但是處于高水平的學(xué)生所占比例較低，表1絕大多數(shù)學(xué)生處于中等水平。

（二）學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力差異

1. 不同性別學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力差異分析

研究采用獨立樣本t檢驗分析不同性別學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力總體及七個維度上的差異，分析結(jié)果見表2。總體上，不同性別學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力不存在顯著差異（P=0.055，P>0.05），女生總體在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力均值略高于男生。具體來看，不同性別學(xué)生在目標設(shè)置、任務(wù)策略、時間管理和努力調(diào)節(jié)上均存在顯著差異，且均表現(xiàn)為女生得分高于男生，而男女生在環(huán)境建構(gòu)、尋求幫助和同伴學(xué)習(xí)上不存在顯著差異。

2. 不同年級學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力差異分析

為了解不同學(xué)段不同年級學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力差異情況，本研究分別對初中三個年級和高中三個年級學(xué)生進行差異分析。

（1）初中生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力年級差異分析

首先，對初中各年級樣本數(shù)據(jù)（n=449）進行方差齊性檢驗，發(fā)現(xiàn)在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力所有維度均滿足方差齊性，說明樣本數(shù)據(jù)適合做單因素方差分析。單因素方差分析結(jié)果見表3。總體上，初中不同年級學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力存在顯著差異，八年級學(xué)生顯著高于七年級學(xué)生。LSD事后多重比較分析發(fā)現(xiàn)，八年級學(xué)生在目標設(shè)置、環(huán)境構(gòu)建、任務(wù)策略及時間管理上的得分均高于七年級學(xué)生，并存在顯著差異，而在其他維度上均不存在顯著差異。此外，八年級學(xué)生在任務(wù)策略上顯著高于九年級學(xué)生，九年級學(xué)生在時間管理上顯著高于七年級學(xué)生。

（2）高中生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力年級差異分析

對高中各年級樣本數(shù)據(jù)（n=512）進行方差齊性檢驗，發(fā)現(xiàn)在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力所有維度均不滿足方差齊性。因此，使用Welchs ANOVA方法進行差異分析，并采用Games-Howell test進行事后多重比較（張文彤， 董偉， 2014），結(jié)果見表4。總體上看，高中各年級學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力總體及7個維度上的得分均存在顯著差異，高二年級學(xué)生顯著高于高一年級學(xué)生。Games-Howell test事后多重比較分析表明，高二學(xué)生在目標設(shè)置、任務(wù)策略、時間管理、尋求幫助、努力調(diào)節(jié)和同伴學(xué)習(xí)維度上的得分均顯著高于高一學(xué)生。此外，高二學(xué)生在任務(wù)策略上得分顯著高于高三學(xué)生，高三學(xué)生在同伴學(xué)習(xí)上得分顯著高于高一學(xué)生。

3. 學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力區(qū)域差異分析

對整體樣本數(shù)據(jù)進行方差齊性檢驗，發(fā)現(xiàn)樣本數(shù)據(jù)在在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力總體和時間管理與努力調(diào)節(jié)這兩個維度上滿足方差齊性，其他維度均不滿足方差齊性。因此，對于目標設(shè)置、環(huán)境建構(gòu)、任務(wù)策略、尋求幫助及同伴學(xué)習(xí)，采用了Welchs ANOVA分析方法;對于時間管理、努力調(diào)節(jié)及在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)總體，采用了單因素ANOVA方差分析方法，結(jié)果見表5。總體上看，不同地區(qū)學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力得分存在顯著差異（P=0.000，P<0.05）。除同伴學(xué)習(xí)外，不同地區(qū)學(xué)生在目標設(shè)置、環(huán)境建構(gòu)、任務(wù)策略、時間管理、尋求幫助和努力調(diào)節(jié)上均存在顯著差異。事后多重比較分析顯示，省會城市和地級市學(xué)生的得分明顯高于縣城和農(nóng)村地區(qū)學(xué)生。

（三）學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力對學(xué)習(xí)成果的影響

1. 學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力對感知學(xué)習(xí)的影響

研究以自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的7個維度為自變量，以感知學(xué)習(xí)為因變量，使用SPPS21.0進行多元線性回歸分析，結(jié)果見表6，模型的調(diào)整判定系數(shù)R2 為0.328，說明模型擬合度可以接受。回歸模型顯著性接近于0，F(xiàn)=67.849，P<0.05，說明該回歸模型具有統(tǒng)計意義。由表6可知，目標設(shè)置（β =0.14，P <0.05）、任務(wù)策略（β =0.07，P <0.05）和時間管理（β =0.17，P <0.05）的回歸系數(shù)顯著。由此可見，在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力中的目標設(shè)置、任務(wù)策略和時間管理均對學(xué)生感知學(xué)習(xí)有顯著影響，其余4個維度對學(xué)生感知學(xué)習(xí)無顯著影響。另外，目標設(shè)置（β=0.14，P=0.00）和時間管理（β=0.17，P=0.00）的回歸系數(shù)較大，說明其對學(xué)生感知學(xué)習(xí)的影響相對較大。

2. 學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力對學(xué)習(xí)滿意度的影響

以自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的7個維度為自變量，以學(xué)習(xí)滿意度為因變量，使用SPSS21.0進行多元線性回歸分析，結(jié)果見表7。模型的調(diào)整判定系數(shù)R2 為0.451，說明模型擬合度可以接受。回歸模型顯著性接近于0，F(xiàn) =111.993，P<0.05，說明回歸模型具有統(tǒng)計意義。由表7可知，目標設(shè)置（β =0.14，P <0.05）、環(huán)境建構(gòu)（β =0.07，P <0.05）、任務(wù)策略（β =0.09，P <0.05）、時間管理（β =0.20，P <0.05）、尋求幫助（β =0.07，P <0.05）和同伴學(xué)習(xí)（β =0.10，P <0.05）的回歸系數(shù)顯著。由此可見，除努力調(diào)節(jié)外，在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力其他6個維度均對學(xué)習(xí)滿意度有顯著影響，并且目標設(shè)置、時間管理和同伴學(xué)習(xí)的回歸系數(shù)較大，說明其對學(xué)生學(xué)習(xí)滿意度的影響相對較大。

四、結(jié)果分析與研究建議

（一）進一步提高學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力

學(xué)生在任務(wù)策略與尋求幫助維度上的得分相對較高，在時間管理和環(huán)境構(gòu)建維度上的得分次之，在努力調(diào)節(jié)、目標設(shè)置與同伴學(xué)習(xí)維度上的得分相對較低，原因可能有以下幾個方面：

首先，學(xué)生都有固定課表，這在一定程度上有助于時間管理。此次調(diào)查對家長給予的支持進行了調(diào)查，70%的學(xué)生表示家長會提醒和督促他們進行學(xué)習(xí)，為他們提供了專門的學(xué)習(xí)場所。可見，家長在時間管理與環(huán)境構(gòu)建方面給予學(xué)生相應(yīng)的支持。

其次，與時間管理和環(huán)境構(gòu)建不同，努力調(diào)節(jié)主要依靠學(xué)生自己，外部因素對其影響較小，相關(guān)學(xué)習(xí)經(jīng)驗豐富的學(xué)生能夠更好地對自己的學(xué)習(xí)過程進行監(jiān)控與調(diào)節(jié)（Zimmerman & Schunk， 2011）。但對于大多數(shù)中學(xué)生來說，此次疫情是他們第一次參與較為正式的在線學(xué)習(xí)，學(xué)生普遍缺乏努力調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)策略。在目標設(shè)置方面，學(xué)生在以往的學(xué)習(xí)過程中缺乏自主設(shè)置學(xué)習(xí)目標的機會和經(jīng)驗，習(xí)慣于被動地按照教師設(shè)置的學(xué)習(xí)目標和要求進行學(xué)習(xí)。同時，疫情期間在線課程時長較短，教師由于時間關(guān)系會對學(xué)習(xí)目標的闡述一帶而過，很可能忽視學(xué)生對于學(xué)習(xí)目標的感知與理解。

最后，學(xué)生在同伴學(xué)習(xí)方面的得分最低，這一研究結(jié)果驗證了前人（Broadbent， 2017; Puzziferro， 2008）的研究發(fā)現(xiàn)，即同伴學(xué)習(xí)這一策略在在線學(xué)習(xí)環(huán)境中沒有被學(xué)習(xí)者充分利用。研究者（Schumacher， 2019）認為在線學(xué)習(xí)環(huán)境由于情感線索缺失等原因?qū)е峦閷W(xué)習(xí)更具挑戰(zhàn)性。本研究認為這可能與疫情下我國在線課程的實施方式有關(guān)，幾乎沒有開展小組協(xié)作學(xué)習(xí)，學(xué)生在家單獨觀看微課或直播課，進行自主學(xué)習(xí)并完成作業(yè)，缺乏與同伴合作與交流的機會和體驗，這直接影響了同伴學(xué)習(xí)。

在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)7個維度中，處于高水平的學(xué)生人數(shù)相對較少，絕大多數(shù)學(xué)生得分都處于中等水平。這啟示我們應(yīng)進一步提高我國中學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力。Sitzmann和Ely（2010）指出發(fā)展學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)意識和能力需要系統(tǒng)的詳細計劃。Azevedo、Cromley和Seibert（2004）認為學(xué)生缺乏恰當?shù)淖晕艺{(diào)節(jié)學(xué)習(xí)策略，并且不知道如何使用自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)策略，需要外部支持。因此，本研究建議：

（1）分享在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)策略

在在線學(xué)習(xí)開始前，一方面應(yīng)告知學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的重要性，另一方面應(yīng)讓學(xué)生了解自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)策略有哪些，并且舉例示意如何在學(xué)習(xí)過程中有效使用相應(yīng)策略，如為學(xué)生提供學(xué)習(xí)目標支架來幫助學(xué)生學(xué)習(xí)設(shè)置目標的方法。在任務(wù)策略與努力調(diào)節(jié)方面，應(yīng)分享給學(xué)生一些認知及元認知策略，告知學(xué)生當學(xué)習(xí)內(nèi)容較難或枯燥時，也要監(jiān)控自己努力完成學(xué)習(xí)任務(wù)。在時間管理與尋求幫助方面，設(shè)置學(xué)習(xí)提醒以堅持按課表計劃學(xué)習(xí)，鼓勵學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中利用網(wǎng)絡(luò)隨時向教師、同學(xué)或其他人尋求幫助，并為學(xué)生提供多種便利的求助渠道。

（2）對學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力進行診斷性評估

建議教師在在線學(xué)習(xí)開始后不久，通過調(diào)查等手段對學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力進行測評，以發(fā)現(xiàn)學(xué)生在自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)方面可能存在的問題，進而實施針對性培養(yǎng)學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的干預(yù)措施。如對在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力較低的學(xué)生給予針對性建議及單獨指導(dǎo)，幫助其發(fā)展自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的關(guān)鍵策略。

（3）開展持續(xù)性自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)監(jiān)控與指導(dǎo)

指導(dǎo)時機和持續(xù)性很關(guān)鍵，除在學(xué)習(xí)開始階段，還需在整個課程進行中持續(xù)性地對學(xué)生的自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)進行監(jiān)控和指導(dǎo)（Sitzmann & Ely， 2010）。如在時間管理與環(huán)境構(gòu)建方面，讓學(xué)生在線記錄自己的學(xué)習(xí)時間、時長和地點，教師定期進行數(shù)據(jù)分析，培養(yǎng)學(xué)生在固定時間和恰當學(xué)習(xí)場地進行高效學(xué)習(xí)的習(xí)慣。在尋求幫助方面，Cheng、Liang和Tsai（2013）指出并不是所有學(xué)生都會主動向老師請教，且最需要幫助的學(xué)生往往是尋求幫助最少的學(xué)生。因此，教師除了為學(xué)生提供尋求幫助的渠道并鼓勵學(xué)生尋求幫助之外，還可以通過評估來確定哪些學(xué)生需要幫助，并主動向他們伸出援助之手。教師的時間和精力有限，可通過有效利用學(xué)生資源保證所有學(xué)生的求助都能夠在最短的時間內(nèi)得到反饋。如對學(xué)生進行“組內(nèi)異質(zhì)”分組，小組成員可以取長補短、互幫互助，這可以讓學(xué)生體會到同伴學(xué)習(xí)的益處。在同伴學(xué)習(xí)方面，營造開放互助的同伴學(xué)習(xí)在線學(xué)習(xí)文化，并為同伴學(xué)習(xí)提供支架，如通過同伴提問質(zhì)疑框架鼓勵不同能力水平的學(xué)生相互提問，促使學(xué)生就課程內(nèi)容進行有目的的對話。

（二）提高低年級與高年級學(xué)生的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力

研究發(fā)現(xiàn)不同年級學(xué)生的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力存在顯著差異。八年級學(xué)生在目標設(shè)置、環(huán)境構(gòu)建、任務(wù)策略和時間管理四個維度上的得分均顯著高于七年級學(xué)生。高二年級學(xué)生在目標設(shè)置、任務(wù)策略、時間管理、尋求幫助、努力調(diào)節(jié)和同伴學(xué)習(xí)6個維度上的得分均顯著高于高一年級學(xué)生。由此可見，隨著學(xué)段的升高學(xué)生的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力也有所提升。這與蘇丹等（2013）、張錦坤等（2010）及方平（2003）的研究結(jié)果一致，即中學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力有發(fā)展性特點，隨年級的升高而逐漸提升;在發(fā)展的速度上呈現(xiàn)出先快后慢的趨勢，且存在顯著的年級差異。但根據(jù)平均分，九年級和高三年級學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力分別處于七年級與八年級之間以及高一年級與高二年級之間。可見，學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力并不是完全隨著年級的升高而逐漸提升的，而是具有“兩端低中間高”的特點。本研究認為這可能與樣本分布有關(guān)，八年級學(xué)生樣本量大于七年級和九年級學(xué)生，高二年級學(xué)生樣本量大于高一年級和高三年級學(xué)生，這可能導(dǎo)致了“兩端低中間高”這一結(jié)果，在后續(xù)研究中我們會對此進行進一步研究。基于本研究發(fā)現(xiàn)，建議教師不僅要加強低年級學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)，還要持續(xù)培養(yǎng)每個學(xué)段中高年級學(xué)生的在線自主學(xué)習(xí)習(xí)慣和能力，并對其進行監(jiān)督與及時干預(yù)。

（三）促進農(nóng)村學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力發(fā)展

研究發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力存在顯著差異，省會城市和地級市學(xué)生得分明顯高于縣城和農(nóng)村地區(qū)學(xué)生。這與路海東等（2017）的研究發(fā)現(xiàn)相似，即城市小學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力總分及各維度得分均優(yōu)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)生。由于現(xiàn)實原因，縣城和農(nóng)村學(xué)生在目標設(shè)置、環(huán)境建構(gòu)、時間管理方面不占優(yōu)勢，尤其是在環(huán)境建構(gòu)與時間管理方面。相對來說，大多數(shù)縣城與農(nóng)村學(xué)生因家庭經(jīng)濟條件原因，可能沒有獨立的學(xué)習(xí)空間，導(dǎo)致在學(xué)習(xí)環(huán)境建構(gòu)方面不如城市學(xué)生。而且由于家庭客觀因素及學(xué)生自身學(xué)習(xí)習(xí)慣的原因，縣城及農(nóng)村學(xué)生的學(xué)習(xí)時間難以保證。此外，縣城與農(nóng)村學(xué)生在學(xué)習(xí)策略、同伴學(xué)習(xí)及努力調(diào)節(jié)上的得分顯著低于省會城市與地級市學(xué)生。這可能是因為省會城市與地級市學(xué)生有或多或少的在線學(xué)習(xí)經(jīng)歷，而農(nóng)村學(xué)生之前相對較少接觸過在線學(xué)習(xí)。

這給我們的啟示是需要重點發(fā)展和提高縣城和農(nóng)村地區(qū)學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力。Xu、Benson、Mudrey-Camino和Steiner（2010）發(fā)現(xiàn)父母參與、家庭作業(yè)上的幫助和期望對學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力有顯著影響。路海東等（2017）發(fā)現(xiàn)父母支持水平高的學(xué)生其自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力總體水平與各個維度得分均高于父母支持水平低的學(xué)生。因此，本研究建議教師和家長配合，承擔不同分工，共同為促進縣城和農(nóng)村地區(qū)學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力發(fā)展而努力。教師在目標設(shè)置、學(xué)習(xí)策略、尋求幫助、努力調(diào)節(jié)與同伴學(xué)習(xí)方面給予學(xué)生指導(dǎo)，家長在環(huán)境構(gòu)建和時間管理方面給予支持，為學(xué)生提供安靜舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境，并監(jiān)督學(xué)生按時學(xué)習(xí)。建議在課程開始前，教師以在線家長會的形式讓家長了解學(xué)生在家進行在線學(xué)習(xí)時環(huán)境構(gòu)建與時間管理的重要性，并就如何為學(xué)生營造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境、如何幫助學(xué)生更好地進行時間管理、如何保證在線學(xué)習(xí)效果等問題與家長進行交流，鼓勵家長為學(xué)生在線學(xué)習(xí)提供支持。

（四）目標設(shè)置與時間管理是關(guān)鍵

回歸分析發(fā)現(xiàn)在自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力中目標設(shè)置、任務(wù)策略和時間管理均對學(xué)生感知學(xué)習(xí)有顯著影響，且目標設(shè)置和時間管理對學(xué)生感知學(xué)習(xí)的影響相對較大。同時，在對滿意度有顯著影響的6個維度中，目標設(shè)置、時間管理和同伴學(xué)習(xí)對學(xué)生學(xué)習(xí)滿意度的影響相對較大，即目標設(shè)置與時間管理能力越強的學(xué)生其感知學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)滿意度越高。劉金明等（2007）指出學(xué)生學(xué)習(xí)的目標越明確，就越能將正在進行的學(xué)習(xí)活動作為意識的對象，對學(xué)習(xí)進行及時的監(jiān)控和調(diào)節(jié)。Winne（2014）認為自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)是目標導(dǎo)向的。自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的相關(guān)模型（Pintrich， 2000; Panadero， 2017）也指出設(shè)置學(xué)習(xí)目標至關(guān)重要，學(xué)習(xí)目標發(fā)起并指導(dǎo)學(xué)生進行自我調(diào)節(jié)，且是評估學(xué)習(xí)成效的標準。可見，目標設(shè)置是學(xué)生學(xué)習(xí)的驅(qū)動力，直接影響學(xué)習(xí)參與，進而影響知識與技能的獲得，最終影響感知學(xué)習(xí)和滿意度。

本研究發(fā)現(xiàn)時間管理對學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力有較大影響，該結(jié)論與Broadbent（2017）的研究發(fā)現(xiàn)在一定程度上相似，即在三個對學(xué)習(xí)成績有顯著影響的自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)維度中，時間管理對成績的影響最大。毛成等（2010）認為加強時間管理有助于提高學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和學(xué)生自身的監(jiān)控能力。可見，時間投入是學(xué)習(xí)發(fā)生的保障，如果學(xué)生的學(xué)習(xí)時間不能得到有效的管理，則直接影響其對學(xué)習(xí)活動的參與和投入，進而影響到其學(xué)習(xí)發(fā)生的頻率和質(zhì)量，最終影響感知學(xué)習(xí)以及學(xué)習(xí)滿意度。

此外，值得一提的是任務(wù)策略對感知學(xué)習(xí)有顯著影響。在學(xué)習(xí)過程中，學(xué)生如果能夠使用較多學(xué)習(xí)策略，則其對知識的理解深度和建構(gòu)技能的有效程度都會提高，即真正的學(xué)習(xí)才會發(fā)生，從而影響感知學(xué)習(xí)。除了目標設(shè)置和時間管理，同伴學(xué)習(xí)對學(xué)習(xí)滿意度的影響也較大，這恰好說明在在線學(xué)習(xí)中同伴學(xué)習(xí)也是不可或缺的。

五、總結(jié)

在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力對于在線學(xué)習(xí)的成功至關(guān)重要，對學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力進行探究有利于了解學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀，以明確進一步提高學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的努力方向。

本研究發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)中學(xué)生的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力處于中等水平，需要進一步提高，尤其是在努力調(diào)節(jié)、目標設(shè)置和同伴學(xué)習(xí)三個方面。研究發(fā)現(xiàn)學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的發(fā)展是一個動態(tài)過程，學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力隨年級升高而增強，但并不是完全隨年級升高而逐漸提升，而是呈現(xiàn)出“兩端低中間高”的特征，需要加強低年級與高年級學(xué)生的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力。然而，這一研究結(jié)果可能與本研究的樣本分布有關(guān)，后續(xù)研究可以在保證各年級樣本數(shù)據(jù)分布均勻的情況下，對這一問題做進一步的研究。此外，農(nóng)村和縣城學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力顯著低于省會和地級市學(xué)生，教育實踐者需重點關(guān)注這一問題，促進農(nóng)村學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力發(fā)展。對于在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)而言，目標設(shè)置與時間管理對學(xué)生學(xué)習(xí)成果有顯著影響，應(yīng)著重關(guān)注。最后，本研究在抽樣方面存在局限，只選取了我國西部一個省份進行調(diào)查，后續(xù)研究可以擴大調(diào)查范圍，并通過嚴謹?shù)某闃釉O(shè)計對我國中學(xué)生在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力進行研究。

[參考文獻]

鄧國民，周楠芳. 2018. 國際自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)研究知識圖譜：起源、現(xiàn)狀和未來趨勢[J]. 中國遠程教育（7）：33-42，60.

鄧國民，韓錫斌，楊娟. 2016. 基于OERs的自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)行為對學(xué)習(xí)成效的影響[J]. 電化教育研究，37（3）：42-49，58.

方平. 2003. 初中生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)發(fā)展特征及相關(guān)因素的研究[D]. 北京：首都師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院.

路海東，陳婷，張慧秀，袁坤鋒，祖雅桐. 2017. 小學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的發(fā)展特點與影響因素研究[J]. 教育探索（2）：52-55.

劉金明，孟四清. 2007. 學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的發(fā)生條件與教學(xué)培養(yǎng)策略[J]. 天津市教科院學(xué)報（5）：62-64.

蔣志輝，趙呈領(lǐng)，李紅霞，黃琰，疏鳳芳. 2018. 在線學(xué)習(xí)者滿意度：教師支持行為與自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的同頻共振[J]. 開放教育研究，24（4）：81-89.

毛成，詹雪芳，趙春魚，蔡玲麗，宋茜. 2010. 大學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)模型的構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 中國成人教育（13）：99-101.

馬紅亮，白雪梅，楊艷. 2019. 基于MOOC的課程國際化背景下教學(xué)存在實證分析[J]. 現(xiàn)代遠程教育研究，31（4）：65-74.

蘇丹，宋娟，方平. 2013. 小學(xué)至高中階段學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的發(fā)展特點[J]. 心理與行為研究，11（4）：490-496.

張錦坤，楊麗嫻，佟欣. 2010. 中學(xué)生自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的發(fā)展特點研究[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報：教育科學(xué)版，12（6）：69-72.

張文彤，董偉. 2014. SPSS統(tǒng)計分析基礎(chǔ)教程[M]. 第2版. 北京：高等教育出版社.

Ally， M. （2004）. Foundations of educational theory for online learning. In T. Anderson （Ed.）， The theory and practice of online learning. Edmonton： Athabasca University Press.

Azevedo， R.， Cromley， J. G.， & Seibert， D. （2004）. Does adaptive scaffolding facilitate students ability to regulate their learning with hypermedia？ Contemporary Educational Psychology， 29， 344-370.

Barnard， L.， Lan， W. Y.， To， Y. M.， Paton， V. O.， & Lai， S. L. （2009）. Measuring self-regulation in online and blended learning environments. The Internet and Higher Education， 12， 1-6.

Broadbent， J.， & Poon， W. L. （2015）. Self-regulated learning strategies & academic achievement in online higher education learning environments： A systematic review. The Internet and Higher Education， 27， 1-13.

Broadbent， J. （2017）. Comparing online and blended learners self-regulated learning strategies and academic performance. Internet and Higher Education， 33， 24-32.

Cheng， K. H.， Liang， J. C.， & Tsai， C. C. （2013）. University students online academic help seeking： The role of self-regulation and information commitments. The Internet and Higher Education， 16， 70-77.

Dent， A. L.， & Koenka， A. C. （2016）. The relation between self-regulated learning and academic achievement across childhood and adolescence： A meta-analysis. Educational Psychology Review， 28（3）， 425-474.

Huang， J. L.， Curran， P. G.， Keeney， J.， Poposki， E. M.， & DeShon， R. P. （2012）. Detecting and deterring insufficient effort responding to surveys. Journal of Business and Psychology， 27（1）， 99-114.

Lee， Y.， & Choi， J. （2011）. A review of online course dropout research： Implications for practice and future research. Educational Technology Research and Development， 59， 593-618.

Laves， E. （2011）. The impact of teaching presence in intensive online courses on perceived learning and sense of community： A mixed methods study. Bowling Green： Western Kentucky University.

McCroskey， J. C.， Richmond， V. P.， Sallinen， A.， Fayer， J. M.， & Barraclough， R. A. （1995）. A cross‐cultural and multi‐behavioral analysis of the relationship between nonverbal immediacy and teacher evaluation. Communication Education， 44（4）， 281-291.

Pintrich， P. R.， Smith， D. A. F.， & Garcia， T. （1993）. A manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire （MSLQ）. National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning. Ann Arbor： University of Michigan.

Pintrich， P. R. （2000）. The role of goal orientation in self-regulated learning. In M. Boekaerts， P. R. Pintrich， & M. Zeidner （Eds.）， Handbook of Self-regulation. San Diego， CA： Academic Press.

Panadero， E. （2017）. A review of self-regulated learning： Six models and four directions for research. Frontiers in Psychology，8（422）， 1-28.

Puzziferro， M. （2008）. Online technologies self-efficacy and self-regulated learning as predictors of final grade and satisfaction in college-level online courses. American Journal of Distance Education， 22（2）， 72-89.

Shin， N. （2003）. Transactional presence as a critical predictor of success in distance learning. Distance Education， 24（1）， 69-86.

Sitzmann， T.， & Ely， K. （2010）. Sometimes you need a reminder： The effects of prompting self-regulation on regulatory processes， learning， and attrition. Journal of Applied Psychology， 95， 132-144.

Serdyukov， P.， & Hill， R. （2013）. Flying with clipped wings： Are students independent in online college classes？ Journal of Research in Innovative Teaching， 6（1）， 54-67.

Schumacher， C. （2019）. Cognitive， metacognitive and motivational perspectives on learning analytics synthesizing self-regulated learning， assessment， and feedback with learning Analytics. Mannheim： University Mannheim.

Wang， C. H.， Shannon， D.， & Ross， M. （2013）. Students characteristics， self-regulated learning， technology self-efficacy， and course outcomes in online learning. Distance Education， 34（3）， 302-323.

Winne， P. H. （2014）. Issues in researching self-regulated learning as patterns of events. Metacognition and Learning， 9， 229-237.

Xu， M.， Benson， S. N. K.， Mudrey-Camino， R.， & Steiner， R. P. （2010）. The relationship between parental involvement， self-regulated learning， and reading achievement of fifth graders： A path analysis using the ECLS-K database. Social Psychology of Education， 13（2）， 237-269.

Zimmerman， B. J. （1990）. Self-regulated learning and academic achievement： An overview.? Educational Psychologist， 25， 3-17.

Zimmerman， B. J.， & Schunk， D. H. （2011）. Self-regulated performance： An introduction and overview. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk （Eds.）， Handbook of self-regulation of learning and performance. New York， NY： Routledge.

收稿日期：2020-04-09

定稿日期：2020-09-28

作者簡介：白雪梅，博士研究生;尹歡歡，碩士研究生。華東師范大學(xué)教育信息技術(shù)學(xué)系（200062）。

顧小清，博士，教授，博士生導(dǎo)師，華東師范大學(xué)上海數(shù)字化教育裝備工程技術(shù)研究中心（200062）。

責任編輯 單 玲