食品中植物生長調節劑殘留限量標準比較與分析

宋 雯, 王 強

(農產品質量安全危害因子與風險防控國家重點實驗室，農業農村部農藥殘留檢測重點實驗室，農業農村部農產品質量安全風險評估實驗室 (杭州)，浙江省農業科學院 農產品質量安全與營養研究所，杭州 310021)

植物生長調節劑 (plant growth regulators，PGRs) 是一類具有調節植物生長發育功能的農藥，廣泛應用于現代農業生產[1]。近年來，雖然世界農藥市場的發展整體上出現了波動，但植物生長調節劑市場仍然保持了穩定增長的趨勢。中國是世界上植物生長調節劑應用最廣泛的國家之一[2]，主要用于調節農作物生長發育、穩產增產、改善品質及增強抗逆性等。然而，植物生長調節劑也跟其他種類農藥一樣具有一定的毒性和殘留特性，盲目及不合理使用植物生長調節劑同樣可能會導致減產、品質下降和殘留超標等問題。近年來，由于植物生長調節劑不當使用導致的食品安全問題和爭議逐漸增多，其最大殘留限量(maximum residue limit，MRL) 標準對居民健康的保護作用顯得尤為重要。同時，在農產品國際貿易中，植物生長調節劑的MRL 標準也發揮著重要的技術性貿易措施作用。

目前，關于植物生長調節劑的研究已較為廣泛，主要集中在藥效與應用技術[3-4]、殘留來源分析及安全性評價[5-6]、毒理學[7-8]與檢測技術[9-11]等方面，但有關其MRL 標準的研究還很少[12]。為規范植物生長調節劑的科學合理使用，加強農產品質量安全監管及維護農產品國際貿易健康發展，中國已自2020 年2 月15 日起開始實施《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》(GB 2763—2019)[13]。基于此，筆者擬就該新標準中有關植物生長調節劑殘留限量要求的變化進行概述，將其與國內植物生長調節劑品種的登記和應用現狀進行匹配性分析，并與主要的相關國際標準 [國際食品法典委員會 (Codex Alimentarius Commission，CAC)、美國、日本和歐盟] 進行對比分析，以期為植物生長調節劑的科學規范使用及其MRL 標準的制訂及修訂工作提供參考。

1 GB 2763―2019 中針對植物生長調節劑的新規定

1.1 新增的植物生長調節劑品種和限量標準

2019 版GB 2763 中共制定了483 種農藥的7 107 項MRL 標準，其中包括20 種植物生長調節劑，分別是矮壯素 (chlormequat)、胺鮮酯 (diethyl aminoethyl hexanoate)、單氰胺 (cyanamide)、丁酰肼 (daminozide)、多效唑 (paclobutrazol)、氟節胺(flumetralin)、復硝酚鈉 (sodium nitrophenolate)、甲哌鎓 (mepiquat chloride)、抗倒酯 (trinexapacethyl)、氯苯胺靈 (chlorpropham)、氯吡脲(forchlorfenuron)、萘乙酸 (1-naphthylacetic acid) 和萘乙酸鈉 (sodium 1-naphthalacitic acid)、噻苯隆(thidiazuron)、噻節因 (dimethipin)、四氯硝基苯(tecnazene)、調環酸鈣 (prohexadione-calcium)、烯效唑 (uniconazole)、乙烯利 (ethephon) 和抑芽丹(maleic hydrazide)，共有174 項相關MRL 標準[13]。

橫向與CAC 標準進行比較，2019 版GB 2763中已制定MRL 標準的植物生長調節劑品種數量已遠超CAC，CAC 目前僅制定了6 種植物生長調節劑 (矮壯素、氯苯胺靈、噻節因、乙烯利、抑芽丹和抗倒酯) 的MRL 標準[14]。縱向與2016 版GB 2763相比，2019 版GB 2763 中新增了1 種植物生長調節劑氟節胺；新增了61 項與植物生長調節劑相關的MRL 標準，其中25 項為臨時限量標準 (表1)；修訂了8 項與植物生長調節劑相關的MRL 標準，其中4 項為臨時限量變更為正式限量 (表2)。另外，2019 版GB 2763 中將抗倒酯的每日允許攝入量 (acceptable daily intake，ADI) 從0.32 mg/kg(bw) 修訂為0.3 mg/kg (bw)。

表1 GB 2763―2019 中新增最大殘留限量標準的植物生長調節劑Table1 Newly established maximum residue limits for PGRs in GB 2763—2019

1.2 新增的動物源性食品限量標準

2019 版GB 2763 中涉及動物源性食品的限量標準有了突破性增長，新制定了3 種植物生長調節劑矮壯素、氯苯胺靈和噻節因在肉、蛋、奶等居民日常消費的動物源性食品中的28 項MRL 標準(表1)，占植物生長調節劑新增限量標準的45.9%，占總量的16.1%。植物生長調節劑在動物源性食品上限量標準零的突破，進一步拓寬了食品安全監管的覆蓋面，也標志著中國農藥MRL標準制定工作從以植物源性食品為主積極向動物源性食品拓展。

表2 GB 2 763―2019 中修訂了最大殘留限量的植物生長調節劑Table2 Revised maximum residue limits for PGRs in GB 2 763—2019

1.3 調整了部分配套檢測方法

表3 新舊版本GB 2763 中進行了調整或補充的植物生長調節劑殘留檢測方法Table3 The detection methods adjusted or supplemented for PGRs in old and current version of GB 2763

2019 版GB 2763 中還明確了多效唑等15 種植物生長調節劑在部分食品中的殘留檢測方法，主要涉及GB 23200.113 等19 項檢測方法標準，新增了GB 23200.9 等7 項標準，刪除了GB/T 19611 和SN 0346 兩項標準 (表3)。對相關檢測方法的調整是基于完善農藥MRL 標準與配套檢測方法適配性的需要，主要是對多效唑、抗倒酯等9 種植物生長調節劑的殘留檢測方法進行了調整或補充；特別是SN/T 4586 的引入，保證噻苯隆有了推薦的檢測方法；而GB/T 20770 不再被推薦為抗倒酯的殘留檢測方法，但目前尚未推薦新的檢測方法。另外，2019 版GB 2763 中還補充了氯苯胺靈和噻節因在部分動物源性食品中的殘留檢測方法，但目前該標準中還缺少胺鮮酯、單氰胺、復硝酚鈉、甲哌鎓和抗倒酯的推薦殘留檢測方法，以及動物源性食品中矮壯素和哺乳動物內臟中氯苯胺靈的推薦殘留檢測方法。

2 植物生長調節劑限量標準與藥劑登記及應用現狀比對分析

2.1 覆蓋度分析

中國目前已登記的植物生長調節劑有效成分共有60 種 (截至2021 年3 月1 日查詢數據)[15]。2019 版GB 2763 對其中20 種有效成分制定了MRL標準，豁免了5 種有效成分[三十烷醇 (triacontanol)、超敏蛋白 (harpin protein)、S-誘抗素 (S-abscisic acid)、幾丁聚糖 (chitosan) 和氨基寡糖素 (oligosaccharins)] 的殘留限量，覆蓋了41.7%已登記的有效成分。從有效成分/產品組合看，植物生長調節劑登記范圍非常廣，中國目前已登記的植物生長調節劑有效成分/產品組合共計347 個，包括糧食作物、林木以及油料作物、糖料作物和特色小宗作物等經濟作物，且經濟作物上的登記產品數量多于糧食作物。而2019 版GB 2763 中除去已豁免的5 種植物生長調節劑有效成分外，共制定了174 項針對植物生長調節劑的MRLs 標準，僅覆蓋了登記總量的50.1%，且這174 項標準中對糧食作物的關注度相對較大，因此相關標準對經濟作物的覆蓋度還有待提高。

2.2 新標準與登記狀況的匹配度分析

目前2019 版GB 2763 雖已對植物生長調節劑登記對象有了一定的覆蓋度，但仍存在對應性不強的問題。

一是部分已制定MRL 標準的有效成分與其登記對象 (農產品) 匹配度不高。如2019 版GB 2763 中僅規定了復硝酚鈉在小麥、大豆、番茄、馬鈴薯、柑、橘和橙中的臨時限量，而復硝酚鈉的登記作物包括了番茄、黃瓜、柑橘樹、荔枝、水稻、茄子和馬鈴薯，其還曾經登記在小麥、棉花、蘋果樹、花生、大豆、十字花科蔬菜和芹菜上使用，因此現有的限量標準無法覆蓋其登記對象，更不能滿足對超范圍用藥監管的需要。

二是很多登記產品數量大、應用面廣的植物生長調節劑有效成分在MRL 標準的制定上仍處于“空白” 狀態。目前中國植物生長調節劑登記產品同質化現象突出，以常規品種居多，登記量居前10 位的植物生長調節劑分別是乙烯利、噻苯隆、赤霉酸 (gibberellic acid)、多效唑、蕓苔素內酯類(brassinolides)、甲哌鎓、復硝酚鈉、萘乙酸 (和萘乙酸鈉)、芐氨基嘌呤 (6-benzylamino-purine) 和胺鮮酯，但其中赤霉酸、蕓苔素內酯類和芐氨基嘌呤都未被2019 版GB 2763 收錄。

另外，近年來新登記的植物生長調節劑有效成分主要分為兩類，一類是老藥新用，進一步擴展了登記作物對象和作用靶標，如蕓苔素內酯類、赤霉酸、調環酸鈣、氯化血紅素 (hemin)、苯肽胺酸 (phthalanilic acid)、氨基寡糖素 (oligosaccharins)、烯腺嘌呤 (enadenine)、芐氨基嘌呤及羥烯腺嘌呤(oxyenadenine)；另一類是將傳統的除草劑擴展登記為殺梢、催枯、脫葉等用途的植物生長調節劑，如乙氧氟草醚 (oxyfluorfen)、敵草快 (diquat)及吡草醚 (pyraflufen-ethyl) 等。從登記狀況與MRL 標準的關聯度看，第一類有效成分在2019版GB 2763 中鮮有收錄，其中的蕓苔素內酯類、赤霉酸、烯腺嘌呤、芐氨基嘌呤、羥烯腺嘌呤等常規、傳統的植物生長調節劑登記產品多、作物對象廣，但長期缺少相關MRL 規定，建議應加快制定這類有效成分的MRL 標準，對其中毒性低、降解快的有效成分經研究后可列入豁免制定限量物質名單。第二類既可用作植物生長調節劑，又可用作除草劑的有效成分，目前在國內已取得登記的共有7 個有效成分，分別是仲丁靈 (butralin)、乙氧氟草醚、二甲戊靈 (pendimethalin)、敵草隆(diuron)、敵草快、吡草醚和2,4-滴三乙醇胺鹽(2,4-D triethanolamine salt)。在2019 版GB 2763中，這些有效成分的主要用途仍僅為除草劑，其限量制定時并未考慮作為植物生長調節劑這一用途，因此建議在相關MRL 標準制定過程中應充分考慮這類農藥的暴露途徑。

值得注意的是，2019 版GB 2763 中給出了噻節因和四氯硝基苯作為植物生長調節劑使用的MRL 標準，但其在中國實際并未登記作為植物生長調節劑使用，亦未在歐盟和美國取得相關登記。

2.3 新標準對植物生長調節劑應用監管的適用度

在農產品實際生產中，植物生長調節劑的應用面非常廣泛，目前客觀存在著相關MRL 標準落后于農藥登記、落后于實際生產的現狀。根據《現代植物生長調節劑技術手冊》的統計[3]，植物生長調節劑在糧食、油料、蔬菜、果樹及糖料等百余種作物的生產上均有應用，居前10 位的分別是赤霉酸、多效唑、三十烷醇、蕓苔素內酯類、萘乙酸 (和萘乙酸鈉)、矮壯素、乙烯利、芐氨基嘌呤、吲哚乙酸 (indol-3-ylacetic acid) 和2,4-滴 (2,4-D)。其中，赤霉酸、蕓苔素內酯類、芐氨基嘌呤和吲哚乙酸在2019 版GB 2763中均尚未制定MRL 標準；而2,4-滴雖有限量標準，但其標準針對的主要用途僅為除草劑，在限量制定時并未考慮其作為植物生長調節劑這一用途。另外，在實際生產中，很多植物生長調節劑的應用都遠超其登記范圍，特別是在特色小宗作物生產上的應用，而2019 版GB 2763 中植物生長調節劑MRL標準針對的仍主要是大宗農產品，部分擴展至動物源性食品，對小宗作物的關注相對不足。可以說，現有植物生長調節劑的MRL 標準無法全面滿足農產品質量安全監管執法的需求，亟待進一步關注區域種植集中、產業規模大的特色作物，以及農業生產上新推廣應用的藥劑有效成分，拓展標準制定及修訂范圍。

3 國內外植物生長調節劑MRL 標準比較

本文以生產中常用且登記產品較多的5 個植物生長調節劑 (矮壯素、乙烯利、多效唑、氯吡脲和赤霉酸) 為代表，分別就其CAC 標準[14]、歐盟標準[16]、美國標準[17]、日本標準[18]及中國當前的MRL 標準進行了對比分析。其中，歐盟和日本作為主要的農產品進口國，其農藥殘留限量要求較為嚴格，總體上嚴于CAC 標準，其目的在于設置貿易壁壘；而美國作為農產品出口大國，其限量標準要求主要代表出口國的利益，因此相對比較寬松。考慮到國外標準所涉及的農藥產品種類較多，因此本文主要針對中國常用的5 種植物生長調節劑有效成分，并限于其已有MRL 標準的產品范圍內進行比較 (表4)。從表4 中可見，當前中國的MRL 標準整體趨于嚴格；目前已制定標準的植物生長調節劑品種數量多于CAC，少于歐盟和日本；現有MRL 標準涉及的植物生長調節劑產品種類數與CAC 和美國相近，但明顯少于歐盟和日本；另外，中國在動物源性食品上的限量標準雖有突破，但遠未達到國際水準。

表4 國內外5 種常用植物生長調節劑限量標準數量對比Table4 Comparison of MRLs for five commonly used PGRs at home and abroad

3.1 矮壯素

矮壯素是目前使用最廣泛的植物生長調節劑，在中國主要登記用于棉花、小麥、玉米、花生和番茄，而近年來含有矮壯素的制劑產品在茄果類蔬菜和果樹上也已得到廣泛應用[3]，其在果蔬產品中呈現出較高的殘留檢出率[19-20]。2019 版GB 2763 中有關矮壯素的MRL 標準已覆蓋當前登記作物，并擴展到了動物源性食品 (表5)。由表5 可知，中國關于矮壯素的MRL 要求基本與CAC 相當，僅在小麥、玉米、花生仁和番茄上存在差異；小麥、大麥、黑麥和棉籽中的MRL 標準中國較歐盟和日本嚴格，但對玉米、花生仁和番茄的限量要求則較之寬松。另外，就動物源性食品而言，歐盟針對肉類的MRL 標準非常嚴格，對動物內臟要求則非常寬松；而日本對畜產品和禽肉的MRL 標準普遍較為寬松。因此，中國針對歐盟出口的動物內臟和針對日本出口的畜產品和禽肉應加強對矮壯素殘留的檢測與監控。

表5 國內外矮壯素殘留限量標準比較Table5 MRLs for chlormequat at home and abroad

值得注意的是，各國和組織在制定農藥MRL標準時對對象的界定范圍并不一致。在CAC、美國和歐盟的MRL 標準中，制定標準的對象不僅涉及食品，還包括用于動物飼料的作物。中國雖然在《用于農藥最大殘留限量標準制定的作物分類(農業部第1490 號公告)》中將 “飼料” 作為單獨的一類，但GB 2763 中標準制定時的對象目前仍僅指食品，尚未涵蓋粗飼料中的殘留。而畜禽類動物產品中農藥的殘留正是通過飼料攝入導致的，因此對于矮壯素、多效唑等在大宗糧食生產上廣泛登記應用的農藥來說，尤其應關注其在粗飼料中的殘留情況。

3.2 乙烯利

乙烯利是一種常用的催熟劑，生產應用范圍非常廣泛，在中國主要登記用于棉花、水稻、番茄、橡膠樹、玉米、煙草和部分水果 (香蕉、柿子、荔枝、甘蔗、梨、芒果) 的催熟及增產。2019 版GB 2763 中有關乙烯利在相關作物上的MRL 標準與日本標準的一致性最高，僅在小麥、獼猴桃、柿子、無花果蜜餞、核桃和干辣椒上存在差異。歐盟對水果中乙烯利殘留的限量規定較為嚴格，如其獼猴桃、荔枝、芒果和香蕉中乙烯利的MRL 值均較中國的標準嚴格40 倍；而美國對辣椒、葡萄及葡萄干中乙烯利的限量要求較為寬松，如中國標準中關于辣椒的限量值較美國嚴格6 倍 (表6)。

特別需要關注的是，國外MRL 標準在食品分類上通常比較細化，如美國將小麥細分為籽粒、麩、胚芽和秸稈，對可食部分和用作飼料的部分分別單獨制定了各自的限量標準，而非針對整個小麥，因此其標準更為科學嚴謹，便于監管應用；另一方面，國外標準中對動物源性食品中乙烯利殘留的規定較多，中國需盡快跟進及加強相關標準的研究制定工作。

表6 國內外乙烯利殘留限量標準比較Table6 MRLs for ethephon at home and abroad

3.3 多效唑

多效唑是20 世紀80 年代研制成功的三唑類植物生長調節劑，是內源赤霉素合成的抑制劑，具有延緩植物生長、抑制莖稈伸長、縮短節間、促進植物分蘗、增加植物抗逆性能及提高產量等效果，在中國已登記應用于水稻、麥類、花生、油菜、大豆等作物及果樹上。多效唑不易被生物降解，在土壤中殘留期較長。雖然CAC 和美國均尚未制定多效唑的MRL 標準，但歐盟、日本、韓國、新西蘭和澳大利亞等農產品進出口大國和組織都規定了其殘留限量。各國已制定的多效唑MRL 標準差異較大，且該藥劑目前在歐盟成員國希臘、克羅地亞、盧森堡、馬耳他和斯洛文尼亞仍尚未獲準登記使用。就中國已有MRL標準的多效唑產品與歐盟和日本進行比較可發現，中國的限量標準較歐盟和日本寬松5～50 倍，僅蘋果中的限量值與日本的標準相當 (表7)。考慮到目前多效唑在中國的適用作物種類較多，一方面需根據其應用現狀適時啟動農藥品種的再評價，另一方面應密切關注其國際限量標準變化動態及出口商品的用藥情況。

3.4 氯吡脲

氯吡脲具有細胞分裂素活性，能促進植物細胞分裂、分化、器官形成和果實膨大，在中國廣泛登記應用于葡萄、黃瓜、西瓜、甜瓜、獼猴桃等瓜果類作物。目前中國所制定的氯吡脲的MRL標準已覆蓋其登記產品，但與國外標準相比，覆蓋面仍較窄，如日本將氯吡脲在水果中的限量設定為0.1 mg/kg，同時還單設了杏仁中為0.01 mg/kg，范圍設定非常廣。總體來看，中國已制定的氯吡脲MRL 標準較歐盟和美國寬松，但較日本嚴格(表8)。

表7 國內外多效唑殘留限量標準比較Table7 MRLs for paclobutrazol at home and abroad

表8 國內外氯吡脲殘留限量標準比較Table8 MRLs for forchlorfenuron at home and abroad

3.5 赤霉酸

赤霉酸是目前應用最廣泛的廣譜性植物生長調節劑，可促進細胞生長、莖伸長、葉片擴大、單性結實及果實生長，打破種子休眠，改變雌、雄花比率，影響開花時間及減少花、果的脫落。因內源赤霉酸在植物體內普遍存在，且毒性較低，因此歐盟和美國已豁免制定赤霉酸的殘留限量，日本制定的赤霉酸MRL 標準涉及蔬菜、水果和中草藥，且以 “一律標準” 居多，而中國目前尚未制定赤霉酸的MRL 標準。MRL 標準的缺失給赤霉酸的日常監管帶來了隱患，因此我國應加快對赤霉酸限量標準的研究，明確其是否屬于 “豁免物質” 或制定適宜的MRL 標準。

4 結論與討論

4.1 主要結論

1) 現行標準質量顯著提高，已覆蓋中國41.7%的植物生長調節劑品種及其登記作物，但特色小宗作物和動物源性食品相關標準尚有較大缺口。現行的2019 版GB 2763 中共制定了483 種農藥在356 種 (類) 食品中的7 107 項MRL 標準，涵蓋的農藥品種和標準數量均首次超過了CAC，標志著中國農藥MRL 標準制定邁上新臺階[21]。就植物生長調節劑而言，現有MRL 標準已覆蓋近50%的登記有效成分及其主要登記對象，覆蓋率最高的是大宗糧油 (約占植物生長調節劑MRL 標準總數的36%)，其次是大宗蔬果 (約占24%)，并特別對特色小宗作物 (約占19%) 和動物源性食品 (約占18%) 的殘留限量做了擴充。對比登記情況和生產應用實際，植物生長調節劑在特色小宗作物上有著廣泛的應用，但相關MRL 標準仍有較大缺口，而MRL 標準體系的完善對安全生產和監管執法都有著重要的現實意義。此外，目前已制定了動物源性食品中MRL 標準的植物生長調節劑也還較少，且現有標準中未規定粗飼料中的殘留限量，而農藥對畜禽產品的污染途徑主要是通過飼料中農藥殘留的轉移，因此重視粗飼料中的農藥殘留與重視動物源性食品中的農藥殘留同樣重要，應引起關注。

2) 中國現行標準體系架構與國際上尚不完全一致，標準的技術性貿易措施作用未得到充分體現。各個國家因國情不同，在制定MRL 標準上也有所差異，主要體現在食品分類、具體限量值、豁免物質種類和 “一律標準” 等方面。以歐盟和日本為代表的農產品進口國，其MRL 標準在食品分類上通常兼顧了種屬和可食部分，以較為嚴格的限量、豁免物質和 “一律標準” 構建了細致而龐大的標準體系，技術性貿易壁壘傾向明顯。相比而言，中國現有標準所涉及的植物生長調節劑種類仍較少，且在制定標準時主要以農藥登記內容為對象，農產品或食品覆蓋度和細分程度還不足；豁免物質尚少，“一律標準” 尚待建立。中國作為農產品進出口大國，亟待建立科學、合理、完善的標準體系，以滿足農產品生產和質量監管的需求，同時也有利于針對貿易需要更好地發揮標準的技術性貿易措施作用。

4.2 建議與思考

基于以上比較分析，筆者嘗試性地提出以下完善植物生長調節劑MRL 標準體系的建議及政策思考。

1) 推動殘留標準制定與農藥登記同步，加強對特色小宗作物、粗飼料和動物源性食品的關注。2019 年，農業農村部公布了特色小宗作物的“三個名錄” ——《用藥短缺特色小宗作物名錄(2019 版)》、 《特色小宗作物農藥登記藥效試驗群組名錄 (2019 版)》和《特色小宗作物農藥登記殘留試驗群組名錄 (2019 版)》(農辦農[2019]10 號)，以加快推進小宗作物上農藥產品的登記。但該藥效試驗群組僅涉及 “蔬菜-蟲害” “蔬菜-病害” “藥用植物-蟲害” 及 “藥用植物-病害”，并未涉及植物生長調節劑，而植物生長調節劑是生產應用面甚廣的一類農藥，其標準體系應與農藥登記有效銜接，甚至可超越登記范圍，基于更廣泛的覆蓋面，才能做到有效監管。因此建議：首先在政策措施上應提高MRL 標準制定與農藥登記的同步性。其次，應整合財政項目資源，引導社會各方力量，合力推進特色小宗作物用藥登記和殘留標準制定工作。另外，在MRL 標準制定過程中，還應關注粗飼料和動物源性食品；應細化分類，特別重視對可食部分的細分。最后，應進一步完善殘留檢測方法標準的適配性，切實滿足監管要求。

2) 加快與國際標準體系的銜接，推進研制 “一律標準” 及針對進口農產品的限量標準。目前，中國已經成為世界第一大農產品進口國及第四大農產品出口國，主要的進出口市場涵蓋了日本、美國、歐洲等國家和地區，涉及的農產品種類繁多。一方面，進口農產品中可能涉及未在中國登記的農藥品種，如近年來國際農資市場新增的類植物生長調節劑物質 “生物刺激素” (bio-stimulants)；另一方面，由于出口農產品容易面臨技術性貿易壁壘，因而對科學有效的監管標準的需求不斷增加。中國現行標準中涉及的植物生長調節劑種類和產品都還較少，且與國際標準體系的一致程度不高，技術性貿易措施的作用不強，而逐一補充標準并非明智之舉，因此建議加快研究編制 “一律標準” 及進口農產品中農藥MRL 標準制定規則，在由一般程序、豁免限量、“一律標準” 及進口限量構成的農藥MRL 標準體系下，擴充完善植物生長調節劑標準，及時跟蹤分析主要貿易國的限量要求，不斷完善MRL 標準體系，滿足全面加強農產品質量安全監管和農產品國際貿易的需求。