黃連花薹HPLC指紋圖譜的建立及其抗氧化和抑菌作用譜效關系研究

楊慧 張佳 劉博文 劉錢 李松洋 吳磊 徐玉玲 劉濤

摘 要 目的：建立黃連花薹的高效液相色譜（HPLC）指紋圖譜，并研究其與抗氧化和抑菌作用的譜效關系。方法：以14批不同產地的黃連花薹為對象，采用HPLC法測定。色譜柱為Supersil C18，流動相為乙腈-0.1%磷酸溶液（梯度洗脫），流速為1.0 mL/min，柱溫為25 ℃，檢測波長為329 nm，進樣量為10 μL。采用《中藥指紋圖譜相似度評價系統》（2012A版）建立14批黃連花薹的指紋圖譜并進行相似度評價和共有峰指認。以DPPH自由基清除率和羥自由基清除率為抗氧化作用指標，以相對抑菌活性（大腸埃希菌）為抑菌作用指標，利用SPSS 21.0軟件對黃連花薹共有峰與上述兩種藥效指標進行Pearson相關性分析，建立譜效關系模型，并進行驗證。結果：黃連花薹的HPLC指紋圖譜中共得到7個共有峰，相似度均不低于0.916，并指認5號峰為鹽酸小檗堿。7個共有峰均與DPPH自由基清除率呈正相關;1～3、4、6、7號峰與羥自由基清除率呈正相關，5號峰與羥自由基清除率呈負相關;5號峰與相對抑菌活性呈正相關。經驗證，黃連花薹樣品的DPPH自由基清除率、羥自由基清除率、相對抑菌活性的預測值與測量值的相對誤差為0.92%～14.5%。結論：所建立的譜效關系模型可用于黃連花薹抗氧化、抑菌作用的評價;1、2、3、4、6、7號峰所代表化學成分是黃連花薹抗氧化作用的物質基礎，鹽酸小檗堿是其抑菌作用的物質基礎。

關鍵詞 黃連花薹;高效液相色譜;指紋圖譜;抗氧化作用;抑菌作用;物質基礎

中圖分類號 R284.1;R285.5 文獻標志碼 A 文章編號 1001-0408（2021）05-0559-06

ABSTRACT? ?OBJECTIVE：To establish HPLC fingerprint of Coptis chinensis inflorescence， and study its spectrum-effect relationship with antioxidant and antibacterial effects. METHODS：Taking 14 batches of C. chinensis inflorescence from different producing areas as the object， HPLC method was adopted. The determination was performed on Supersil C18 column with mobile phase consisted of acetonitrile-0.1% phosphoric acid solution （gradient elution） at the flow rate of 1.0 mL/min. The column temperature was set at 25 ℃. The detection wavelength was set at 329 nm， and sample size was 10 μL. The fingerprints of 14 batches of C. chinensis inflorescence were established by Similarity Evaluation System of TCM Fingerprint （2012 A edition）， and the similarity evaluation and common peak identification were carried out. Taking DPPH free radical scavenging rate and hydroxyl radical scavenging rate as antioxidant effects index， relative antibacterial activity （Escherichia coli） as antibacterial effect index， SPSS 21.0 software was adopted to analyze the Pearson correlation between common peaks of C. chinensis inflorescence and above efficacy indexes; their spectrum-effect relationship was established and validated. RESULTS：A total of 7 common peaks were obtained in HPLC fingerprint of C. chinensis? inflorescence， and the similarity was no less than 0.916. No. 5 peak was identified as berberine hydrochloride. Seven common peaks were positively correlated with DPPH free radical scavenging rate; No. 1-3， 4， 6， 7 peaks were positively correlated with hydroxyl radical scavenging rate， while No. 5 peak was negatively correlated with hydroxyl radical scavenging rate. There was a positive correlation between No. 5 peak and antibacterial activity in vitro. After validation， relative error between the predicted values and the measured values of DPPH free radical scavenging rate， hydroxyl radical scavenging rate and relative antibacterial activity was 0.92%- 14.5%. CONLUSIONS：The established spectrum-effect relationship model can be used to evaluate antioxidant and antibacterial effects of C. chinensis inflorescence. The chemical components represented by No. 1， 2， 3， 4， 6， 7 peaks are the material basis of antioxidant effect of C. chinensis inflorescence， and berberine hydrochloride is the material basis of antibacterial effect.

KEYWORDS? ?Coptis chinensis inflorescence; HPLC; Fingerprint; Antioxidant activity; Antibacterial activity; Material basis

黃連花薹系毛茛科植物黃連Coptis chinensis Franch.、三角葉黃連Coptis deltoidea C. Y. Cheng et Hsiao或云連Coptis teeta Wall.所開的花。經現代藥理研究發現，黃連花薹的化學活性物質在體內外具有清熱解毒、抗炎、抗病毒、保護胃腸道、抗腫瘤、降血糖、降血脂、降血壓等藥理作用[1]。屠大偉等[2]測定黃連花薹的抗氧化能力時發現，黃連花薹水浸出物具有清除羥自由基、超氧自由基和過氧化氫的能力。相關研究顯示，黃連花薹中鹽酸小檗堿和黃酮類成分含量較高，其中鹽酸小檗堿具有明顯的抑菌作用[3-4]。但黃連花薹具體是哪種成分發揮抗氧化、抑菌作用目前尚不明確，基于此，本課題組采用高效液相色譜法（HPLC）建立黃連花薹的指紋圖譜，對其指紋圖譜中的共有峰與其抗氧化作用和抑菌作用進行相關性分析，建立譜效關系，以期為其藥效物質基礎的明確和質量評價提供依據。

1 材料

1.1 主要儀器

本研究所用主要儀器有：Waters 2695型HPLC儀（美國Waters公司）、SQP型萬分之一電子分析天平（賽多利斯科學儀器北京有限公司）、PS-40型超聲波清洗器（深圳市深華泰超聲洗凈設備有限公司）、TU-1810 型紫外可見分光光度計（北京普析通用儀器有限責任公司）、JJ-CJ-2FD型潔凈工作臺（蘇州市金凈凈化設備科技有限公司）、DH3006A型電熱恒溫培養箱（西安禾普生物科技有限公司）、XFS-280型手提式壓力蒸汽滅菌器（浙江新豐醫療器械有限公司）。

1.2 主要藥品與試劑

本研究所用黃連花薹采自不同的黃連種植基地（樣品信息見表1），經成都大學藥學與生物工程學院劉濤教授鑒定為毛茛科植物黃連C. chinensis Franch.所開的花;其它藥品與試劑有：鹽酸小檗堿對照品（四川省維克奇生物科技有限公司，批號wkq18020208，純度≥98%），DPPH（上海麥克林生化科技有限公司，批號201424），阿莫西林膠囊（國藥集團汕頭金石制藥有限公司，批號170616，規格0.25 g），無水乙醇、水楊酸、七水硫酸亞鐵、30% H2O2（成都市科隆化學品有限公司，批號分別為2018071701、2017021001、2019040201、2019032101），牛肉浸膏（北京雙旋微生物培養基制品廠，批號20160303），蛋白胨、營養肉湯（北京奧博星生物技術有限責任公司，批號分別為20181022、20170108），甲醇、乙腈（色譜純），純凈水。

1.3 菌種

本研究所用大腸埃希菌由成都大學附屬醫院提供。

2 方法與結果

2.1 色譜條件

色譜柱為Supersil C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）;流動相為乙腈（A）-0.1%磷酸溶液（每1 000 mL中含有20 μL三乙胺，B），梯度洗脫（0～18 min，18%A→21%A;18～40 min，21%A→27%A;40～58 min，27%A→60%A;58～65 min，60%A→18%A;65～70 min，18%A）;流速為1.0 mL/min;柱溫為25 ℃;檢測波長為329 nm;進樣量為10 μL。

2.2 溶液的制備

2.2.1 供試品溶液的制備 精密稱取黃連花薹粉末（過二號篩，下同）0.2 g置于錐形瓶內，精密加入甲醇24.6 mL、鹽酸0.4 mL，搖勻，稱定質量，靜置12 h后，超聲（頻率40 kHz ，功率240 W，下同）30 min后冷卻至室溫，以甲醇補足減失的質量，過濾，取續濾液適量，經0.45 ?m微孔濾膜濾過，即得供試品溶液。

2.2.2 對照品溶液的制備 取鹽酸小檗堿對照品適量，精密稱定，置于25 mL量瓶中，加入甲醇溶解并定容，搖勻，即得質量濃度為1.037 mg/mL的對照品溶液。

2.3 方法學考察

2.3.1 精密度試驗 取黃連花薹粉末（編號S1）適量，按“2.2.1”項下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件連續進樣6次。以5號峰（鹽酸小檗堿，因其峰分離度良好、峰面積大且穩定，故以其峰面積為參照）的峰面積和保留時間為參照，記錄各共有峰的相對峰面積和相對保留時間。結果，7個共有峰的相對峰面積的RSD均小于4.0%，相對保留時間的RSD均小于1.0%，表明儀器精密度良好。

2.3.2 重復性試驗 取黃連花薹粉末（編號S1）適量，共6份，按“2.2.1”項下方法平行制備供試品溶液，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定。以5號峰的峰面積和保留時間為參照，記錄各共有峰的相對峰面積和相對保留時間。結果，7個共有峰的相對峰面積的RSD均小于5.0%，相對保留時間的RSD均小于2.5%，表明本方法的重復性良好。

2.3.3 穩定性試驗 取黃連花薹粉末（編號S1）適量，按“2.2.1”項下方法制備供試品溶液，分別于室溫下放置0、2、4、8、10、24 h后，再按“2.1”項下色譜條件進樣測定。以5號峰的峰面積和保留時間為參照，記錄各共有峰的相對峰面積和相對保留時間。結果，7個共有峰的相對峰面積的RSD均小于7.0%，相對保留時間的RSD均小于2.5%，表明供試品溶液在室溫下放置24 h內穩定性良好。

2.4 黃連花薹HPLC指紋圖譜的生成、相似度評價和共有峰指認

2.4.1 HPLC指紋圖譜的生成 取14批黃連花薹粉末適量，分別按“2.2.1”方法制備供試品溶液，再按“2.1” 項下色譜條件進樣測定。采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統》（2012版）對14批黃連花薹樣品的指紋圖譜進行分析，得黃連花薹樣品HPLC對照指紋圖譜（R）和疊加指紋譜圖，詳見圖1、圖2。

2.4.2 相似度評價 采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統》（2012版）進行相似度評價。結果，14批黃連花薹樣品的相似度均不低于0.916，提示不同產地的黃連花薹樣品間的化學成分差異較小，詳見表2。

2.4.3 共有峰的指認 以14批黃連花薹的HPLC指紋圖譜為研究對象，采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評價系統》（2012版）軟件，設置時間窗口為0.1 min，選擇指紋圖譜中峰形較好的色譜峰進行多點校正，采用中位數法生成對照圖譜，可知其共有7個共有峰;結合對照品的HPLC圖譜，指認出5號峰為鹽酸小檗堿，詳見圖3。以鹽酸小檗堿峰面積為參照，計算共有峰的相對保留時間和相對峰面積，詳見表3、表4。

2.5 黃連花薹抗氧化作用考察

2.5.1 DPPH自由基清除率測定 精密稱取黃連花薹粉末0.12 g于錐形瓶內，精密加入水100 mL，超聲提取30 min后，冷卻至室溫，快速濾過;取其續濾液3.3 mL于10 mL量瓶中，加水稀釋至刻度，制成質量濃度為0.4 mg/mL的樣品溶液。精密移取樣品溶液2 mL和DPPH溶液2 mL于25 mL比色管中避光反應20 min后，采用紫外分光光度計于517 nm波長下測定吸光度值Ai;另移取樣品溶液2 mL和水2 mL于25 mL比色管中避光反應20 min，于相同波長下測定吸光度值Aj;另移取DPPH溶液2 mL與水2 mL于25 mL比色管中避光反應20 min，于相同波長下測定吸光度值Ac。上述試驗平行操作3次，取平均值，并計算DPPH自由基清除率，DPPH清除率=[1-（Ai-Aj）/Ac]×100%。根據文獻[5]方法，對DPPH自由基清除率結果進行回歸分析，預測半數抑制濃度（IC50），結果見表5。

2.5.2 羥自由基清除率測定 精密稱取黃連花薹粉末0.12 g于錐形瓶內，按“2.5.1”項下“精密量取水100 mL……0.4 mg/mL樣品溶液”方法操作，然后移取樣品溶液2 mL和6 mmol/L FeSO4溶液2 mL于25 mL比色管中，加入6 mmol/L H2O2溶液2 mL，搖勻后靜置10 min，加入6 mmol/L水楊酸溶液2 mL，搖勻后靜置30 min，采用紫外分光光度計于510 nm波長下測定吸光度值Ai;另移取6 mmol/L FeSO4溶液2 mL和水2 mL于25 mL比色管中，加入6 mmol/L H2O2溶液2 mL，搖勻后靜置10 min，加入6 mmol/L水楊酸溶液2 mL，搖勻后靜置30 min，于上述相同波長下測定吸光度值A0;另移取樣品溶液2 mL和6 mmol/L FeSO4溶液2 mL于25 mL比色管中，加入6 mmol/L H2O2溶液2 mL，搖勻后靜置10 min，加入無水乙醇溶液2 mL，搖勻后靜置30 min，于上述相同波長下測定吸光度值Aj。上述試驗平行操作3次，取平均值，并計算羥自由基清除率，羥自由基清除率=[1-（Ai-Aj）/A0]×100%。根據文獻[5]方法，對黃連花薹羥自由基清除率結果進行回歸分析，預測IC50，結果見表5。

2.6 黃連花薹抑菌作用考察

2.6.1 供試品溶液的制備 精密稱定黃連花薹粉末適量于錐形瓶內，加水50 mL，稱定質量，超聲30 min后冷卻至室溫，濾過;再加水50 mL于殘渣中，超聲30 min，過濾;合并2次濾液，冷凍12 h后，進行干燥，即得黃連花薹浸膏。臨用時，取浸膏適量置于10 mL量瓶中，以水稀釋至刻度，即得供試品溶液。

2.6.2 細菌培養 取大腸埃希菌菌種適量加入無菌水中搖勻，涂布于牛肉膏蛋白胨平板上，于37 ℃培養24 h后備用。

2.6.3 抑菌試驗 精密稱取黃連花薹粉末4.0 g，按“2.6.1”項下方法制備供試品溶液。取“2.6.2”項下大腸埃希菌以水調整成密度為1×108個/mL的菌懸液，涂布于牛肉膏蛋白胨平板上，采用牛津杯法[6]分別將黃連花薹浸膏供試品溶液、0.90 mg/mL阿莫西林溶液（陽性對照）、水（空白對照）各80 μL點樣于同一平板，于37 ℃培養24 h后，測定抑菌圈橫豎直徑，計算抑菌圈面積大小及相對抑菌活性（相對抑菌活性=黃連花薹樣品抑菌圈面積×0.9/阿莫西林抑菌圈面積×100%），結果見表6。

2.7 黃連花薹譜效關系分析

以14批黃連花薹藥材樣品的抗氧化活性指標（DPPH自由基清除率和羥自由基清除率，見表5）和相對抑菌活性（見表6）為因變量，HPLC指紋圖譜共有峰峰面積為自變量，采用SPSS 21.0軟件進行Pearson相關性分析。結果表明，黃連花薹樣品HPLC指紋圖譜中的7個共有峰與DPPH自由基清除率呈正相關;1、2、3、4、6、7號峰與羥自由基清除率呈正相關，5號峰與羥自由基清除率呈負相關;5號峰與相對抑菌活性呈正相關。這提示1、2、3、4、6、7號峰對應的化學成分是黃連花薹清除DPPH和羥自由基的主要物質基礎，5號峰對應的鹽酸小檗堿是黃連花薹抗菌作用的主要物質基礎，詳見表7、表8。

2.8 譜效關系模型的構建

參考文獻[7]進行模型構建，采用SPSS 21.0軟件中“Regression”下的“Linear”選項，以黃連花薹共有峰峰面積為X，分別以DPPH清除率、羥自由基清除率、相對抑菌活性為Y，采用多重線性回歸建立譜效關系模型。結果，回歸方程分別為YDPPH自由基清除率=-（6.568×2.72-7）X峰1+ （1.660×2.72-7）X峰2-（8.565×2.72-7）X峰3+（3.838×2.72-7）X峰4-（1.780×2.72-7）X峰5+（4.959×2.72-? ?8）X峰6+（2.211×2.72-7）X峰7+0.989;Y羥自由基清除率=-（5.781×2.72-7）X峰1-（5.246×2.72-8）X峰2+（8.075×2.72-7）X峰3-（2.474×2.72-7）X峰4+（1.454×2.72-? ?7）X峰5-（2.443×2.72-8）X峰6-（7.071×2.72-8）X峰7-0.025;Y相對抑菌活性=（4.820×2.72-7）X峰1+（3.184×2.72-8）X峰2-（6.107×2.72-7）X峰3+（5.287×2.72-7）X峰4-（9.272×2.72-8）X峰5-（1.751×2.72-8）X峰6-（5.162×2.72-8）X峰7+0.523。

2.9 黃連花薹譜效關系模型的驗證

另取7批黃連花薹粉末（編號S1、S3、S4、S5、S9、S11、S14），分別測定各批次樣品的共有峰峰面積、DPPH清除率、羥自由基清除率、相對抑菌活性后，將這7批樣品的共有峰峰面積代入“2.8”項下回歸方程中，即得Y的預測值，并將其與測量值進行比較。結果，黃連花薹樣品DPPH自由基清除率、羥自由基清除率、相對抑菌活性的預測值與測量值的相對誤差為0.92%～14.5%，表明所建立的譜效關系模型可用于黃連花薹抗氧化作用、抗菌作用的預測與評價，詳見表9。

3 討論

目前，中藥質量控制方法多以化學成分的定性和定量分析為主，包括HPLC指紋圖譜在內的多種分析方法已被廣泛地應用于中藥整體質量控制中，其中指紋圖譜包括相似度、相對保留時間和相對峰面積以及共有峰和非共有峰的數量等，但是這些指標僅能間接地控制藥材的質量，不能明確控制其與臨床藥效的相關性[8]。

本研究以不同產地的黃連花薹作為研究對象，采用HPLC法建立指紋圖譜，并以抗氧化作用（DPPH自由基清除率和羥自由基清除率）及抑菌作用作為藥效指標，將黃連花薹樣品的指紋圖譜數據和藥效指標數據進行譜效關系分析。結果，共確定7個共有峰，并指認5號峰為鹽酸小檗堿;經相關性分析后，發現1、2、3、4、6、7號峰與抗氧化活性具有相關性，鹽酸小檗堿與抑菌活性具有相關性，且與文獻報道一致[3]。經驗證后發現，預測值和實測值的相對誤差未超過15%，表明本研究建立的譜-效關系模型可較好地預測和評價黃連花薹的抗氧化、抑菌作用。

綜上所述，本研究建立的譜-效相關性模型可用于預測和評價黃連花薹的抗氧化、抑菌作用，1、2、3、4、6、7號峰所代表化學成分是黃連花薹抗氧化作用的物質基礎，鹽酸小檗堿是其抑菌作用的物質基礎。

參考文獻

[ 1 ] 魏華波，董洋，譚兵，等.黃連花薹化學成分和藥理作用的研究進展[J].現代生物醫學進展，2014，14（27）：5342- 5344.

[ 2 ] 屠大偉，張保順，李學剛.黃連花茶加工工藝及其抗氧化作用研究[J].食品工業科技，2007（5）：165-167.

[ 3 ] 尹良軍，周振旗，紹元，等.鹽酸小檗堿、人參皂苷Rb1、黃芩苷及綠原酸對大腸埃希菌和金黃色葡萄球菌的抑菌作用研究[J].醫學綜述，2016，22（24）：4969-4972.

[ 4 ] 伍利華，楊慧，等.反相高效液相色譜法及紫外-可見分光光度法測定黃連花薹的含量[J].時珍國醫國藥，2019，30（6）：1330-1332.

[ 5 ] 李琛，張婷，羅安偉，等. 8種獼猴桃抗氧化活性評價及基于HPLC與FT-IR指紋分析的品種區分[J].現代食品科技，2016，32（6）：288-297.

[ 6 ] 李海華，郭蔚冰，陳志強，等. 45味中藥對多重耐藥大腸桿菌的抑菌效果[J].中國現代中藥，2019，21（6）：791- 796.

[ 7 ] 李鵬，李祥，陳建偉，等.桃紅四物湯干預痛經模型小鼠有效部位的譜效關系研究[J].中國實驗方劑學雜志，2010，16（9）：144-149.

[ 8 ] 伍利華，張佳，鄧燕君，等.基于酶活性的丹參莖葉活血活性譜-效模型[J].中國實驗方劑學雜志，2019，25（23）：133-138.

（收稿日期：2020-09-15 修回日期：2021-01-16）

（編輯：唐曉蓮）