美國對華強硬，一做就做過頭

美國“防務(wù)一號”網(wǎng)站4月8日文章，原題：警惕言必稱中國的政治拜登總統(tǒng)提交給國會的2萬億美元基建法案提出大幅擴大政府開支并對企業(yè)加稅。這兩個方面都廣受公眾歡迎——也是共和黨人的噩夢。那么，白宮是如何向議員們兜售的呢？提“中國”就是了。

過去兩三年里，對華政策已成為美國政客們展示“我比你更強硬”的外交政策問題。在國會參眾兩院的軍事委員會上，議員們大談要增加軍費開支，購置更多軍火，抵制北京冬奧會，等等。

美國人對中國話題的重視很大程度上取決于民主、共和兩黨領(lǐng)導(dǎo)人如何談?wù)撨@個問題。現(xiàn)在，美國人正迅速了解與中國的競爭，并產(chǎn)生緊迫感，但不一定是擔(dān)憂，也不一定是該怎么做。

拜登擔(dān)任總統(tǒng)才兩個月，特朗普政

府遺留下來的反華言論，在從國會委員會到針對亞裔美國人的街頭暴力，展露無遺。認真對待中國的請求被忽視了，因為兩黨都急于在黨爭中得分，并灌輸“不支持我們就是反對我們”的思想。

拜登為打造未來美中新政策而在全政府的努力值得歡迎。但為了通過數(shù)萬億美元的支出方案而不停提“中國”的做法則令人擔(dān)憂。這反而有可能淡化這個最嚴重、最復(fù)雜的國家安全問題。

如果拜登真想制定一種不一樣的外交政策，他的政府最好是花更多的時間與美國人深入、詳細地討論美中關(guān)系和他所希望的政策，而不是把中國當(dāng)作政治足球。（作者凱文·巴倫）

美國《華盛頓郵報》4月9日文章，原題：一味妖魔化中國對美國無益最近美國兩黨推動對華強硬的做法似乎印證了一句諺語：一做就做過頭。拜登政府認為，我們在一些領(lǐng)域與北京競爭，在另一些領(lǐng)域與北京合作，而在必要的地方與中國人對抗，但華盛頓似乎過于強調(diào)這三條的最后一條。

其中一個重要方面是指責(zé)中國在新疆進行“種族滅絕”。“種族滅絕”是一個很嚴重的詞。從歷史和法律的角度看，用在這里是不恰當(dāng)?shù)模乙彩怯幸馍縿用乐嘘P(guān)系對立。“種族滅絕”說象征著美國外交政策中一種更廣泛的妖魔化中國的趨勢，這種趨勢正朝著危險的從眾思維發(fā)展。

是的，美國必須堅決應(yīng)對中國的崛起。但同時也應(yīng)努力消除猜疑、緩和緊張，而不是故意挑釁。而華盛頓似乎常忽略了消除猜疑的部分。在經(jīng)濟領(lǐng)域，特朗普總統(tǒng)阻礙中國收購美國高科技資產(chǎn)和公司的做法是合理的。拜登總統(tǒng)維持這些政策也是正確的。但特朗普大規(guī)模使用關(guān)稅手段則不那么具有建設(shè)性了——至少到目前為止，拜登還保留了這些政策。

在軍事領(lǐng)域，問題可能更大。五角大樓將中國視為日益增長的威脅。在特朗普任內(nèi)，事情越做越過頭。

總的來看，如果不努力去消除猜疑，再加上“種族滅絕”這類提法的催化因素，未來任何危機——發(fā)生此類危機的可能性很大——將難以駕馭。

美國人應(yīng)該非常了解第二次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的許多教訓(xùn)。但我們往往對第一次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)——特別是關(guān)于外交手段崩潰、軍事機器開動時，敵對大國是如何意外卷入戰(zhàn)爭的認識不足。

幸運的是，在美中關(guān)系中，我們離與1914年8月（一戰(zhàn)全面爆發(fā)——編者注）的事件還很遠。但是，正如那年6月28日在薩拉熱窩發(fā)生的一場意外——一次暗殺——點燃了地緣政治大火一樣，我們現(xiàn)在應(yīng)對美中關(guān)系過度惡化保持警惕。▲

（作者邁克爾·奧漢隆為布魯金斯學(xué)會高級研究員，陳俊安譯）