我國建筑垃圾資源化利用政策量化研究

郝玲麗

摘 要：運用政策文獻量化分析的方法，從政策發文年度、政策力度、政策作用對象及政策工具四個維度對75項政策文本進行深層次定量和定性剖析，在揭示中國建筑垃圾資源化利用政策發展歷程及其特征的同時，發現政策中存在的不足，并針對發現的問題提出相關的政策建議。

關鍵詞：建筑垃圾;資源化利用;政策量化;政策工具

中圖分類號：F062.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）03-0140-03

引言

當今世界各國都高度重視建筑垃圾的資源化利用，目前德國的建筑垃圾資源化利用率高達75%，歐盟各國的建筑垃圾利用率也在70%以上，最高達90%[1]。盡管資源化利用所需的新進技術可以通過自主研發來實現[2]，并且目前已經取得了不錯的突破，但是該領域的進一步發展需要有效的政策法規去推動，政策法規方面的短板已經成為當前建筑垃圾資源化利用目標的首要障礙。本文以各信息平臺搜集到的1989—2017年國家層面頒布的75個政策文獻為研究樣本，通過設計分析框架，以定量分析的方法來探究我國建筑垃圾處置政策的發展歷程、政策特征以及現存的缺陷，以期為政策優化設計提供實質性的信息支撐，推動整個產業持續健康發展。

一、數據來源與研究方法

1.數據來源與樣本選擇。建筑垃圾政策大部分是包含于其他環保政策、城市環境衛生政策或者資源利用指導政策中，本文所選擇的研究樣本主要來源于中國法律法規數據庫、國家信息中心國家法規數據庫、國家發展和改革委員會以及建筑網（CBI）等建筑行業相關網站搜集，最終查找到相關政策文獻共112條。由于所得的政策內容與建筑垃圾相關程度不同，為了確保樣本總體的準確性和典型性，本文采取了下列遴選原則對文獻進行逐一篩選：一是入選政策必須是與建筑垃圾密切相關;二是僅僅保留國家層面頒布的政策;三是樣本內的政策類型包括法律法規、條例、計劃、通知、公告、意見、辦法、方案、導則、大綱等文件。

2.研究方法與研究框架。政策文獻的量化分析、將定性的文獻當作可用數量表示的文本材料，并進行客觀、整體系統化的量化整理和分析，進而將分析結果用特定的統計數字來描述[3]。本文將從政策發文年度、政策力度、政策作用對象以及基本政策工具四個維度建立中國建筑垃圾資源化利用政策文獻量化分析的研究框架見圖1，以便能更客觀精準地剖析我國建筑垃圾資源化政策的發展歷程和特征。

二、結果及分析

1.政策發文年度分析。我國建筑垃圾資源化利用政策在數量上總體呈持續增長趨勢如下頁表所示。“十一五”之前是起步階段，這一時期的政策是戰略層面的，幾乎沒有可以落實的具體政策指示。2006—2015年政策頒布量占總政策數量的48%，這一時期政府開始關注自身在建筑垃圾資源化利用中的責任，提倡建筑垃圾再生產品的使用，指出政府會優先購買再生建筑產品，支持產業發展。“十二五”期間的政策數量達到了頂峰，這一時期建筑垃圾再生企業的發展備受關注，一個完整化，規模化的建筑垃圾資源化處理鏈條逐漸形成。“十三五”期間，政府致力于建立建筑垃圾回收再利用完整體系，關注垃圾處理技術的創新和改革，并且進一步規范源頭和運輸環節治理。

2.政策力度分析。我國建筑垃圾資源化利用政策在“十一五”之前政策力度總體較低，大部分都屬于戰略層面上的，多含“鼓勵”“自愿”“優先”“應當”等自愿性詞語。“十一五”期間是我國工業化和城鎮化迅猛發展的時期，取得巨大的成就的同時也付出了嚴重的環境代價，“減量化”成為建筑垃圾管理政策的首要目標。“十二五”期間是我國穩中求進、深化改革，轉變經濟發展方式的重要時期。1996年之前我國各項有關建筑垃圾資源化利用的政策數量很少，但是政策級別普遍高，政策力度強，五項政策中由國務院直接發布的就有四項，占總數量的80%，表明國家已經開始從發展理念上重視環境衛生建設中建筑垃圾產生的影響，但政策多側重于戰略層面。1996年之后是建筑垃圾備受關注的起點，2000年建設部連發6條關于城市生活垃圾處理的規范。“十一五”期間政府開始發布具體的建筑垃圾管理辦法，大部分政策都是由國務院以及建設部和財政部頒布。2010年發改委發布了《中國綜合資源利用技術政策大綱》，鼓勵研發相關技術來控制建筑垃圾增量，并且研發建筑垃圾再生產品應用于建筑工程的配套技術。這一時期政策發文機構的力度數值不高，但是政策性質更具體且具有可操作性。“十二五”“十三五”至今，單位政策力度一直呈現出持續穩增的趨勢，這是建筑垃圾資源化利用地位提升的體現，也意味著未來該領域的政策會逐步成體系化。

3.政策作用對象分析。通過對同一政策涉及的不同作用對象分別進行統計見圖2，建筑垃圾“產生”環節的相關政策在每個階段都會出臺但數量不多，主要包括使用者付費的倒逼機制、減量化目標、產生者負責制;“運輸”環節的相關政策較之“產生”更少一些，主要針對建筑垃圾分類運輸方面以及利用招投標方式確定建筑垃圾運輸、處置設施建設的承接單位;包含“再利用”或“資源化”字眼的政策在2001年之后幾乎每年都會有涉及，并以再生產品技術創新、標準細化、裝備升級為輔助措施。

4.政策工具分析。就已有的參考文獻來說，政策工具的類型學研究成果豐碩，目前最受我國學者青睞的三分法是加拿大學者郝萊特和臘梅什采取“政策工具光譜”（spectrumofpolicyintruments）法所進行的類型劃分，他們將始終政策工具依據強制性的有無、強弱劃分成自愿性（或非強制性）、混合性工具、強制性工具三類[4]。長期以來，我國的建筑垃圾治理一直都是政府治理為主甚至遵循政府包辦的原則，從統計圖中我們不難發現，強制性政策在“十一五”之前一直都是政策制定者采用最多的政策辦法，但在“十一五”期間這種情況稍稍有所改變，政府開始在建筑垃圾治理領域放開權限，降低門檻，允許企業自身擔負一部分治理責任，以2003年《城市建筑垃圾和渣土工程管理規定》中垃圾收費制度為代表的“使用者付費制度”這一混合性政策工具的應用為起點。進入“十二五”時期政府進一步細化了“混合性”工具的具體標準，提出要高度重視“信息公開”與“公眾參與”，涉及一些政策工具的信息與勸解內容，這一時期“混合性”政策工具的使用達到峰值[5]。

三、政策建議

基于對中國建筑垃圾資源化利用政策四個維度的量化統計分析，提出以下政策建議。

1.著力增強建筑垃圾資源化利用政策的具體性、聯動性和協同性。在未來的政策制定中，要基于本產業的發展背景和其本身的產業特征以及關鍵性問題來針對性的制定具體的相關政策，不能假大空;政策制定不能將眼光局限于本產業發展，要同時考慮與生態文明、國家現行政策、循環經濟等其他相關政策的協同一致性[6]。此外，建筑垃圾政策制定部門之間要做好零散政策的集中化，使建筑垃圾資源化利用政策形成一個完整融合的體系。

2.重點強調建筑垃圾資源化利用的過程管理。目前我國建筑垃圾資源化政策的過程管理主要是指該產業鏈中的產生和資源化兩個環節，將來的政策制定應該涉及對建筑企業申請施工許可證環節進行詳細規定，審核過程應該設置合理的監督流程，做到公正透明。

3.優化政策工具的組合使用，優先使用“自愿性”政策工具和“混合性”政策工具，實現由政府管制向市場自主轉變[7]。“混合性”工具主要是指那些對建筑企業的財政補貼，財稅、信貸以及價格和使用者付費和信息規勸等激勵措施，政府要增加對建筑垃圾處理行業所需的創新技術進行財政補貼和資金扶持，并建立建筑垃圾再生產品的宣傳推廣機制。

參考文獻：

[1]? 周玉利，陳雅芝，周曉博.建筑垃圾資源化利用實證研究[J].長安大學學報：社會科學版，2017，（1）：51-56.

[2]? 李浩，翟寶輝.中國建筑垃圾資源化產業發展研究[J].城市發展研究，2015，（3）：119-124.

[3]? 黃修林，卞周宏，彭波，等.建筑垃圾資源化利用現狀分析及武漢市對策研究[J].湖北大學學報：自然科學版，2017，（3）：285-290.

[4]? 孫金穎，陳家瓏，周文娟.建筑垃圾資源化利用城市管理政策研究[M].北京：中國建筑工業出版社，2016.

[5]? 楊祎，趙平，陳梅麗.建筑垃圾資源化利用模式評價研究[J].工業安全與環保，2017，（7）：102-106.

[6]? 李樹遜，羅攀，龐曉明，等.建筑垃圾資源化利用狀況及其生命周期評價[J].復旦學報：自然科學版，2013，（6）：817-828.

[7]? 李景茹，赫改紅，鐘喜增.日本、德國、新加坡建筑廢棄物資源化管理的政策工具選擇研究[J].建筑經濟，2017，（5）：87-90.

Abstract：Using the method of quantitative analysis of policy literature，the in-depth quantitative and qualitative analysis of 75 policy texts from the three dimensions of policy publication year，policy intensity，policy targets and policy tools is revealing the development of Chinas construction waste resource utilization policy At the same time as the process and its characteristics，it discovers the deficiencies in the policy，and puts forward relevant policy recommendations for the problems found.

Key words：construction waste;resource utilization;policy quantification;policy tools

[責任編輯 百 合]