美國內(nèi)戰(zhàn)和波蘭獨(dú)立斗爭(zhēng)：馬克思與解放政治學(xué) *

馬塞羅·默斯托/文 張福公/譯

［譯者按］ 19世紀(jì)60年代初，馬克思在外交和國際政治方面的新聞工作和學(xué)術(shù)興趣促使他將注意力聚焦于兩個(gè)突出的歷史事件：第一是美國內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，當(dāng)時(shí)七個(gè)蓄奴州宣布脫離美利堅(jiān)合眾國；第二是波蘭人民抵抗俄國占領(lǐng)的起義。對(duì)這些歷史事件的分析，馬克思是借助國際工人協(xié)會(huì)來影響他的政治努力的。正是通過對(duì)美國內(nèi)戰(zhàn)和波蘭獨(dú)立斗爭(zhēng)的研究，馬克思是將自己的理論發(fā)展和政治介入緊密聯(lián)系在一起的：由于馬克思把捉到了在這些事件中發(fā)揮作用的微觀動(dòng)力學(xué)，所以這才使得他能夠?yàn)楣と穗A級(jí)組織提供有效的國際主義干預(yù)建議。

一、美國反對(duì)奴隸制的斗爭(zhēng)

1861 年春，美國內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)震動(dòng)了整個(gè)世界政治。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是在亞伯拉罕·林肯當(dāng)選美國總統(tǒng)后不久開始的，當(dāng)時(shí)七個(gè)蓄奴州即南卡羅來納州、密西西比州、佛羅里達(dá)州、亞拉巴馬州、佐治亞州、路易斯安納州和得克薩斯州宣布脫離美利堅(jiān)合眾國。隨后，弗吉尼亞州、阿肯色州、田納西州、北卡羅來納州以及后來的密蘇里州和肯塔基州（盡管后兩者沒有正式宣布脫離）加入了脫離合眾國的行列。隨之而來的血腥沖突奪走南部同盟（the Confederacy，主張維持和擴(kuò)大奴隸制）和北部聯(lián)邦（the Union，忠于林肯但在某些情況下承認(rèn)奴隸制的合法性）大約75 萬人的生命。

馬克思立即著手研究這一事件，并在7 月初寫信給恩格斯指出：“南部和北部之間的沖突，在北部五十年來一再屈辱地退讓之后，終于（撇開‘騎士等級(jí)’①馬克思用它來指稱當(dāng)時(shí)美國南部的種植園主。——譯者注的新的無恥的要求不談）由于西北部各州的非凡發(fā)展對(duì)事件進(jìn)程產(chǎn)生影響而爆發(fā)了。”②在馬克思看來，這種脫離主義運(yùn)動(dòng)沒有任何合法性。他們應(yīng)被視為“篡奪”，因?yàn)椤八麄儫o論在什么地方都沒有舉行過全民投票”。③譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。無論如何，“這不僅僅是脫離北部，而且是鞏固和加強(qiáng)南部三十萬奴隸主對(duì)五百萬白人實(shí)行寡頭統(tǒng)治的問題。”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第181 頁。馬克思在撰寫此文時(shí)并不熟悉的1860 年人口普查記錄了超過394000 名奴隸主，或8%的美國家庭。然而，奴隸的數(shù)量總計(jì)為3950000。參見United States Census Office, Population of the United States in 1860, Compiled from the Original Returns of the Eighth Census Under the Secretary of the Interior, Washington: Government Printing Office, 1866.幾天之后，馬克思意識(shí)到“至于脫離問題，英國各報(bào)的報(bào)道完全不真實(shí)”，因?yàn)槌四峡_來納州以外，到處“都有過對(duì)脫離的極其強(qiáng)烈的反抗”。⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。而且，在允許選舉協(xié)商的地方，一切活動(dòng)都是在應(yīng)受譴責(zé)的情況下進(jìn)行的。譬如，在墨西哥灣的各州，“真正的人民投票只在幾個(gè)州里舉行了。”⑥譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。在弗吉尼亞州，“南部同盟的大批軍隊(duì)突然開入該州”，而“關(guān)于脫離問題的投票，就是在這些軍隊(duì)的掩護(hù)下進(jìn)行的（純粹是波拿巴式的）。盡管不斷采取恐怖手段，但還是有五萬票擁護(hù)聯(lián)邦”。⑦譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。在得克薩斯州，“除南卡羅來納以外，它擁有最強(qiáng)大的蓄奴黨和最殘暴的恐怖手段，但仍然有一萬一千票擁護(hù)聯(lián)邦。”⑧譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。在亞拉巴馬州，“人民既沒有就脫離問題舉行投票，也沒有就新憲法等問題舉行投票。這里選出的代表大會(huì)以六十一票對(duì)三十九票通過脫離法令。但是幾乎完全由白人居住的北部各郡投的這三十九票比那六十一票代表了更多的自由人；因?yàn)楦鶕?jù)美國憲法，每個(gè)奴隸主同時(shí)還可以替他五分之三的奴隸投票。”⑨至于路易西安納州，“在選舉代表大會(huì)的代表時(shí)，投票贊成聯(lián)邦的比贊成脫離派的多。但是這些代表倒過去了。”⑩譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。

馬克思在寫給恩格斯的信中提到的這些想法在他的新聞稿件中得到了更為重要的論證補(bǔ)充。除了投給《紐約每日論壇報(bào)》的零星稿件之外，馬克思于1861 年10 月也開始為維也納的自由派日?qǐng)?bào)《新聞報(bào)》（Die Presse）撰稿，該報(bào)當(dāng)時(shí)有3 萬名訂閱者，是奧地利最受歡迎的報(bào)紙，也是最受歡迎的德語報(bào)紙之一。這些文章的主題——也包括關(guān)于法國對(duì)墨西哥的第

9 譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第180～181、181、186、187、187、187、188、188 頁。二次入侵的報(bào)道——主要是美國內(nèi)戰(zhàn)對(duì)英國的經(jīng)濟(jì)影響。馬克思尤其關(guān)注了貿(mào)易發(fā)展和財(cái)政狀況，并評(píng)估了公眾輿論的趨勢(shì)。因此，在《倫敦的工人大會(huì)》（1862 年）中，他對(duì)英國工人組織的示威活動(dòng)表示欣慰，他們雖然“在議會(huì)中是沒有代表的”，但卻成功提升了自己的“政治影響”，①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。阻止了英國對(duì)聯(lián)邦的軍事干預(yù)。

同樣地，當(dāng)美國海軍在一艘英國船只上非法逮捕兩名南部同盟的外交官時(shí)，馬克思就“特倫特號(hào)”事件（Trent Affair）為《紐約每日論壇報(bào)》撰寫了一篇慷慨激昂的文章。他寫道，美國永遠(yuǎn)不應(yīng)忘記：“至少英國的工人階級(jí)從來沒有背棄過它。”②譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。對(duì)于他們來說，“盡管被收買的、不負(fù)責(zé)任的報(bào)界天天進(jìn)行惡毒的煽動(dòng)，但在這和平處于千鈞一發(fā)的整個(gè)時(shí)期內(nèi)，沒有一次主張戰(zhàn)爭(zhēng)的集會(huì)能在聯(lián)合王國召開成功。”③譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。當(dāng)“把官方的和富裕的約翰牛的偽善、威逼、怯懦和愚蠢的行為拿來和這種立場(chǎng)作比較的時(shí)候”，“英國工人階級(jí)的正確立場(chǎng)”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。更值得贊揚(yáng)：一方是勇敢和一致，另一方則是不連貫和自相矛盾。他在1861 年5 月寫給拉薩爾的一封信中評(píng)論道：“所有的英國官方報(bào)刊自然都支持奴隸主。正是這些先生們，曾以他們反對(duì)奴隸貿(mào)易的慈善言論使全世界都聽得發(fā)膩。但是棉花啊，棉花! ”⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（下），人民出版社，1975 年，第601 頁。

馬克思對(duì)美國內(nèi)戰(zhàn)的興趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)對(duì)英國的影響。他首先想要闡明這場(chǎng)沖突的本質(zhì)。他在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)幾個(gè)月后為《紐約每日論壇報(bào)》撰寫的文章就是一個(gè)很好的例子。他在《倫敦“泰晤士報(bào)”評(píng)奧爾良親王赴美》一文中指出：“歐洲各國人民知道，為聯(lián)邦的繼續(xù)存在而戰(zhàn)就是為反對(duì)奴隸制度的繼續(xù)存在而戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是迄今為止最高形式的人民自治向有史以來最卑鄙、最無恥的奴役人類的形式作戰(zhàn)。”⑥譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第344 頁。有關(guān)馬克思對(duì)奴隸制的思考，參見W.Backhaus, Marx, Engels und die Sklaverei, Düsseldorf: Schwann, 1974.

馬克思在《新聞報(bào)》上發(fā)表的一些文章中更深入地分析了兩個(gè)敵對(duì)黨派的論點(diǎn)。他首先揭露了英國自由黨和保守黨的虛偽。在《北美內(nèi)戰(zhàn)》（1861 年10 月25 日）一文中，馬克思嘲笑當(dāng)時(shí)英國的主流報(bào)刊《泰晤士報(bào)》的“輝煌的發(fā)現(xiàn)”，即認(rèn)為美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)“僅僅是一個(gè)關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)，是保護(hù)關(guān)稅制度與自由貿(mào)易制度之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，⑦譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。其結(jié)論是英國沒有選擇余地，只能宣布支持南部同盟所代表的“自由貿(mào)易”。而包括《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》和《星期六評(píng)論》在內(nèi)的許多報(bào)刊進(jìn)一步發(fā)揮了這一論點(diǎn)，并堅(jiān)持認(rèn)為“奴隸制度問題……是與這次戰(zhàn)爭(zhēng)毫無關(guān)系的”。⑧譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。

在反駁這些解釋時(shí)，馬克思提請(qǐng)大家注意這場(chǎng)沖突背后的政治動(dòng)機(jī)。他指出，南部奴隸主的主要目的是維持對(duì)參議院的控制，從而“對(duì)美國產(chǎn)生政治影響”。為此，有必要征服新的地區(qū)（如1845 年發(fā)生的吞并得克薩斯州）或?qū)⒚绹默F(xiàn)有地區(qū)變?yōu)椤靶钆荨薄＂嶙g文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第480、463、463、464、346～347、347、348 頁。美國奴隸制的支持者是“一個(gè)狹小的寡頭統(tǒng)治，與之對(duì)立的是好幾百萬所謂‘白種貧民’，這些白種貧民的人數(shù)由于地產(chǎn)的集中而不斷增長，而他們的處境也只有羅馬帝國極度衰微時(shí)期的羅馬平民才可比擬”。①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第354、354、355、355、356 頁。因此，“取得新的領(lǐng)地和有希望取得新的領(lǐng)土”是將窮人的利益與奴隸主的利益等同起來的唯一可行的方式，“把他們的熱烈的事業(yè)欲引到一個(gè)無害的方向，并且用他們自己有一天也會(huì)成為奴隸主的希望來羈縻他們。”②譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第354、354、355、355、356 頁。另一方面，林肯追求的目標(biāo)是“把奴隸制度嚴(yán)格地限制在其舊有地區(qū)之內(nèi)”，“由于經(jīng)濟(jì)規(guī)律，勢(shì)必使奴隸制度逐漸消亡”，從而消滅“蓄奴州”的政治“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。③譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第354、354、355、355、356 頁。

馬克思在文章中反駁道：“由此可見，整個(gè)過程過去和現(xiàn)在都是以奴隸制問題為基礎(chǔ)的。這里的意思還不是說，現(xiàn)有的蓄奴州內(nèi)部的奴隸是否應(yīng)當(dāng)解放，而是說，北部的2000 萬自由居民是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)屈從于30 萬奴隸主的寡頭統(tǒng)治。”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第354、354、355、355、356 頁。基于對(duì)這種經(jīng)濟(jì)形式的擴(kuò)張主義機(jī)制的深刻洞察，馬克思指出，問題的關(guān)鍵在于：“共和國的各個(gè)巨大領(lǐng)地是應(yīng)當(dāng)成為建立自由州的基地，還是應(yīng)當(dāng)成為培植奴隸制的地方；最后，用武力向墨西哥、中美和南美擴(kuò)展奴隸制度是否應(yīng)當(dāng)成為聯(lián)邦的國家政策的指導(dǎo)原則。”⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第356 頁。關(guān)于“南部奴隸制的內(nèi)在擴(kuò)張主義特征”，參見R. Blackburn, An Unfinished Revolution: Marx and Lincoln, London: Verso, London 2011, p. 21.

這些評(píng)論突顯了馬克思與朱塞佩·加里波第（Giuseppe Garibaldi）之間的分歧，后者拒絕在北方軍隊(duì)中建立指揮所，認(rèn)為這只是一場(chǎng)與奴隸解放無關(guān)的權(quán)力斗爭(zhēng)。對(duì)于加里波第的立場(chǎng)以及他未能恢復(fù)雙方和平的努力，馬克思在給恩格斯的信中評(píng)論道：“加里波第這頭蠢驢由于給北方佬寫信談同心一致而聲名掃地了。”⑥譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第173 頁。鑒于加里波第無法理解當(dāng)時(shí)正在發(fā)生的過程的真正目標(biāo)或選擇，馬克思在對(duì)可能的歷史發(fā)展作出一種非極多主義的警告（non-maximalist alert）的同時(shí)，立刻意識(shí)到美國內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果將對(duì)全世界產(chǎn)生決定性的影響，并設(shè)定了依循奴隸制道路或解放道路前進(jìn)的歷史時(shí)鐘。

1864 年11 月，面對(duì)各種事件急劇變化的狀況，馬克思告訴他的表舅萊昂·菲利浦斯（Lion Philips）：“林肯當(dāng)選時(shí)，問題只是在于不對(duì)奴隸主作出任何新的讓步，然而現(xiàn)在，廢除奴隸制已是大家公認(rèn)的、并且一部分是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的目的。”⑦譯文參考《馬克思恩格斯全集》第31 卷（下），人民出版社，1972 年，第439、439 頁。他還補(bǔ)充道：“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，象這樣迅速地完成這樣的大轉(zhuǎn)變還從未有過。它將會(huì)對(duì)全世界發(fā)生極其良好的影響。”⑧譯文參考《馬克思恩格斯全集》第31 卷（下），人民出版社，1972 年，第439、439 頁。

二、亞伯拉罕·林肯和安德魯·約翰遜

1864 年11 月，林肯連任總統(tǒng)使馬克思有機(jī)會(huì)代表國際工人協(xié)會(huì)發(fā)表具有明確政治意義的祝賀：“如果說您在第一次當(dāng)選時(shí)的適中的口號(hào)是反抗奴隸主的權(quán)勢(shì)，那末您在第二次當(dāng)選時(shí)的勝利的戰(zhàn)斗號(hào)召則是：消滅奴隸制！”①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第20、20～21、21 頁。

南部統(tǒng)治階級(jí)的一些代表宣稱，“奴隸制是仁慈的制度”，甚至鼓吹它是“解決勞資關(guān)系這一重大問題的老辦法”。②譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第20 頁。這里馬克思引用的話是出自奴隸主A.斯蒂芬斯（A. Stephens）于1861 年3 月21 日在薩凡納（Savannah）發(fā)表的演講，該演講發(fā)表在1861 年3 月27 日的《紐約每日論壇報(bào)》上。因此，馬克思迫切希望澄清事實(shí)真相：“歐洲的工人階級(jí)立即了解到（甚至在上層階級(jí)為南部同盟派上流人士進(jìn)行的狂熱袒護(hù)向工人階級(jí)發(fā)出了可怕的警號(hào)以前就已經(jīng)了解到)，奴隸主的叛亂將是一次財(cái)產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)所進(jìn)行的普遍的十字軍征討的信號(hào)，在大西洋彼岸進(jìn)行的這一大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系著勞動(dòng)者的命運(yùn)，關(guān)系著他們對(duì)未來的期望，甚至關(guān)系著他們已經(jīng)獲得的果實(shí)。”③譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第20、20～21、21 頁。然后，馬克思提出了一個(gè)同樣十分重要的問題：“只要作為北部的真正政治力量的工人竟容許奴隸制玷污自己的共和國，只要他們?cè)谀切┎粏柺欠裢饩捅毁I賣的黑人面前夸耀白人工人享有自己出賣自己和自己選擇主人的高貴特權(quán)，那他們就既不能取得真正的勞動(dòng)自由，也不能支援他們歐洲兄弟的解放斗爭(zhēng)。”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第20、20～21、21 頁。馬克思在《資本論》第一卷中提出了非常類似的觀點(diǎn)，在那里，他明確強(qiáng)調(diào)：“在北美合眾國，只要奴隸制使共和國的一部分還是畸形的，任何獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)就仍然處于癱瘓狀態(tài)。在黑人的勞動(dòng)打上屈辱烙印的地方，白人的勞動(dòng)也不能得到解放。”⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第44 卷，人民出版社，2001 年，第348、348 頁。但是，“從奴隸制的死亡中，立刻萌發(fā)出一個(gè)重新變得年輕的生命。南北戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)果實(shí)，就是爭(zhēng)取八小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)。”⑥譯文參考《馬克思恩格斯全集》第44 卷，人民出版社，2001 年，第348、348 頁。

馬克思很清楚林肯的溫和政治立場(chǎng)，⑦關(guān)于兩者的差異，參見A. Kulikoff, Abraham Lincoln and Karl Marx in Dialogue, New York: Oxford University Press, 2018.他也沒有掩蓋他的一些盟友的種族偏見。但他總是不帶任何宗派主義地明確強(qiáng)調(diào)南部的奴隸制與北方的雇傭勞動(dòng)制度之間的差異。馬克思明白，美國正在發(fā)展著的各種條件將摧毀世界上最臭名昭著的制度之一。奴隸制和種族壓迫的終結(jié)將使全世界的工人運(yùn)動(dòng)能在一個(gè)更有利的框架中進(jìn)行，以建立無階級(jí)的社會(huì)和共產(chǎn)主義的生產(chǎn)方式。⑧羅賓·布萊克本（Robin Blackburn）指出：“打敗奴隸主統(tǒng)治集團(tuán)和解放奴隸，并不會(huì)摧毀資本主義制度，但它將會(huì)為無論是白人還是黑人勞工的組織和進(jìn)步創(chuàng)造出更為有利的條件。在馬克思看來，富有的奴隸主類似于歐洲的貴族，而推翻他們的任務(wù)也類似于他在《共產(chǎn)黨宣言》中早已宣揚(yáng)過的作為德意志革命者當(dāng)下目標(biāo)的民主革命。”譯文參考[英]羅賓·布萊克本：《未完成的革命：馬克思與林肯》，李曉江、陳志剛譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013 年，第17 頁。

由于約翰遜總統(tǒng)在1865 年4 月14 日林肯遇刺身亡后繼任總統(tǒng)職位，馬克思便撰寫了《國際工人協(xié)會(huì)致約翰遜總統(tǒng)的公開信》。馬克思想提醒安德魯·約翰遜，他作為總統(tǒng)所肩負(fù)的“任務(wù)就是借助法律來根除那些曾用刀劍砍倒的東西”，即“領(lǐng)導(dǎo)政治改革和社會(huì)復(fù)興的艱巨工作……開創(chuàng)勞動(dòng)解放的新紀(jì)元”。①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第109、402、402、402～403 頁。

幾年后，馬克思代表國際工人協(xié)會(huì)發(fā)表了一篇《致合眾國全國勞工同盟的公開信》（1869年）。他清楚地意識(shí)到：“工人階級(jí)的苦難同金融貴族、暴發(fā)戶貴族和其他因戰(zhàn)爭(zhēng)而出現(xiàn)的寄生蟲的窮奢極欲形成鮮明的對(duì)比。”②譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第109、402、402、402～403 頁。然而，不應(yīng)忘記的是“國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)總還有好的結(jié)果，那就是奴隸的解放以及因此而對(duì)你們本身的階級(jí)運(yùn)動(dòng)所起的刺激作用”。②譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第109、402、402、402～403 頁。最后，他總結(jié)道：“一個(gè)光榮的任務(wù)落在你們的肩上，那就是要向世界證明：現(xiàn)在，工人階級(jí)終于不再作為一個(gè)馴服的追隨者，而是作為一支獨(dú)立的力量登上歷史舞臺(tái)，他們已經(jīng)意識(shí)到自己的責(zé)任，并能在他們的所謂的主人們叫嚷戰(zhàn)爭(zhēng)的地方衛(wèi)護(hù)和平。”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第16 卷，人民出版社，1956 年，第109、402、402、402～403 頁。

三、關(guān)于波蘭革命與俄國的反動(dòng)角色問題

至于馬克思為《新聞報(bào)》撰寫的許多精彩的分析性文章，只有其中一部分被發(fā)表出來。1862 年2 月，他寫信給恩格斯說，“從德國當(dāng)前的惡劣情況來看”，維也納《新聞報(bào)》并沒有成為“原來所指望的奶牛”來支撐令他苦惱的財(cái)務(wù)狀況。“這些家伙”可能“每四篇文章只登一篇”，因此他不僅沒有足夠的收入來改善他的家庭狀況，還要遭受“白費(fèi)時(shí)間”和揣測(cè)“仁慈的編輯部是否會(huì)恩準(zhǔn)發(fā)表某一篇文章”的苦惱。⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第216、230 頁。馬克思在4 月份重復(fù)了這一想法，他向恩格斯發(fā)表了一段諷刺性的評(píng)論：“維科在自己的《新科學(xué)》中說，德國是歐洲唯一的還在用‘英雄語言’的國家。如果這個(gè)老那不勒斯人有幸領(lǐng)略維也納《新聞報(bào)》或柏林《國民報(bào)》的語言，那他是會(huì)拋棄這種成見的。”⑥譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第216、230 頁。1862 年底，馬克思決定放棄與奧地利報(bào)紙的合作。在一年多的時(shí)間里，他成功發(fā)表了52 篇文章，其中一些文章是在恩格斯的幫助下撰寫的。

雖然震動(dòng)美國的各種事件是馬克思研究國際政治問題的主要焦點(diǎn)，但他在19 世紀(jì)60 年代初也一直在密切關(guān)注俄國和東歐的一切主要?jiǎng)酉颉Ｔ?860 年6 月寫給拉薩爾的一封信中，馬克思對(duì)一個(gè)重要的政治焦點(diǎn)問題發(fā)表了自己的看法：他反對(duì)俄國及其盟友亨利·帕默斯頓（Henry Palmerston）和路易·波拿巴（Louis Bonaparte）。他試圖說服拉薩爾，他們的“黨”的立場(chǎng)和那個(gè)帶有浪漫主義觀點(diǎn)的托利黨政治家大衛(wèi)·烏爾卡爾特（ David Urquhart）的立場(chǎng)之間沒有任何不合法之處。對(duì)于烏爾卡爾特——為了達(dá)到反俄和反自由的目的，他厚顏無恥地再版了馬克思于19 世紀(jì)50 年代初刊登在英國憲章派的機(jī)關(guān)報(bào)上的反對(duì)帕麥斯頓的文章，⑦K. Marx, Lord Palmerston, in MECW, vol. 12, 1979, pp. 341-406.馬克思寫道：“他在主觀上無疑是一個(gè)反動(dòng)分子……但是這絲毫不妨礙他所領(lǐng)導(dǎo)的在對(duì)外政策方面的運(yùn)動(dòng)成為客觀上革命的運(yùn)動(dòng)……這我根本不在乎；正如，比方說在同俄國打仗的時(shí)候，你不會(huì)在乎你的鄰人向俄國人開槍是出于黑、紅、黃的[即民族主義的——作者注]動(dòng)機(jī)還是出于革命的動(dòng)機(jī)一樣。”①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（下），人民出版社，1975 年，第547 頁。 關(guān)于馬克思對(duì)俄國的政治觀念的研究，參見Dawid Rjasanow, Karl Marx über den Ursprung der Vorherrschaft Russland in Europa, Die Neue Zeit,Erg?nzungshefte Nr.5, 1909, pp.1-64; Bernd Rabehl, Die Kontroverse innerhalb des russischen Marxismus über die asiatischen und westlich-kapitalistischen Ursprünge der Gesellschaft, des Kapitalismus und des zaristischen Staates in Russland, in Ulf Wolter (ed.), Karl Marx. Die Geschichte der Geheimdiplomatie des 18. Jahrhunderts. über den asiatischen Ursprung der russischen Despotie; Berlin: Olle und Wolter, 1977, pp.112-178; 另參見Bruno Bongiovanni, Le repliche della storia, Turin:Bollati Boringhieri, 1989, pp. 171-189.馬克思繼續(xù)說：“同時(shí)十分明顯，在對(duì)外政策方面，像‘反動(dòng)的’和‘革命的’這類字眼是毫無用處的。”②參見Marcello Musto, Another Marx: Early Manuscripts to the International, London-New York: Bloomsbury, 2018,p.132。譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（下），人民出版社，1975 年，第548 頁。

馬克思一直在尋找一種可能抑制俄國在歐洲政治中的反動(dòng)作用的反抗跡象，并在1863 年初寫信給恩格斯（即波蘭一月起義爆發(fā)和俾斯麥隨即幫助鎮(zhèn)壓起義后不久）說：“在歐洲又廣泛地揭開了革命的紀(jì)元。”③譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。四天后，他表示道：“波蘭事件和普魯士的干涉，這的確是一種使我們非說話不可的形勢(shì)。”④譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。

鑒于這些事件的重要性，馬克思認(rèn)為只通過發(fā)表文章來發(fā)聲是不夠的。因此，他建議立即在倫敦以德意志工人教育協(xié)會(huì)（German Workers’ Educational Association）的名義發(fā)表一份接近其政治立場(chǎng)的宣言。如果他想繼續(xù)申請(qǐng)德國公民身份和“返回德國”，這將為他提供掩護(hù)。恩格斯應(yīng)該寫這本小冊(cè)子的“軍事部分”，重點(diǎn)是“德國在復(fù)興波蘭在軍事和政治上的利害關(guān)系”，而馬克思將撰寫它的“外交部分”。⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。當(dāng)1863 年2 月18 日普魯士眾議院譴責(zé)政府政策并通過一項(xiàng)支持中立的決議時(shí)，馬克思熱情洋溢地指出：“我們很快就會(huì)有革命了。”⑥譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。正如他所看到的那樣，波蘭問題提供了“一個(gè)新的理由，來證明在霍亨索倫世襲領(lǐng)地存在的時(shí)候，要捍衛(wèi)德國的利益是不可能的。”⑦譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第322、323、323、330、331、346 頁。俾斯麥對(duì)沙皇亞歷山大二世的支持，或者他授權(quán)“普魯士將[波蘭]領(lǐng)土視為俄國的領(lǐng)土”，⑧K. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864), Florence: La Nuova Italia, 1981, p. 89. 關(guān)于所有馬克思討論波蘭問題的手稿的主題性文集，參見K. Marx, Manuskripte über die Polnische Frage (1863-1864), S’-Gravenhage:Mouton and co., 1961。 關(guān)于按照文章的時(shí)間順序匯編而成的版本，參見K. Marx, Przyczynki do historii kwestii polskiej.R?kopisyzlat 1863 -1864; Beitrage zur Geschichte der polnischen Frage, Manuskipte aus den Jahren 1863-1864, Warsaw:Ksi??ka i Wiedza, 1971。構(gòu)成了馬克思繼續(xù)完成他的計(jì)劃的政治動(dòng)機(jī)。

正是在這一時(shí)期，馬克思開始了他的另一個(gè)周密研究計(jì)劃。他在5 月下旬寄給恩格斯的一封信中說，在過去的幾個(gè)月里，他除了研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，也一直在研究波蘭問題的各個(gè)方面；這使他能夠“努力填補(bǔ)自己在俄國—波蘭—普魯士事件方面的缺陷（外交的和歷史的）”。①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第346 頁。因此，在1863 年2 月至5 月間，他寫了一篇題為《波蘭、普魯士和俄國》的手稿，這些手稿很好地記錄了柏林對(duì)莫斯科的歷史性從屬。對(duì)于霍亨索倫王朝來說，“俄國的發(fā)展代表了普魯士的發(fā)展規(guī)律……沒有俄國就沒有普魯士。”②K. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864), Florence: La Nuova Italia, 1981, p.7, p.7.相反，在馬克思看來，“波蘭的復(fù)興將意味著當(dāng)前俄國的潰敗，挫敗其篡取全球霸權(quán)的企圖。”③K. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864), Florence: La Nuova Italia, 1981, p.7, p.7.出于同樣的原因，“波蘭的覆滅——對(duì)俄國來說是一件好事——[ 意味著] 德國的某種衰落，（因?yàn)椋┪ㄒ荒軌虻謸跗毡榈乃估蚝樗拇髩伪罎⒘恕！雹躃. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864), Florence: La Nuova Italia, 1981, p.7. B.邦喬瓦尼（B.Bongiovanni）指出：“在馬克思這個(gè)國際大事件的熱情觀察者看來，那種對(duì)社會(huì)進(jìn)步不夠敏感而在某種程度上帶有陳舊特征的危險(xiǎn)偏執(zhí)的解決問題方式……在某種程度上是走向最終斗爭(zhēng)即解決資本主義生產(chǎn)方式所支配的世界中的特殊矛盾的準(zhǔn)備工作。”參見B. Bongiovanni, Introduzione, in K. Marx, Manoscritti Sulla Questione Polacca (1863-1864),Florence: La Nuova Italia, 1981, p. xxv。但這篇擬作的文章最終沒有完成。這一次，責(zé)任顯然在于恩格斯（他負(fù)責(zé)撰寫最重要的軍事部分），而馬克思的“外交部分”則“隨時(shí)準(zhǔn)備寫好，它將只是作為一點(diǎn)補(bǔ)充”。⑤譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第614、614、615 頁。然而，當(dāng)年10 月，馬克思設(shè)法發(fā)表了《倫敦德意志工人教育協(xié)會(huì)支援波蘭的呼吁書》（1863 年），以幫助波蘭自由戰(zhàn)士籌集資金。它開篇就是一個(gè)響亮的聲明：“波蘭問題是德國問題。沒有獨(dú)立的波蘭，就不可能有獨(dú)立統(tǒng)一的德國，就不可能使德國擺脫從第一次瓜分波蘭時(shí)開始造成的對(duì)俄國的從屬地位。”⑥譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第614、614、615 頁。但在馬克思看來，“德國貴族階級(jí)早就承認(rèn)沙皇是幕后的最高的國家統(tǒng)治者。德國資產(chǎn)階級(jí)一聲不響，消極冷淡地坐視英勇的人民遭到屠殺。”⑦譯文參考《馬克思恩格斯全集》第15 卷，人民出版社，1963 年，第614、614、615 頁。而“英國工人階級(jí)”已經(jīng)“博得了歷史上永不泯滅的榮譽(yù)，它通過充滿熱情的群眾大會(huì)打破了統(tǒng)治階級(jí)三番兩次地為維護(hù)美國奴隸主而組織干涉的企圖”，⑧譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第327、401～402 頁。并將與波蘭反抗者并肩作戰(zhàn)。

這場(chǎng)持續(xù)了一年多的斗爭(zhēng)是有史以來最長時(shí)間的反俄斗爭(zhēng)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)直到1864 年4 月才結(jié)束，俄國人處決了革命政府的代表、最終鎮(zhèn)壓了這場(chǎng)起義。當(dāng)年5 月，俄軍還完成了對(duì)北高加索的占領(lǐng)，從而結(jié)束了自1817 年就已爆發(fā)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，馬克思再次表現(xiàn)出非凡的洞察力，不同于“歐洲以白癡般的冷漠態(tài)度加以觀望”，他將“鎮(zhèn)壓波蘭起義和占領(lǐng)高加索這兩件事”看作“是1815 年以來最嚴(yán)重的歐洲事件”。⑨譯文參考《馬克思恩格斯全集》第30 卷（上），人民出版社，1975 年，第327、401～402 頁。

四、第一國際對(duì)波蘭斗爭(zhēng)的支援

馬克思繼續(xù)投身于對(duì)波蘭問題的研究，并多次在第一國際內(nèi)部進(jìn)行討論。實(shí)際上，由于一些法國和英國的工人組織在倫敦明確表達(dá)了對(duì)波蘭人民反抗沙皇侵占的聲援，因此，第一國際于1863 年7 月組織召開了最重要的基金會(huì)籌備會(huì)議。

后來，在第一國際成立三個(gè)月后，在總理事會(huì)常務(wù)委員會(huì)于1864 年12 月召開的一次會(huì)議上，記者彼得·福克斯（Peter Fox）在他給波蘭人的公開信中說：“法國人在傳統(tǒng)上比英國人更加同情波蘭人。” 對(duì)此，馬克思并沒有提出異議。但是，正如他寫信給恩格斯時(shí)所說的那樣，他已經(jīng)“把法國人不斷背棄波蘭人的歷史上無可爭(zhēng)辯的情景，從路易十五起直到第二個(gè)波拿巴止，作了詳盡的描繪”。①譯文參考《馬克思恩格斯全集》第31 卷（上），人民出版社，1975 年，第42 頁。正是在這一語境下，他撰寫了一篇新的手稿，即后來所說的《波蘭和法國》（1864 年）。該手稿是用英語寫成的，時(shí)間上涵蓋了從1648 年的“威斯特伐利亞和約（the Peace of Westphalia）”到1812 年這一段時(shí)期。

在一年后的1865 年9 月，即第一國際在倫敦舉行的會(huì)議剛結(jié)束后不久，馬克思提交了一份關(guān)于歐洲工人運(yùn)動(dòng)外交政策的議程草案。作為一項(xiàng)優(yōu)先事項(xiàng)，馬克思表示：“需要通過實(shí)現(xiàn)民族自決權(quán)并在民主和社會(huì)的基礎(chǔ)上恢復(fù)波蘭的途徑來消除俄國佬在歐洲的影響的必要性。”②譯文參考《馬克思恩格斯全集》第31 卷（下），人民出版社，1972 年，第489 頁。譯文略有改動(dòng)。而這需要幾十年才能實(shí)現(xiàn)。但馬克思對(duì)波蘭問題的分析表明，馬克思在面對(duì)各個(gè)遙遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)生的重大歷史事件時(shí)，能夠及時(shí)掌握世界上正在發(fā)生的事件，并為事件的轉(zhuǎn)化作出貢獻(xiàn)。而當(dāng)今世界的左翼運(yùn)動(dòng)迫切需要復(fù)興這種國際主義視野。