“轉變不只在那三天”

南方周末記者　張笛揚發自貴州遵義

遵義會議紀念館會議室。

人民視覺　?圖

★遵義會議之前召開的通道會議、黎平會議和猴場會議上，黨內領導人逐步認識到博古、李德的“左傾”錯誤，并形成共識。之后的扎西會議、茍壩會議、會理會議等，又進一步明確了毛澤東的領導地位和新一代領導集體。

“幾十年都泡在這段歷史里，停不下來了。”84歲的費侃如退休后，一直被遵義會議紀念館返聘。

從1971年被調至紀念館，費侃如在此工作了整整50年。他1982年擔任副館長，1984年主持紀念館工作，1996年被評為研究員，成為當時貴州省第一批文物、博物館系列的5名研究員之一。

原中央黨史研究室副主任石仲泉在《長征行》一書中曾寫道：“費侃如就是研究遵義會議的專家，他的一些考證分析對推動（遵義會議）專題的研究起了一定作用。”在費侃如的主持下，“文革”后，遵義會議會址在全國的革命遺址中率先被恢復原貌。

遵義會議紀念館原館長雷光仁告訴南方周末記者，紀念館的布展、陳列長期以來都是費侃如在把關。問起紅軍在遵義地區停留的準確時間，遵義市委黨史研究室原主任張煉說，要以費侃如的研究為準。

2021年4月12日，就遵義會議研究等相關問題，費侃如接受了南方周末記者專訪。

“不是一個人在起作用”

南方周末：遵義會議會址是如何確定的？

費侃如：因為遵義會議是在戰爭環境中秘密舉行的，紅軍領導人的行蹤不可能大事聲張，新中國成立后，遵義用了4年時間尋找和認定遵義會議會址。

1954年1月，中國革命博物館籌備機構在某個文件上查出，遵義會議是在遵義舊城一個軍閥柏輝章的公館內召開的。當時的中央紅軍紅三軍團政委楊尚昆參加了遵義會議，1954年10月，時任中辦主任的楊尚昆說，遵義會議確實是在黔軍閥柏輝章的房子里召開的。會址這才初步確定。

1954年11月，原本在柏輝章公館里辦公的遵義地區公安處搬走，公館正門掛上了“遵義會議地址”的牌子。之后經過了近一年的維修，會址開始對內部開放。1957年7月1日，會址才正式定名并對外開放。

南方周末：“文革”后，遵義會議會址能夠恢復原貌，你發揮了很大的作用，具體過程是什么樣的？

費侃如：1979年底，我在紀念館的資料組當組長。那時十一屆三中全會剛剛召開，全國都在提倡實事求是、去偽存真，我覺得我們也應該響應號召。當時馬上就要紀念遵義會議召開45周年，紀念館計劃對遵義會議的陳列做些修改。

我當時向館領導打了一個報告，首先就建議把“文革”時期會址里掛的一些語錄牌、霓虹燈管等附著物拿掉。那時會址的內外墻壁上、屋頂上，到處都是“文革”標語，我們希望能恢復過去的原貌。第二個建議是恢復王稼祥和張聞天當時在遵義的住所。第三是在會址掛出參會的政治局委員和候補委員的照片，并寫上全體與會人員的名單及職務。

我把這份報告交給當時的館長，他就把報告的方案全否定了。

后來有兩個新華社記者來紀念館采訪，找到我們資料組了，和他們交流的過程中我提到這份報告，記者覺得這個報告很好。他們就寫了篇內參，題目叫《發生在遵義會議紀念館的一場爭論》，這篇文章后來得到了中央領導的批示。

不久后，遵義地委宣傳部就找到紀念館，要求按那份報告的內容去做。做完后，《貴州日報》頭版頭條刊發了一則消息，“遵義會議紀念館恢復了歷史本來面目”。

南方周末：在當時的背景下，你的這些建議有什么意義？

費侃如：從當時的研究成果就能看出來，遵義會議不是一個人在起作用，而是當時的大多數高級干部都認識到“左傾”錯誤的危害，才一致起來批判博古和李德的。毛澤東在這個過程中起了主導作用，但是會議的成功還是靠大多數領導人的思想覺悟。

十一屆三中全會前，我們宣傳遵義會議只宣傳毛澤東一個人，但是我們根據一些資料，發現王稼祥和張聞天在遵義會議上起了很大作用，當時的資料完全能夠證明，王稼祥和張聞天與毛澤東一起住在遵義新城那棟樓里。

我們現在根據很可靠的一些資料，說明張聞天和王稼祥都住那里，應該把他們的住所恢復。

南方周末：新中國成立后，對遵義會議的研究具體經過了哪些階段？

費侃如：十一屆三中全會之前，對遵義會議基本上是沒有研究的。改革開放以后，遵義會議的相關研究才開始進行。

對遵義會議研究的高潮是在上世紀80年代初到90年代，這段時間出的成果比較多。那個時期中央曾做過一次遵義會議的專題調研，出了調研報告，對遵義會議的參會人員、會議內容等一些主要問題有了結論。

以前沒人研究遵義會議的精神和內涵，現在研究的人越來越多了。

系列會議的卓越代表

南方周末：近年來，黨史界傾向于將遵義會議看作一系列會議，倡導對遵義會議的認識不能僅停留在一次具體的會議上，而應從更廣闊的背景來考察整個過程，你怎么看待這種觀點？

費侃如：應該是這樣子。遵義會議之前召開的通道會議、黎平會議和猴場會議上，黨內領導人逐步認識到博古、李德的“左傾”錯誤，并形成共識。遵義會議之后的扎西會議、茍壩會議、會理會議等，又進一步明確了毛澤東的領導地位和新一代領導集體。

當時紅軍在行軍途中、在戰爭環境下，不可能在一個地方停留很長時間，解決軍事領導問題也不是一天兩天的事。

現在來看，從通道會議決定轉兵貴州開始，到茍壩會議成立三人軍事指揮小組結束，是經歷了一個過程的，整個轉變不只是在遵義會議那三天就完成的。當然，遵義會議是這個過程當中最重要的一次會議。

南方周末：從更廣闊的范疇看遵義會議，這個觀點最早什么時候提出來的？

費侃如：這個觀點很早就有，上世紀八九十年代，就有學者提出遵義會議前的三次會議是預備會議，后面幾個會議是完善，意思差不多的，只是說法不一樣。

后來比較明確的是原中央黨史研究室副主任石仲泉在2005年提的。他說，黨的歷史發生第一次重大轉折，不應當只孤零零地看作是遵義會議的成果，而是這整個歷史鏈條共同推動歷史前進的綜合作用。而遵義會議是系列會議的卓越代表和根本標志。

南方周末：遵義系列會議給我們留下了哪些遺產？

費侃如：正是在遵義會議上，過去的錯誤得到了糾正，黨才有了堅強的領導集體，長征才能取得勝利。我想，遵義會議留給我們最重要的遺產就是，黨之所以能不斷地進步，就是因為能不斷地修正錯誤。