新《證券法》下的信息披露

摘要：2020年3月，新修訂的《中華人民共和國證券法》公布，在法治框架內(nèi)為信息披露的建構(gòu)指明了方向，突出了上市企業(yè)董事會、監(jiān)事會、高級管理人員以及控股股東在信息披露過程中的權(quán)利與義務(wù)，明確了信息披露的要求，完善了信息披露的內(nèi)容，從而使得新《證券法》建立了完善的信息披露制度，對推進(jìn)信息披露規(guī)范運行具有積極意義，為確保證券市場有效運行提供了更加堅實的保障。

關(guān)鍵詞：信息披露;監(jiān)管導(dǎo)向;連帶責(zé)任

一、現(xiàn)階段我國信息披露領(lǐng)域存在的問題

（一）信息輸出與信息接受的雙重障礙

從法經(jīng)濟學(xué)的角度來看，信息披露制度通過打破橫亙在企業(yè)與投資者之間的信息不對稱，幫助投資者通過“用腳投票”這一市場化手段實現(xiàn)資源配置。從證券監(jiān)管的角度來看，信息披露制度看似是一項很輕微的政策，卻可成為重要的監(jiān)管入口。想要落實信息披露功能，實現(xiàn)信息濃度從高處向低處的流動，好的“信息輸出”與好的“信息接受”缺一不可。然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我國信息披露制度中的“信息輸出”和“信息接受”，均存在一定問題。

（二）以監(jiān)管為導(dǎo)向的單一信息披露制度運行邏輯

核準(zhǔn)制下，監(jiān)管部門實際上代替投資者對證券價值做出預(yù)先判斷。不但如此，長期以來“新股不敗”，投資者申購“中簽”后基本不存在投資虧損的可能。投資者對發(fā)行人信息披露的關(guān)注度很低，同時由于是監(jiān)管部門掌握著允許誰上市融資的權(quán)力，發(fā)行人也并不關(guān)注投資者對信息披露的要求。[1]因此，在我國傳統(tǒng)的信息披露運行機制中，主要參與主體是發(fā)行人和監(jiān)管者，而非彼此之間存在天然信息鴻溝的發(fā)行人和投資者，信息披露的指向?qū)ο笫潜O(jiān)管部門而非市場投資者。由核準(zhǔn)制向注冊制轉(zhuǎn)變的重要影響之一，是監(jiān)管者不再作為“守衛(wèi)者”，替代投資者來評判公司價值與發(fā)展前景，投資者需要對募股公司的未來價值形成自己的判斷。顯然，今后投資者對于相關(guān)信息的自發(fā)需求會不斷增加，傳統(tǒng)單一的審核導(dǎo)向型信息披露框架必須改變。[2]

二、新《證券法》中信息披露的變化

（一）強化發(fā)行與收購環(huán)節(jié)的信息披露要求

1.強化發(fā)行申請文件充分信息披露要求

新《證券法》構(gòu)建“信息披露義務(wù)人”，除了上市公司與發(fā)行人，實際控制人、控股股東等相關(guān)責(zé)任人也被納入信息披露義務(wù)人的范疇，進(jìn)而擴展了對信息披露主體的覆蓋范圍。同時，這也有助于發(fā)揮集體的監(jiān)督職能，確保公司會計信息披露質(zhì)量。首次用信息披露義務(wù)人代替了舊法中的“發(fā)行人、上市公司”，為實踐中追究發(fā)行人的控股股東、實際控制人以及收購人的信息披露違法行為提供了法律依據(jù)。

2.強化收購過程中股份變動信息披露要求

投資者持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發(fā)行的有表決權(quán)股份達(dá)到5%后，其所持該上市公司已發(fā)行的有表決權(quán)股份比例每增加或者減少1%，應(yīng)當(dāng)在該事實發(fā)生的次日通知該上市公司，并予公告。

3.明確股份增持資金來源信息披露要求

舉牌收購上市公司股份所作的公告，應(yīng)當(dāng)增加披露有關(guān)增持股份的資金來源、在上市公司中擁有有表決權(quán)的股份變動的時間及方式等內(nèi)容。

（二）設(shè)立信息披露專章

1.擴大信息披露義務(wù)人范圍

信息披露義務(wù)人范圍由發(fā)行人和上市公司擴展到法律、行政法規(guī)和國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定的其他信息披露義務(wù)人。

2.完善信息披露一般要求

對于信息披露義務(wù)人信息披露的總體要求，在原法規(guī)定“真實、準(zhǔn)確、完整”的基礎(chǔ)上，增加了“簡明清晰，通俗易懂”的規(guī)定，還增加了及時性，強調(diào)信息披露的時效性，即境內(nèi)外披露同時性的要求。

3.完善定期報告披露要求

上市公司、公司債券上市交易的公司、股票在國務(wù)院批準(zhǔn)的其他全國性證券交易場所交易的公司，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)和證券交易場所規(guī)定的內(nèi)容和格式編制定期報告。同時，要求年度報告中的年度財務(wù)會計報告應(yīng)當(dāng)經(jīng)符合證券法規(guī)定的會計師事務(wù)所審計。

（三）顯著提高信息披露違法違規(guī)成本

1.大幅度提高信息披露違法行為處罰金額

對于信息披露義務(wù)人未按照《證券法》規(guī)定報送報告或者履行信息披露義務(wù)的行為，罰款標(biāo)準(zhǔn)由原法規(guī)定的30萬元以上60萬元以下提高到50萬元以上500萬元以下;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的罰款標(biāo)準(zhǔn)由原法規(guī)定的3萬元以上30萬元以下提高到20萬元以上200萬元以下;發(fā)行人的控股股東、實際控制人組織、指使從事上述違法行為，或者隱瞞相關(guān)事項導(dǎo)致發(fā)生上述情形的，對控股股東、實際控制人及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的罰款標(biāo)準(zhǔn)比照前述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2.建立連帶責(zé)任制度

明確信息披露義務(wù)人不履行信息披露義務(wù)的民事賠償責(zé)任，建立控股股東、實際控制人違法信息披露行為連帶責(zé)任過錯推定制度。

注釋：

[1]周友蘇，楊照鑫.注冊制改革背景下我國股票發(fā)行信息披露制度的反思與重構(gòu)[J].經(jīng)濟體制改革

[2]郭霹.注冊制下我國上市公司信息披露制度的重構(gòu)與完善[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理

參考文獻(xiàn)：

[1]中國證券市場法定披露信息的結(jié)構(gòu)分析[J].劉愛民.新西部（下半月）.2008（07）

[2]中國證券市場現(xiàn)存問題與對策探究[J].李明來，張夢宇，張儀.經(jīng)濟研究刊.2017（11）

[3]2004年中國證券市場法制研究報告[J].井濤.公司法律評論.2005（00）

[4]上市公司信息披露問題及解決方案[J].陳欣.今日財富.2018（01）

[5]2006年中國證券市場法制研究報告[J].顧功耘，胡改蓉.公司法律評論.2007（00）

[6]中國證券市場存在的問題與對策分析[J].馮曉京.商業(yè)文化（上半月）.2011（12）

[7]中國證券市場分析研究[J].艾思辰.現(xiàn)代經(jīng)濟信息.2019（19）

[8]淺談我國上市公司信息披露問題——以A公司為例[J].耿大源.中國商論.2020（07）

[9]上市企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露問題探討[J].秦菱.納稅.2020（19）

[10]我國上市公司信息披露問題研究[J].吳京育.菏澤學(xué)院學(xué)報.2017（04）

[11]上市公司對外擔(dān)保信息披露問題探討[J].康娟萍.2012（20）

[12]綠色債券相關(guān)信息披露問題的思考[J].王淑豪.會計師.2020（09）

[13]我國上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露問題研究[J].董悅.商業(yè)經(jīng)濟.2017（10）

[14]我國上市公司虛假信息披露問題及其對策[J].孫增艷.理論界.2005（01）

[15]對上市公司信息披露問題的再思考[J].曹陽.中國工會財會.2003（05）

煙臺大學(xué)? 何晶