德宏州植煙土壤養分豐缺狀況評價

孫永波 張四杰 段恒曦 和旺偉 甄安忠 屈生彬

摘要 [目的]了解德宏州煙區植煙土壤養分狀況。[方法]對德宏煙區各縣市植煙土壤養分狀況進行取樣分析。[結果]德宏州植煙土壤pH總體為適宜和低水平;有機質為中等偏低水平;堿解氮偏低;有效磷為適宜和高水平;速效鉀處于適宜和低水平;有效硼均偏低;交換性鎂總體為適宜和低;有效鋅總體為高和適宜;有效錳偏高。另外，各縣市植煙土壤養分狀況差異較大，均有一定比例的土壤其pH、有效磷、速效鉀、交換性鎂等指標同時存在偏低或過高的現象。[結論]建議在今后的煙葉生產過程中，各縣市煙區應因地制宜、測土配方、合理施肥，提高植煙土壤養分均衡供應能力，減少肥料施用量。

關鍵詞 烤煙;土壤;養分;德宏州

中圖分類號 S 158文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2021）05-0151-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.05.042

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Evaluation of Soil Nutrients of Tobacco-growing Soil in Dehong Prefecture

SUNYong-bo，ZHANGSi-jie，DUANHeng-xi et al

（Yunnan Oriental Tobacco Co.， Ltd.，Baoshan，Yunnan 678000）

Abstract [Objective] To understand the soil nutrient status of tobacco growing areas in Dehong Prefecture.[Method] The soil nutrient status of tobacco planting areas in Dehong Prefecture was analyzed by sampling. [Result]pH of tobacco planting soil was suitable and low; organic matter was medium to low level; alkali hydrolyzable nitrogen was low; available phosphorus was suitable and high; available potassium was suitable and low; available boron was low; exchangeable magnesium was suitable and low; available zinc was high and suitable; available manganese was high. In addition， the nutrient status of tobacco planting soil in different counties and cities was quite different， and there were certain proportion of soil， and the indicators of pH， available phosphorus， available potassium and exchangeable magnesium were lower or higher at the same time. [Conclusion] It is suggested that in the future tobacco production process， tobacco growing areas in each county and city should adjust measures to local conditions， measure soil formula， and apply fertilizer reasonably， so as to improve the balanced supply capacity of tobacco planting soil nutrients and reduce the amount of fertilizer application.

Key words Flue-cured tobacco;Soil;Nutrient;Dehong Prefecture

土壤養分是土壤肥力的基礎，土壤肥力是衡量土壤生產力的綜合指標，優質煙葉的生產與土壤養分含量有著密切的聯系[1-2]，植煙土壤養分情況直接影響煙草的生長發育，進而影響煙葉的產量和品質[3-5]。開展植煙土壤養分的研究，已成為各煙區改進施肥技術措施的一項重要技術手段。近年來，河南、湖南、貴州、云南等主要煙區都相繼開展了植煙土壤養分狀況研究，深入分析了各縣市植煙土壤肥力情況，并針對性提出了相應的烤煙施肥建議[6-8]，云南省如麗江、紅河、臨滄等新老煙區也進行了深入研究[9-14]，為云南省內各地州烤煙各營養元素施肥提供理論依據。德宏州作為一個新煙區，自試驗推廣KRK26特色烤煙品種以來，一直致力于特色優質烤煙開發、移栽、施肥、烘烤等生產技術探索，目前針對德宏新煙區的研究主要集中在植煙生態條件的適宜性方面[15-16]，尚未對德宏煙區植煙土壤養分特征進行系統調查。因此，筆者以德宏州植煙土壤為研究對象，深入分析了德宏州各縣市植煙土壤養分豐缺情況，旨在為德宏州各縣市烤煙營養調控和制定平衡施肥措施提供理論依據，為德宏新煙區煙葉高質量發展提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 土壤樣品采集

2018年采集于云南省德宏州植煙區 4個縣（市）的植煙土壤樣品337個，其中芒市101個、梁河縣66個、盈江縣81個、隴川縣89個。土壤樣品的采集在烤煙移栽之前，采用“S”型取樣方法，采取耕作層0～30 cm的土樣，每個樣品為采樣區5個點的混合土2 kg左右。采集的土樣經過登記編號后進行預處理，經過風干、磨細、過篩、混勻、裝瓶后備用。

1.2 指標測定方法

分析項目包括 pH、有機質、堿解氮、速效磷、速效鉀、交換性鎂、有效鋅、有效硼和有效錳等指標。土壤pH采用pH計（水土比=2∶5∶1）法測定;有機質采用重鉻酸鉀滴定法測定;有效氮采用堿解擴散法測定;速效磷采用碳酸氫鈉浸提，鉬銻抗比色法測定;速效鉀采用醋酸銨浸提，火焰光度法測定;交換性鎂采用1 mol/L NHOAC浸提，原子吸收分光光度法測定;有效鋅采用DTPA浸提，原子吸收分光光度法測定;有效硼采用沸水浸提，姜黃素比色法測定;有效錳采用原子吸收分光光度法測定。具體測定方法參見《土壤農化分析》[17]和《土壤農業化學常規分析方法》[18]。

1.3 土壤養分分級標準

參考和借鑒相關文獻[19]，對各項指標進行豐缺評價（表1）。

1.4 數據處理

試驗數據采用Excel及SPSS 19.0進行計算、整理和統計分析。

2 結果與分析

2.1 土壤pH

由表2可知，德宏州植煙土壤酸堿度適中，pH均為5.93，全州植煙土壤pH總體表現適宜（44.2%）和低（36.2%），即中性和偏酸性。各縣市不同pH范圍內的土壤比例也存在較大差異。研究認為適宜烤煙生長的土壤為中性至微酸性（pH 5.5～7.5），最適宜為微酸性（pH 5.5～6.50），表2表明土壤pH大部分適合烤煙生產。其中梁河縣為適宜（66.7%）、高（22.8%）和低（21.8%）;芒市為適宜（66.7%）和低（27.3%）;隴川為適宜（40.4%）和低（36.0%）;盈江為適宜（34.6%）和低（61.7%）。從全州植煙土壤來看，還有9.2%的土壤屬于堿性范圍（pH>7.5），該類土壤中鈣含量較高，會抑制煙株對鉀、鎂等養分的吸收，建議增施農家肥，調節植煙土壤酸堿度。

2.2 土壤有機質

土壤中有機質含量直接影響土壤肥力水平，土壤有機質對改善土壤理化特性和提供煙葉生長所需要養分等方面都具有重要作用。因此，土壤有機質含量一直被認為是衡量土壤肥力的關鍵指標。

由表3可知，德宏全州植煙土壤有機質含量為21.63 g/kg，全州植煙土壤處于缺乏和適宜水平（35 g/kg）以下的占97.0%，高和較高占3.0%，德宏植煙土壤有機質含量總體處于中等偏低水平。各縣市植煙土壤有機質含量差異較大，芒市總體為適宜（28.7%）和低（52.5%）;梁河為適宜（16.7%）、低（65.2%）、較低（18.2%）;盈江為低（71.6%）和較低（16.0%）;隴川為適宜（27.0%）和低（51.7%）。研究認為，我國植煙土壤有機質含量北方以10～20 g/kg為宜，南方以15～30 g/kg為宜[19]。但當高于此值后，在烤煙生長后期由于土壤有機質礦化，會出現氮素供應過量而導致煙葉貪青晚熟、不易正常落黃的現象。因此應施用充分腐熟后的優質有機肥，并控制好氮肥施用量。

2.3 土壤堿解氮

由表4可知，德宏州植煙土壤堿解氮含量為82.64 mg/kg，總體表現為低、較低、適宜，適宜比例為17.2%，表明取樣區土壤堿解氮含量總體處于偏低和很低水平。各縣市植煙土壤堿解氮含量比較來看，芒市植煙土壤中堿解氮總體為適宜（26.8%）、低（53.5%）;梁河總體為適宜（16.7%）、低（66.7%）;盈江總體為低（63.0%）、較低（23.5%）;隴川總體表現為低（47.25%）、較低（37.1%）。

2.4 土壤有效磷

由表5可知，德宏州植煙土壤有效磷為31.66 mg/kg，全州植煙土壤有效磷總體表現為適宜（41.2%）和高（24.0%）。其中芒市整體表現適宜（39.6%）和缺乏（42.6%）;梁河總體表現為適宜（45.5%）和低（31.8%）;盈江總體表現為適宜（29.6%）和高（46.9%）;隴川總體表現為適宜（50.6%）、高（21.3%）、低（21.3%）。盈江縣植煙土壤中有效磷含量最高，隴川縣、芒市次之，梁河最低，煙葉生產過程中梁河縣可適當增加磷肥的施用量，盈江縣可適當控制磷肥的施用，因地制宜，合理平衡施肥。

2.5 土壤速效鉀

由表6可知，德宏州植煙土壤速效鉀含量為181.60 mg/kg，全州植煙土壤速效鉀含量為適宜（23.4%）、高（21.1%）、低（37.7%）。芒市總體上為高（28.7%）、低（26.7%）;梁河總體上為適宜（27.3%）、高（27.3%）、低（39.4%）;盈江總體上為低（46.9%）、較低（27.2%）;隴川總體上為適宜（29.2%）、低（30.4%）。芒市植煙土壤中速效鉀含量最高，隴川縣、梁河縣次之，盈江縣最低。在煙葉生產過程中建議芒市縣控制鉀肥的施用，盈江縣可適當增施鉀肥。

2.6 土壤有效硼

由表7可知，德宏州植煙土壤有效硼含量為0.31 mg/kg。全州植煙土壤有效硼表現為低（62.6%）、較低（25.8%），德宏州植煙土壤普遍缺硼。芒市有效硼為低（56.4%）、較低（32.7%）;梁河表現為低（54.5%）、較低（33.3%）;盈江總體為低（76.5%）、較低（17.3%）;隴川總體上為低（62.9%）、較低（20.2%）。煙葉生產過程中增施硼肥或在煙草專用配方肥中加入適量的硼素。

2.7 土壤交換性鎂

由表8可知，德宏州植煙土壤交換性鎂含量為191.05 mg/kg。全州植煙土壤交換性鎂含量總體表現為適宜（36.8%）、低（23.7%）、高（22.6%）。芒市表現為適宜（35.6%）、高（32.7%）;梁河表現為適宜（48.5%）、高（36.4%）;盈江表現為低（40.7%）、適宜（32.1%）;隴川為適宜（33.7%）、低（32.67%）。煙葉生產過程中可適當增施鈣鎂肥。

2.8 土壤有效鋅

由表9可知，德宏州植煙土壤有效鋅含量為1.55 mg/kg。全州植煙土壤有效鋅含量總體表現為高（54.6%）、適宜（24.3%）。芒市總體為高（48.5%）、較高（22.8%）、適宜（20.8%）;梁河總體上為高（54.5%）、低（15.5%）、適宜（15.2%）;盈江總體上為高（63.0%）、適宜（24.7%）;隴川總體上為高（53.9%）、適宜（34.8%）。總體而言，在煙葉過程中出現缺鋅的現象較少，不需要施用鋅肥。

2.9 土壤有效錳

由表10可知，德宏州植煙土壤有效錳含量為43.42 mg/kg，全州植煙土壤有效錳含量總體表現為豐富（30.9%）和很豐富（54.9%），其中芒市總體上為高（36.6%）、較高（45.5%）;梁河表現為高（34.8%）、較高（53.0%）;盈江為高（29.6%）、較高（53.1%）;隴川為高（22.5%）、較高（58.6%）。全州煙區錳較豐富，生產中也不需要施用錳肥。

3 討論

陳玉芹等[20]研究表明，德宏橡膠林土壤的有機質、堿解氮較豐富，有效磷普遍低，德宏橡膠林土壤肥力總體良好。有機質研究結論近似，堿解氮、有效磷相反。馬關潤等[21]研究表明，德宏咖啡種植土壤總體表現為適宜和一般，因種植作物不同，研究結果有差異。李曉婷等[22]研究表明，保山煙區土壤交換性鈣和鎂處于高含量范圍，與該研究結果存在差異。黃俊杰等[23]研究表明，大理植煙土壤的pH、堿解氮、有效磷、速效鉀含量適宜，有機質含量豐富，鎂整體偏高，有效硫偏高，有效硼缺乏。 pH、有效磷、速效鉀、有效硼研究結果相似。 云南植煙區域較為廣泛，各植煙地土壤質地、施肥種類、施肥量不同，不同研究區域、研究年份，不同植煙區域生態環境（土壤、氣候、降水、溫度等）以及土壤養分管理措施，肥料施用種類及用量等的不同，都會導致土壤養分研究結果有明顯的差異，該研究對德宏植煙土壤337個取樣點進行研究，能較好地代表德宏植煙土壤生理生化性狀，為德宏州各縣市植煙施肥提供理論依據。

4 結論

德宏州植煙土壤pH總體表現為適宜和低，適合烤煙生

長;有機質總體處于中等偏低水平，可適當增施有機肥;堿解氮總體表現為偏低，適當增施氮肥;有效磷為適宜和高，控制和減少磷肥的大力輸入;速效鉀處于適宜和低，增施鉀肥;有效硼偏低，植煙土壤普遍缺硼，建議增施硼肥;交換性鎂總體為適宜和低，應補施含鎂物料;有效鋅總體表現為高和適宜，控施含鋅肥料;有效錳為豐富和較豐富，應減少含錳物料的大量投入。因此，德宏州各地在煙葉生產過程中應強調因地制宜，通過測土配方確定具體的施肥方案，以平衡各養分之間的均衡供肥能力，促進當地煙葉高質量發展和煙葉生產的可持續發展。

參考文獻

[1] 鄭立臣，宇萬太，馬強，等.農田土壤肥力綜合評價研究進展[J].生態學雜志，2004，23（5）：156-161.

[2] 駱東奇，白潔，謝德體.論土壤肥力評價指標和方法[J].土壤與環境，2002，11（2）：202-205.

[3] 肖漢乾，羅建新，王國寶，等.湖南優質煙區不同產量水平土壤肥力狀況分析[J].作物研究，2003，17（1）：28-30.

[4] 許自成，王林，肖漢乾，等.湖南煙區烤煙硫含量與土壤有效硫含量的分布特點[J].應用生態學報，2007，18（11）：2507-2511.

[5] 韋崢宇，沈方科，尹永強，等.有機酸-鉀、有機酸-鉀鎂對烤煙煙葉鉀含量及產質量的影響[J].廣東農業科學，2011，38（5）：78-80，89.

[6] 羅建新，石麗紅，龍世平.湖南主產煙區土壤養分狀況與評價[J].湖南農業大學學報（自然科學版），2005，31（4）：376-380.

[7] 朱杰，趙會納，郭燕，等.河南煙區植煙土壤養分狀況綜合評價[J].鄭州輕工業學院學報（自然科學版），2009，24（1）：22-26.

[8] 秦鐘立.貴州植煙土壤養分特征研究[D].重慶：西南大學，2007.

[9] 楊美仙，亞平，何元勝，等.臨滄植煙土壤養分豐缺狀況分析[J].云南農業大學學報（自然科學），2014，29（2）：269-277.

[10] 王新中，趙宇，孫軍偉，等.彌渡縣植煙土壤養分豐缺狀況評價[J].云南農業大學學報（自然科學），2016，31（1）：160-166.

[11] 高古市.普洱市植煙土壤養分狀況及適宜性評價[D].長沙：湖南農業大學，2016.

[12] 王博，楊煥文，李佛琳，等.麗江市植煙土壤養分豐缺狀況評價[J].云南農業大學學報（自然科學版），2011，26（3）：382-388.

[13] 黃韡，查宏波，錢文有，等.昭通植煙土壤養分豐缺狀況及施肥對策[J].中國農學通報，2010，26（7）：128-136.

[14] 孫康，李應斗，汪林，等.文山植煙土壤主要養分豐缺評價及施肥建議[J].安徽農業科學，2018，46（35）：127-130.

[15] 吳貴成.德宏州引進種植津巴布韋特色烤煙品種的可行性分析[J].現代農業科技，2012（17）：67-68.

[16] 李天福，馬二登，楊雪彪，等.云南德宏與津巴布韋的烤煙氣候相似性分析[C]∥中國煙草學會2015年度優秀論文匯編.北京：中國煙草學會，2015：1463-1468.

[17] 鮑士旦.土壤農化分析[M].3版.北京：中國農業出版社，2000.

[18] 中國土壤學會農業化學專業委員會.土壤農業化學常規分析方法[M].北京：科學出版社，1983.

[19] 陳江華，劉建利，李志宏，等.中國植煙土壤及煙草養分綜合管理[M].北京：科學出版社，2008.

[20] 陳玉芹，胡永亮，張麗萍，等.基于主成分和聚類分析的德宏橡膠林土壤肥力評價[J].熱帶作物學報，2019，40（8）：1461-1467.

[21] 馬關潤，劉汗青，田素梅，等.云南咖啡種植區土壤養分狀況及影響咖啡生豆品質的主要因素[J].植物營養與肥料學報，2019，25（7）：1222-1229.

[22] 李曉婷，張靜，林躍平，等.云南保山煙區土壤與煙葉鈣鎂含量分布特征及相關性[J].土壤通報，2019，50（1）：131-136.

[23] 黃俊杰，李世琛，楊德海，等.大理紅塔植煙基地土壤肥力綜合評價[J].云南農業大學學報（自然科學），2017，32（1）：125-133.