20 世紀(jì)初中國(guó)明清小說越南譯本內(nèi)容雷同現(xiàn)象初探
——以四部小說為例*

□ 王 嘉

第二回 唐天子開科取士

卻說懿宗傳至十七代，僖宗即位，僖宗名澴，懿宗少子也。

年十三，為宦官劉行深、韓文約所立，建都于長(zhǎng)安，改元乾符元年，僖宗設(shè)朝，詩云：

絳幘雞人報(bào)曉籌，尚衣方進(jìn)紫云裘。

九天閶闔開宮殿，萬國(guó)衣冠拜冕旒。

日色才臨仙掌動(dòng)，香煙欲傍袞龍福。

群臣朝罷歸來處，一派珂聲繞鳳樓。

眾臣朝畢，僖宗問：“天下甚荒，黎民反亂，何以治之？”

言未盡，閃出佞臣田令孜。此人總督三省六部，正是文官的班頭，武將的領(lǐng)袖。奏說：“臣聞天下荒亂，賊寇蠭起，男子插刀槍而種田，婦女披衣甲而饋餉，只因文無清官，武少勇將，乞我主開文武二選場(chǎng)，選取天下文人勇士，教他為官為將，討賊安民，則太子可立致矣。”

帝準(zhǔn)奏，即命次日出榜招賢。

資料來源：黃貫中編輯，王述校點(diǎn)：《殘?zhí)莆宕费堇[傳》，北京：寶文堂書店，1983 年，第3 頁。

圖1 高海悌譯本《白蛇青蛇演義》（第五版）封面

圖2 陳豐色譯本《白蛇青蛇演義》封面

通過比對(duì)前六回內(nèi)容，可以認(rèn)定陳豐色版本即為高海悌版本，兩個(gè)版本除了在一些單詞的拼寫上有所區(qū)別以外，幾乎毫無分別。但這里我又有了一個(gè)新的疑問，作為當(dāng)時(shí)最有名的譯者之一，為什么要不加修改地抄襲別人的譯本呢？會(huì)不會(huì)只是出版社出于商業(yè)目的，為了吸引讀者購買而假借了陳豐色的名字呢？這些問題有待進(jìn)一步的考證。

結(jié) 論

從以上我們對(duì)比的四本中國(guó)明清小說的不同譯本來看，除武熙蘇的《羅通掃北》譯本外，其余譯本之間的內(nèi)容都或多或少地存在高度雷同的現(xiàn)象，而出版市場(chǎng)也呈現(xiàn)出較為混亂的一面。

在筆者之前的研究中，20 世紀(jì)初在越南發(fā)生的中國(guó)明清小說翻譯潮中至少有35 部中國(guó)小說有兩個(gè)不同版本以上的譯本(1)根據(jù)王嘉博士論文《1900—1930 年中國(guó)明清小說對(duì)越南南方小說的影響》中的統(tǒng)計(jì)。，這個(gè)數(shù)字當(dāng)時(shí)給我們留下了極深的印象。然而，認(rèn)識(shí)到譯本間內(nèi)容存在高度雷同的現(xiàn)象，特別是這種現(xiàn)象也出現(xiàn)在“南圻三大翻譯家”阮正瑟、阮安姜、陳豐色的譯本中后，我們意識(shí)到20 世紀(jì)初期明清小說在越南的翻譯出版情況要比我們想象得更加復(fù)雜。這也使得我們有必要對(duì)這些譯本版本的數(shù)量與價(jià)值做出重新認(rèn)知與評(píng)價(jià)。同時(shí)，這種混亂的現(xiàn)象也再次證明了明清小說的翻譯事業(yè)在20 世紀(jì)初期的越南擁有巨大的商業(yè)利益，進(jìn)而使得商家和譯者以更加迅捷的手段推出譯作，導(dǎo)致譯本之間刪改翻印情況頻出，這種不規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)又變相地加大了明清小說在越南的傳播力度，豐富了越南國(guó)語字的詞匯和文化內(nèi)涵，推動(dòng)了國(guó)語字的發(fā)展。20 世紀(jì)初明清小說國(guó)語字譯本，是變革時(shí)代的越南國(guó)語字在社會(huì)文化中蓬勃發(fā)展的投影，而其野生無序的狀態(tài)也留下了眾多未解之謎，有待進(jìn)一步的探索與 研究。