基于CiteSpace的國內災害風險感知研究現狀分析*

尚志海，古凱業，郭照華，莫 騫，李春紅，梁曉慧

(嶺南師范學院 地理科學學院，廣東 湛江 524048)

《2015-2030年仙臺減少災害風險框架》提出，為實現仙臺框架的預期成果和目標，第一個優先領域是理解災害風險，其中就包括風險感知與風險溝通[1]。近年來，在全球氣候變暖的背景下，國內災害的發生頻率不斷增加，且極端指數也在逐漸上升。2018年，國內災害種類以自然災害為主，各種自然災害共造成全國1.3億人次受災，589人死亡，46人失蹤，直接經濟損失2 644.6億元。在災害的成災過程中，公眾是防災減災行為的重要決策者與執行者，然而風險評估結果不大可能直接引發公眾主動參與防災減災活動，高水平的風險感知才會激發人們采取行動，因此災害風險感知研究具有重要的意義。災害風險感知是用來描述人們對災害風險的態度和判斷的概念，廣義上也包括人們對風險的感受、認識、評估和反應[2]。與災害風險管理[3]、風險評估[4]等領域相比，國內災害風險感知研究發展比較緩慢，基礎理論和實證研究均較少。

目前，周忻等[5]、蘇飛等[6]、郁耀闖[7]等進行了災害風險感知研究文獻綜述，其中2012年周忻等重點總結了災害風險感知的心理測量范式和文化理論方法，為相關研究總結奠定基礎，但是災害風險感知研究發展進程的系統梳理不多。2019年，張芙穎等[8]利用CiteSpace分析了中國災害風險感知研究現狀，但是由于其設置的檢索條件較為寬泛，導致其分析得出發文量高的作者群并不是致力于災害風險感知研究的主要作者，與實際情況有差異。因此，文獻計量分析必須緊密結合研究主題，才能真正為學科發展做出貢獻，否則容易陷入“方法好用，適得其反”的尷尬境地。本文聚焦于災害風險感知的代表性成果，試圖利用CiteSpace可視化文獻分析功能，深入了解和挖掘我國在該領域的研究現狀，為災害風險感知研究的進一步完善提供參考。

1 文獻計量分析

1.1 文獻檢索過程

CiteSpace是可視化文獻分析軟件，該軟件可以對特定學科領域的文獻進行分析，尋求學科領域的演變趨勢、發展前沿與研究熱點[9]。本文的數據樣本來源于中國學術期刊網絡出版總庫(CNKI)基于災害風險感知的研究內容，在“專業檢索”功能中，以題名=‘災害’AND 主題=(‘感知’+‘認知’+‘風險感知’+‘風險認知’+‘可接受風險’+‘風險傳播’+‘風險溝通’+‘災害心理’)為檢索條件，這些主題基本上涵蓋了目前風險感知的研究范疇，使本文研究對象能夠聚焦于“災害風險感知”，聚焦于各位論文作者的主要研究方向上。

災害風險感知始于心理學研究，國內第一篇以“災害心理”為篇名的論文，是1990年趙月霞等[10]發表在《災害學》上的“地震災害心理初探”，第一次將心理學知識引入災害學研究。因此本文設定的時間跨度為1990-2018年，根據檢索條件精確檢索，截止2018年12月，共得到368條文獻檢索結果，然后對檢索結果進行人工篩選，刪除了與災害風險感知研究關系不密切的文獻，最后得到171篇文獻，用于本文統計分析，來反映國內災害風險感知研究現狀。

1.2 研究歷程分析

1990-2018年，我國災害風險感知研究領域的重點論文數量顯示，期刊論文最多，占論文總數的47.4%，碩士學位論文占23.4%，博士學位論文占18.7%，其余來自中國會議、國際會議和報紙等。碩博士學位論文比例共達到了42.1%，但是分析碩博士學位論文的研究內容發現，其論文主題多是在風險評估、風險管理、公共管理研究過程中涉及到了災害風險感知，只有少數論文是以災害風險感知為主旨進行研究，包括蘇桂武指導研究生所做的地震災害風險感知[11-13]，王曉峰指導研究生所做的暴雨災害風險感知[14-16]，周旗指導研究生所做的氣候變化風險感知[17-18]，并且相關研究是于2008年之后才逐漸成為碩博士論文選題之一。

在分析171篇災害風險感知文獻時間分布(見圖1)的基礎上，本文將其研究歷程分為：探索萌芽期-平穩發展期-先增后降期3個階段。1990-2000年為探索萌芽期，由于國內災害風險感知研究起步較晚，該階段我國對災害風險的理論研究水平較低，相關文獻比較少，多數為1～2篇/年，甚至部分年份沒有災害風險感知研究文獻出現。2001-2008年為平穩發展期，該階段相關研究成果有所增加，發文數量為4～7篇/年。2009-2018年為先增后降期，該階段前期文獻數量迅速增加，并于2011年達到峰值27篇。學者們研究風險感知的災害種類較多，尤其是以地震災害風險感知為主，其與汶川地震、玉樹地震的發生密切相關；2014年之后，文獻數量呈減少趨勢，但出現了一些新的研究視角，例如王曉峰等在災害風險感知中引入了有限理性思想[19]，同時學者們對公眾災害響應與適應行為的關注程度有明顯上升，拓展了災害風險感知的研究內容[6-7]。總體而言，近30年我國災害風險感知研究文獻的年發文數量不穩定，呈現先增后降的態勢。

1.3 發文作者分析

本文選擇節點類型為Author，通過CiteSpace軟件對發文頻次3次以上作者進行共現分析得到圖2，圖中節點大小表示該作者發文頻次的高低。圖2共有217個節點，258個鏈接。災害風險感知論文發表頻次最高的4位作者分別是周旗(17次)、郁耀闖(13次)、蘇桂武(9次)、蘇筠(9次)，該結果與論文作者獲得國家自然科學基金項目資助風險感知研究的情況一致，其中周旗獲得了3項風險感知領域的國家基金資助，郁耀闖與周旗的合作關系較為密切；蘇桂武和蘇筠分別獲得2項相關領域的國家基金資助。災害風險感知研究出現頻次6次以上的作者還有魏本勇、董惠娟、賈建民、張捷、文彥君、李華強、尚志海等，總共有26名作者的發文頻次在3次及以上。本文研究結果與張芙穎等的論文不同，其分析得出：災害風險感知研究發文最多的是崔鵬(泥石流災害專家)，其他核心作者也多是從事災害防治或社會風險某一方面的研究[8]，主要研究方向非災害風險感知。

圖2 1990-2018年國內災害風險感知研究發文作者圖譜Fig. 2 Authors map of research papers on disaster risk perception in China from 1990 to 2018

圖1 1990-2018年國內災害風險感知領域重點論文發文數量和時間分布Fig. 1 Number and time distribution of research papers on disaster risk perception in China from 1990 to 2018

通過作者網絡聚類發現，國內災害風險感知研究形成了6個集中的作者群，分別是寶雞文理學院周旗、郁耀闖、文彥君等組成的團隊，主要研究氣候變化、氣象及地震災害風險感知[20-22]；中國地震局地質研究所蘇桂武、王若嘉、魏本勇等組成的團隊，主要研究農民以及中小學生對地震災害的認知能力[23-25]；北京師范大學蘇筠、葉琳等組成的團隊，主要研究旱災、洪澇災害等對當地公眾風險感知的影響[26-27]；西南交通大學賈建民、李華強、范春梅、王順洪等組成的團隊，主要研究突發性災害事件下公眾的風險感知[28-29]；南京大學張捷、張宏磊、李敏、鐘士恩、董雪旺等組成的團隊，在國家自然科學基金“突發危機事件對旅游目的地社會地理影響的時空模式研究”的支持下，探討了游客對地震災害產生的風險感知[30-31]；中山大學劉希林、尚志海等組成的團隊，重視可接受風險與風險溝通研究[32-33]。作者發文網絡共現關系反映出作者群之間相互關聯較少，不同學術團隊聯系的通達度不高，且部分作者的主要研究領域并不是災害風險感知，也沒有持續關注該領域，例如張捷等。盡管如此，每個作者群所研究的科學問題從多視角反應了國內災害風險感知研究情況。

1.4 發文機構分析

通過對發文機構來源進行可視化分析，可以發現國內災害風險感知研究機構分布的現狀與特點，幫助科研人員從機構層面發現標桿[34]。選擇節點類型為Institution，通過CiteSpace對發文頻次3次以上的機構進行共現分析得到圖3，圖中節點越大，說明該發文機構發文的數量越高。圖3中共有69個節點，51個鏈接，網絡密度為0.021 7，密度較低說明國內災害風險感知研究機構之間的聯系有待加強。網絡共現分析結果表明，部分機構發文數量較多，但大部分機構處于分散狀態，這些機構發文量較低，相互獨立，不能形成良好的關系網，此情況與發文作者圖譜分析一致。

圖3 1990-2018年國內自然災害風險感知研究發文機構圖譜Fig. 3 Institutions map of research papers on disaster risk perception in China from 1990 to 2018

研究機構發文頻次最高的是北京師范大學，地理學與遙感科學學院、區域地理研究實驗室、環境演變與自然災害教育部重點實驗室等機構，這與北京師范大學作為我國災害風險科學研究基地的地位一致；其次是寶雞文理學院、中國地震局地質研究所、西南交通大學(包括公共管理學院和經濟管理學院)。每個研究機構的災害風險感知研究均是基于自身研究基礎進行的，北京師范大學和寶雞文理學院的研究背景是地理學和災害學，中國地震局的研究背景是地震研究，西南交通大學的研究背景是管理學，中國科學院心理研究所的研究背景是心理學。由此可知，災害風險感知研究涉及的學科領域非常廣泛，具有交叉性的特征，這與地理學綜合性的特征高度吻合，也進一步表明了地理學在災害風險感知研究中具有學科優勢。

此外，發文機構集中于華北平原、黃土高原、四川盆地，其中一個原因是現有災害風險感知研究的災害類型以地震地質和旱澇災害為主，尤其是地震災害最多，中國地震死亡人數占全部災害死亡人數的52%，而發文機構及其研究者多關注“身邊的災害”，這一結果也與文獻中“研究區域”的出現頻次特征一致。通過提取171篇文獻中130個災害風險感知研究的具體區域，發現四川省與陜西省的研究頻次高，兩地共同的研究頻次達52次，占總量40%，屬于災害風險感知研究的熱點地區。其中四川省位于第一階梯與第二階梯交界處，處于青藏高原與長江中下游平原的過渡地帶，這一帶是中國大陸地震和地質災害最多的地方之一。陜西省地形以山地高原為主，關中地區地震較多，且黃土高原氣候多變，水土流失嚴重，加劇了災害多發[35]。

1.5 發文期刊分析

為了解國內災害風險感知的研究期刊，對1990-2018年災害風險感知重點研究論文的載文期刊以及載文數量進行統計，得到排名前10名的載文期刊情況。其中，重點研究論文載文數量最多的期刊為《災害學》，其次為《自然災害學報》《中國減災》《防災科技學院學報》；《災害學》是我國最早創辦(1986年)的災害學術期刊，且在國內外具有一定影響，其發文范圍較廣，注重對各種災害進行綜合系統研究，因此也成為了國內災害風險感知研究的最重要期刊。發文量排名靠前的期刊還包括《東北師大學報(哲學社會科學版)》《科技導報》《地震研究》《地理科學進展》《地震地質》和《水土保持研究》。在已有的災害風險感知研究成果中，內容多數涉及自然災害科學、地震地質研究、地理科學等自然科學領域，社會科學領域研究成果較少，《東北師大學報(哲學社會科學版)》僅發表過3篇災害心理救助研究的論文。此外，災害風險感知發文期刊總體載文數量少，且高復合影響因子的載文數量更少，只有極少數發表相關論文的管理類期刊影響因子較高，比如《管理世界》，但是上述期刊也只是偶爾刊發相關論文，從而導致該研究領域影響力較小。由于災害風險感知研究具有綜合性的特征，加上目前國內還沒有以風險命名的中文期刊，因此相關領域高影響因子的論文發表還有待時日。

2 研究熱點分析

本文采用1990-2018年出現頻次最高的50個關鍵詞，通過對關鍵詞出現頻次統計排序，提取排名前24個關鍵詞見表1。“地震災害”一詞共出現28次，頻次最高；其次是“地質災害”，共26次。自然災害、風險評估、災害心理、風險管理、風險評價、認知、災害感知、災害、風險感知、風險溝通、可接受風險、響應等關鍵詞的頻次在10次以上，根據表1總結出目前的研究熱點有以下4個方面。

表1 1990-2018年國內自然災害風險感知研究文獻高出現頻次的關鍵詞Tab. 1 Key words with high frequency of research papers on disaster risk perception in China from 1990 to 2018

2.1 地震地質災害風險感知

從CiteSpace中提取出對應“地震災害”“地質災害”節點的文章發現，地震地質災害是我國災害風險感知研究的熱點災害類型，地質災害以滑坡和泥石流災害為主。即便如此，國內地震地質災害研究還是側重于成因分析和預防對策，將災害與風險感知結合起來的研究偏少。以“地震災害”為例，災害風險感知多是借鑒心理學的理論開展研究，1996年王紹玉[36]最先分析了地震心理傷害的形成機制和表現特征，提出了地震災害心理研究的內容，為后續的研究奠定基礎。作為地震災害幸存者和災害心理學博士，董惠娟等[37]總結了地震災害中人們的9種行為表現。

2007年寧洱6.4級地震、2008年汶川8.0級地震、2010年玉樹7.1級地震接連發生，為地震災害風險感知研究提供更多的樣本數據。學者們運用調查問卷以及深度訪談的形式，推進了地震災害風險感知實證研究，研究成果也進入了一個高潮期。王若嘉等[24]、魏本勇等[25]、李華強等[29]、徐春迪等[38]、忤煥杰[39]分析了地震災害風險感知與響應，其中，2009年李華強構建了一個完整的風險感知理論模型，并揭示風險感知對公眾心理健康和應對行為的影響。2018年孫磊[13]分析了區域與文化差異對2010年玉樹地震與2008年汶川地震中民眾風險感知的影響，將結構方程模型和“相對權重法”引入到災害認知研究中，為后續研究方法的創新提供了借鑒。綜上所述，地震災害對公眾心理的影響最受關注。

2.2 風險管理與風險評估

風險管理、風險評估、風險評價研究中經常涉及風險感知研究，是相關研究中一個不可或缺的內容。首先，理解公眾的災害風險感知，是有效實施風險管理的基礎[40]。公眾的風險感知是有差異的，這些差異會影響其是否采取風險管理措施并對政府的應急管理對策進行積極響應[23]。風險感知對風險管理的影響研究，目前以定性分析為主，理論探討多，實證分析少。此外，人們開始廣泛承認風險評估不能僅僅以定量科學測量為目標，還應該綜合考慮公眾風險感知的影響及其評價[41]。2002年，李景宜等[42]首先建立了國民災害感知能力測評指標體系，包括減災知識、減災態度和減災行為，為災害風險感知的定量評價奠定了基礎。2018年，LIU et al[43]建立了一個風險感知指數，包括可能性、害怕、影響及意識等指標，用來評價洪水災害風險感知，比較全面地評價了風險感知的影響因素。災害風險感知評價是對主觀感知風險的評價，與客觀災害風險評價一樣重要。

2.3 災害心理與風險感知

災害心理、災害認知、災害感知、風險感知、風險認知等關鍵詞與心理學的關系更為密切。蘇筠等[44]認為，災害風險感知的研究主要基于認知心理學和行為地理學。2006年，董惠娟[45]第一次在心理學上系統地對災害心理發生過程及其影響因素、動力機制等進行了研究。2010年，時勘所著的《災難心理學》成為我國第一部災難心理學專著[46]，首次系統地介紹了災難心理學的基礎理論、研究范式以及心理診斷和干預技術。在研究內容中，風險感知影響因素一直是心理學者們關注的焦點。2003年，謝曉非等[47]在系統總結國內外研究的基礎上，認為至少有15種因素影響著風險感知。2011年，劉金平[48]探討了風險感知結構的5個因子，這些研究成果為災害風險感知的實證分析奠定了基礎。與之相比，從行為地理學的視角分析災害風險感知還很少見。由于風險感知多來源于公眾的主觀判斷，其在多大程度上影響著風險決策行為還需進一步綜合分析。

2.4 風險溝通與可接受風險

與風險感知研究涉及到的其他內容相比，國內學者對災害風險溝通與可接受風險研究的關注度更低，但是國外從事風險感知的學者從20世紀70年代起就關注了這2個研究方向[49]。2003年，謝曉非等[47]，最先在SARS肆虐的背景下提出風險溝通的性質和特點，標志著國內風險溝通研究的開始。從此學者們開始關注這一領域，但災害風險溝通研究滯后且偏少，2012年，劉良明等[50]出版的《重大自然災害風險溝通研究》是國內第一本且唯一自然災害風險溝通的專著。2017年，尚志海[33]提出了自然災害風險溝通的主要議題及有效溝通的九大影響因素,為自然災害風險溝通的進一步研究提出了建議。在可接受風險方面，國內學者多是借鑒國外的理論和方法，將其應用在地震、洪水、滑坡災害可接受風險研究上[49]。2018年，尚志海[51]將心理距離理論引入災害可接受風險研究中，提出了新見解，建立了心理距離6個維度的研究體系，但是心理距離對災害風險感知的影響還需要在理論和實踐中進一步探索[52]。

3 結論與展望

本文利用CiteSpace知識圖譜對1990-2018年國內災害風險感知研究的發文時段、發文作者、發文機構、發文期刊及研究熱點等方面進行歸納，總結發現：國內災害風險感知研究歷程分為探索萌芽期、平穩發展期、先增后降期3個階段；周旗、郁耀闖、蘇桂武、蘇筠等是該領域的核心作者，北京師范大學、寶雞文理學院、中國地震局地質研究所是核心機構，但是作者群之間的相互關聯較少；災害風險感知研究區域主要集中于四川、陜西等地，其中汶川、九寨溝和秦嶺等地是研究熱點區域；主要發文期刊為《災害學》和《自然災害學報》；在研究熱點上，“地震災害”“地質災害”“自然災害”等關鍵詞出現頻率較高，論文發文數量與重大災害的發生密切相關。

災害風險是人災關系失調的體現[53]，但是目前為止，學者們的研究重點仍然集中于自然界中“災”的研究，對社會中“人”的關注不足，尤其是人的主觀感知研究不夠深入，科學而全面的災害風險管理不能忽視風險感知研究。今后災害風險感知研究可以在2個方面繼續努力，一是災害風險感知的綜合研究，應該整合災害學、地理學、心理學、管理學和社會學的相關成果，為新理論和新方法的產生打好基礎；二是災害風險感知的差異研究，包括不同災種、不同人群、不同區域、不同文化的差異分析，更應該包括主觀風險與客觀風險的差異探討[54]，從而為災害風險管理提供基礎依據。