“新冠海嘯”來襲，印度何至于此

編者的話：截至27日，印度衛生部報告的單日新增新冠肺炎病例連續第6天超過30萬例；美國約翰·霍普金斯大學昨日的統計顯示，印度累計新冠肺炎病例達1763.6萬例。這些數據已經足夠觸目驚心。但世衛組織首席科學家蘇米婭·斯瓦米納坦26日對CNN表示，印度的實際感染人數可能是官方報告數字的20倍至30倍。印度醫療系統已幾近崩潰，殯葬業正超負荷運轉，這些都意味著不斷有生命逝去。真實狀況比人們預料的更糟糕嗎？斯瓦米納坦的“估算”令人不寒而栗。國際媒體進入了有關“印度何至于此”的大討論，除了變異毒株的出現，造成病毒快速傳播的“人為”因素同樣備受關注。莫迪政府處理疫情的態度、做法因此受到一一審視。相比于第一波疫情，《環球時報》駐印度記者在第二波疫情中的生活和感受也發生了變化——聽著身邊傳來的噩耗，感覺疫情距離自己更近了。

現場我從記錄者變為“親歷者”

本報駐印度特派記者　胡博峰

前兩天，印度德里首席部長凱杰里瓦爾宣布，該市封鎖措施延長一周，直至5月3日5時結束。這是《環球時報》記者第二次感受印度式“封城”。去年3月25日至6月30日，印度在全國范圍內實施封鎖。相比而言，德里此次的限制措施不如去年全國封鎖嚴格。

記者生活在德里南部第二使館區內，供應基本生活用品的店鋪仍正常營業，只不過門口拉起了長繩，不允許顧客進店，但可以將需求告知店主，由他“幫助采購”。不過，包括記者在內的許多社區居民更傾向于采取“電話購物”方式——通過打電話或發信息說明自己的需求后，店主派專門的工人送到家門口，屆時再付錢。雖然這種方式不免要多給工人一些小費，但現在這種時候，這點“小錢”對大家來說都不算什么了。

“由于疫情原因，我幾乎一年沒去學校露面了。”住在《環球時報》記者樓上的鄰居馬奈斯基在班加羅爾大學擔任教職。他跟記者分享了自己在“封城”期間的生活經驗：“不著急用的東西可以在亞馬遜、大菜籃等電商平臺購買，如果是急需物品，最好還是在社區購買。現在德里封鎖，物流運輸很慢，大電商平臺已不再提供‘次日達服務，有時候要等上四五天才能送到。”

記者住處附近的德里市政公司直屬管理的公園都已經關閉了，這些地方原本是社區居民最鐘愛的散步、鍛煉之處。不過，往日在公園里最常見的幾個“熟面孔”并沒有因為“封城”而放棄鍛煉，他們將運動場所轉移到社區內的街道。記者曾抱著“錯峰出行”的想法，在晚9時之后出去跑步，但大家似乎想到一起去了，仍能經常遇到以前的“跑友”。見面時，彼此會點頭致意，但都堅守絕不摘下口罩的“默契”。

使館區內，本地居民和外國居民的構成大致“六四開”，整體而言，大家是比較遵守防疫規定的。對于富人的謹慎，馬奈斯基套用美國非裔抗議運動時“黑命貴”的說法，稱之為“富命貴”。他的大舅哥也住在本社區，擁有一座三層小樓，是個億萬富商。“他家里每天至少消毒三次，每次去都能在樓里聞到消毒水的味道，”馬奈斯基告訴記者，“從3月初開始，他就不去寫字樓上班了，在家遠程辦公。”

巴萬也“住”在同一社區，他在街角有個菜攤，將自己的家也安在那兒。每天早上5時，巴萬起來擺攤、備貨，6時半左右就有人光顧。相比那些“從頭武裝到腳”的顧客（比如戴面罩、護目鏡或手套），巴萬的防疫措施就顯得非常簡陋了——僅戴口罩。4月底的德里，白天最高氣溫能到40攝氏度，戴著口罩叫賣，不一會兒就滿頭大汗，所以巴萬經常將口罩拉到下巴。“這樣能有保護作用嗎？”當有人這么問時，巴萬便下意識地向上拉了拉口罩，笑一笑，但不說什么。

不只是巴萬，在這座被疫情恐慌籠罩的城市中，仍有很多人正艱難地生活。當Zomato（印度餐飲電商平臺）的外賣員庫馬爾將麥當勞送到記者手中時，他反復地叮囑道：“五星，好評。”

第二波疫情來勢洶洶，如今印度每天新增病例仍在30萬左右，在此背景下，“向中國學習經驗”又成為印媒討論的話題之一。《印度快報》日前刊文說，印度可以借鑒中國充分利用基層防線抗疫的經驗——居委會在此過程中發揮了關鍵作用。

其實印度也有類似居委會的機構，在大城市是社區委員會，在農村一般被稱為“五老會”。去年11月底，《環球時報》記者樓下的鄰居確診感染新冠病毒后，最早介入的就是社區委員會。他們的工作人員第一時間與記者取得聯系，告知相關情況和注意事項，事后還進行過一次登門回訪。確診的鄰居老太太平日深居簡出，自搬過來住后，記者跟她沒見過幾次面。社區委員會人員說，這種情況不算密切接觸，所以記者不必隔離，也不用進行檢測。

客觀地說，社區委員會最初的工作效率還是很高的，但回訪過后就沒有下文了，記者不知道鄰居老太太是否康復，也不清楚是否還有鄰居感染的情況，著實提心吊膽地過了一陣。印象很深的一件事是，社區委員會人員登門回訪時拿的名冊上，寫的是記者為方便當地人記憶而使用的英文名，并非護照上的中文拼音。這不禁讓記者懷疑，若自己確診，他們豈不是都無法追蹤到真實身份？那么這種備案記錄又有什么意義呢？

最近，很多朋友都會詢問記者，當前疫情與去年幾乎同時期的第一波疫情有什么不同。在記者看來，那時候受沖擊的大部分是較底層民眾，記者更像一個遠距離觀察的記錄者。而這一次，社會各階層遭受了“無差別攻擊”。有些人一個月前還跟記者相談甚歡，但突然間，就傳來噩耗。正是因為如此，記者感覺第二波疫情離自己很近，特別是當地朋友打來電話，告知其親人從感染到離世只有短短數日，但自己能做的只是束手無策時，他們的啜泣聲讓記者更像一名親歷者。▲

分析誤算背后的“印度例外論”

本報記者　李司坤 ●陳欣 王會聰

印度確診病例激增的背后是一系列不幸因素的共同作用，包括變異毒株的出現、低疫苗覆蓋率以及不受限制的社會活動等等。

但美國《外交學者》網站認為，與其他受新冠病毒影響的很多國家相比，印度的情況特別令人關切，這是因為其地域遼闊，文化和宗教多樣、信仰復雜，同時一些社會指標較差，比如預期壽命不是很長，生育率和兒童死亡率較高。另外，教育普及率較低、貧窮問題突出、衛生條件不足等都加劇了印度的困難。“印度是一個龐大、復雜和多元化的國家，即使在最有利的情況下也難以治理，遑論在國家進入緊急狀態之際。”英國《衛報》23日的社論稱。

第二波疫情肆虐尤其凸顯了印度社會發展中的某些“短板”。“其醫療基礎設施一直處于懸崖邊緣。”美國彭博社專欄作家安加尼·特里夫迪表示，該國醫療支出僅占GDP的約1%，在189個國家和地區中，印度政府預算中的醫療占比排名為179位。“指望專注于賺錢的私立醫療系統充分照顧全世界約18%的人口？這種想法荒謬至極。”

要真正處理如此大規模的公共衛生危機，不僅僅需要改善醫療基礎設施。《外交學者》稱，社會實踐、公眾態度和行為等文化因素對于病毒傳播也有著重大影響。

近日，澳大利亞廣播公司駐印度記者詹姆斯·奧頓通過講述自己的經歷來說明，印度如何“跌進不良習慣和態度中”。從第二波疫情最嚴重的馬哈拉施特拉邦那格浦爾返回新德里的路上，奧頓心中“充滿憤怒”。他在擁擠的飛機上“全副武裝”，戴著N95口罩和防護面罩，然而看看周圍，盡管空姐剛過來提醒，但一個二十五六歲的年輕人仍然沒有戴口罩，另外幾個小伙子的口罩沒有遮住鼻子。“這是我最近經常看到的狀況。”奧頓說。

印度《國民先驅報》24日報道認為，民眾的行為一定程度上受到了政府的誤導。印度總理莫迪在第一波疫情期間聲稱戰勝了疫情。即便是當下，在不斷有人因忽視科學的衛生措施而奄奄一息之際，仍有官員在告訴人們，用背誦宗教經文戰勝病毒。

國際媒體探討印度為何控制不住疫情時，“政治傲慢”“過度自信”“放松警惕”等詞語頻頻出現，這些批判性評語也都指向莫迪政府。美國“石英”網站24日說，莫迪的推文是印度政府抗擊新冠病毒做法一個活生生的例子。他在社交媒體上不斷表達對死于疫情的印度名人的哀悼，但同時對西孟加拉邦人民行使投票權感到興奮。4月21日，當印度教徒慶祝拉瑪節時，超過8萬人聚集在恒河。莫迪在推特上呼吁克制的同時，也對自己的粉絲表達了祝福。

恒河也是印度教徒此前聚集慶祝大壺節的地方。英國《經濟學人》將今年的4月14日稱為印度的“大日子”：100萬至300萬印度教徒在恒河舉行宗教儀式，慶祝大壺節；錫克教徒聚在一起慶祝“新年”；許多穆斯林則與親朋好友慶祝齋月第一天。

一邊是宗教慶典和家庭聚會，另一邊是政治集會。英國《衛報》說，在疫情肆虐之際，莫迪沒有放棄選舉活動。4月，印度的4個邦和一個中央直轄區都舉行了選舉。《經濟學人》說，頗具諷刺意味的是，贏得一場又一場選舉后，莫迪正掌握著龐大權力，是一代人中最有權勢的印度總理。他所在的人民黨不僅控制著議會兩院，還執掌著印度大多數邦的政權。本來，莫迪可以利用這種權力，嚴格限制人員聚集與流動，但他沒有。

中國現代國際關系研究院南亞研究所副所長王世達27日接受《環球時報》記者采訪時表示，當前，印度確實明顯存在政治考量壓過抗疫訴求的情況。據他分析，從2014年第一任期到2019年連任以后，執政的印度人民黨（BJP）給自己塑造的形象發生了變化。由于沒有解決好經濟問題，它將自己“印度經濟發展引擎”的角色定位變為“印度捍衛者”。后一個角色在國際層面凸顯外部安全問題，在國內則是煽動印度教民族主義。因此對于大壺節這樣一個非常重要的印度教節日，BJP會予以支持。

《衛報》稱，幾周前，當印度人口的疫苗接種率還不足1%時，莫迪宣布這個國家是“世界藥房”，并發出要將國家恢復至疫情前生活的信號。“德國之聲”說，在本月20日的全國演講中，莫迪還極力贊揚印度應對當前這波疫情的努力，然而，他沒有透露任何立即投資醫療保健的計劃。

“莫迪標志性的印度例外論滋生了自滿情緒”，《衛報》說，而正是“自以為國家很偉大的想法導致準備不足”，這在疫苗生產方面表現得最為明顯。西方曾鼓勵印度成為全球制藥業的支柱之一，但德國總理默克爾近來暗示，這可能是個錯誤。如今中國和美國生產的新冠疫苗比印度多。“民族自豪感或許可以膨脹胸腔，但其實，你的肺只需要氧氣。冷漠、官僚主義和組織混亂導致數億人面臨缺乏救命的醫用氧氣的風險。”彭博社專欄作家安迪·穆克吉說。

王世達認為，印度應對疫情不力的背后，也反映出其政治制度在一定程度上拖了推行防疫政策的后腿。作為聯邦制國家，中央政府和邦政府之間的關系是比較微妙的，如果地方執政黨跟中央執政黨不同，那么很容易產生分歧；即便是同一個黨，雙方的執政訴求也未必完全一致。

“德國之聲”近日報道說，現在莫迪政府指責反對黨以及非人民黨控制的邦管理不當，而這種政治操作“正危及每個印度人的生命”。《衛報》稱，莫迪讓各邦政府承擔清理爛攤子的責任，但責任其實在他身上。莫迪需要同專家商討如何采取限制措施，并確保政府履行承諾，在需要團結的時候摒棄分裂的宗派意識形態。▲