嬰幼兒圍兜產品質量安全風險形勢分析

季學海，歐陽玉魁，譚玉靜，曹石淼，張文良，楊沁睿

（上海市質量監督檢驗技術研究院纖維檢驗所，上海200040）

0 引言

圍兜，也叫圍嘴兒、口水巾、三角巾，是系于領下，起到防水、隔臟或裝飾作用的一種實用性極強的紡織品或硅膠制品，屬于重要的嬰幼兒日用消費品。嬰幼兒圍兜產品在設計上一般包括基體和附件2個部分，其中：基體主要以紡織品和硅膠塑料為主，并以紡織品為基體的圍兜產品占市場主導地位；附件主要以按扣、領結、動植物卡通造型為主，起到裝飾裝扮的作用。

隨著國家二胎政策的放開，當前嬰幼兒圍兜產品市場出現異?；鸨默F象。從品牌效應和銷售熱度來看，國內圍兜產品可分為高、中、低等3個檔次，整體呈現金字塔型格局。其中，具有國際化和專屬知識產權等優勢的“國際知名品牌”雄踞金字塔頂端；位于金字塔第二層的是國內知名品牌，如巴拉巴拉、孩子王、好孩子、怡比等，此類品牌在大中城市的中檔市場具有較大的消費群體；位于金字塔最底端的是隨時可能被市場淘汰的國產無品牌或品牌效應不明顯的圍兜產品，此類產品數量最多，曾一度是我國嬰幼兒圍兜產品銷售市場的“主力軍”?？偟膩碚f，我國嬰幼兒圍兜產品的中、高端市場發展非常迅速，競爭激烈，而低端品牌繁雜的市場則以批發為主。

從市場調研和國內外產品質量監督抽查、召回案例來看，嬰幼兒圍兜產品作為紡織品，極有可能出現游離甲醛、烷基酚聚氧乙烯醚、鄰苯二甲酸酯等化學物質含量超標的情況。一旦出現諸如此類的風險，不僅會對嬰幼兒的眼睛、皮膚、器官造成危害，嚴重的還可能會直接威脅生命安全。因而，對此存在的安全風險應高度重視。

1 產品質量安全風險點分析

為準確掌握熱點產品市場動態，切實保障消費者的合法權益，上海市質量監督檢驗技術研究院纖維檢驗所對嬰幼兒圍兜產品進行了調研檢測。此次市場調研所采樣品全部來源于流通領域，分別購買于普通商店及網絡購物平臺。在兼顧線上線下、產品價格、采樣地點、產品產地等多個方面的情況下，共采購了40家企業生產的40批次嬰幼兒圍兜產品。采樣方案符合流通領域實際情況。

此次調研所采樣品為紡織品基體和附件兩部分，其中對紡織品基體的檢測項目主要有pH值、甲醛、禁用偶氮染料、可萃取重金屬、重金屬（總鉛、總鎘）、鄰苯二甲酸酯、烷基酚聚氧乙烯醚、多環芳烴，對圍兜附件的檢測項目是重金屬（總鉛、總鎘）和鄰苯二甲酸酯。

通過分析試驗數據，并結合嬰幼兒可能受到的傷害情況可知：嬰幼兒圍兜產品的pH值及游離甲醛、烷基酚聚氧乙烯醚、鄰苯二甲酸酯等物質含量存在超標的情況，可能危及公眾健康安全，是嬰幼兒圍兜產品質量安全的主要風險點。

1.1 pH值

作為一種嬰幼兒紡織產品，嬰幼兒圍兜產品的pH值必須滿足GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規范》（以下簡稱GB 31701）A類產品的要求，即pH值為4.0～7.5。在此次市場調研中，經檢測發現有2批次產品的pH值雖然接近臨界值7.5，但仍可判為合格產品；有2批次產品的pH值超過標準要求，為不合格產品，不合格率為5%。本次對嬰幼兒圍兜產品pH值的檢測主要參照GB/T 7573—2009《紡織品水萃取液pH值的測定》執行，實測具體數值詳見表1。

一般而言，由于嬰幼兒圍兜產品在生產前處理和后整理加工過程中，必然會經受各種助劑的上染處理，而助劑的酸堿度對最終產品的pH值影響較大，若在皂洗工序或使用前未被清洗干凈，則圍兜的pH值極易超出國家強制標準GB 31701的要求。超標的酸堿度會在圍兜產品后續使用過程中破壞嬰幼兒皮膚的平衡和抵抗能力，引發皮膚過敏或誘發感染，危害嬰幼兒的身體健康[1]。

表1 不符合產品pH值的實測值

為指導廣大家長朋友正確選購圍兜產品，2020年3月中山市消費者委員會隨機采購了25批次嬰幼兒圍兜，并發現有2批次產品的pH值均為8.7（嚴重超出標準要求），為不合格產品，不合格率8%。由此可見，pH值已成為嬰幼兒圍兜產品質量安全不容忽視的風險點，必須引起高度關注。

1.2 游離甲醛

GB 31701標準明確要求嬰幼兒紡織品中的甲醛限量值≤20 mg/kg。在此次針對嬰幼兒圍兜產品的市場調研中，經檢測發現：有1批次產品的甲醛的限量值為20 mg/kg，為合格產品；有3批次產品的甲醛量高于限量值，為不合格產品，不合格率為7.5%。本次對嬰幼兒圍兜產品甲醛含量的檢測主要參照GB/T 2912.1—2009《紡織品甲醛的測定第1部分：游離和水解的甲醛（水萃取法）》執行，實測具體數值詳見表2。

表2 不符合產品甲醛的實測值

從化學合成的角度來說，甲醛雖然是一種優良的反應劑，可以通過與纖維素的羥基反應而達到“化學吸附”的效果而被廣泛應用于各類紡織印染助劑，但對于生物體來說，甲醛可以使蛋白質凝固變性，同時還是一種基因突變劑和超級反應源，是一種有毒有害的物質[2]。因此，若嬰幼兒圍兜產品中所含甲醛超標，那么在穿戴過程中水解產生的和未完成交聯的甲醛就會緩慢釋放出來，通過皮膚接觸和呼吸兩種方式進入人體，刺激皮膚黏膜，引發皮膚炎和呼吸道感染，甚至誘發嬰幼兒急性中毒和呼吸衰竭[3]。因此，甲醛也被稱為“游離殺手”，必須引起消費者和市場監管部門的警惕和關注。

1.3 鄰苯二甲酸酯

GB 31701標準對A類紡織品（嬰幼兒紡織品）中6種鄰苯二甲酸酯的限量值做出明確規定，要求DBP、BBP、DEHP、DINP、DIDP和DNOP的質量分數均≤0.1%。而GB/T 20388—2016《紡織品鄰苯二甲酸酯的測定四氫呋喃法》是目前紡織領域最常用的一種鄰苯二甲酸酯檢測方法，可以有效檢出10種鄰苯二甲酸酯類物質，滿足GB 31701對鄰苯二甲酸酯的檢測要求。此次調研檢測即采用此種方法對嬰幼兒圍兜產品鄰苯二甲酸酯進行檢定，且結果表明：在40批次的檢測樣品中，有1批次樣品的鄰苯二甲酸二（2-乙基己）酯（DEHP）的質量分數為8.203 25%，是GB 31701標準規定限量值的近百倍，為不合格產品，不合格率為2.5%。本次對嬰幼兒圍兜產品中的鄰苯二甲酸酯的檢測也是參照GB/T 20388—2016《紡織品鄰苯二甲酸酯的測定四氫呋喃法》執行，實測具體數值詳見表3。

表3 不符合產品鄰苯二甲酸酯的實測值

有研究表明，鄰苯二甲酸酯類增塑劑與紡織品之間以范德華力或氫鍵相連接，彼此保留各自獨立的化學性質，且易隨著環境和時間的變化而轉移到外環境中[4]。換而言之，從產品使用過程中可能存在的風險來看，嬰幼兒圍兜產品中含有的鄰苯二甲酸酯類增塑劑可通過唾液或汗液轉移到嬰幼兒口腔和皮膚，最終進入人體內部。而鄰苯二甲酸酯是一種典型的環境激素和生物內分泌干擾物，能夠影響人體性激素的正常分泌，對嬰幼兒的正常發育構成威脅[5-6]。

從歷年的風險監測情況和召回信息來看，在2012年“兒童服裝/服飾增塑劑含量”的風險監測中，發現有1批次產品的鄰苯二甲酸酯（增塑劑）含量不符合要求，相關部門查沒了此款產品，并對生產商處以重罰。在2016年12月，因認定一款粉色圍兜正面的一片塑料中含有DEHP，歐盟委員會非食品類快速預警系統對中國產“I.C.CASA”牌兒童圍兜發出消費者警告，并責令零售商對該類產品采取召回的措施。

結合本次市場調研的結果，鄰苯二甲酸酯可能對嬰幼兒健康產生安全風險，需引起消費者及有關部門的高度重視。

1.4 烷基酚聚氧乙烯醚

對于嬰幼兒服裝中烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）含量的檢測，國家強制標準GB 31701并未給出相應的檢測方法及限量值，而GB/T 21295—2014《服裝理化性能的技術要求》明確要求紡織服裝中APEO限量值的總量≤1 000 mg/kg；REACH法規附件XVII對紡織品中的APEO的限量值為0.01%，即APEO總量≤100 mg/kg。

目前，我國對紡織品中APEO的檢測方法標準主要有GB/T 23322—2018《紡織品表面活性劑的測定烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚》（以下簡稱GB/T 23322）和SN/T 1850—2006《紡織品中烷基苯酚類及烷基苯酚聚氧乙烯醚的測定第1部分：高效液相色譜法》，但這兩個標準均未規定APEO的最大限值。為切實防范質量安全風險，本次調研主要選用GB/T 23322和REACH法規附件XVII的相關規定作為產品中APEO含量的檢測方法和判定依據，結果發現2批次圍兜產品的APEO限量值＞100 mg/kg，為不合格產品，不合格率為5.0%，實測具體數值詳見表4。

表4 不符合產品APEO的實測值

APEO是一類非離子型表面活性劑，具有良好的滲透、洗滌、乳化作用，在紡織印染行業常被用作洗滌劑、黏合劑和各種后整理劑中的油劑。然而，APEO的降解物可在水體環境中富集，并具有環境激素效應[7]，當達到一定數量級的APEO會阻礙嬰幼兒的正常激素分泌，造成人體中毒、生殖器官異常等問題。

據統計，僅在2012年，美國消費者安全委員會（CPSC）對我國出口童裝的通報召回案例就達到12起[8]。導致這些產品召回的原因大多是所含的有毒有害化學物質超標，尤其是APEO含量的超標。此外，國際綠色和平組織數年前針對服裝中的有毒有害物質做出的一份調查報告也顯示：采自于15個國際知名品牌的78批服裝中，有50批產品中檢出了APEO[9]。由此可見，APEO已成為紡織服裝，尤其是嬰幼兒紡織品質量安全的一大風險點，非常有必要對其現狀和對策進行研究。

2 市場監管及建議

2.1 市場監管現狀

嬰幼兒紡織品市場分為國內市場和出口貿易兩個方面。在國內市場方面，自加入WTO以來，我國紡織業不斷參與市場競爭，逐漸與國際接軌，國內紡織品檢測體系得以建立和不斷完善，第三方紡織檢測實驗室更如雨后春筍不斷涌現，紡織品檢測能力能夠滿足當前市場的需求。

然而，在基層質量監管方面，就嬰幼兒圍兜產品而言，由于主營國內市場的小微生產企業多達數千家，有限的市場監管人員面對如此龐大的生產群體只能進行監督抽查，而不能做到日常性監管，這就造成部分不合格品進入小網站、小商店等流通領域。此外，在某些偏遠的鄉鎮還存在一定數量的、未備案的小微生產企業，他們瞄準城鄉結合部、農村等低端市場，銷售假冒偽劣、“三無”和標識不完整的圍兜產品，給監管執法增加了難度。同時，在一線監管執法過程中還存在“重執法，輕監管”現象[10]。一些執法人員只重視對不合格產品的沒收、處罰，而忽視對企業后續整改措施的追蹤，使得產品質量風險并未消除，市場監管效果大打折扣。

在出口貿易方面，隨著國際分工的不斷變化，綠色貿易壁壘已成為最主要的貿易保護措施和監管手段。以歐盟為例，歐盟對于嬰幼兒紡織品的安全要求主要體現于REACH法規附錄XVII，其對嬰幼兒服裝中APEO的限量值為0.01%，對嬰幼兒可入口部件的鉛的限量值為0.05%，鎘的限量值為0.01%，涉及產品還包括服裝配飾（如嬰幼兒圍兜上的掛件配飾等）。當進口的嬰幼兒服裝未能達到此項要求，則會啟動產品召回機制。日益嚴格苛刻的標準法案和越來越多的召回案例無不倒逼生產企業改進生產工藝，降低產品質量風險。

2.2 監管建議

針對嬰幼兒圍兜產品的調研結果，建議市場監管部門：加強對產品質量安全風險監測工作的重視，并根據發現的質量安全風險點，發布產品質量安全風險簡報，告知產品存在的風險隱患，提醒消費者加強安全風險意識和自我保護意識；對查處的不合格產品進行妥善處置，并協助生產企業排查產品風險源頭，改進生產工藝，嚴把產品質量安全關；針對REACH法規最新添加的限量項目，建議相關部門早日出臺對應的檢測標準，并督促企業做好產品質量控制的調整；市場監管部門應加大產品質量標準及相關法律法規的宣貫力度，通過舉辦培訓班、講座等多種形式提高企業質量安全意識；構建并公開生產企業不誠信信息記錄系統，確保消費者可隨時登陸系統，快速查詢企業已發生的不誠信行為，切實維護消費者的合法權益。

3 結論

（1）pH值、游離甲醛、烷基酚聚氧乙烯醚和鄰苯二甲酸酯是嬰幼兒圍兜產品質量安全的主要風險點。

（2）面對我國嬰幼兒圍兜產品市場品牌冗雜、質量良莠不齊的現象，建議相關部門加大市場監管力度，切實保障消費者合法權益。

（3）面對國內外日益新增的危害物質限量要求，有關部門不僅需組織專業人員對標準進行詳細分析，探討制定出相應的檢測方法，還應組織人員及時對標準和相應的檢測方法進行宣貫和培訓，從根本上降低產品的質量安全風險。