廣州市生態旅游現狀與未來趨勢研究

[摘 要]文章主要介紹生態旅游與可持續發展目標之間的關系， 借助官方數據和對廣東省廣州市海珠國家濕地公園的實地考察，從環境、經濟和社會等方面分析了在廣州促進可持續生態旅游的可行性。結果表明，廣州豐富的自然資源、發達的經濟優勢和教育設施在可持續生態旅游的發展中具有很高的實力和潛力。

[關鍵詞]生態旅游;廣州市;可持續發展

1 前言

1.1 研究背景

Graburn和Jafari（1991）將 “可持續旅游” 定性為不受意識形態約束的科學方法，并以 “基于知識的平臺” 為核心。出于對當地情況、相關背景研究和任何相關目的地的規劃管理考慮，將大眾以及替代性旅游視為旅游業發展的合法和有益的模式。

作為旅游業的一個分支，早在1965年，學者和冒險家Hetzer就在加利福尼亞州的伯克利國際論壇上提出了“生態旅游”的概念，并于20世紀70年代初在尤加坦進行了首次生態旅游（Weaver，2001）。

在隨后的幾十年中，許多學者試圖提出“生態旅游”的定義和解釋，“生態旅游”的定義被“混亂”所包圍（Cater，1994）。例如，Blangy 和 Wood（1993）認為“生態旅游”為 “在負責保護自然環境并維護當地人民福祉的自然地區旅行”。無論如何，在生態旅游的定義中，它始終與自然保護和人類福祉密不可分。

20世紀80年代后期以來，生態旅游的定義已廣為人知。大多數研究者認為，生態旅游的繁榮和增長期超過了整個旅游業。這種現象反映出一些現象，例如發達國家的航空旅行相對便宜，可支配收入和休閑時間增加，對發展中國家原始自然環境經驗的需求以及政府意識的增強。此外，發展中國家有潛力利用這種需求（Clifton和Benson，2006）。

1992年中國引入“生態旅游”以來，國家旅游局已將1999年的主題定為“生態環境年”，并且在2000—2006年，相關文獻的數量正在激增。盡管如此，云南和四川的旅游地還是學術界最為關注的問題。從廣東的角度來看，它還集中在韶關的丹霞山和河源的萬綠湖等著名景點（Zhong，Ma和Zeng，2016）。

但是，廣州在可持續生態旅游方面的研究論文鮮少，盡管這也體現了本土領域研究的新穎性。因此，本文將分析廣州生態旅游的現狀，以證明廣州在生態旅游方面具有可持續發展的潛力。

1.2 研究意義

根據對廣州自然景點旅游現狀的分析和可持續發展目標（SDGs）的指標，可以更好地解決當前廣州生態旅游存在的問題，促進自然景點的可持續發展。

一方面，自然資源是國家的重要資產，而廣州擁有豐富的自然生態資源。隨著越來越多的游客來廣州，將帶來環境污染、生態壓力和景觀破壞等各種問題，必須平衡游客人數和需求與保護自然生態環境。

另一方面，生態旅游離不開教育對可持續性的支持。例如，在環境方面，通過生態旅游期間的環境教育，游客可以提高環境意識和地方意識，改善消費態度，樹立提高環境資源的觀念，并承擔促進本地可持續發展的責任。

2 廣州的生態旅游與可持續發展

2.1 生態旅游和可持續發展目標

可持續旅游被定義為“充分考慮其當前和未來的經濟，社會和環境影響，并滿足游客、產業、環境和東道國小區需求的旅游業”。根據其定義，旅游業已實現了17個可持續發展目標中的三個：SDG8（體面工作與經濟增長）、SDG12（負責任消費和生產）和SDG17（促進目標實現的伙伴關系）。作為與其他產業密切相關的產業，在經濟領域，旅游業對可持續發展的各個方面都會產生深遠而廣泛的影響。也就是說，旅游業可以直接或間接實現所有17個可持續發展目標。

人們越來越意識到生態旅游促進可持續發展的潛力。生態旅游作為旅游業的一個分支，近年來發展勢頭強勁。它需要自然風景名勝區的工作人員以及游客在旅途中對目的地自然保護區負責，保護自然環境，照顧并維護當地人的福利，還應包括教育（2015年）。

2.2 廣州市自然旅游現狀，可持續生態旅游發展的基礎及相關保障

廣州市是廣東省省會城市，國家歷史文化名城，中國重要的中心城市，國際商務中心和綜合交通樞紐，總面積為7344.40平方千米（2016年）。根據《 2016年中國可持續城市報告》的數據：在衡量生態投入和人類發展方面，廣州的人類發展指數在中國35個主要城市中排名第一。地理環境優越，生態資源豐富，經濟發展相對穩定，是廣州旅游發展的基礎。

相關數據（2018年）表明，廣州在可持續生態旅游的研究和開發中具有重要的價值。 2018年新增生態景觀林帶80千米，建成2個森林公園，1個濕地公園，100千米綠色道路，創建3個森林小鎮。有濕地公園19個，森林公園90個，城市公園247個，人均公園綠地面積達到17.3%。

與2016年相比，林業資源差異不大，但略有下降。

以南沙濕地公園為例，各種候鳥表現出豐富的生物多樣性。

政府的工作在生態基礎設施建設中發揮了重要作用（2019）。 2019年《廣州市重點建設項目計劃》將包括61個生態，環?；A設施建設項目，并享受綠色通道等優惠政策。推進污水處理廠、污泥干化、固廢處置等166個生態環?；A設施建設。截至2019年6月5日，已完成101個生態，環?；A設施項目。

此外，政府還大力發展綠色金融，建設了國家綠色金融改革創新試驗區。 2018年，有92個項目被授予國家綠色制造示范項目。

廣州一直是一個受歡迎的旅游城市。 2017年，廣州的旅游收入在全國排名第三，僅次于北京和上海。在2017年接待游客的十大景點中，三個自然和生態景點被列入名單。其中，蓮花山風景區和寶墨花園位居前列。

根據以上數據，廣州在建設生態文明方面具有相對穩定的實力。自然條件得天獨厚，旅游經濟位居全國前列，政府工作相對到位。因此，探索符合廣州特色的可持續生態旅游模式，有利于廣州的長遠可持續發展，增強了國家中心城市的功能。

2.3 廣州發展可持續生態旅游的挑戰

如前所述，作為旅游業的一個分支，基于自然且受保護的生態旅游也或多或少地與17個目標相關聯。但是，根據廣州市政府近幾年發布的數據，廣州生態旅游發展面臨的挑戰主要與可持續發展目標SDG8（體面工作與經濟增長）、SDG11（可持續城市與社區）、SDG12（負責任消費和生產）、SDG14（水下生物）、SDG15（陸地生物）和SDG16（和平、正義與強大機構）有關。這六個目標與可持續發展的三個主要要素相對應——環境（Environment）、經濟（Economy）和社會（Society）。詳見圖1。

2.3.1 環境挑戰

生態旅游與各種自然因素（如動植物、水資源、森林資源和空氣質量）之間存在相互關系。在生態旅游過程中，無論多么謹慎，都會對自然帶來或多或少的負面影響，例如動植物棲息地的破壞、土壤侵蝕、生物多樣性減少、游客攜帶的隱藏異物、垃圾、交通造成的空氣污染和噪聲污染。管東生（2000）的研究數據還表明，人為干擾會影響廣州的森林群落結構，公園植被中的重金屬含量從污染源遠遠超過了現在的植物。

此外，環境的破壞和擁擠的景點也將影響游客對旅行體驗的滿意度，并使游客產生消極心理。

旅游目的地的能源使用涉及交通、住宿水電、餐飲加工和人工服務等項目。圖2中的數據描述了2017年廣州各種旅游項目的收入。高收入也表明能源消耗高。生態旅游的能源利用應成為低污染、低消耗的可持續發展模式。但是，如果追求污染少、消耗少，將在一定程度上影響經濟發展。

旅游業的發展也將帶來負面影響。例如，隨著基礎設施的改善和成熟，更多的游客將涌入自然保護區或生態景點。在旅游旺季，這種交通擁堵現象更加明顯。在發展方面，許多建設項目將對旅游資源和環境造成破壞，例如混亂的土地規劃、過多的人工設施建設、污水處理不當以及對當地動植物的破壞。它還可能會影響居民的生活以及周圍居民的可持續發展。

除開發建設外，旅游活動也將對環境產生不可忽視的影響。例如，在海上活動中，通常會設計觀看大海的環節。船體排放的廢氣和廢物可能導致富營養化或重金屬超標。沿海垃圾，垃圾桶和腐敗的水都會影響當地野生動物的健康。

2.3.2 經濟挑戰

大多數生態旅游區都位于偏遠地區，例如西藏一些原始的生態景點。基礎設施的缺乏和游客數量的減少導致經濟回報率低，也沒有提供良好的就業崗位。這種模式也反映在廣州的生態旅游中。對于高度發達的廣州市，生態旅游的經濟利益可忽略不計。廣州市中心的生態旅游區更多地是在保護資源。

但是對于廣州較弱的農村地區和偏遠郊區，生態旅游的好處至關重要。這種經濟影響包括增加就業機會以及相關組織和企業的發展。市場的發展吸引了更多的游客，提升了經濟效益，并實現了對生態旅游資源的可持續保護或恢復。促進當地傳統經濟模式（農業，漁業）的轉變以及政府的環境治理。當然，這是積極的一面。如果管理不當，將很快對資源和環境的使用產生負面的經濟影響。

2.3.3 社會挑戰

在生態旅游過程中，游客的行為可能會影響居民的態度和行為以及當地社會的文化。

由于生態旅游的發展以及更多現代思想和生活方式的滲透，原始區域社會的傳統人際關系和社會地位將發生相應的變化，當地的傳統文化將逐漸被忽略。當地獨特的文化很容易陷入庸俗化、商業化和功利主義。他們的運作模式逐漸與其他旅游區相同。到那時，原始的特殊性將丟失。

商業化已經定價了一些本可以免費提供的服務。例如，越來越多的有償洗手間和有償攝影區，原始的小區關系已成為金錢的衡量標準。值得注意的是，當地年輕人并沒有受到傳統文化的深刻浸禮。在現代化模式的影響下，傳統文化對年輕人的重要性不如老一代。在生態旅游的發展中，當地的社會和文化可能會面臨衰落的結局。

2.4 生態旅游案例討論——廣州市海珠區國家濕地公園

濕地生態旅游以觀賞性濕地為旅游目的地，以了解和觀察濕地景觀、當地生物物種、生態環境和歷史文化。它在休閑娛樂、氣候和環境教育、保護生物多樣性和維持生態平衡方面發揮著至關重要的作用。

海珠濕地的總面積約為1100公頃，是紐約中央公園的三倍。它主要由海珠湖和39條河涌組成，屬于典型的紅心洲與河流、涌溝果林鑲嵌而成的復合濕地生態類型。

在《2018年國慶旅游數據報告》中，海珠國家濕地公園在熱門景點和市政公園的客流量方面均排名前十。

海珠濕地公園最獨特的特點是它于2015年開放的自然學校。這所學校是由政府領導并涉及整個社會的開放式校外教育平臺。目的是在人與自然之間架起一座橋梁。公眾通過生態教育，可以樹立一種責任感和一種地方感（環境意識）。

綠色學校通過整合社會資源，創建了一個環境治理網絡，結合政府和非政府組織的優勢，實施進入校園、企業和小區的三項策略。

濕地公園擁有豐富的教育資源。除了自然教育中心外，還有適合各年齡段公眾的特色農業基地、觀鳥平臺和科普長廊。綠色學校還為各個年齡段的參加者設計了課程計劃，以更好地傳播知識，幫助公眾樹立環保意識并鼓勵他們環保。

通過現場觀察，大多數游客在濕地生態保護區旅行時都有特定的環境意識，并且對環境相對友好。但是，針對混合人群（所有年齡段）的教學方法仍然比較傳統，并且主要基于觀察和聽覺，例如在觀看平臺使用望遠鏡對鳥類進行觀鳥。簡單的科普解釋不會引起游客太大的興趣，并且在授課過程中有更多的人選擇拍照。

在教育方面，筆者建議結合動手實踐的教學模式，而不是傳統的普及知識。這種基于問題探究的學習模式（Problem-based learning）需要多學科的知識儲備和技能。以問題為導入，項目的自由化探索相對更能激發學習者的主動性。例如為鳥類設計適合棲息的環境，嘗試利用簡單機械進行環境清潔，為中小學生設計教學項目，嘗試改進或開發鳥類學習網站等。

通常這樣一個項目常用于提高小組協作能力，也相對適用于20人的參觀團。在設計過程中，教育者主要負責引導和啟發，他們會根據項目進度適時地提出問題，團隊成員再根據教育者提出的問題對項目進行改善。對于學習者來說，學習的過程比結果更重要。在項目設計的過程中，他們都會因為失敗或者成功的經驗，對濕地教育有更進一步的認知。

3 結論

3.1 局限性

本文僅涉及廣州的生態旅游情況，并不一定適用其他地區。選擇的案例也是城市中心的濕地公園。沒有對關于廣州偏遠地區和欠發達地區的進一步討論。

在對海珠國家濕地公園進行現場檢查時，不再進行深入的問卷調查和定量分析，游客的喜好、環境知識、意識和環保行為只能由觀察代替。

3.2 建議

在實施生態旅游時，廣州需要注意一些問題。首先是地理位置對環境的影響。使用交通工具，尤其是游客，在周末選擇私家車進行自動駕駛游覽，將會對環境造成一定的損害。但是，市中心的生態旅游景點，例如前面提到的海珠國家濕地公園，可以利用便捷的公共交通和基礎設施來減少交通帶來的損害。

其次是教育的功能。目前，沒有什么景點值得像海珠濕地公園這樣的環境教育。大多數生態景點仍然只提供休閑服務，游客并沒有提高他們的環境意識。因此，城市生態旅游區應重視游客的休閑娛樂，并進行適當的環境教育。

節假日期間，加強訪客管理和服務至關重要。白云山和海珠濕地公園等廣州生態旅游受到氣候的影響相對較小，這有助于管理人員充分利用資源和設備來增加經濟收入并保護當地傳統文化，而且還為環境保護提供了足夠的資金。

中國相關領域的研究人員一直對相關旅游業進行了許多分析和研究。但是，對于中國城市地區旅游業可持續發展的全面了解仍然有限。該市的生態旅游區是進行非正式教育的好地方。生態旅游以環境教育和自然知識的普及為核心內容，這是一項積極的學習和參與活動。

廣州豐富的地理環境資源、優越的教育設施以及政府對管理的重視，都表明廣州具有可持續生態旅游發展的實力和潛力。本研究報告的發現和思考將啟發相關專業人員進一步考慮廣州生態旅游研究的進展和可持續發展。

參考文獻：

[1] ANDREU R， CLAVER E， QUER D. Tourism in China： A review of research in leading journals[J]. Journal of China Tourism Research，2010，6（4）， 343–357.

[2] BLANGY S， WOOD M E， LINDBERG K. Developing and implementing ecotourism guidelines for wildlands and neighboring communities[J]. Ecotourism： a guide for planners and managers，1993：32-54.

[3] CATER E. Ecotourism - A sustainable option[J]. Geographical Journal，1993（159）： 114-115.

[4] CLIFTON J， BENSON A. Planning for sustainable ecotourism： The case for research ecotourism in developing country destinations[J]. Journal of Sustainable Tourism，2006，14（3）：238-254.

[5] FISK D.The urban challenge[J].Science，2012，336（6087）：1396–1397.

[6] GSSLING S， HALL C， WEAVER D. Sustainable tourism futures： Perspectives on systems， restructuring， and innovations[M]. New York： Routledge，2009.

[7] GRABURN N， JAFARI J. Introduction： Tourism social science[J]. Annals of Tourism Research，1991，18（1）：1-11.

[8] HONEY M. Ecotourism and sustainable development： Who owns paradise？ （2nd ed.） [M]. Washington， D.C.： Island Press，2008.

[9] AIREY D， CHONG K. National policy-makers for tourism in China[J]. Annals of Tourism Research，2010，37（2）：295-314.

[10] MIKA J. Education in the Sustainability Development Goals （2016—2030）， sustainability in the education[J]. Journal of Applied Technical and Educational Sciences，2017，7（4）：43-61.

[11] POCIOVALISTEANU D， NICULESCU G. Sustainable development through eco-cultural tourism[J]. European Research Studies，2010，13（2）， 149-160.

[12] UNWTO，UNEP. Tourism and the sustainable development goals–journey to 2030[M].Madrid：New UNWTO Publication，2018.

[13] WEAVER D B. The encyclopedia of ecotourism[M]. Oxon， UK： CABI Publication，2001.

[14] ZHONG L， MA X， ZENG Y. Progresses and prospects of ecotourism research in China[J]. Progress in Geography，2016，35（6）：679-690.

[15] 管東生. 旅游和環境污染對廣州城市公園森林植物和土壤的影響[J].中國環境科學，2000，20（3）：277-280.

[作者簡介]張懿（1997—），女，漢族，廣東廣州人，香港教育大學博文與社會科學學院可持續發展教育專業研究生，研究方向：文化遺產保育、教育與社會可持續發展。