劉 建,趙 印,齊 娟
(湖北清江水電開發有限責任公司,湖北 宜昌 443501)
汽輪機油(即水電站中常用的透平油)的乳化是指油中存在過量水的條件下,油在高速攪拌后形成乳濁液的現象,即運行中的汽輪機油發生乳化必須具備以下條件[1]:
1)油中存在過量水;
2)油和水要在激烈攪拌下混合;
3)存在油質老化后所產生的環烷酸皂類等表面活性劑,即乳化劑。
對于汽輪機油的抗乳化性能指標,在國標GB/T 7596-2017《電廠運行中礦物渦輪機油質量》中明確規定,運行中汽輪機油破乳化時間應小于等于30 min[2]。汽輪機油的抗乳化性能越好,其油水分離所需時間越短,油中過量水分就會較快沉積到油箱底部,此時若及時將水從油箱底部排出,即可減小水對機組軸承和調速器液壓部件運行的影響;但如果汽輪機油乳化加劇,其破乳化時間所需較長,甚至超過國標所要求的30 min,油和水形成的乳化液短時間內就不能有效地分離開來,乳化油充斥在油箱內,就可能破壞油膜、腐蝕金屬部件、加速油質劣化等。而油膜一旦被破壞,機組軸承和調速器液壓元件各金屬部件之間的摩擦就會增大,引起軸承和液壓元件過熱,嚴重時造成軸承和液壓部件磨損、銹蝕導致機組振動或者調速器液壓部件卡阻[3]。因此,要求汽輪機油應具有良好的抗乳化性能。
2020年4月,對某水電廠運行中的汽輪機油進行化學監督時,發現該運行油的各試驗指標中,抗乳化性指標不合格,該試油的各化驗指標數據見表1。

表1 某廠運行中汽輪機油化學監督試驗數據
由表1可知,該廠運行中的汽輪機油抗乳化性指標已然超出標準要求,而其余各項檢測指標均滿足國標GB/T 7596-2017《電廠運行中礦物渦輪機油質量》規定要求,在綜合考慮之后,給出暫不處理的決定,但這對于機組的安全運行而言,顯然是個隱患。為此,需考慮如何提高該廠運行中汽輪機油的抗乳化性能,即降低其破乳化時間。
根據國標GB/T 14541-2017《電廠用礦物渦輪機油維護管理導則》中要求,對于抗乳化性指標不合格的汽輪機油,應對其進行再生處理,必要時換油[4]。筆者所在公司,目前暫無對運行油進行再生處理的技術,只得考慮更換新油,但鑒于該廠一臺機組所需汽輪機油油量較大,約30 t,整體更換同牌號的新油成本較大,不可取。那么,便考慮部分更換新油以降低運行油的破乳化時間。筆者選取向運行油中添加不同體積的新油,以運行油與新油的比例為研究對象,期望找到在使運行油的破乳化時間降至目標值時,運行油與新油最合適的體積比例,借此降低處理成本。
1)測定新油的抗乳化性指標,平行試驗為5次,所得數據見表2,該新油的驗收試驗數據見表3,該新油牌號為美孚特力索T46,等級為ISO VG 46,與運行油為同一種油。

表2 新油的破乳化時間試驗數據

表3 新油驗收試驗數據
根據表2和表3的試驗數據可知,該新油的破乳化時間為8 min左右,其余各項指標均滿足GB 11120-2011《渦輪機油》中新油驗收的規定要求[5]。
2)根據二分法,選取運行油與新油體積比例為1∶1時,均勻混合后,取混合油進行抗乳化性試驗,平行測定5次,所得該混合油的破乳化時間見表4。由表4可知,此比例下的混合油破乳化時間為14 min。

表4 運行油與新油體積比為1∶1的破乳化時間試驗數據
3)選取運行油與新油體積比例為2∶1時,均勻混合后,取混合油進行抗乳化性試驗,平行測定5次,所得該混合油的破乳化時間見表5。由表5可知,此比例下的混合油破乳化時間為15 min。

表5 運行油與新油體積比為2∶1的破乳化時間試驗數據
(4)選取運行油與新油體積比例為4∶1時,均勻混合后,取混合油進行抗乳化性試驗,平行測定5次,所得該混合油的破乳化時間見表6。由表6可知,此比例下的混合油破乳化時間為16 min。

表6 運行油與新油體積比為4∶1的破乳化時間試驗數據
5)選取運行油與新油體積比例為8∶1時,均勻混合后,取混合油進行抗乳化性試驗,平行測定5次,所得該混合油的破乳化時間見表7。由表7可知,此比例下的混合油破乳化時間為18 min。

表7 運行油與新油體積比為8∶1的破乳化時間試驗數據
6)選取運行油與新油體積比例為16∶1時,均勻混合后,取混合油進行抗乳化性試驗,平行測定5次,所得該混合油的破乳化時間見表8。由表8可知,此比例下的混合油破乳化時間為20 min。

表8 運行油與新油體積比為16∶1的破乳化時間試驗數據
7)選取運行油與新油體積比例為32∶1時,均勻混合后,取混合油進行抗乳化性試驗,平行測定5次,所得該混合油的破乳化時間見表9。由表9可知,此比例下的混合油破乳化時間為24 min。

表9 運行油與新油體積比為32∶1的破乳化時間試驗數據
8)選取運行油與新油體積比例為64∶1時,均勻混合后,取混合油進行抗乳化性試驗,平行測定5次,所得該混合油的破乳化時間見表10。由表10可知,此比例下的混合油破乳化時間為28 min。

表10 運行油與新油體積比為64∶1的破乳化時間試驗數據
參考國標GB/T 7596-2017《電廠運行中礦物渦輪機油質量》中運行中汽輪機油破乳化時間應小于等于30 min的規定要求,運行油與新油體積比為64∶1形成的混合油的破乳化時間為28 min,已然接近上限值,故不再進行下一步運行油與新油體積比為128∶1的試驗。
綜上所述,運行油與新油在不同體積比混合時的破乳化時間見表11。

表11 運行油與新油在不同體積比混合時的破乳化時間試驗數據
現以新油在運行油中的體積占比為橫坐標,混油后的破乳化時間為縱坐標,見圖1。
從表11和圖1中可以看出,隨著運行油中新油的體積占比的減小,其破乳化時間依次增加,但并非單純是線性關系,而是呈現一種復雜曲線函數關系。
綜合考慮該水電廠汽輪機油使用情況、存量情況及現場油處理難易程度,筆者最后選擇運行油與新油的體積比例為20∶1時的混合比例來降低運行油的破乳化時間。此時,選取運行油與新油體積比例為20∶1時,均勻混合后,取混合油進行抗乳化性試驗,平行測定5次,所得該混合油的破乳化時間見表12。由表12可知,此比例下混合油的破乳化時間為22 min,遠小于國標GB/T 7596-2017《電廠運行中礦物渦輪機油質量》中明確規定的運行中汽輪機油破乳化時間應小于等于30 min的要求,可保證機組日常的運行安全。

圖1 運行油中新油在不同體積占比下的破乳化時間變化趨勢圖

表12 運行油與新油體積比為20∶1的破乳化時間試驗數據
取適量運行油與新油的體積比為20∶1時的混合油樣做簡化分析,所得各試驗項目數據見表13。

表13 運行油與新油體積比為20∶1的混合油樣各試驗項目數據
從表13數據可看出,混合油的各項分析試驗指標均滿足國標GB/T 7596-2017《電廠運行中礦物渦輪機油質量》規定要求,且對比表1、表3、表13內的各項數據,未發現混合后的油樣其它指標存在異常變化。具體數據對比見表14。

表14 運行油、新油、混合油樣各試驗項目數據對比
針對某水電廠運行中的汽輪機油破乳化時間不合格的情況,筆者將同牌號新油與運行油按照不同體積比例混合的方式,有效降低了運行油的破乳化時間,最終選取運行油與新油的體積比為20∶1時來降低運行油的破乳化時間,與全部更換新油相比,成本降低了95%。
利用混合新油的方式來降低運行油的破乳化時間,這種方案是可行的,現場可操作性極高,且成本也遠低于全部更換新油,但是,利用此方案處理后的運行油的抗乳化性能的維持時間、后續使用情況以及各項試驗指標的變化趨勢,仍需后續進一步跟蹤觀測。