京津冀協同發展研究態勢和熱點分析

武占江，韓曾麗，趙蕾霞，田蓁子

(1.河北經貿大學圖書館，河北石家莊 050061；2.河北經貿大學管理科學與工程學院，河北石家莊 050061)

一、引言

京津冀地域一體、文化一脈，歷史淵源深厚、交往半徑相宜，京津冀協同發展一直是社會各界熱議的話題。2004 年11 月，國家發改委正式啟動京津冀都市圈區域規劃編制，并面向社會征求規劃建議；2010 年8 月5 日，該規劃上報國務院；2014 年2 月26 日，京津冀協同發展上升為國家戰略；2015 年4月30 日，中央政治局審議通過《京津冀協同發展規劃綱要》，為京津冀三地提供重大發展機遇，交通、生態環保、產業成為率先突破的重點領域，公共服務、科技創新、空間布局不斷拓展。2017 年4 月1日，中共中央、國務院決定設立雄安新區，構建融合發展新格局，將京津冀協同發展躍升至新高度。一系列國家政策的頒布和頂層設計的實施引發國內學術界對這一領域的高度關注，2012 年開始，以首都經濟貿易大學為主體的學者每年發布京津冀藍皮書《京津冀發展報告》，研究主題從最初的區域經濟一體化、京津冀承載力、京津冀城市群空間優化與質量提升到2014 年之后的一系列關于協同發展的研究，包括協同創新研究、協同發展指數、協同發展的新形勢與新進展、協同發展的新機制與新模式、京津冀打造創新驅動經濟增長新引擎和區域協同治理。河北省從2017 年開始每年發布河北藍皮書《京津冀協同發展報告》，關注區域經濟的協同發展問題。金融、物流、經濟社會、教育發展領域也通過年度報告形式，研究和回應京津冀協同發展戰略實施中的關鍵問題。學術研究的數量急速增多，領域不斷延伸，內涵不斷拓展。

本文以學術研究為基礎，利用文獻計量學方法、社會網絡分析方法、文本分析法和知識圖譜技術，對中國知網數據庫中收錄的京津冀協同發展文獻，試圖揭示京津冀協同發展的研究動態、熱點演化和前沿趨勢，以期對相關領域研究人員提供參考。

二、數據來源與研究框架

(一)數據來源

本文研究對象為京津冀協同發展領域的研究文獻。文獻數據來源于中國知網平臺，期刊限定為CSSCI 來源刊(包含擴展版)，通過主題詞京津冀精確檢索，時間跨度設為2014 年2 月26 日—2019 年8月25 日(檢索日期2019 年9 月29 日)，剔除新聞、會議信息、目錄、卷首語、要聞、導讀等內容和與主題無關的文章，最終以2 112 篇期刊論文作為研究樣本。

(二)研究框架

構建基于文獻計量、文獻分析、社會網絡、知識圖譜技術、文本分析的京津冀協同發展文獻分析框架(圖1)。首先，利用Excel 和NoteExpress 文獻管理軟件對樣本文獻的年代、來源期刊進行統計分析，了解京津冀協同發展研究基本情況。其次，利用Bibexcel 軟件抽取高產作者和高產研究機構，社會網絡分析軟件Pajek 繪制作者和機構共現網絡圖譜。再次，利用EndNote 和SATI3.2 進行詞頻統計，利用可視化工具VOSviewer 和CiteSpace V 繪制關鍵詞共現網絡圖譜，得到關鍵詞聚類圖譜。最后，結合共現網絡圖譜、聚類圖譜展現研究熱點和前沿趨勢。

圖1 京津冀協同發展研究分析框架

三、京津冀協同發展研究文獻計量分析

學術界將京津冀作為一個整體來研究始于20世紀80 年代，最初是從地理角度的行政區劃來分析。1992 年農業部政策法規司高級經濟師劉純彬關于建立京津冀大行政區設想的文章，探討了規劃設想的實現途徑和戰略布局，并建設性地提出解決京津冀城鄉協調發展問題的方法[1]，關于京津冀協同發展的研究進入起步階段，這一時期的研究主要集中于降水、沙塵暴等氣象研究和初步探討建設(環渤海、首都)經濟圈和都市圈。2006 年之后，隨著京津冀都市圈區域規劃的編制，區域經濟一體化、產業結構調整、區域旅游、空間結構、大氣污染治理等成為主要研究方向。2014 年之后，京津冀協同發展上升為國家戰略，學者研究深入到京津冀協同發展的各領域，主題趨于多元化，問題偏于實際性。因此，本部分通過分析這一時期的文獻規律和特征，能夠揭示該領域研究現狀和動態。

(一)載文分析

比較期刊論文、學位論文、報紙、會議文獻在所統計時間段內的發文情況(見圖2)，對四種類型文獻進行比較分析。

圖2 2013—2019 年有關京津冀協同發展研究的發文趨勢

2014 年和2017 年，各類型文獻數量都呈增長趨勢，其中2014 年呈爆發式增長，2017 年出現小幅增長，之后呈現小幅下滑趨勢。報紙文章在2014 年增長最多，增速最快，2015 年達到高峰后2016 年數量急速下滑；會議文獻數量在2014 年達到最大，之后緩慢下降，總體數量趨于平穩。期刊論文和學位論文數量和增長率呈現出相似的變化趨勢，論文數量2014 年之后迅速上升，緩慢升溫后在2017 年達到研究高潮，之后熱度開始小幅回落。2014—2015年論文增長率最大的是學位論文，其他依次為期刊論文、報紙文章和會議文獻。四種類型文獻都在2018 年開始出現研究熱度的下降，2019 年的研究情況有待關注。可以看出，京津冀協同發展上升為國家戰略后，報紙報道和會議召開對貼合熱點問題做出及時反應，數量增多，但隨著熱度的降低，相關研究趨于平穩并有下降趨勢；期刊和學位論文數量急速上升，且研究具有持續性，在一定時期內關注度呈逐漸上升趨勢。

(二)來源期刊和學科領域分析

對來源期刊的學科領域、發文量、影響力進行統計，探究核心期刊群和發文的主要學科陣地。依據布拉德福定律，期刊按載文量降序排列，可將所有期刊按均等載文量分為核心區、相關區和邊沿區，3 個區的期刊數量關系為1 ∶m ∶m2(m 為布拉德福系數)，且3 個區論文數量相當。根據比利時情報學家埃格的布拉德福系數計算法計算系數值[2]，其計算公式是m=(eE × Y)1/R，其中E為歐拉系數0.577 2，R為分區數(布拉德福認為分區數為3)，Y為載文量最大期刊的載文數，將統計數據代入公式得到m≈5.86，取整后確定布拉德福系數為6。本文研究的2 112 篇期刊論文，分布在321 種期刊中，根據統計數據和比例關系繪制表1 所示的布式分布。

表1 京津冀協同發展研究期刊論文的布式分布

核心區的8 種期刊只占被統計到的期刊總數的2.49%，而載文量卻占總文獻量的25.04%，可見這8種刊物是京津冀協同發展領域文獻密度較高的核心期刊群。此外，該領域2014 年布拉德福系數為3.5，2017 年為4.55，系數擴大說明該領域期刊數量增大，期刊的情報密度下降，所涉及學科領域擴增。如表2 所示，國內京津冀協同發展研究的主要陣地是經濟、管理、教育、政治、地理、環境科學與資源利用領域，主題領域多元化且具有學科交叉性，各個學科領域形成了穩定的核心期刊群。

表2 核心區來源期刊情況分析

(三)作者分析

1.核心作者學術影響力分析。選取總發文量排名前18 的作者，分析其科研產出數量和質量(見表3)，采用總被引頻次、篇均被引頻次和h 指數等定量指標作為作者科研影響力的判斷標準，其中h指數代表高引用次數(High Citations)，一個作者的h 指數表明其至多有h 篇論文被引用了至少h次[3]。將數量指標(發文量)和質量指標(被引量)結合起來，評估研究人員的學術產出數量和學術產出水平，能更好地顯示科研人員的成果水平和學術影響力。機構為作者在統計時間段內發表文章署名的實體機構，剔除重名作者、期刊編輯部匯編稿文章和作者后排序。

通過對高產作者的統計分析，可以看出：(1)在發文量方面，發文量最多的是李健，達到22 篇，但其論文影響力相對不高。孫久文和李國平在保持較高發文量的同時，論文影響力也居前列。一作發文量居前列的作者有魏麗華、武義青、孫久文、李健、曾鵬，都達到10 篇以上。(2)在文章影響力方面，結合數量指標和綜合指標分別排序后綜合考量，該領域研究中的高影響力作者有孫久文、李國平、張貴、武義青、苑清敏、張可云、雷宇，在發文數量和研究水平上都居前列。部分作者成果數量較多，但質量和影響力有待增強。(3)高校中高產作者多以第一作者身份發表文章，其他科研機構作者在成果產出中，高產作者多以合著形式以其他位次產出成果。(4)高產作者主要分布在京津冀三地的高校和科研機構中，以高校最多，京津冀地區以外的作者對京津冀協同發展研究的關注度不高。

表3 京津冀協同發展研究核心作者學術影響力統計

2.作者合作分析。對作者出現頻次進行統計計算，篇均作者數為2.24，作者之間有較強的合作關系。選取發文量不低于4 篇的110 個高產作者，對作者合作次數進行共現計算[4]，并繪制共現網絡圖，網絡中形成26 個合作型子網。

作者合作特征及研究內容體現為：(1)這些合作子網以小型合作網為主，不超過3 個人的合作網有22 個，高產作者之間的大型合作網絡偏少且合作人數不多，交流合作有待加強。(2)作者之間比較典型的合作子網包含11 個兩人合作網絡，2 個三人合作網絡和1 個四人合作網絡。高產作者之間的強合作關系以機構內部合作為主，科研團隊缺乏與外部機構人員之間的合作，強合作關系主要分布在京津冀三地的高校中。(3)結合高產作者研究及其合作關系分析，高產作者中，“李健+苑清敏”及其團隊成員的研究重點是生態環境保護，涉及污染物排放、生態補償、碳排放、環境效率、能源需求、全要素能源效率、節能減排等方面；“孫久文+魯金萍+楊振武+劉玉”的合作研究內容包括京津冀協同發展的戰略規劃、城市群經濟聯系、產業轉移、區域經濟發展、雄安新區等；“李國平+席強敏+張杰斐+宋昌耀”的合作及其團隊成員的研究涉及產業協同、分工和疏解，人口功能分區和人口疏解，雄安新區等方面；“張貴+李濤+溫科”的合作及其團隊成員的研究是關于產業對接、產業協同發展、生態補償、協同創新、城市群、雄安新區領域；“武義青+柳天恩+張云”合作研究主題涉及京津冀的經濟增長、產業競爭力、碳排放、雄安新區方面；“王金南+雷宇”及其團隊成員的研究以大氣污染防治為主，包括污染防治方法、清潔取暖、大氣污染減排、PM2.5污染、O3污染等主題，團隊成員王晶晶的研究側重生態分區管控和生態保護紅線劃定；“張可云+蔡之兵”的研究以非首都功能疏解為主；“祝爾娟+葉堂林+何皛彥”的合作研究主要關注協同創新和指數測度，其中葉堂林和祝爾娟更側重戰略規劃和頂層設計研究；“劉兵+梁林”及其團隊成員的研究主要以人才為中心，研究京津冀的人才聚集、人才資源配置及人才分布格局的演化和驅動因素；“趙新峰+袁宗威”的研究主要是關于大氣污染防治和雄安新區治理。

(四)研究機構分析

研究機構的分析需對機構進行調整，本文對機構認定遵循以下規則：對高等院校及其附屬機構統一按校名統計，但對其下屬獨立院校、附屬醫院等單獨統計；對中國科學院、中國社會科學院等科研機構按其下屬機構單獨統計；對行政機關、企業等非科研機構的下屬機構等按其隸屬機構合并統計；對獨立研究中心、研究所及其他獨立機構單獨統計；對名稱不規范的機構以機構全稱統一規范處理；單位更名以最新名稱歸入同一機構。

1.核心研究機構學術影響力分析。選取發文量排名前15 的研究機構，分析其發文數量與質量(見表4)。h 指數可用于評價群體[5]，用于評價機構時指該機構至多有h 篇論文分別被引用了至少h次，h 指數越高，則表明該機構的論文影響力越大。

表4 京津冀協同發展研究核心研究機構學術影響力統計

如表4 所示，京津冀協同發展研究核心機構以京津冀三地的高校和科研院所為主，發文量排名前15 的機構中京津冀三地機構的占比分別為53%、27%、20%；對文中統計的數量指標和質量指標分別排序后綜合考量，高影響力機構包括中國人民大學、中國科學院地理科學與資源研究所、北京大學、首都經濟貿易大學、南開大學、河北經貿大學。其中，中國人民大學的成果產出數量和質量都居前列；北京大學的成果h 指數最高，表明其高被引論文數量居多；中國科學院地理科學與資源研究所、首都經濟貿易大學、南開大學、河北經貿大學在成果數量和質量方面也處于領先位置；中國科學院大學和中央財經大學的成果數量雖然不是很多，但其影響力不容小覷。

2.研究機構合作分析。選取發文量不少于8 篇的60 個研究機構，作出機構共現次數矩陣，機構之間的合作關系表現為：(1)機構之間合作次數超過5次的有7 組，整體合作度不高，這可能與作者之間的機構內部合作相關。(2)多向的強合作關系集中在中國科學院大學和中國科學院各科研院所之間，這與機構的隸屬關系和同一作者有多個所屬機構有關；單一的強合作關系以天津大學和天津理工大學最為突出，表現為同一作者的多個所屬機構。(3)在高校系統，機構之間的合作呈現一定的地域性。中國人民大學、首都經濟貿易大學、北京大學、南開大學、河北經貿大學等高發文機構，在機構合作中呈現分散性，在57 個機構中，北京大學的合作機構有24 個，中國人民大學和南開大學的合作機構分別有15 個和14 個，表明高校之間學術交流的廣泛性。(4)高產機構分布在京津冀三地。京津冀區域外的桂林理工大學的研究和合作，主要是曾鵬關于中國十大城市群的研究，體現為同一作者的多個所屬機構。

四、京津冀協同發展研究熱點分析

(一)高頻關鍵詞統計

分析研究領域的高頻關鍵詞，考察該領域的研究現狀、學科熱點和發展趨勢。應用SATI3.2 提取和統計關鍵詞，共得到4 529 個關鍵詞。應用End-Note 對意義相近和不規范的關鍵詞進行合并處理，從中提取頻次在16 以上的42 個關鍵詞。

(二)京津冀協同發展研究熱點挖掘分析

為了客觀分析京津冀協同發展的研究熱點，使用VOSviewer 和CiteSpaceV 構建高頻關鍵詞共現網絡和聚類圖譜。分析CiteSpaceV 聚類群，結合VOSviewer 共現網絡圖和聚類，統計各聚類的高頻關鍵詞，并在文獻內容分析的基礎上，深入挖掘分析京津冀協同發展的研究熱點，主要集中在九個方面。

1.京津冀協同發展戰略規劃和頂層設計研究。京津冀協同發展作為國家戰略，須從頂層設計出發，深化對京津冀協同發展的認識。該主題的研究可分為兩個方面：一是對京津冀協同發展戰略的思考，表現為關于京津冀協同發展戰略和區域協同的研究，前者的研究通過對京津冀協同發展戰略的比較、演進、影響因素、重點任務探討，頂層設計、未來展望、動力機制、體制機制、歷史脈絡和特征的思考，提出協同發展措施和路徑；后者是通過對區域協同的思路、重點和路徑的研究，提出區域協同方向和路線。二是關于頂層設計的研究，包含北京非首都功能疏解、北京城市副中心建設和大城市病三個方面，提出北京非首都功能疏解的路徑和方向，北京城市副中心建設的定位和推進方式以及大城市病的治理方法。

2.產業協同發展與升級轉移。產業升級轉移是京津冀協同發展要率先取得突破的三大重點領域之一，也是京津冀協同發展的實體內容和重要支撐[6]。該主題的研究體現為：一是關于產業協同發展的研究，關注產業協同發展的困境、戰略定位和路徑等，提出推進產業協同發展的對策建議，包括出臺專項規劃、產業鏈融合和重構、培育新興產業、明確產業定位、加快產業疏解轉移、建立利益合作機制、提升產業創新力、調整產業布局等，期望實現規劃同編、分工同鏈、市場同體、科技同興、金融同行、交通同網、生態同建、公共服務同享[7]，建議河北省采取逆梯度推移策略，發展特色服務業[8]。二是關于產業升級轉移與結構優化的研究，涉及產業轉移思路、京津冀三地的產業轉移行業選擇、產業結構升級的影響因素、產業轉移困境、河北產業轉移的困難和戰略價值、產業升級的動力機制、區位選擇、經濟效應、產業轉移政策、產業鏈構建等，認為產業轉移需要逐漸向城市功能為主以及產業創新、產業升級和產業分工并行發展[9]，構建區域創新產業鏈，提升產業鏈競爭力，河北省產業升級存在產業資本和人力資本流出的困境，要通過明確定位、區域合作、構建產業鏈、增加科技創新投入等方式尋求產業升級轉移。三是關于不同產業類型的研究，涵蓋制造業、生產性服務業、高技術產業、戰略性新興產業、旅游產業、物流產業、科技創新驅動產業、電子信息產業等，主要研究集中在制造業、生產性服務業和高技術產業三個領域，制造業的研究重點關注區域制造業產業轉移、同構現象、競爭力、空間格局變化，高技術制造業研究以及制造業與生產性服務業的關系；生產性服務業的研究關注生產性服務業的發展路徑、集聚特征和與制造業的關系；高技術產業的研究更關注創新效率、創新能力和競爭力的測度評價。

3.生態環境協同保護治理。生態環境保護是京津冀協同發展率先取得突破的三大重點領域之一，其重點是聯防聯控環境污染。研究主題體現為生態環境保護和大氣污染治理兩個方面。生態環境保護的研究具體表現為：一是關于生態環境協同治理的模式探索和路徑研究，提出協同治理的路徑選擇、推進和參與機制，通過制度創新、協作機制建設、立法保障、利益協調、生態補償等方式推動生態環境協同治理；二是生態環境與經濟增長、能源消費、產業集聚的關系研究，采用定量測度方法進行實證研究，顯示生態環境的影響因素；三是關于生態補償的研究，進行生態補償量化核算，構建生態補償制度。大氣污染治理的研究具體表現為：一是以大氣污染物為主體，分析其來源、成分、影響因素、空間分布、時空特征、傳輸規律、溢出效應，認為霧霾呈現區域性，簡單的產業轉移并不能解決京津冀地區的霧霾污染問題，須通過產業升級和清潔技術引進、區域綜合治理、健全法制、科技創新、調整能源結構、調整政績考核方式等手段進行綜合治理[10-11]。這些研究采用定量研究方法，以數據為支撐，為區域的大氣污染治理提供數據支持。二是以大氣污染治理為方向，研究協同治理和聯防聯控問題，包括政策協調、構建模型、法治保障、體系構建、機制完善、效果評估，通過提出政策協調機制，構建省際合作博弈模型，實施法治保障措施，構建聯動防治體系，進行跨區域治理，構建可持續合作治理機制等方式，建立和完善大氣污染治理區域合作機制，實現聯防聯控。

4.區域交通一體化發展。交通一體化是實現京津冀一體化的主要路徑之一，是京津冀協同發展的骨骼系統和先行領域。體現為以下三個方面的研究：一是提出區域交通一體化影響因素、發展對策和實現路徑，認為可通過跨區域交通發展模式、建設組織體系、交通網絡規劃、出臺首都圈交通法、統籌交通建設資金等方式實現交通一體化[12-13]；二是關于京津冀交通網絡特征和建設策略研究，體現為高鐵、公路、機場的交通網絡建設，研究交通方式對空間作用的影響；三是交通一體化與旅游業的關系研究，認為鐵路通達性影響旅游業經濟效益[14]，高鐵對京津冀地區旅游城市空間作用影響顯著，可進行旅游交通一體化建設，構建旅游立體交通方式[15]。

5.區域經濟協同發展研究。區域經濟協同發展一直是京津冀協同發展的首要任務，學者們主要關注京津冀經濟均衡發展和資源環境承載力的協調發展，交通、物流對區域經濟協同的影響，京津冀經濟發展水平測度和質量評價研究，以及三地經濟增長的全要素生產率和空間溢出效應，提出要合理引導要素在區域間的流動和有效配置。從學術角度為區域經濟特征協同發展提供現狀、路徑研究數據。

6.京津冀城市群建設。2017 年9 月《北京城市總體規劃(2016 年—2035 年)》 發布，這一規劃的核心是建設以首都為核心的世界級城市群，有序疏解北京非首都功能，全方位對接支持河北雄安新區規劃建設。城市群研究用到的主要研究方法有熵值法、引力模型、投入—產出法、數據包絡分析、隨機前沿分析、主成分分析法等。從關鍵詞中可以看出京津冀城市群建設包括五個方面：第一，通過城市群建設、城鄉規劃、城鎮化質量測度、區域間資源流動和合理布局，統籌京津冀“一核、雙城、三軸、四區、多節點”的新型城鎮體系規劃建設；第二，通過人口集聚和流動探討區域空間結構集聚特征，協調空間開發秩序，緩解有限資源和人居建設之間的矛盾；第三，通過地區空間效應和經濟聯系分析區域經濟特征和區域經濟協調發展；第四，通過地理學方法探討京津冀區域交通的可達性和供給能力改善方案；第五，京津冀城市群、長三角、珠三角等其他核心城市群的對比研究，此外與其他國家級城市群間的配合運行也必然成為熱門研究領域。

7.市場一體化。從學者研究來看，京津冀三地在以下兩個方面建立協調合作機制，通過項目合作和實體建設形成互為補充、協調發展的市場一體化發展格局。第一，京津冀共同推動以金融、人才等為主的區域要素市場深入合作，實現市場生產要素自由流動、合理配置和對接對流。一方面，加強科技金融合作，促進區域間金融信息共享、貿易投資便利化、統一征信體系建設；另一方面，推進人才合作，合作培養高端人才、促進人才合理配置、人才資源市場統一規范。第二，旅游市場一體化發展方面，主要闡述京津冀旅游共生關系和協同發展意義，通過休閑農業、文化產業、體育產業等旅游資源合理配置開展三地項目規劃和旅游市場互動，構建完善的旅游供應鏈合作共贏模式。

8.公共服務協同發展。學者構建指標評價公共服務一體化水平：武義青通過財政支出中教育、醫療、社保、文化部分的支出構建測度模型，測算一體化指數[16]；張貴構建京津冀區域公共服務協同發展評價指標，涵蓋基本公共教育、基本勞動就業、基本社會保險、基本醫療衛生、基本社會服務、基本住房保障與基本公共文化七個方面的指標[17]。促進公共服務一體化的研究主要集中于教育、醫療、養老、體育、均等化等方面：探討教育協同發展路徑和協同育人體系，三地充分利用教育資源開展合作辦學、聯合科研；探討社會保障跨區域轉移對接，醫療資源共享；探索養老服務協同發展環境、模式、困境、路徑，建立三地養老服務協同發展長效機制；京津冀三地體育公共服務協同發展路徑研究；一體化進程中公共服務均衡發展的測度、重點、難點與對策研究。

9.雄安新區新格局建設。2017 年4 月1 日，中共中央、國務院決定設立雄安新區，雄安新區建設成為京津冀協同發展新格局。相關研究體現為：一是雄安新區建設與京津冀城市群、京津冀協同發展的關系研究，認為雄安新區建設要明確自身定位，要重點謀劃產業體系、創新驅動和治理模式等方面的發展路徑，有利于優化京津冀城市群空間結構，從空間維度深化協同創新；二是雄安新區發展路徑研究，涉及新區建設過程中的創新驅動、非首都功能疏解、理念變革、產業發展、體制機制創新、生態建設、投融資模式、治理模式、綠色智慧城市建設、高技術產業、教育發展等各個方面，探索雄安新區發展模式。

五、京津冀協同發展研究前沿分析

為清楚地表征每年的研究熱點和階段性研究前沿，利用CiteSpaceV 析出2014—2019 年度高頻有效詞(表5)和按年代排列的突變詞表(表6)，兩者結合表征京津冀協同發展研究前沿的演化路徑和研究主題的年度變化情況。

表5 京津冀協同發展研究2014—2019 年度高頻有效關鍵詞

表6 京津冀協同發展研究2014—2019 年突變詞

通過表5 和表6 可以看出：

1.學界關于京津冀的研究以京津冀協同發展、京津冀一體化、大氣污染、京津冀城市群為主要關鍵詞，這些節點的中心性和頻次都較高，其后各年的研究主題與其都有連接。

2.2014 年后是京津冀研究的重要發展時期，對于京津冀的研究進一步深入和明確，主要表現在以下四個方面。第一，關于經濟增長的研究，體現為產業升級轉移與結構優化、產業集聚等產業升級和市場一體化的研究，以及制造業、戰略性新興產業、生產性服務業等不同產業類型的發展路徑研究；第二，大氣污染及其防治一直是熱點領域，2015 年后學者深入分析大氣污染源及其應對措施，并提出生態環境保護、綠色發展、碳排放、生態補償等發展策略；第三，京津冀城市群研究已初具規模，與之相關的城鎮化、與其他城市群的對比研究、空間布局等一直是學者關注的重點；第四，2017 年4 月1 日，雄安新區設立，從表6 中可以看出雄安新區突變率達到8.589 6，成為近年重要研究熱點。此外，2018 年后科技金融政策、要素流動、技術轉移、全要素生產率成為新的高頻詞，表明學界開始關注以技術、資本等為主要資源要素的要素流動和產業對接研究。

綜合來說，學界開始關注京津冀長遠發展的產業、環境、城市群、空間、城市副中心等問題，近年的研究前沿包括雄安新區、城市副中心、空間格局、新型城鎮化等，研究開始走向多角度、多學科交叉進程。

六、結論

通過以上對我國京津冀協同發展領域的發文情況、期刊、作者、機構、研究熱點和研究趨勢分析，可以得出以下結論：(1)2014 年京津冀協同發展上升為國家戰略后，學術研究呈現快速增長勢頭，形成了穩定的核心期刊群、高影響力作者和機構。高影響力作者包括孫久文、李國平、張貴、武義青、苑清敏、張可云、雷宇，作者之間的交流合作有待加強。高影響力機構包括中國人民大學、中國科學院地理科學與資源研究所、北京大學、首都經濟貿易大學、南開大學、河北經貿大學。機構整體合作度不高，高校機構合作呈現一定的地域特征。(2)學者重點圍繞九大領域進行理論和應用研究。近年的研究前沿包括雄安新區、城市副中心、空間格局、新型城鎮化等。