對巴以沖突，印度有兩張面孔

卡塔爾半島電視臺網(wǎng)站5月18日文章，原題：為什么印度教至上主義者支持以色列轟炸加沙？　因在東耶路撒冷的行動以及對加沙地帶的持續(xù)轟炸，以色列受到全球譴責(zé)，卻在印度獲得支持。印度的親政府活動人士支持以色列，其中一些人為以色列針對巴勒斯坦的政策辯護(hù)。

社交媒體挺以普遍

過去一周，“支持以色列”“印度支持以色列”“以色列遭到攻擊”……諸如此類的標(biāo)簽在印度社交媒體上流行。執(zhí)政黨印度人民黨的高層成員、律師和記者的加入，放大了對以色列的支持。5月12日，印度人民黨議員泰賈斯薇·蘇里亞在推特上寫道：“我們支持你。要堅強(qiáng)，以色列。”這條回應(yīng)以色列外交部的推文被點贊近5萬次，轉(zhuǎn)發(fā)近1.3萬次。推特用戶哈迪克·巴夫薩爾擁有13.4萬名粉絲，其中包括印度總理莫迪和內(nèi)政部長沙阿。上周六，他分享了一段視頻，視頻顯示加沙媒體大樓在以色列轟炸中被摧毀。他還在推特上嘲笑反對以色列濫用武力的印度自由派。

從事數(shù)據(jù)、治理和互聯(lián)網(wǎng)工作的研究員柯達(dá)里告訴半島電視臺，有一部分極端的印度教團(tuán)體支持以色列針對巴勒斯坦的行動，純粹是出于宗教原因。

也曾與巴站在一起

印度歷來支持巴勒斯坦自決，這是1947年其脫離英國統(tǒng)治獲得獨(dú)立后“反殖民團(tuán)結(jié)”的一部分。該國是第一個承認(rèn)巴勒斯坦解放組織為“巴勒斯坦人民唯一合法代表”的非阿拉伯國家。1975年，巴解組織在新德里設(shè)立辦事處。印度1981年11月29日發(fā)行了一枚紀(jì)念郵票，以紀(jì)念“聲援巴勒斯坦人民國際日”。

印度對巴勒斯坦政策的演變可以追溯到獨(dú)立之前，當(dāng)時印度民族主義者將巴勒斯坦人視為“難兄難弟”。“圣雄”甘地在1938年曾說：“巴勒斯坦屬于阿拉伯人，就像英國屬于英國人，法國屬于法國人一樣。”印度雖然在1950年就承認(rèn)以色列，但直到1992年才與以色列建立外交關(guān)系。此后，兩國關(guān)系突飛猛進(jìn)，防務(wù)成為其中的主要支柱，印度目前是以色列最大的武器裝備采購國，占以武器出口的46%。近幾十年來，印度和以色列關(guān)系顯著加強(qiáng)，尤其是在莫迪和內(nèi)塔尼亞胡治下。2017年7月，莫迪成為首位訪問以色列的印度總理，內(nèi)塔尼亞胡是他的“朋友”之一。

《致巴勒斯坦的信：作家對戰(zhàn)爭和占領(lǐng)的回應(yīng)》一書的編輯維賈伊·帕爾沙德表示，盡管印度統(tǒng)治階層支持以色列，但總體態(tài)度并不明朗。印度與海灣地區(qū)的密切關(guān)系，使其無法大踏步轉(zhuǎn)變對以色列的態(tài)度。然而，隨著阿聯(lián)酋與以色列關(guān)系正常化，這種克制將被解除。

“背叛”反殖民立場

《圍困時代》的作者吉莎·哈里哈蘭告訴半島電視臺，隨著時間推移，對以色列的這種支持已經(jīng)建立起來，猶太復(fù)國主義和印度教至上主義有了共同的世界觀和目標(biāo)。她說，雖然印以關(guān)系在印度人民黨上臺之前就已經(jīng)打開，但自那以后變得更加緊密。她認(rèn)為，這是對過去印度自由戰(zhàn)士設(shè)想的“印度將在世界占據(jù)一席之地、保持反殖民立場”的“背叛”。哈里哈蘭說：“印度以某種方式加入了以色列和美國的行列。其外交政策出了問題。你不能讓一個有著像我們這樣自由斗爭歷史的前殖民地國家制定這樣一項外交政策：與占領(lǐng)者、那些違反國際法的人以及那些犯下反人類罪行的人合作。”

在聯(lián)合國，新德里基本上延續(xù)了幾十年來對巴勒斯坦的政策，支持兩國方案，并維持被占領(lǐng)的東耶路撒冷現(xiàn)狀。上周日，印度呼吁立即緩和巴以局勢，并反對單方面改變現(xiàn)狀。印度常駐聯(lián)合國代表蒂魯穆爾蒂在安理會會議上表示：“我重申印度對巴勒斯坦正義事業(yè)的堅定支持，以及對兩國方案的堅定承諾。”但是，印度在聯(lián)合國安理會的立場受到許多莫迪政府支持者的批評。一名推特用戶稱其為“可恥的外交”，并說“我們政府的行為沒有骨氣”。也有許多人支持印度的立場，稱外交是解決巴以問題的唯一選擇。

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）總書記西塔拉姆·亞秋里表示，印度官方政策繼續(xù)支持建立以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國，并嚴(yán)格執(zhí)行聯(lián)合國關(guān)于以色列占領(lǐng)巴勒斯坦土地的決議。亞秋里告訴半島電視臺：“到目前為止，這仍然是我們的官方政策。這是印度傳統(tǒng)、經(jīng)過時間考驗以及被接受的外交政策立場。”但亞秋里指責(zé)印度政府“偏袒以色列，沒有采取平衡的立場”。▲

（作者比拉爾·庫查伊，王逸譯）