章麗莉 夏 超 桑瑩瑩 陳君冬 方雪暉 錢 琴
經(jīng)外周靜脈穿刺中心靜脈置管(peripherally inserted central catheter,PICC)是經(jīng)患者的外周靜脈穿刺置入中心靜脈導管,使導管尖端位于上腔靜脈或下腔靜脈,為腫瘤患者化療和長期輸液提供安全、可靠的靜脈通路。根據(jù)指南推薦,PICC導管尖端最佳位置應位于上腔靜脈的下1/3段,靠近上腔靜脈與右心房的交界處(cavoatrial junction,CAJ),位于CAJ可大大降低置管后并發(fā)癥的發(fā)生率。目前,常用的尖端定位方法有X線定位、腔內(nèi)心電定位、超聲定位等。腔內(nèi)心電定位指通過觀察心電圖P波的特征性變化來確定導管尖端位置,具有操作方便、可實時調(diào)整、避免幅射、節(jié)約時間等優(yōu)勢。目前,關于PICC尖端處于最佳位置時對應P波形態(tài)特征描述不一,如P波振幅達到QRS波的50%~80%、高尖P波、雙峰P波、雙向P波等,仍存在爭議,給實際操作帶來不便。因此,本研究回顧80例PICC置管的患者心電圖結(jié)果,分析不同P波形態(tài)改變的引出率及CAJ的到位精確率,判斷最佳的P波形態(tài)改變及意義。同時分析心電穩(wěn)定性及影響因素的相關性,為臨床工作提供指導。
1.1 一般資料 選取安徽省胸科醫(yī)院2019年1月至2020年3月需置入PICC導管的患者80例,其中男性46例,女性34例,平均年齡(59.28±10.80)歲,平均身高(164.89±6.99)cm。均為腫瘤患者,其中肺癌71例、胃癌3例、食管癌2例、乳腺癌1例、淋巴瘤1例、結(jié)腸癌1例、黑色素瘤1例。左側(cè)貴要靜脈置入6例;右側(cè)上肢置入74例,其中貴要靜脈置入71例、肱靜脈置入2例、頭靜脈置入1例。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準,患者或家屬簽署知情同意書。
納入標準:①符合PICC置管條件;②心電圖檢查結(jié)果無異常,有正常的P波。排除標準:①有血栓、上腔靜脈壓迫、凝血功能障礙等PICC置管相對禁忌證患者;②有心臟疾病(如心房纖顫、室性早搏、室性心動過速、P波異常)、心臟起搏器、心臟病術后等可能影響P波的患者。
1.2 方法 所有患者均選用美國巴德公司的二代普通三腔瓣膜導管。置管護士及助手護士均為主管護師,且取得PICC置管資格證書。選用同一臺心電圖機觀察和打印心電圖,由心電圖室高年資主治醫(yī)師完成讀圖,觀察4種P波[P波振幅達到QRS波的50%~80%(見圖1);高尖P波,即P波達到甚至超過QRS波群(見圖2);雙峰P波,即P波寬度≥0.11 s,且P波頂端出現(xiàn)M型切跡(見圖3);雙向P波,即P波的起始部分出現(xiàn)一個小的向下的負向波,深度≥1 mm(見圖4)],判斷各種P波的引出情況。如果出現(xiàn)則記錄所對應的導管刻度,結(jié)合胸片觀察各類P波的導管刻度是否位于最佳位置,同時判斷心電穩(wěn)定性的情況。以上信息經(jīng)2人核對后登記在表格中。

圖1 P波振幅達到QRS波的50%~80%

圖2 高尖P波

圖3 雙峰P波

圖4 雙向P波
置管過程:①置管前評估血管,確定穿刺點后體外測量置管長度,按無菌原則消毒穿刺側(cè)肢體。助手同時連接心電圖機的肢體導聯(lián),監(jiān)測患者生命體征,打印基礎心電圖。②最大無菌屏障下穿刺,成功后送入導管,送入長度達體外測量刻度減10 cm時,將鱷魚夾的一端連接PICC導絲未端,一端連接心電圖機上的右上肢電極。采用生理鹽水垂降法引出腔內(nèi)心電圖。觀察P波變化,當P波出現(xiàn)增高,表明進入上腔靜脈時,每送入1 cm打印心電圖,同時在心電圖上記錄所對應的刻度。直至出現(xiàn)高峰P波開始回落時,停止送管,后退導管,待見到雙峰P波,表明導管尖端正好位于CAJ,妥善固定導管。③置管成功后立即拍X線胸片,確定導管尖端位置。
1.3 評價指標 ①4類P波的引出率:心電圖上顯示相關P波,判定為引出,若未出現(xiàn),則判定為未引出。②4類P波定位CAJ的精確率:觀察各種P波的導管長度在胸片上的位置,如位于CAJ,則為精確,反之,為不精確。③心電圖的穩(wěn)定性:置管過程中打印的心電圖清晰可辯,基線穩(wěn)定,無漂移現(xiàn)象,振幅可讀,P波及QRS波無粗波、不可辨波為穩(wěn)定心電圖。反之,判定為不穩(wěn)定心電圖。

χ
=45.843,P
<0.001)。雙向P波和雙峰P波的引出率高于高尖P波及P波振幅達到QRS波的50%~80%(P
<0.001)。見表1。
表1 4類P波引出率情況比較[例(%)]
2.2 各種P波CAJ到位精確率 當出現(xiàn)雙峰P波,其到達CAJ的精確率最高(81.69%)。4類P波的到位精確率比較,差異有統(tǒng)計學意義(χ
=25.137,P
<0.001)。見表2。
表2 4類P波到位準確率情況比較[例(%)]
2.3 心電穩(wěn)定性 10例患者心電圖存在不穩(wěn)定現(xiàn)象。心電穩(wěn)定與心電不穩(wěn)定患者身高、置管長度、基礎P/R比值、左右側(cè)置管部位比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P
>0.05)。見表3。
表3 心電穩(wěn)定性與身高、置管長度、基礎P/R比值的相關性
3.1 腔內(nèi)心電圖P波變化多樣,可指導PICC置管尖端定位 腔內(nèi)心電定位的原理是當導管尖端進入上腔靜脈時,P波開始逐漸變高增大,當導管尖端到達上腔靜脈與右心房交界處時,P波達高峰,當導管尖端超過交界處進入右心房時,高峰P波回落和/或出現(xiàn)負向P波。在置管過程中,大部分患者P波隨著導管尖端的位置不同會出現(xiàn)多種變化,且相互不會產(chǎn)生影響。本研究中,29例(36.25%)患者4類P波類型均引出;48例(60.00%)患者引出了2類或3類P波;有2例(2.50%)患者只引出其中1類P波變化;1例(1.25%)患者P波變化不明顯,攝片示頭端位置正常,可能與患者反應不敏感,置管過程中導絲過細,導管頭端貼近血管壁等有關,此類現(xiàn)象還需進一步探討。極少數(shù)患者出現(xiàn)P波變化不明顯,或僅有1種變化,此時需依據(jù)體外測量及臨床經(jīng)驗判斷導管尖端位置后,行X線胸片定位。
3.2 雙峰P波引出率高,指導PICC尖端定位更準確 本研究中,雙峰P波引出率88.75%、雙向P波引出率91.25%,顯著高于P波振幅達到QRS波的50%~80%及高尖P波。在周麗華的研究中,高尖P波引出率為93.10%,與本研究結(jié)果存在差異,可能與高尖P波的判斷標準不一致有關。本研究中,P波振幅增高達到或超過QRS波,而部分其他研究中是指P波振幅增高至最高。本研究結(jié)果還顯示,雙峰P波的到位精確率為81.69%,高于雙向P波的到位精確率(63.01%),但差異無統(tǒng)計學意義(P
>0.05),可能與本研究的樣本量小有關。進一步分析發(fā)現(xiàn), 54例(83.08%)雙峰P波在雙向P波之前出現(xiàn),35例(94.59%)雙峰P波在高尖P波前出現(xiàn)。可以看出,雙峰P波較雙向P波、高尖P波提前出現(xiàn),與孫紅等研究結(jié)果一致。雙峰P波出現(xiàn)時,導管尖端位于上腔靜脈下段的有63例(88.73%),出現(xiàn)過深的有5例(7.04%),過淺的有3例(4.23%),與相關研究結(jié)果基本一致。雙峰P波是導管接近右心房入口處,同時接受左右心房除極波的表現(xiàn)。雙向P波在其之后出現(xiàn),說明導管尖端剛進入右心房入口。因此,雙峰P波指導PICC尖端定位,準確性更高且更穩(wěn)定。3.3 心電穩(wěn)定性影響因素分析,有待進一步研究 腔內(nèi)心電定位技術是在PICC置管過程中,利用生理鹽水及PICC導絲的導電性作為探測電極,檢測心電圖中P波的變化。在臨床操作過程中,獲得清晰、穩(wěn)定的心電圖是進行導管尖端定位的關鍵。一般情況下,正確連接導聯(lián)與電極,可以引出連續(xù)、清晰、完整的心電圖。但是,由于PICC管導絲細長、患者個體差異、置管的環(huán)境、操作者的熟練程度等可能會導致導絲與導聯(lián)間失傳導或易受干擾,從而影響心電圖的穩(wěn)定性。Zhou等研究發(fā)現(xiàn),患者身高、管長、基礎P/R比值、置管部位等與腔內(nèi)心電圖穩(wěn)定性相關。而郭玲等研究認為,左右側(cè)置管部位對心電穩(wěn)定性的影響無差異。本研究發(fā)現(xiàn),患者身高、管長、基礎P/R比值、左右側(cè)置管部位對心電穩(wěn)定性的影響差異無統(tǒng)計學意義(P
>0.05)。可能與本研究中出現(xiàn)心電不穩(wěn)定的樣本量較少有關,還需要進一步深入研究。綜上所述,在PICC置管過程中,腔內(nèi)心電定位技術可以很好地指導PICC尖端定位。本研究發(fā)現(xiàn),雙峰P波引出率較高,定位CAJ的準確率最高,其波形變化明顯,容易辨認,且成本較低,節(jié)約醫(yī)療資源。但由于本研究樣本量有限,有待今后擴大樣本量進一步研究。