“程恩富教授馬克思主義經濟學學術思想”筆談

李家祥 徐仲偉 張順洪 李建平 辛向陽

主持人語：

程恩富教授現任中國社會科學院學部委員、學部主席團成員，中國社會科學院大學學術委員會副主任，首席教授，世界政治經濟學學會會長，中國政治經濟學學會會長，中華外國經濟學說研究會會長，全國人大教科文衛委員會委員。程恩富教授在當今中國乃至世界馬克思主義經濟學界都有重要影響，是中國經濟學界“新馬克思經濟學綜合學派”的旗手和馬克思主義經濟學的“戰略科學家”。為推動當代馬克思主義政治經濟學的發展，本欄目邀請多位專家，組織了“程恩富教授馬克思主義經濟學學術思想”筆談。

摘 要：從中國社會主義政治經濟學史的視角看，程恩富教授研究的明顯特色是堅持和弘揚馬克思主義經濟學。突出體現在始終重視，做到持之以恒;緊扣實踐，著述內容廣博;組織引領，力出系統成果;旗幟鮮明，批評錯誤觀點。構建中國特色社會主義政治經濟學體系和加強思想史學科建設，需注重總結長期以來經濟學家如何堅持研究馬克思主義經濟學的經驗、品格與特色。為堅守和捍衛我國社會主義初級階段的“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”的基本經濟制度，程恩富教授發表了大量的學術論著，從堅持社會主義公有制主體地位的角度，對這一制度具有的價值理念、執政意義、公有制經濟主體與其他所有制經濟的關系、國有企業與民營企業如何共同發展等一系列問題，進行了深入透徹的分析。新自由主義是誤導我國改革開放方向最危險的思潮，我國馬克思主義學者要堅持不懈地反對這種錯誤思潮。程恩富教授堅持和捍衛馬克思主義政治經濟學，不斷地為維護社會主義公有制主體地位、維護我國基本經濟制度、鞏固和加強中國特色社會主義的經濟基礎奮筆疾書。程恩富教授敢于旗幟鮮明地批評我國經濟學領域出現的各種錯誤思潮，特別是敢于與那些宣揚新自由主義者進行較量。經濟全球化是現代世界經濟的一個重要特征。程恩富教授從人民群眾立場出發，運用科學的歷史唯物主義和辯證唯物主義方法研究經濟全球化和反全球化，開創性地提出“中心—準中心—半外圍—外圍”理論、“知識產權優勢”理論等。在密切關注當代全球化新特征、新變化、新發展的同時，全面深入地分析了資本主義主導的全球化的性質、特征和影響，深刻闡明了中國進一步對外開放的思路和對策。程恩富教授明晰了研究《資本論》的研究對象、研究方法及研究的基本要求和發展態勢等問題，深入闡釋了《資本論》中勞動價值論、拜物教批判理論與共產主義學說、重建個人所有制思想、共產主義經濟形態思想等重要思想，多角度闡發了《資本論》的時代意蘊。對于我們學好用好政治經濟學、構建中國特色社會主義政治經濟學體系具有指導意義。

關鍵詞：程恩富經濟思想;馬克思主義經濟學;中國特色社會主義;社會主義公有制主體地位;新自由主義思潮;經濟全球化;反全球化;全球經濟治理;《資本論》

中圖分類號：F092.7 文獻標識碼：A文章編號：1007-2101（2021）03-0027-21

堅持研究和弘揚馬克思主義經濟學

李家祥

有幸結識程恩富教授并逐步熟悉起來是在20世紀90年代之后，從參加全國經濟學類高層學術研討會到他來天津參加學術會議和講學，有幾次機會能近距離交流并向這位兄長學習。但是知道這位學者卻更早一些。自20世紀70年代中后期開始，筆者基于教學和科研的需要經常搜集和學習政治經濟學的著作與論文，記得那時候經濟學專業刊物很少，且多發表老一代名家的大作，出版青年人獨撰的著作不多，當看到程老師的著述，特別是在《人民日報》《光明日報》和《復旦學報》較早發表的文章之后，感到十分難得，頗受啟發，由此對這位青年經濟學專家留下了深刻印象。2009年由天津師范大學調任到天津市社會科學界聯合會之后，更促使我多與學界名家交往，于是也密切了與程恩富教授的關系。

程恩富教授自20世紀70代中期以來教書育人、勤奮耕耘、著述高產，研究的許多問題是筆者沒能認真和深入思考過的，因此僅作為同時開始從事政治經濟學教學與研究的理論工作者，基于彼此交往，結合長期重點研究中國社會主義政治經濟學史的視角談點感想。筆者覺得他從事的研究具有明顯特色，感受最深的是堅持研究和弘揚馬克思主義經濟學。

一、始終重視，做到持之以恒

從筆者看到的現有資料看，程恩富教授較早出版的專著是《社會主義三階段論》，其中的核心觀點在此之前以《關于劃分社會經濟形態和社會發展階段的基本標志——兼論我國社會主義社會初級階段的經濟特征》為題目發表于《復旦學報（社會科學版）》1988年第1期。自20世紀80年代初始，我國興起了研討有中國特色社會主義的熱潮，理論界就社會經濟形態和社會發展階段的劃分標志這一重大理論和現實問題展開了研究。程恩富教授強調對劃分社會主義社會發展階段的標志或標準要作整體考察，既要看到生產力的終極作用和間接或終極標志，又要看到生產關系的直接作用、直接標志，并認為由生產力引起的生產關系或經濟制度的部分質變形成了社會主義三個階段，即初級階段、中級階段和高級階段。在分析過程中，他針對一些不同觀點，多次運用馬克思主義理論進行論證，例如就生產力在劃分社會發展階段上的作用問題指明：在《資本論》中，馬克思把整個資本主義的歷史發展劃分為簡單協作、工場手工業和大機器工業三個階段，其中一個重要的標志就是生產力的演化特點。他判斷資本主義由工場手工業階段向大機器工業階段轉化的標志就是機器的使用。“在工場手工業中以勞動力為起點，在大工業中以勞動資料為起點”①。在大機器工業階段，我們可以看到“機器如何消滅了以手工業為基礎的協作和以手工業分工為基礎的工場手工業。收割機是前一種情況的明顯例子，它代替了收割者的協作。制針機是后一種情況的例子”②。機器的普遍運用把資本主義社會推向一個新的階段。列寧在劃分資本主義社會內部的不同發展階段時，也堅持把生產力作為衡量標志。“資本主義最典型的特點之一，就是工業蓬勃發展，生產集中于愈來愈大的企業的過程進行得非常迅速。”他在分析資本主義進入其最高階段時，也是從生產集中程度加速，進而產生壟斷開始的。“集中發展到一定階段，可以說，就自然而然地走到壟斷。……企業的規模巨大，造成了競爭的困難，產生了壟斷的趨勢。”③生產集中和壟斷這兩個范疇同時包含著生產力和生產關系兩方面的內容，并非單指生產關系。因此，生產力在劃分社會發展階段中的作用是顯而易見的。劃分社會主義社會發展階段，判斷我國仍處于社會主義初級階段，同樣要重視生產力的標志作用。社會主義初級階段理論是我國改革開放以來提出的重要基礎性理論之一，黨的十三大正式提出了這個理論，程恩富教授較早地論述社會主義三階段論，運用馬克思主義經典作家的觀點與方法明確就初級階段等做出了具體和前瞻研究，頗有新意和見地。

如果說在20世紀七八十年代運用馬克思主義經典作家的觀點論證問題的做法還較多，到了90年代之后，在眾多學人著力思考市場經濟改革問題之時，愈來愈多地引入了西方經濟學的理論。程恩富教授在平時或者當學界較為集中研討某一重要問題時，仍然高度重視研究馬克思主義經濟理論。例如，在21世紀初發表了《深化社會主義勞動價值論認識》《不應誤用“重建個人所有制”》《日本學界馬克思主義經濟理論研究動態》《現代馬克思主義政治經濟學的四大理論假設》《努力繁榮發展我國馬克思主義研究》《中國馬克思主義理論研究60年回眸與展望》等。在美國引發世界金融危機之后，他又發表了《馬克思主義與危機反思》《從巔峰跌落的資本主義探尋新出路》《馬克思主義的當代意義》。近些年來，他更為聚焦這個方向，發表了《為馬克思主義政治經濟學創新發展貢獻中國智慧》《進一步豐富和發展馬克思主義關于生產力和生產關系的思想》，出版了《馬克思主義政治經濟學基礎理論研究》《重讀<資本論>》《<資本論>與社會主義建設》等。僅僅列出這些就可以看出，程恩富教授長期堅守研究馬克思主義政治經濟學的領域，積極發出強聲和持續運用，形成了十分重要的基本研究方向。正如他為自己所概括的：沿著馬克思的理論道路前進。

二、緊扣實踐，著述內容廣博

研究馬克思主義經濟理論不僅表現為深入學習考察馬克思主義經典作家的著作，還體現在結合中國特色社會主義的實踐運用馬克思主義立場、觀點和方法，推進馬克思主義理論中國化。縱觀程恩富教授的著述，有相當大數量在分析我國各個發展時期的重大經濟理論與實際問題，注重學習黨的創新理論和貫徹黨中央部署，緊密結合實踐和堅持問題導向并做出深入研究。特別是自黨的十八大以來，他集中發表了眾多論文， 如《為馬克思主義政治經濟學創新發展貢獻中國智慧》《馬克思主義及其中國化理論的巨大成就——習近平新時代中國特色社會主義經濟思想述論》《構建馬克思主義廣義政治經濟學的思考》等。他還出版了多部著作，主編了《當代中國馬克思主義的新發展》《中國當代馬克思主義理論與實踐的新發展》兩部研究習近平新時代中國特色社會主義經濟思想的專著，為我們學習和宣傳習近平新時代中國特色社會主義思想提供了啟示。

從上述簡單介紹已經可以看出，程恩富教授的著述圍繞特色方向形成了相當寬闊的研究領域，從學習和闡釋毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀到學習研究習近平新時代中國特色社會主義思想 ;從思考繁榮發展哲學社會科學到建設中國特色社會主義政治經濟學;從考察國內經濟問題到分析國際經濟形勢;從研究基本理論到關注基本方法運用和經濟思想史。我就后者留下了較為深刻的印象。21世紀初期，他承擔了國家社會科學基金重點項目“馬克思主義經濟思想史研究”，作為最終成果的主編出版了包括“經典作家卷”“中國卷”“蘇聯俄羅斯卷”“歐美卷”“日本卷”的五卷本著作。筆者在撰寫《中國特色社會主義政治經濟學史論》（中國社會科學出版社2019年版）之時，拜讀了其中的《馬克思主義經濟思想史中國卷》（東方出版中心2006年版），感到富有特色。該書設了四編，分別考察了“舊中國馬克思主義經濟思想傳播與研究”“新中國馬克思主義經濟思想研究”“中國當代社會主義經濟理論研究”“中國當代資本主義經濟理論研究”。在總共23章中，除了各編的首章屬于概述外，其余各章安排介紹某一方面的理論，以選擇若干代表性人物的研究及觀點來體現該方面理論的新成果，共涉及了2位黨的早期領袖和100多位經濟學家。既具有相對系統的理論體系，又著重介紹了代表性人物的思想，這是該書的最突出特色。因此筆者在自己書中“學科建設篇”的“中國特色社會主義政治經濟學史研究的發展階段與新時代新使命”部分將這套著作作為“穩步發展階段”的代表作之一予以標明。

三、組織引領，力出系統成果

程恩富教授在率先研究馬克思主義經濟理論的基礎上注重進行集體攻關。他的不少論文是帶領青年教師和學生共同完成的，領銜團隊編寫《現代政治經濟學》，創建具有獨到見解的“五過程法體系”。他于2001年領銜成立“海派經濟學研究中心”，建設聯合國內外學術力量進行大規模理論創新的學術團隊，努力以馬克思經濟學的方法和理論為基點，綜合古今中外的合理經濟思想，在經濟全球化大背景下構建經濟學范式方面走出一條新路子。他還作為中國政治經濟學學會會長、中華外國經濟學說研究會會長組織召開多次學術研討會，主編《海派經濟學》，編輯發表大量論文，也體現了帶隊伍、培養年青人的意識和行動。

特別是他于2005年調任中國社會科學院后，先后任職該院馬克思主義研究院院長、馬克思主義研究學部主任和馬克思主義經濟社會發展研究中心主任、馬克思主義理論創新智庫學術委員會委員等，組織出版許多有分量的著作，如主編了11部《中國社會科學院馬克思主義研究學部縱論叢書》、5卷本《中國特色社會主義制度體系研究》、8卷本《馬克思主義理論研究與學科建設年鑒》、10部《外國經濟學說與中國經濟》、10部《國外現代政治經濟學經典譯從》等，還作為中央馬克思主義理論研究和建設工程的首席專家出版《馬克思主義經濟學說史》教材和《當代國外馬克思主義經濟學理論研究》。這些為從整體上深入研究馬克思主義理論和加強學科建設提供了具有高層次、引領性、基礎性的成果。

程恩富教授還注重將馬克思主義理論研究與開展國際交流相結合。他主編了《國際思想評論》《世界政治經濟學評論》兩份英文國際期刊，并發表多篇論文。于2016年在日本東京八朔社出版《經濟學方法論——馬克思、西方主流與多學科視角》的著作，并主編《馬克思主義研究在中國（2016）（英文版）》。同時他擔任世界政治經濟學學會會長，在世界多地組織了多場國際論壇，與多位國外學者進行交流和對話，加快“學術走出去”，體現海納百川，發揮了擴大我國馬克思主義研究影響的作用。

四、旗幟鮮明，批評錯誤觀點

程恩富教授非常重視在批評西方主流經濟學一些重要理論與觀點的過程中推進理論創新。例如，針對把“自私人”即“經濟人”作為探究人類經濟行為和市場經濟的始點、基點和定點的理論，提出了利己利他雙性經濟人論;針對資源有限與需要（欲望）無限的觀點，提出了資源需要雙約束論;針對“倒U型假說”“效率優先假設”“公平與效率高低反向變動假設”等觀點提出了公平效率互促同向變動論;針對“私有制高效率論”“公地悲劇論”等觀點提出了公有制高績效論;針對比較優勢和綜合競爭優勢的觀點，揚棄地提出了知識產權優勢論。在這些方面，他努力運用馬克思主義基本原理，明確批判西方經濟理論中的一些錯誤觀點，同時闡述了獨到見解。

2015年10月23日程教授受天津師范大學經濟學院和馬克思主義學院的共同邀請作了題為《當前七大社會思潮與經濟改革》的學術講座。結束后天津師大經濟學院做了如下報道：“程恩富教授就我國經濟社會改革發展和意識形態領域的主要思潮及如何建設有中國特色、中國風格、中國學派的哲學社會科學等相關問題展開闡述。”他舉出大量實例，指出當前存在“新自由主義”“民主社會主義”“新左派”“折衷馬克思主義”“傳統馬克思主義”“復古主義”和“創新馬克思主義”等七大社會思潮，并對各種思潮作了詳細的解析。他著重剖析了新自由主義的實質，提出要關注傳統馬克思主義思潮，提倡實質性地發展和創新馬克思主義，面對古代及外來文化，要取其精華，去其糟粕，提倡“世情為鑒、國情為據、馬學為體、西學為用、國學為根、綜合創新”的學風，用創新思維來建設和發展馬克思主義理論和中國氣派的哲學社會科學，用以指導當前中國經濟社會發展和改革的實踐。④上述報道的概括不可能反映全部情況，但是已經表明了程恩富教授的講座風格，直面學界存在的不同思潮，明確批判西方的新自由主義，積極弘揚馬克思主義，難能可貴。

五、強調堅持研究和弘揚馬克思主義政治經濟學具有客觀需要

習近平總書記于2016年5月17日在哲學社會科學工作座談會上的講話中明確提出了“著力構建中國特色哲學社會科學，在指導思想、學科體系、學術體系、話語體系等方面充分體現中國特色、中國風格、中國氣派” 的歷史任務，建設中國特色社會主義政治經濟學正是構建中國特色社會主義哲學社會科學體系的重要組成部分。他在2015年11月23日中共中央政治局第二十八次集體學習時明確提出，要立足我國國情和我國發展實踐，揭示新特點新規律，提煉和總結我國經濟發展實踐的規律性成果，把實踐經驗上升為系統化的經濟學說，不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界。堅持研究和弘揚馬克思主義經濟學正是落實這些部署的基本要求。近些年來社科界特別是經濟學界就此已經做出很多努力，多位領軍專家牽頭承擔馬克思主義理論研究和建設工程、國家社科基金等設立的重點課題，為構建中國特色社會主義政治經濟學體系，開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界取得了許多成果。然而也應看到，這方面的任務依然很重，需要堅持研究和弘揚馬克思主義經濟學的基本思路和蘊含精神。

另外，筆者在30多年研究中國社會主義政治經濟學史的經歷中體會到，長期以來，我國這一研究領域就經濟學界對改革開放與經濟發展方面提出的新理論及其貢獻關注較多，例如普遍比較重視總結在生產資料所有制結構、建立社會主義市場經濟體制、經濟發展戰略、對外開放等方面的理論演進歷程，而對在改革開放中經濟學家研究堅持以馬克思主義為指導和把握正確方向方面的理論發展進程及其貢獻的系統總結較少。這在改革開放的歷程中有客觀原因。因為開始實行改革開放時，要改革束縛生產力的舊經濟體制必須以思想解放為前提，需要重點破除束縛人們思想的舊觀念。探索社會主義市場經濟模式時，我們非常缺少關于市場經濟的知識儲備。改革攻堅階段更需要突出思考怎樣轉變觀念樹立新的理論認知。中國社會主義政治經濟學史研究的文獻也較多反映了這種理論發展進程。然而，黨的創新理論一直都強調在改革開放中堅持社會主義方向，經濟學界也一直有不少著名經濟學家就堅持馬克思主義經濟學和防止照搬西方經濟學提出了許多真知灼見。今天看來，應更為重視和加強考察這方面的理論演進。習近平總書記在分析著力構建中國特色哲學社會科學時強調要把握好馬克思主義、中華優秀傳統文化和國外哲學社會科學的資源，還嚴肅批評了馬克思主義政治經濟學過時論。構建中國特色社會主義政治經濟學體系和加強思想史學科建設必須注重總結長期以來經濟學家如何堅持研究和弘揚馬克思主義經濟學的經驗、品格與特色。

筆者認為，程恩富教授正是現階段我國堅持研究和弘揚馬克思主義經濟學的領軍專家群體中的一位重要代表。他之所以能夠做到這些，有師承關系的影響，有時代需要的推動，更體現了治學所秉持的抱負、責任、執著、勤奮的理念和行動，努力在經濟學的學術發展史上留下痕跡。面對新時代新要求新挑戰，特別是在國際形勢和斗爭非常復雜的情況下，我們應當進一步倡導研究和弘揚馬克思主義經濟學的原則與精神。

社會主義公有制主體地位理論的堅定捍衛者

——記中國社會科學院學部委員程恩富教授

徐仲偉 趙春風

在中國特色社會主義改革發展的進程中，黨的十四大確定建立社會主義市場經濟體制之后，十五大又明確提出建立“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”的社會主義初級階段的基本經濟制度。后來，在1999年3月通過的《中華人民共和國憲法》修訂案中，還將這一基本的經濟制度寫進了《憲法》，并使這一制度成為了我國根本的法律制度。20多年來，雖然這一制度早已成為我國最基本的經濟制度與法律制度。但是在國內和國際范圍內，總有那么一些人對建設中國特色的社會主義，對社會主義市場經濟體制發展過程中堅持公有制的主體地位問題，一直抱有懷疑態度，一直存在著明顯的分歧，一直發生著激烈的沖突，有時，甚至演變為尖銳的斗爭。西方政界、企業界和學界的某些人士，他們老是從西方市場經濟發展的需要出發，打著新自由主義的幌子，極力詆毀中國社會主義經濟公有制的主體地位，大肆攻擊我國以國有企業為代表的經濟發展是壟斷，指責我國搞的是“國家資本主義”。國內某些信奉新自由主義的學者，也不斷攻擊我國社會主義經濟的公有制主體地位，詆毀中國經濟的發展是 “國進民退”，認為國有企業是未來中國經濟成長的障礙，鼓吹讓中國經濟走全盤私有化和西方自由主義市場經濟的道路。有的甚至認為，中國的國有企業只有實行私有化，中國經濟才有出路，等等。面對國內外這樣一些蹩腳的所謂學者與政客，作為中國社會科學院馬克思主義研究院院長、中國社會科學院學部委員、海內外極具影響的馬克思主義經濟學家程恩富教授，自然是看在眼里，急在心頭，隨時拿起手中的筆，不斷從理論研究的角度展開抨擊，投入一次次戰斗。

為堅守和捍衛我國社會主義初級階段的“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”的基本經濟制度和《憲法》確定的中國特色社會主義法律制度，程恩富教授在從事繁重理論研究、教學工作的同時，先后寫出了《在科學發展和改革中鞏固和加強社會主義的經濟基礎》《做強做優做大國有企業與共產黨執政》《完善所有制結構，構建和諧社會》《穩妥把握建設現代化經濟體系的七個重要關系》《評“國有經濟退出競爭領域”論》《國企與民企要同舟共進》《要切實發展統分結合的集體層經營》《國有文化企業要在文化產業中發揮主導作用》與《評析“國有經濟低效論”和“國有企業壟斷論”》等大量學術論著，從堅持社會主義公有制主體地位的角度，對這一制度具有的價值理念、執政意義、公有制經濟主體與其他所有制經濟的關系、國有工業企業與民營企業如何共同發展、國有工業企業應該如何在中國特色社會主義經濟發展中發揮主導作用，鞏固其主導地位等一系列問題，進行了深入透徹的分析，針對詆毀我國堅持社會主義初級階段基本經濟制度的大量言行和污蔑中國國有企業發展的謬論，開展了尖銳的批評，進行了針鋒相對的斗爭。

在黨中央關于社會主義初級階段基本經濟制度的理論提出不久，程恩富教授從一個馬克思主義理論工作者的責任感出發，站在我國社會主義事業發展全局的高度，提出“社會主義所有制結構是實現社會主義和諧社會的經濟基礎和重要條件。公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的社會主義初級階段的基本經濟制度，反映了黨對社會主義建設和發展規律認識的深化。構建社會主義和諧社會，在所有制結構問題上必須處理好公有制經濟（包括國有經濟和集體經濟）和非公有制經濟（包括私有經濟、港澳臺經濟和外資經濟）的關系。”他認為：“所有制結構的改革是整個經濟改革中的深層次問題”。“一方面所有制結構體現的是社會基本經濟關系，不同的所有制結構反映了不同的社會經濟性質;另一方面，所有制結構對社會生產力的發展又有著關鍵性的作用，脫離生產力發展水平的所有制結構，在實踐中只會阻礙生產力的發展。”我國在所有制改革中確定“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”的基本經濟制度，一是從生產力發展水平的實際出發，根據生產力發展水平的多層次性角度提出的。二是從社會主義經濟性質的要求出發提出的。但在發展多種所有制經濟的過程中，又必須始終堅持我國社會主義公有制經濟的主體地位。他同時提出：“經濟發展本身并不是目的，只有當經濟發展的同時能夠處理好人與自然的關系，能夠協調好社會的各種關系和矛盾，能夠促進社會的全面進步，能夠使社會的大多數人共享發展的成果，這樣的發展才是可持續的，才是科學的發展。”[1]

在這同時，程恩富教授還從社會價值論的角度分別剖析了堅持社會主義公有制主體地位與多種經濟共同發展的具體內涵。他說：“在社會主義市場經濟中，公有制經濟不僅包括國有經濟和集體經濟，還包括混合所有制中的國有成分和集體成分。集體經濟是公有制經濟的重要組成部分。集體經濟對于廣泛吸收社會分散資金、緩解就業壓力、增加公共積累和國家稅收、實現共同致富具有重大意義。”他認為“公有制的主體地位主要體現在公有資產在社會總資產中占優勢，國有經濟控制國民經濟的命脈，對經濟發展起主導作用。” 其“根本原因在于公有制經濟是調動廣大職工和勞動者的積極性、實現共同致富的根本保證。 公有制經濟在根本上是符合解放和發展社會生產力要求的。”對于非公有制經濟的發展，程恩富教授認為：“非公有制經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分。在公有制為主體、國有經濟控制國民經濟命脈且控制力不斷增強和國有資產整體質量不斷提高的前提下，非公有經濟的發展不會改變我國經濟制度的社會主義性質。要鼓勵、引導個體、私營和外資等非公有經濟的健康發展，以達到調動各方面積極性、充分利用社會資源、發展生產力、擴大就業的目的。”[1]

程恩富教授說，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展是對中國社會的經濟發展規律的遵循，是由國際經濟環境和國情等歷史條件決定的。同時，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，要求正確處理好兩個“毫不動搖”的辯證關系。他說，在現實經濟生活中，目前出現的一種傾向是比較強調后一個“毫不動搖”，而淡化前一個“毫不動搖”。因此，很有必要對這兩個“毫不動搖”的關系進行一番研討。他認為，黨中央提出兩個 “毫不動搖”，是為了進一步鞏固和完善社會主義基本經濟制度。我們在經濟實踐中落實兩個 “毫不動搖”，是服務于以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的。他同時提出：應當充分認識兩個“毫不動搖”之間的依賴性。認識到公有制經濟的鞏固和發展需要同時發展非公有制經濟。而非公有制經濟的健康生存和發展，也不能不依賴于占主體地位的公有制經濟。他特別地指出：面對外國資本的競爭，非公有制經濟必須借助于國有經濟的強大，才能作為民族經濟的組成部分得以生存發展;非公有制經濟的發展需要國有經濟提供支撐;非公有制經濟需要從公有制經濟吸取營養，克服自身弊病。同時，支持、鼓勵和引導非公有制經濟發展，絲毫也不意味著要削弱公有制經濟尤其是國有經濟，相反，私營經濟的健康發展，在中國是離不開公有制經濟的鞏固和發展的。[2]

另外，他還明確地指出：在對待兩個“毫不動搖”的問題上，也絕不能忽視兩個“毫不動搖”之間的矛盾，處理好公私兩種經濟之間客觀存在的矛盾，才能使兩者相互促進，共同發展。同時他還指出：在社會主義初級階段，看不到公有制經濟同非公有制經濟兩者統一方面，或者回避兩者對立的方面，都會給公有制經濟帶來不利或損失，都會阻礙整個中國社會主義經濟的發展。[2]

特別是在如何堅持和發展好我國社會主義初級階段公有制為主體的社會主義經濟的問題上，他還先后寫成了《堅定不移地科學推進國有經濟調整和改革》《我國國有控股公司的組建與國有資產重組》《股份制國有企業改革效應分析》《國有控股公司：成因、產權關系與治理結構——國有制實現形式和國有資本營運模式分析》《建立“一府兩系、三層分立、分類管理”的國有資產管理新體制》等大量學術論文，對于如何在堅持我國社會主義經濟的公有制主體地位的過程中有效推進國有經濟的改革，提升股份制國有企業的改革效應，政府如何管理好公有制當中的國有資產，建立起科學、有效的管理體制等，表明了自己在維護和捍衛我國社會主義初級階段經濟制度中關于公有制主體地位理論的堅定立場和發展原則。在堅持和維護我國社會主義經濟的公有制主體地位的過程中，程恩富教授不僅用大量的筆觸對于我國飛速發展的公有制工業經濟進行了大量深刻的論述，而且對在社會主義新農村建設中如何發展好公有制的主體地位問題，也寫出了《建設社會主義新農村要倡導集體經濟和合作經濟模式多樣化》《不同農業經營體系的構建與分散型村莊的未來》等許多學術論文，專門對我國農村以公有制為主體的經濟發展提出了自己獨到的見解，從而在經濟發展的不同領域有力地維護了我國社會主義初級階段經濟制度中的公有制主體地位。

在通過大量的理論論述捍衛我國社會主義初級階段經濟制度中關于公有制主體地位理論的同時，程恩富教授還通過大量地閱讀和研究史料，開展深入的現狀分析，堅持以戰斗的姿態，寫出了《20 世紀不同類型國家的經濟體制研究》，對當今世界不同國家經濟發展與經濟衰退從經濟體制的角度進行了透徹的剖析。他寫出《反思和超越新自由主義主導的經濟全球化》一文，不僅對資本主義倡導下的自由主義經濟發展的歷史進程及發展局限進行深刻剖析和無情揭露，而且對于我國如何始終堅持社會主義公有制的主體地位，不斷超越西方自由主義經濟的發展，開拓出社會主義經濟的繁榮輝煌之地，進行了非常有力的論述，特別是在《經濟全球化與新自由主義的范式危機》《美元霸權：美國掠奪他國財富的重要手段》等文章和《西方產權理論評析》《十問張五常》等著述，對境內外的那些一直秉承西方自由主義市場經濟的理論觀點和西方以壟斷集團為代表的自由主義經濟的倡導者們，對于世界各國財富的掠奪，給世界各國經濟發展帶來的危害，進行了無情的揭露。

程恩富教授在一次次尖銳、復雜的斗爭中，以堅定的政治立場、深厚的學術功底、淵博的經濟學知識、放眼世界的視野，從理論工作者的角度，撰寫了許許多多的學術論文，發表自己的看法，闡述令人信服的觀點，堅守自己的學術政治立場。同時，他還不時通過舉辦或者參與各種學術會議、論壇報告、學術講座、媒體訪談等，大力宣傳必須堅持和捍衛社會主義經濟公有制主體地位的意義，大聲疾呼，堅決不讓否定我國社會主義公有制主體地位的理論有絲毫的地盤，絕不給否定社會主義經濟公有制主體地位的輿論一絲機會。更為突出的是，在他擔任全國人大代表之后，他更是不斷地利用人大代表建言資政等方面的有利條件，積極向黨和國家的領導同志和有關部門提出了積極維護和始終堅持社會主義經濟公有制主體地位的意見和建議。

經過多年的艱苦努力，程恩富教授不僅在我國經濟學領域，特別是在捍衛社會主義公有制主體地位的理論方面提出了眾多新穎、科學、極具理論功底、很有說服力的觀點和理論著述。在他幾十年艱苦探索馬克思主義政治經濟學的過程中，對于具有中國特色的政治經濟學理論不斷創新，對其理論體系的構建作出了重要的貢獻。在他的努力探索和積極支持下，逐步形成了當今我國經濟學界具有自己鮮明特色的政治經濟學學術流派——“海派經濟學”，開創了“大文化經濟學”等新的學術領域，形成了以他為代表的中國經濟學理論研究隊伍，培養了一大批有關方面的理論研究人才。

這些年來，程恩富教授能夠在具有中國特色社會主義政治經濟學研究領域取得如此重大的成就，不是源于其他，而是如他自己所說，“在復旦大學讀書和剛開始工作的時候就接觸豐富資源，廣泛瀏覽了哲學、歷史、美學、心理學、文學等社會科學書刊，甚至讀過生物學、醫學等某些自然科學書刊”，形成了豐厚的知識理論積累。他甚至說：“我的讀書興趣至今還很廣，思考范圍也常常超出經濟學，這倒為理論經濟學及其方法論同其他學科的交叉研究和橫向借鑒，提供了知識基礎和營養。”[3]更重要的是，在幾十年研究政治經濟學科學理論的過程中，他始終堅持了以“馬學為體、西學為用、國學為根、世情為鑒、國情為據”的治學原則。因為他始終認為，作為一個馬克思主義經濟學者，不斷地發展具有中國特色馬克思主義經濟學是自己的神圣職責。因此，他總是以一個馬克思主義政治經濟學理論工作者的博大情懷、始終以積極推進于中國改革開放偉大洪流的赤子之心和冷靜觀察世界經濟發展變化的科學態度去開展研究，才會不斷地在我國社會主義政治經濟學的創新與發展方面作出一個又一個的新的貢獻。

2009年新中國成立60周年，也就是程恩富教授年滿60周歲的時候，他就說過：“新中國以來，作為中華民族整體的祖國，為個人的發展提供了一個較好的制度基礎和社會環境……作為祖國的一份子，個人可以通過工作和生活對中華民族整體產生作用和貢獻”。[4]正是程恩富在自己成長發展的過程中，深刻感受到了祖國“較好的制度基礎和社會環境”，認識到自己始終是“祖國的一份子”，因此，他還在黑龍江軍墾農場當知青的時候就開始讀馬列的一些書籍。后來他到復旦以后，又不僅認真閱讀了大量的文科乃至自然科學的一些書籍，而且還逐步地認識到，做學問不僅需要廣博的知識，而且必須樹立遠大的抱負，確定自己的奮斗目標。他說，目標是治學的動力。在調離復旦的時候，就曾對自己的導師洪遠朋教授說過，我會在經濟學的學術發展史上留下痕跡的。由于有了十分清楚的學術奮斗目標，因而后來他有當官的機會沒去，有下海的路子也沒去走，而是矢志不渝堅持自己立下的學術抱負，走學術的道路。他曾經對人說：“目標其實是動力，目標定得越高，那么動力就越大，難以達到就越要持久去努力。我曾經觀察過一些人，他們智力的差別并不大，但所作的貢獻卻不一樣。我覺得最主要的原因就是他們的目標不同。一些人的思路并不快，表達能力并不強，但最后卻能達到應有的學術地位和影響，重要緣由在于因為他們目標定得高。”[5]正是因為這樣，程恩富教授才能夠在我國政治經濟學的發展領域作出如此眾多的成就。我國著名經濟學家陳岱孫先生曾經在為程恩富教授的《西方產權理論評析》一書題詞時寫道：“弘揚馬列，銳意求新，借鑒西學，體察國情”。[3]這的確是對程恩富教授幾十年治學的充分肯定，也是對他治學與為人的真實寫照。

我國經濟學界需要更多的馬克思主義戰士

——與新自由主義的斗爭仍很艱巨

張順洪

程恩富同志是我國著名的馬克思主義經濟學家，為我國馬克思主義政治經濟學的發展做出了重要貢獻。改革開放以來，我國一直面臨著前進方向的問題，就是堅持中國特色社會主義道路還是走向改旗易幟的邪路——資本主義道路的問題。程恩富同志是個堅定的馬克思主義者，在我國經濟學領域深受西化資產階級學術思想影響的時代背景下，他堅持和捍衛馬克思主義政治經濟學，敢于發聲、不斷發聲。這些年來，程恩富同志不斷地為維護公有制主體地位、維護我國基本經濟制度、鞏固和加強中國特色社會主義的經濟基礎奮筆疾書。他堅定地支持國有企業發展，擴大國有資本的影響力，壯大集體經濟，堅持以人民為中心的發展。程恩富同志敢于旗幟鮮明地批評我國經濟學領域出現的各種錯誤思潮，特別是敢于與那些宣揚新自由主義思潮者進行較量。

一、新自由主義是誤導我國改革開放方向最危險的思潮

新自由主義⑤（有的學者亦稱新保守主義）是當今世界最有影響的思潮之一。20世紀80年代中期，不少發展中國家尤其是非洲國家面臨著各種嚴峻的挑戰，遭受債務、貧困、戰亂、饑荒、生態環境惡化之苦。相比之下，我國社會是穩定的，正經歷著快速發展，人民安居樂業。當時蘇東劇變尚未發生，世界格局還處于美蘇兩極對抗之下。筆者學習世界史，并沒有怎么關注新自由主義，也確實沒有預料到新自由主義后來會有如此之大的影響。今天看來，蘇東劇變、蘇共亡黨亡國，是與新自由主義緊密相關的。實際上，從20世紀80年代起，新自由主義就不斷地對我國學術界特別是經濟學界產生著沖擊，新自由主義逐漸被學術界一些人奉為圭臬，直至今天這種影響也還沒有完全消退。這些年來，國內學術界有識之士對新自由主義思潮展開了揭露和批駁。

新自由主義作為一種學說早已產生了，但作為一種有影響的經濟、政治思潮則興起于20世紀七八十年代。這個階段，西方發達資本主義國家經歷了“滯漲”等發展問題;蘇聯、東歐等社會主義國家也面臨著發展模式不夠靈活、經濟活力不足的問題。隨著科學技術的發展，客觀上世界各國各地區需要而且也可能進行日益密切的聯系和交往。這樣的時代背景有利于新自由主義的興起、傳播并產生重要影響。新自由主義在蘇東劇變中發揮了推動作用，而蘇東劇變又反過來擴大了新自由主義的傳播和影響。

新自由主義是發達資本主義國家壟斷資產階級和新興的國際壟斷資產階級的意識形態。這種意識形態主要是為發達資本主義國家壟斷資產階級利益服務的，也是為新興的國際壟斷資產階級利益服務的。國際壟斷資產階級主要由發達資本主義國家的壟斷利益集團組成，也包括發展中國家一些與發達資本主義國家壟斷利益集團形成了利益鏈或利益攸關的群體。美國可以說是當今世界國際壟斷資產階級的總基地，美國當權者可以說是國際壟斷資產階級總體利益的代表人物。

新自由主義宣揚的自由化、市場化、私有化，是有利于發達資本主義國家壟斷資產階級利益的。相對于廣大發展中國家包括社會主義國家而言，發達資本主義國家擁有科技、軍事等方面暫時的優勢，在社會生活水平方面總體上也高于發展中國家，在多方面具有相對的競爭優勢。在這種所謂的“自由化、市場化、私有化”的環境下，發達國家壟斷資產階級就更能發揮自身優勢。“自由化”和“市場化”特別有利于發達國家的壟斷資本進入發展中國家，擠壓或打壓發展中國家的民族產業，剝削發展中國家的廣大人民群眾，也方便國際壟斷資產階級掠奪的財富流出發展中國家。“私有化”有利于削弱發展中國家包括社會主義國家的國有經濟，從而削弱這些國家對國際壟斷資本的抵抗力;“私有化”在發達國家內部則有利于壟斷資產階級剝削廣大人民群眾。新自由主義主張的“自由化、市場化、私有化”不僅有利于發達國家壟斷資產階級和國際壟斷資產階級推進由其控制的“全球化”進程，也有利于它們在廣大發展中國家培植依附自己的成分。

新自由主義的盛行，是基于發達資本主義國家在科學技術等領域暫時的優勢。當這種優勢漸漸失去時，發達資本主義國家的壟斷資產階級和國際壟斷資產階級的“雙重標準”就會暴露無遺。一邊宣揚自由化，一邊又搞貿易保護主義。當在某個重要領域陷入或可能陷入劣勢時，就會不擇手段地打壓競爭對手。一些國際勢力對中國先進科技的恐懼和仇視，對中國有關公司的打壓，就很能說明問題。

二、程恩富同志對新自由主義思潮進行了深刻剖析和有力批駁

多年來，程恩富同志對新自由主義思潮進行了不懈的揭露和批駁。這里僅舉幾例。2005年，程恩富同志發表了《新自由主義的起源、發展及其影響》一文，分析新自由主義經濟思潮各學派的觀點，歸納了它們基本的共同思想。第一，主張非調控化，推崇市場原教旨主義，反對國家干預。第二，主張私有化，宣揚私有產權神話的永恒作用，反對公有制。第三，主張全球自由化，維護美國主導下的自由經濟，反對建立國際經濟新秩序。第四，主張福利個人化，強調保障的責任由國家向個人轉移，反對福利國家。文章指出了實施新自由主義導致的惡果：“綜觀近十年的新自由主義經濟實踐，可以清晰地看到：蘇東是倒退的十年，拉美是失去的十年，日本是爬行的十年，美歐是緩升的十年。被聯合國認定的49個最不發達的國家（亦稱第四世界），也沒有通過私有化等新自由主義途徑富強起來，有的反而更加貧窮。全球經濟迫切需要在反思和超越新自由主義的保守經濟理念中振興和健康發展。”文章還指出：“對發達國家和發展中國家實行雙重標準的新自由主義經濟思潮，其目標是建立以發達國家為主導的全球經濟秩序和資本主義的全球擴張。其結果，一方面拓展了資本主義生存和發展的空間，在一定程度上使資本主義的基本矛盾有所緩和;另一方面又造成了世界資本主義體系新的矛盾和危機，特別是加劇了發達國家內部以及發達國家和發展中國家之間的貧富兩極分化，引發了國家層面的反對新自由主義經濟思潮的斗爭。” 文章批評了我國少數經濟學家“宣傳私有制的效率比公有制高而主張私有化，認為公平與效率是替代關系，而貶低社會公平，神化自由市場而輕視國家宏觀調控”。文章呼吁，對這種觀點，“應當旗幟鮮明地予以抵制和反對，盡快消除其影響”。[6]

2005年，程恩富、王中保共同發表《經濟全球化與新自由主義的范式危機》一文，揭露美國多年來不遺余力向發展中國家推銷新自由主義的改革范式。“具體說來新自由主義經濟改革的范式主張包括：（1）經濟自由化。新自由主義要求商品、服務和資本完全自由流通，在絕對開放的條件下，任其在世界市場上展開競爭。在10條‘華盛頓共識中有4條改革是要求經濟自由化的，其中金融自由化首當其沖，要求由市場機制決定利率和匯率，消除非關稅壁壘且實行低關稅，取消各種障礙，對國外直接投資實行開放。（2）國有資產和服務項目的非國有化和私有化。‘華盛頓共識的第8條明確指出實行國有企業的私有化，第10條要求確保資產的所有權。（3）調整國家和政府的職能。‘華盛頓共識的第9條要求政府必須取消對企業的管制和對競爭的限制，實行緊縮的財政和貨幣政策，降低稅率和削減社會福利，限制工會的作用，讓工資自由浮動。”文章指出：“對發達國家和發展中國家實行雙重標準的新保守主義經濟思潮，其目標是建立以發達國家為主導的全球經濟新秩序和資本主義的全球擴張。其結果，一方面拓展了資本主義的生存和發展空間，緩和了資本主義的基本矛盾;另一方面又造成了世界資本主義體系新的矛盾和危機，特別是加劇了發達國家內部以及發達國家和發展中國家之間的貧富兩極分化，從而還引發了國家層面的反對新保守主義經濟思潮的斗爭。”[7]

蘇東劇變后，國際上的新自由主義者針對的重大目標就是中國，他們總是企圖誘壓中國實行新自由主義式的改革。國內的某些學者也大力宣揚新自由主義，干擾國家的改革開放大局。2006年，程恩富同志發表《科學發展觀和新自由主義發展觀的論爭》，指出：“目前，中國理論界和社會公眾爭辯的問題，不是要不要改革，而是改革的方向之爭，是堅持社會主義市場經濟的改革方向，還是資本主義市場經濟的改革方向，實質上是圍繞科學發展觀和新自由主義發展觀之間的爭論。”文章批駁了學術界存在的新自由主義發展觀，主張科學發展觀。[8]

2011年，程恩富同志發表《應對資本主義危機要超越新自由主義和凱恩斯主義》一文，進一步批判新自由主義思潮，強調必須堅持中國特色社會主義道路，我國需要在各種挑戰中繼續堅持和完善社會主義經濟體制和機制。并且指出，當前的世界經濟危機“明顯地暴露了資本主義的非理性和新自由主義行為的非法化。從根本上解決當前和今后金融和經濟危機的理論和政策，必須超越各種新自由主義和凱恩斯主義。我們相信，對世界上絕大多數人來說，很多經濟問題的長遠解決方案是放棄資本主義，建立全球的社會主義制度。”[9]

2014年，程恩富同志與陳泳共同發表文章，批駁了學術界幾種流行的新自由主義觀點。文章指出：“我們要清醒看到，有輿論將‘市場起決定性作用從一般‘資源配置擴大到社會主義基本經濟制度，從經濟領域延伸至意識形態領域、政治領域，一味夸大和泛化市場決定性作用，其實質是背離四項基本原則的‘顛覆性錯誤。”文章還指出：“有人認為‘發展混合所有制就是要稀釋國有經濟成分，逐步降低國有股權的比例，就是要搞新一輪不能公開說的私有化。這種理解不符合十八屆三中全會《決定》對混合所有制經濟的定位，是極其危險而有害的。國有資本利用混合所有制經濟的目的，是要壯大國有資本力量，放大國有資本功能，增強國有經濟的活力、控制力、影響力和競爭力。國有企業改革的目標是按照‘逐步降低國有股權比例的思路改下去，很有可能改變國有企業的產權性質，導致國企部分或完全私有化，其結果不是做好國有企業，而是‘做掉國有企業。發展混合所有制經濟、合法合理地深化國有企業與國有資產管理體制的改革，不是簡單數量與比例上的進退，更不能一‘混了之，而是要進一步完善國有企業提高效率的制度安排與運行機制，以做強國有企業，壯大國有經濟，鞏固公有制主體地位為目的，打造實現‘兩個一百年目標的中國經濟脊梁。如果偏離這一方向和底線，我們的改革終將會陷入萬劫不復之地。”[10]

程恩富同志長期以來對新自由主義錯誤思潮進行了揭露和批駁，體現出了馬克思主義學者敢于堅持真理的精神品格，飽含著對中華民族前途命運深沉的憂患意識！

三、與新自由主義的斗爭仍然十分艱巨

新自由主義是發達國家壟斷資產階級和國際壟斷資產階級的意識形態，在現階段國際輿論中仍然占主導地位。發達國家壟斷資產階級和國際壟斷資產階級為了維護自身利益，必將繼續推行新自由主義策略和主張。新自由主義長期的戰略目標是在全球范圍內建立起以美國為首的發達國家壟斷資產階級和國際壟斷資產階級的統治體系，維持資本主義制度，實現壟斷資產階級對全世界人民持久的剝削和壓迫。現階段尤其表現為維護和加強美國主導的霸權。所謂的“歷史終結論”也正表達了新自由主義這種長遠的戰略目標。

新自由主義的這種長遠戰略，是與世界人民的利益相違背的，也必然是與正在努力實現中華民族偉大復興的全體中國人民的意愿相違背的。美國要維護其全球霸權，必將竭盡全力阻止中國的發展，阻撓中華民族的偉大復興。以美國為首的發達資本主義國家集團的主要手法之一，就是向中國推銷新自由主義，誘迫中國的改革開放朝著他們期待的方向演變，即誘迫中國走上資本主義道路。中國如果堅持社會主義道路，有中國共產黨的堅強領導，有強大的公有制經濟，有人民當家作主的政治制度，那么以美國為首的發達資本主義國家集團則無法阻止中國不斷地發展壯大，無法阻止中華民族的偉大復興。從世界格局演進趨勢來看，現階段我們要特別警惕以美國為首的西方發達資本主義國家集團實施分化西化中國的圖謀，防止其將東亞地區變成另一個中東的企圖。將東亞地區“中東化”有利于以美國為首的西方發達資本主義國家集團實現“一統天下”的目標。這些年來，以美國為首的西方資本主義國家集團一直在誘迫中國走向資本主義道路。中美之間的矛盾不僅僅是兩個大國之間的矛盾，更深層的是人類社會發展進程中兩種社會制度的競爭和較量，就是社會主義制度與資本主義制度的競爭和較量。對中國人民來說，是沒有別的選擇的。只有堅持社會主義道路，中華民族才能避免陷入動亂、分裂局面，才能逐步實現偉大復興。

新自由主義具有很大的迷惑性和欺騙性，我國社會已產生了新自由主義成長的一定土壤。一些人已經成為了西方主流意識形態——新自由主義的俘虜，一些人已經與國際壟斷資產階級利益攸關，可能淪為國際壟斷資產階級“以華變華”的工具。這些年來，各種新自由主義思潮向我們的黨政干部隊伍滲透，已經產生了不可忽視的消極影響。可以說，黨政部門內被抓出來的腐敗分子——“大老虎”大多數就是新自由主義的典禮膜拜者。他們迷信資本主義，他們大肆貪腐積聚財富也是幻想著有朝一日中國演變成為資本主義國家時，他們及其家族能夠成為國家的統治階級——資產階級的一員。這些人早已喪失了共產主義理想信念，早也失去了建設中國特色社會主義的信心。無疑，黨政部門內還有潛在的“大老虎”，也有可能產生新的“大老虎”。這是我們必須高度警惕的。

在新時代，我國學術界需要有更多的馬克思主義戰士，勇于揭露和批駁各種新自由主義思潮，防止新自由主義思潮對我國改革開放產生誤導。我們要堅持中國特色社會主義道路，就必須保障我國基本經濟制度的安全，最關鍵的是要捍衛公有制主體地位。基本經濟制度的安全，公有制主體地位的鞏固，是中華民族長治久安、長盛不衰的基礎。基本經濟制度安全了，公有制主體地位得到了鞏固，我們才能成功應對國內外各種風險的挑戰，才能在面對各種復雜局勢和困難時保持社會穩定和發展。捍衛公有制主體地位，就必須堅決反對私有化。反對私有化，就特別要反對將國有企業私有化，將農村土地私有化，防止國有資本耗失。我們要旗幟鮮明地堅持和貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想，堅定不移地沿著社會主義道路前進！

資本主義、全球化與社會主義

——程恩富有關經濟全球化和反全球化的研究

李建平 黃瑾 王敢

一、引言

經濟全球化是現代世界經濟最重要的特征之一，在漫長的發展歷程中，它深刻地影響、改變了世界。不同于經濟全球化，反全球化的歷史比較短暫，一般認為1999年底發生在美國的“西雅圖風暴”拉開了世界范圍的反全球化運動的序幕。但在新世紀反全球化呈現出越演越烈之勢，特別是在2017年唐納德·特朗普正式成為美國第45任總統后，美國這個過去幾十年經濟全球化的吹鼓手扛起了反全球化的大旗。特朗普政府出臺了一系列的反全球化政策措施，主動挑起了與各個經濟體的貿易戰，其中又以中美貿易戰最為引人注目。在這樣的時代背景下，國內外眾多的專家學者都對經濟全球化與反全球化展開了專門研究，得出了一系列重大研究成果。作為當代中國最負盛名的馬克思主義學者之一，程恩富教授堅持“理性至上、勤于創新”，以馬克思主義的立場、觀點、方法研究經濟全球化與反全球化運動，發表了系列文章，取得了豐碩成果。在新冠肺炎疫情全球蔓延、世界局勢持續動蕩的背景下，系統梳理學習程恩富教授有關經濟全球化與反全球化的研究成果，有助于我們進一步把握世界經濟的發展脈絡，更加明確構建人類命運共同體的發展方向。

二、經濟全球化與反全球化基礎理論

（一）對馬克思有關全球化思想的總結

經濟全球化是隨著工業革命和世界市場的出現而出現的，到19世紀時已經經歷了多個發展階段，馬克思盡管對這一現象進行了深入研究，但相關思想散見在多個作品中，程恩富教授將之總結為四點。第一，馬克思精準把握了當時全球化的特點并前瞻性地預測了其發展趨勢;第二，認識到資本主導的經濟全球化的發展結果將是資本主義制度統治整個世界;第三，指出全球化趨勢首先源于經濟上的必然性， 本質上是資本積累內在沖動的外在表現;第四，指出資產階級將資本主義制度推行到全球所運用的手段是人為地創造無產階級。此外，程恩富教授特別強調，馬克思所期望的終極全球化是全球共產主義這一全新的社會形態，而絕不是資本主義的全球化。[11]熟悉馬克思全球化思想的讀者一定很清楚，馬克思主義正是在全球化客觀上有利于全球共產主義的最終形成，從而在一定程度上支持資本主義全球化的。

（二）對經濟全球化性質的研究

雖然經濟全球化還沒有一個全球公認的定義，但是以西方主流經濟學為代表的資產階級經濟學者往往只從生產力和經濟關系一般意義上來界定全球化。他們只看到經濟全球化是經濟活動超越國界在全球范圍內進行，并通過日益發展國際貿易、生產要素的全球加速流動等途徑使得整個地球越來越變成一個經濟整體的趨勢。程恩富教授認為這只是全球化的一個層面，更重要的是要從現階段經濟關系的特殊性來界定。當今全球化的一個重要特征就是美國等資本主義強國主導下的資本主義生產方式控制和擴張的趨勢。

與資本主義對全球化的長期控制不同的是，主導經濟全球化的經濟理論一直在變化，當今的經濟全球化是被新自由主義所主導的。因此，當今的經濟全球化本質上是資本主義全球化，更是新自由主義全球化。關于新自由主義，程恩富教授強調，它的理論核心是市場原教旨主義，極力鼓吹私有化和自由化，反對公有制、社會福利制度和國家干預。新自由主義對發達國家與發展中國家實行雙重標準，一直在維護美國主導下的自由經濟，為資本主義強國主導的全球經濟舊秩序和資本主義的全球擴張搖旗吶喊。新自由主義主導下的世界經濟實踐，導致蘇聯、東歐和拉美陷入長期的倒退過程中，也是導致日本“失去二十年”的原因之一。與此同時，歐美的經濟也只是在緩慢上升，并埋下了金融泡沫和債務急速膨脹等隱患。新自由主義主導下的經濟全球化給世界資本主義體系造成了新的矛盾和危機，甚至引起國家層面的反對新自由主義經濟思潮的斗爭。

因此，程教授強調全盤否定或肯定當前的經濟全球化，并以此來制定相關政策，都是不可取的。當前，經濟全球化迫切需要在反思新自由主義的基礎上，超越這一階段從而健康地向前發展。[12-14]

（三）對經濟全球化正負效應的研究

經濟全球化的正面效應主要表現為以下四點：首先，經濟全球化有助于各個參與其中的地區與國家發揮比較優勢，特別是更有利于技術先進、資本雄厚的發達國家;其次，它使得客觀的經濟規律可以在全球范圍內發揮作用，特別是市場競爭規律的強制作用有助于生產效率、生產力的提高;再次，它為加速世界性產業結構的合理調整和高級化提供了可能性;最后， 經濟全球化為解決全球發展面臨的某些共同問題創造了條件。2005年，程教授用三個“可能加大”來概括經濟全球化的負面效應：一是可能加大世界經濟發展的不平衡性，進一步拉大發展中國家與發達國家的差距;二是可能加大世界經濟發展的波動性，特別是金融全球化的消極影響;三是可能加大世界經濟發展的矛盾性，使得貿易戰、貨幣戰甚至熱戰接連不斷。歐洲難民危機、2008年席卷全球的世界金融危機和美國發動的中美貿易戰等震驚世界的大事件，都無不說明了程教授的真知灼見。

在此基礎上，程教授強調經濟全球化的利弊對特定的經濟主體來說具有三種可能： 利大于弊、弊大于利和利弊相當。對主導當今全球化的發達資本主義國家來說，必然是利大于弊的;對于相對落后的發展中國家來說，參與經濟全球化的利弊具有不確定性，關鍵取決于原有的基礎和現行的對策。[12-15]

（四）對經濟全球化發展趨勢的研究

程恩富教授指出，雖然近幾十年來由于蘇聯解體和東歐巨變，加上新自由主義在世界范圍內泛濫，國際社會主義運動處于低潮時期。但現存的幾個社會主義國家通過改革等措施正在快速發展，以歐盟為代表的超國家的地區一體化逐步形成，資本主義國家中的社會主義成分亦有所增長，再加上新自由主義在全世界造成種種惡果，這些都促使國際社會主義運動有進一步發展的趨勢。另外，當今全球化下世界資本主義經濟的基本矛盾無法在資本主義世界得到徹底解決，全球化中的混亂、貧困和危機等各種問題愈演愈烈。當下由新自由主義主導的經濟全球化正在走向終結，經濟全球化終將逐漸進入社會主義主導的新階段，其最終的、必然的趨勢只能是馬克思所預見的“全球共產主義”。中國模式必將推動世界社會主義的未來發展。[12-14，16]

三、資本主義經濟全球化與反全球化

（一）對世界資本主義經濟基本矛盾與經濟危機的研究

隨著資本主義主導下經濟全球化的快速發展，人類社會作為一個整體，其社會化程度越來越高，資本主義固有的生產資料私人占有與社會化大生產之間的矛盾在全球范圍內日益加深。面對頻繁爆發的世界性經濟危機，一國內部的資本主義基本矛盾已不足以提供充分的解釋，因而需要探討全球化背景下世界資本主義經濟的基本矛盾。程教授指出，經濟全球化條件下全球基本矛盾是經濟不斷社會化、全球化與生產要素或生產資料私人所有、集體所有、合作所有、國家所有之間的矛盾，與市場調節和國家調節之間的矛盾。經濟全球化要求突破國家界限，以使生產要素在全球統一自覺配置，但是，美國等資本主義國家卻刻意要保持南北之間差距，維護本國的狹隘利益，全球統一自覺配置也就無從談起。

程恩富教授進一步指出，這個擴展了的全球基本經濟矛盾通過以下四種具體矛盾和中間環節導致了各種經濟危機。一是從微觀基礎分析，管理層控制的私有企業為了自身利益極大化，傾向于采用高風險的金融工具;二是從經濟結構分析，資本主義市場經濟容易形成生產過剩、虛擬經濟過度發展的狀況;三是從經濟調節分析，資本主義國家難以有效監管調控壟斷集團和金融寡頭，導致市場調節、國家調節和倫理調節三失靈的狀態;四是從分配消費分析，資本主義市場經濟會導致貧富差距拉大，社會有效需求不足，群眾被迫過度貸款消費維持生存。以上這些共同醞釀并加深各種危機。[12-15，17-19]

（二）對當前資本主義經濟全球化特點的研究

東歐劇變蘇聯解體后，世界政治格局發生了翻天覆地的變化，推動經濟全球化進入新階段，程恩富教授總結了全球化的新特點。第一，當今經濟全球化是與知識經濟，尤其是信息技術相適應的。信息技術極大地便利了信息的交流，降低了跨國大企業的內部管理成本，促進企業大規模并購潮的出現;第二，以現代跨國銀行和跨國公司為代表的現代化企業成為除國家外世界經濟的多元化主體，且作用日趨增大;第三，現在溝通各國間經濟聯系的主要是市場經濟體系，并發展形成了完整而發達的世界性市場體系，促使各國在各領域發生著廣泛的聯系;第四，資本主義發達國家依然主導了當今經濟全球化，經濟全球化的性質沒有改變;第五，當今經濟全球化同經濟區域化和經濟集團化并存。[13-14]

（三）對資本主義全球化影響的研究

經濟全球化在資本主義的主導下發展多年，深入影響了經濟生活的各個方面，程恩富教授重點考察了全球化對政治經濟學特別關心的貧困化、利潤率和階級關系等領域的影響。首先，在經濟全球化的過程中失業人數會趨向增加，這主要是因為經濟全球化是生產力發展的結果并反過來促進了資本有機構成的提高;其次，全球化使發達資本主義國家產業空心化，減少了國內工人的就業機會，進一步加劇了“強資本弱勞工”的局面并強化了腦力與體力的分工，從而擴大無產階級與資產階級間的貧富差距并強化階級或階層間的差距;再次，經濟全球化有助于提高發達國家的資本回報率，特別是西方強國會使用多種手段強迫弱國開放更多的投資領域，這會進一步拉大世界的兩極分化;最后，“跨國資產階級”在經濟全球化過程中逐漸形成，資產階級日益超越國界成為世界性的概念。[11]

（四）對資本主義反全球化的研究

隨著資本主義經濟全球化導致的上述一系列負面影響逐步擴大和深化，世界反全球化運動也日益發展。根據程恩富教授的總結，在以特朗普政府為代表的發達資本主義強國在國家層面上反全球化出現之前，反全球化的主力是資本主義經濟全球化過程中的利益受損者和不滿者，包括工人、環保主義者、宗教界領袖、文化學者等及其代表人。這個時期反全球化運動特點十分鮮明：其一是其發展速度很快，發生的頻率很高;其二是它作為有廣泛社會基礎的特殊的國際運動具有一定的進步性，矛頭直指主導全球化國家、國家集團和受他們控制的國際經濟組織;三是其主流不反對一般意義上的經濟全球化，而是反對資本主義主導的全球化，反對全球化的負面效應，呼喚真正公平公正的全球化。[13]

自2017年初正式就任美國第45任總統以來，唐納德·特朗普就開始領導美國政府出臺了一系列的單邊主義政策與措施，退出了多個國際性組織，在國內外全面掀起反全球化的浪潮。根據程教授的研究，在歐美等發達資本主義國家主導的經濟全球化中，資本可以在全世界追逐利潤，特別是到資本相對缺乏的發展中國家追逐超額利潤。而美國歷屆政府錯誤的產業政策，片面追求以服務業、金融業為代表的第三產業在國民經濟中的高比例，對這種“先進產業結構”的盲目追求，進一步加速了制造業由發達國家向發展中國家的轉移。美國國內過度繁榮的虛擬經濟又吸引了大量原本應流入實體經濟的貨幣資本，這些因素都嚴重限制了美國國內制造業的進一步發展。面對頻頻失誤的內外政策導致的國內群眾的強烈不滿，歐美國家的政治精英們不但不自我反思，反而把這一系列問題歸罪于經濟全球化。在這種邏輯的指導下，秉持“美國優先”的特朗普政府就必然會采取貿易戰、貨幣戰等反全球化的單邊主義措施，力圖繼續維持在全球產業價值鏈中的高端位置和美元作為世界貨幣的霸權地位。程教授明確指出，特朗普沒有也不能改變美國帝國主義的本質。他以各種借口發動的貿易戰、貨幣戰等損人利己、甚至損人不利己的行為，必然激起世界各國的強烈反擊，其結果只能是兩敗俱傷，進一步破壞整個世界的政治經濟秩序。[18-22]

（五）對全球經濟治理的研究

2009年，程恩富教授闡明20世紀以來存在的三種全球治理類型——列強爭霸或帝國爭奪型治理、兩超陣營型治理和一霸數強型治理。為了建立一種各國共同負責的全球經濟政治文化新秩序，公正發展經濟全球化、政治民主化、文化多樣化、軍事自衛化，程教授提出在堅持共商共建共享基礎上，構建第四種治理類型——聯合國主導型治理新框架， 例如改革聯合國安理會的構成和機制，增加發展中國家的理事名額，提高其代表性和決策效率;改革國際貨幣基金組織和世界銀行的代表機制與表決權，制訂更有效的金融規則和危機處理機制，加強對全球資本流動的監管;改革世界貿易組織及其規則，確保貿易活動不損害民族利益和勞工權益。[15，23]

四、中國在經濟全球化中的定位與對策

（一）對中國在經濟全球化中定位的研究

當前在國內外政治經濟學領域，“中心—外圍”理論被廣泛用于闡釋各個國家在世界經濟全球化中的發展地位和關系。這一理論認為，資本主義強國處于絕對的中心地位，廣大的發展中國家處于邊緣地位，并且難以突破固化的等級關系。沃勒斯坦提出了“中心—半邊緣—邊緣”分析模式，它雖然承認處于半邊緣地帶的國家有上升為中心的可能，但是他否定“追趕式”發展的可能性與現實性。但是社會主義中國在資本主義世界體系中的異軍突起在事實上挑戰了上述理論。程教授進一步提出了“中心—準中心—半外圍—外圍”理論，“準中心”是一個全新的概念，是對原“中心—外圍”理論的完善與創新。以該理論為基礎，通過實證研究，程教授認為中國當前正處于世界經濟體系的“準中心”地位。他進一步指出，中國要繼續謙虛謹慎地向前發展，并努力穩固、擴大在世界經濟體系中的影響力，爭取在2035年基本實現社會主義現代化的時候進入中心國家行列，爭取在2050年建成社會主義現代化強國時成為頂級中心國家。[23]

（二）對中國在經濟全球化中發展對策的研究

改革開放后，在堅持社會主義基本經濟制度的基礎上，我國主動采取各種政策措施去逐步融入經濟全球化。隨著我國成為世界經濟體系的“準中心”國家，我國不能再簡單地適應當前的由資本主義主導的經濟全球化，而是要加速經濟全球化的社會主義趨勢，從而引領經濟全球化的健康發展。特別是在美國扛起反全球化的單邊主義大旗，逆世界潮流而動，將矛頭指向中國并采取了貿易戰和科技戰等一系列措施損害我國正當利益的情況下，程恩富教授指出，我國應努力構建雙向開放型世界經濟。也就是秉持開放合作、包容共贏、創新引領、對等開放的原則，堅持共商共建共享的全球多邊主義治理框架，捍衛多邊經貿體制，從而推動經濟全球化的健康發展。中國作為社會主義國家，所追求的決不是成為類似帝國主義美國的中心國家去剝削外圍國家，而是追求建立包容普惠、合作共贏的新型世界經濟體系，最終實現人類命運共同體這一偉大愿景。我國和世界各國正在共同努力推動的“一帶一路”，就是構建新型世界經濟體系的重要載體。[24-25]

在構建雙向開放型世界經濟的同時，中國要把自己的事辦好，在全球化過程中進一步發展自己。程教授提出：第一，要進一步弘揚改革創新的中國精神，因為改革和創新是解放和發展生產力的有效手段，而增長動力不足恰恰是當前世界經濟遇到的根本問題;第二，要基于“知識產權優勢”理論，重視技術與品牌的重要性，建立同時控制股份、品牌和技術的“三控”型企業，以維護國家的經濟安全。在美國對華發動科技戰的背景下，在關鍵領域建立起“三控”型企業已經成為全社會的共識;第三，要將經濟發展方式轉變為充分自主型經濟發展方式，重點是重視科技領域的自主創新，加速形成合理有效的生產要素價格機制，真正踐行公有制為主體、國有制為主導的基本經濟制度，適當控制對國外貿易、資本、技術和資源等的依存度并適當控制外匯數量。[24，26-27]

五、余論

雖然程恩富教授專門研究經濟全球化與反全球化的文獻不是很多，但表現出思想深刻與視野宏大并重、預見性與現實性并存的特點。程教授具有深厚的馬克思主義理論素養，站在人民群眾的立場上，運用科學的歷史唯物主義和辯證唯物主義方法研究經濟全球化與反全球化，不僅堅持了馬克思主義基本原理，而且與時俱進發展了馬克思主義理論，提出“中心—準中心—半外圍—外圍”理論、“知識產權優勢”理論等;不僅全面概括馬克思主義關于全球化的基本理論，而且密切聯系世界經濟發展的新特點，深入闡釋當代全球化的新特征與新變化;不僅對資本主義主導全球化的性質、特征、影響等進行了全面深入的分析，而且深刻闡明中國進一步對外開放的思路與對策。需要指出的是，本文只是對于他關于全球化與反全球化研究成果的總體性概覽，還有一些重要研究成果尚未具體性地展開論述，比如，他以列寧的帝國主義理論為基礎，概括了新帝國主義的五大特征和性質，是對壟斷資本主義在當代經濟全球化、金融化條件下特殊歷史發展階段的新理論，富有深刻的見解。

關于經濟全球化與反全球化的研究，與程恩富教授的世界經濟與國際經濟發展研究、世界社會主義運動研究等密切相關，是程恩富教授的改革開放理論、社會主義經濟理論的重要組成部分。它們都是程恩富教授“為人類創立新馬克思經濟學綜合學派”學術目標的生動實踐。

程恩富《資本論》新論的研究評述

辛向陽 胡曉梅

《資本論》是馬克思畢生研究政治經濟學的偉大成果，實現了政治經濟學領域的革命性變革，創立了馬克思主義政治經濟學，是一部具有劃時代意義的巨著。程恩富教授一直十分重視對《資本論》的研究，他的研究廓清了研究《資本論》首先要面對的若干基本問題，進一步闡明了《資本論》中一些重要思想的內容并結合時代進行了創新性發展，多角度分析了《資本論》在當今時代的重大價值。同時，程恩富教授堅持批判曲解《資本論》中重要思想的錯誤觀點，積極為馬克思主義政治經濟學的發展正本清源，在爭鳴與斗爭中發展了《資本論》。程恩富教授關于《資本論》新論的研究，為《資本論》的重要思想在中國的傳播、發展、創新做出了重要貢獻。下面主要從三個方面對《資本論》新論的研究內容進行評述。

一、對象、方法、發展態勢：《資本論》研究需要明晰的基本問題

馬克思在《資本論》的《第一版序言》和《第二版跋》中，著重論述了它的研究對象和研究方法，由此看來，這是研究《資本論》首先要明晰的基本問題，關于《資本論》的研究對象等若干問題。馬克思認為：“我要在本書研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。”⑥中國有幾位教授寫文章主張用生產方式，不用生產關系，那么這里就產生了兩個問題：政治經濟學體系是否因為提倡用生產方式而發生了改變呢？研究對象是否包括生產力呢？中國還創造了生產力經濟學。程恩富教授認為，馬克思講的生產力、生產方式、生產關系都有廣義、狹義之分，所以他認為應該用經濟力（包括四個力，即生產力、交換力、分配力和消費力）和經濟關系（包括四個關系，即生產關系、交換關系、分配關系和消費關系）的概念。⑦此外，程恩富教授還說明了，《資本論》的起始概念是商品，主線概念（或核心概念）是剩余價值，概念體系（或范疇體系）由勞動、資本和剩余價值三部分構成。

關于《資本論》的研究方法，唯物辯證法是貫穿全書的方法，從抽象到具體的邏輯方法是馬克思建立《資本論》的理論體系時使用的方法。馬克思在《資本論》的《第二版跋》中寫道：“當然，在形式上，敘述方法必須與研究方法不同。研究必須充分地占有材料，分析它的各種發展形式，探尋這些形式的內在聯系。只有這項工作完成以后，現實的運動才能適當地敘述出來。”⑧一些研究者在理解這段話時，將它同《<政治經濟學批判>導言》中“在第一條道路上，完整的表象蒸發為抽象的規定;在第二條道路上，抽象的規定在思維行程中導致具體的再現。”⑨等相關論述聯系起來，得出了“研究方法是從具體到抽象，敘述方法是由抽象再到具體”的觀點。針對這樣的理解，程恩富教授給出了三個方面的理由，認為“對邏輯思維的認識道路（或認識行程）而言，從感性的具體到思維的抽象，再從思維的抽象到思維的具體是研究任何事物的完整的方法;任何一種科學的經濟學體系，它的敘述過程都必須按照從抽象上升到具體的方式來進行;敘述過程是研究過程中從抽象到具體這后一階段的反映，研究方法和敘述方法實質上一致的。”⑩20世紀80年代，《資本論》的研究方法和敘述方法問題曾是學者們熱議的話題，研究者們觀點不一，時至今日，仍有學者認為 “《資本論》的敘述方法是從抽象到具體”，由此看出，程恩富教授關于這個問題的看法至今仍具有重要價值。

關于《資本論》研究的基本要求和發展態勢。縱觀新中國成立后35年《資本論》的研究情況，程恩富教授從六個方面論述了《資本論》研究的基本要求和發展態勢：一是針對在《資本論》的研究中“應當樹立怎樣的發展觀？”這個爭論不休的帶方向性的問題，提出在研究與指導經濟活動中、在繼承與突破中、在爭鳴與斗爭中發展《資本論》;二是根據《資本論》集政治經濟學、哲學和科學社會主義之大成，兼有關于政治、法律、歷史、教育、文學、社會、美學等的深湛見解的特點，提出以哲學為基本方法，以經濟學為主要內容，對《資本論》展開整體的、多維的研究;三是根據《資本論》的理論輻射面廣、理論容量大的特點，提出擴展研究的輻射面，應當把研究擴展到當代發達的和不發達的資本主義國家的經濟領域、社會主義國家各種形式的資本主義領域，應當輻射到世界社會主義國家的經濟領域、現代資產階級經濟學的理論領域;四是提出向研究的深度延伸，一方面結合現實課題深入探索，另一方面深入研究《資本論》本身的一些基本問題;五是提出掌握正確的思維方法和研究方法，特別是系統論、控制論、現代數學等新手段，是《資本論》研究的契機和趨勢之一;六是提出重視《資本論》研究者的個體結構和群體結構，建立由《資本論》各類研究人員（包括構成、數量、比例等）形成的多維、多層次結構的動態綜合體。B11隨著時代的發展，《資本論》的研究面更廣、度更深，21世紀，《資本論》在中國學術界吸引了更多學科學者的研究興趣，根據文獻統計，《資本論》涉及到的學科已經超過了10個，B12原有的研究主題也更深入。這也說明程恩富教授20世紀80年代末對《資本論》研究發展態勢的判斷，對當今《資本論》的研究仍具有重要借鑒意義。

此外，程恩富教授還研究了《資本論》的版本問題，他詳細地闡明了《資本論》第1卷法文版同德文第四版相比發生的變化，對我們進一步學習和研究馬克思主義政治經濟學非常有益。

二、深入研究：《資本論》重要思想新論的主要內容

關于對勞動價值論的認識和發展。在認識方面，程恩富教授認為，馬克思的勞動價值論是解析現代市場經濟（包括資本主義的和社會主義的）規律和機制的理論基石;他強調對社會主義社會勞動和勞動價值論的再認識和研究，以有利于突出科技和教育勞動的重要性、糾正文化勞動不創造價值的傳統觀點、重新認識管理勞動的巨大作用、改善和促進社會主義市場經濟條件下的財富和收入分配結構;他還強調要消除對馬克思原創勞動價值論的多種認識誤點。B13在發展方面，程恩富教授提出“新的活勞動價值一元論”，把馬克思研究物質生產領域價值創造的思路，擴展到一切社會經濟部門，認為不僅物質商品生產勞動是創造價值的生產性勞動，還有從事有形和無形商品場所變更的勞動、生產有形和無形精神商品的勞動、從事勞動力商品生產的服務勞動，都是創造價值的生產性勞動。B14程恩富教授還結合實際，具體說明了“不能把整個第三產業的服務勞動都視為創造價值的生產性勞動，離開活勞動的科學技術本身無法創造價值，生產性企業私營業主的經營管理活動也是創造價值的，無效勞動、有害服務和非法活動能否創造價值”B15的問題。對勞動價值論的發展，還體現在馬艷教授和程恩富教授對“商品價值量與勞動生產率變動規律”的新認識，通過分析學術界對商品價值量與勞動生產率反向運動規律存在的爭議，他們從兩個方面指出了爭議存在的邏輯缺憾，最終認為將勞動的主觀條件引入此運動規律中，并將計量價值量的時間尺度區分為社會必要勞動意義上的勞動自然時間和密度時間，從而完成了對商品價值量與勞動生產率變動規律的新界定。B16至今，學術界關于馬克思勞動價值論相關問題的研究一直都是熱點，一些問題也仍然存在爭論，程恩富教授提出的富有創新性的觀點，對于我們進一步認識和把握勞動價值論仍是有益的。

關于拜物教批判理論與共產主義學說。B17程恩富教授與劉召峰博士認為，馬克思在分析現存世界“問題”的同時蘊含著他對未來世界的構想。《資本論》及其手稿中描述的資本主義社會，不僅是一個剝削社會，還是一個拜物教現象普遍化的社會，其中“自由人聯合體”的設想，也側重于人與人、人與物之間關系的直接化。馬克思在《資本論》中，分別把商品和貨幣看作是勞動產品和金銀“歷史地獲得”的“社會形式”，把資本看作疊加了的新的“社會形式”的貨幣，這可以看作是對共產主義合理性論證的新階段、新成果。馬克思在《資本論》中總結道：消除作為社會存在的拜物教現象，不單是憑人們的認識所能完成的，而必須要改變人與人、人與物之間現存的物質關系。通過以上分析，程恩富教授與劉召峰博士得出，馬克思設計的解決“問題”方案的核心內容在于，通過無產階級革命，根本改變資本主義生產方式，消除拜物教現象賴以存在的社會條件，只有擁有這種理論自覺的社會主義學說，才是科學的社會主義。

關于重建個人所有制思想。馬克思的“重建個人所有制”思想，在中國從20世紀80年代開始研究探討，至今一直未達成共識，研究者們將已有的觀點綜述為三至六種不等，還有學者將其比作經濟學領域的“哥德巴赫猜想”。馬克思在《資本論》中分析資本主義積累的歷史發展趨勢時，提出了未來社會應“重建個人所有制”。左翼學者杜林批評馬克思描述的是一個“混沌的總體”，留下了“深奧的辯證法之謎”，為了反駁杜林，恩格斯在《反杜林論》中的敘述，說明了個人所有制是指“消費品個人所有制”，而不是指生產資料個人所有制。B18列寧贊同恩格斯的解釋，在批判俄國民粹派寫的文章中轉摘恩格斯的話作了回應。周宇教授和程恩富教授認為，馬克思關于“重建個人所有制”的原敘述，使用的是否定之否定的辯證表述方法，后人之所以出現多種誤解，很大程度上是因為使用這個表述方法引起了誤解和猜測。而事實上，從《資本論》第一卷的內容來看，馬克思恩格斯并未違背否定之否定規律，他們恰是運用“正、反、合”的辯證方法來揭示所有制發展軌跡和規律的。馬克思恩格斯對“重建個人所有制”的分析是一個完整、嚴密的邏輯體系，除了《資本論》第一卷，還體現在《共產黨宣言》《哥達綱領批判》《反杜林論》的分析中，如果我們堅持他們的基本邏輯，從總體上把握相關著述，那么，隨意裁剪中國當下經濟現實的理解，及出現在政治經濟學領域中的“哥德巴赫猜想”比喻，應該不會出現。B19

關于共產主義經濟形態思想。B20《資本論》的發表標志著科學共產主義的成熟，它在分析經濟事實和論證剩余價值理論的基礎上，給未來社會開出了“調味單”，指出共產主義是按歷史發展規律必然實現的更高一級的先進社會制度。程恩富教授和段學慧教授先是從資本主義生產關系轉化為共產主義生產關系的必然性、共產主義新形態由資本主義過渡而來兩方面，闡明了《資本論》是把共產主義作為資本主義的發展趨勢來論述的。接著，他們從共產主義社會的物質基礎、生產資料和生活資料所有制及生產目的、產品生產和交換、經濟計劃和比例、再生產、必要勞動和剩余勞動、各種基金、農業和土地、分配、勞動時間和自由時間、教育、人的發展和家庭諸多方面，十分詳盡地闡釋了《資本論》中豐富而科學的共產主義經濟形態思想。共產主義社會是理想的社會制度，又是消滅現存狀況的“現實運動”，對于共產主義者來說，就是要實際地反對和改變事物的現狀。縱觀當下，中國及其他社會主義國家要達到馬克思論證的共產主義社會，還有相當長期的路程要走。金融危機過后的西方資本主義國家，危機和風險依然存在，再次說明了《資本論》中共產主義理論的科學性和預見性。根據相關文獻資料來看，關于《資本論》中共產主義經濟思想的探討研究，在20世紀60年代就開始了，至今學者們仍不斷從多角度對其進行闡釋，但還沒有把它完整的內容展示出來。程恩富教授和段學慧教授以《資本論》第一至四卷為藍本，系統梳理共產主義經濟形態思想的研究，對中國特色社會主義建設和共產主義運動有重要啟示。

三、總以新的方式登臺：《資本論》的時代意蘊

引領應用經濟學創新。B21針對自20世紀90年代中期以后，馬克思主義經濟學的指導地位被削弱、被邊緣化的問題，我國應用經濟學缺乏原創，處于“學術殖民”或“學術搬運工”狀態等問題，程恩富教授和王朝科教授提出“用發展的馬克思主義政治經濟學引領應用經濟學創新”。他們認為，馬克思主義經濟學是一個科學體系，包括馬克思主義理論經濟學和馬克思主義應用經濟學兩個學科體系。事實上，馬克思寫作《資本論》的六冊計劃，已被視為馬克思主義經濟學學科體系的雛形，也是其經濟學思想的完整體現。在這個體系中，馬克思主義政治經濟學應處于整個學科體系的基石地位，也就是說，它除了揭示一般規律以外，還要為其他學科提供基本的概念、理論、方法、分析范式、分析邏輯和分析技術，如此，馬克思主義政治經濟學的指導地位才能得到體現，也才能更好地引領應用經濟學的創新。可見，《資本論》在引領應用經濟學創新中占據不可撼動的基礎地位。其后，程恩富教授和王朝科教授又闡釋了用馬克思主義政治經濟學的元理論（包括辯證唯物主義和歷史唯物主義在內的“硬核”理論）引領政治經濟學創新，并通過中西方研究的例證提出了引領的邏輯路徑。

總以新的方式登上世界舞臺。B22每當世界遇到重大挫折或困境時，馬克思總以新的方式登場，人們總希望從《資本論》中找到解決問題的出路。可以說，只要資本主義和市場經濟存在，《資本論》就不可能退場。程恩富教授認為，當前《資本論》登場的方式主要體現在以下幾個方面：一是《資本論》科學的社會認識方法，其中歷史與邏輯相結合的方法，為我們認識當代資本主義、分析當代社會歷史現象，提供了科學的邏輯框架和分析工具;其中的社會認識方法，為我們探索中國特色社會主義建設道路提供了方法論指導。二是居于《資本論》核心地位的勞動觀，在我國社會主義市場經濟條件下，啟示我們必須始終站在勞動人民立場，尊重勞動和勞動者，堅持勞動者在社會發展和財富創造中的主體地位。三是《資本論》中的資本理論，對我們在生產、貿易、金融和企業經營全球化不斷加劇的背景下認識資本的本質及作用具有重要意義;在社會主義市場經濟條件下，發揮資本的作用，使其服務于廣大人民群眾及其根本利益。四是馬克思在《資本論》中闡釋的人類社會普遍適用的經濟規律，系統分析的資本主義經濟運行規律，對我們正確認識社會主義市場經濟運行規律提供了指導。

堅持中國特色社會主義政治經濟學八個重大原則的原理依據。B23《資本論》等政治經濟學的一般原理，是堅持中國特色社會主義政治經濟學重大原則的依據，對于我們認真領會和貫徹落實習近平總書記有關經濟發展的新理念具有重要意義。程恩富教授從《資本論》等政治經濟學的若干原理入手，闡釋了堅持各個原則的必要性，并結合現實和中央精神開出了“藥方”。具體來說，程恩富教授進行了如下闡釋：依據《資本論》等政治經濟學的生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑關系原理，生產目的原理，中國特色社會主義政治經濟學必須堅持科技領先型的持續原則、民生導向型的生產原則，在我國經濟發展中認真貫徹習近平總書記關于“創新是引領發展的第一動力”的思想、“改善民生就是發展”的價值導向。依據《資本論》等政治經濟學的資本主義基本矛盾必然引發種種危機原理、所有制關系決定分配關系的原理、價值規律原理，中國特色社會主義政治經濟學必須堅持公有主體型的產權原則、勞動主體型的分配原則、國家主導型的市場原則，在經濟發展中落實習近平總書記關于做強做優做大國有企業的思想和方針、落實共享發展的新理念，在社會主義市場經濟發展中兼顧好“國家調節”和“市場調節（價值規律）”的關系。依據《資本論》等政治經濟學的經濟增長速度與經濟發展績效互相協調原理，按比例分配社會勞動規律原理，中國特色社會主義政治經濟學必須堅持績效優先型的增速原則、結構協調型的平衡原則，在經濟發展中貫徹中央關于“經濟新常態和結構性改革”的理論和政策、貫徹中央關于“要更加注重提高發展質量和效益”的精神。依據《資本論》等政治經濟學的國際分工、國際市場、國際貿易、國際金融、經濟全球化等原理，中國特色社會主義政治經濟學必須堅持自力主導型的開放原則，在對外開放中貫徹好中央的各項政策。

指導中國特色社會主義政治經濟學的構建。B24《資本論》中關于資本主義生產的基本原理和規律，對我國社會主義市場經濟的發展具有重要指導意義。程恩富教授認為，構建中國特色社會主義政治經濟學的概念體系、規律體系、話語體系和理論體系，需要運用《資本論》中的基本研究方法——歷史唯物論和唯物辯證法。《資本論》的研究對象是資本主義生產關系或經濟制度，中國特色社會主義政治經濟學研究的是社會主義市場經濟條件下的生產關系和經濟制度，中國全面深化經濟體制改革的新實踐和成功經驗，需要提煉和上升為政治經濟學的中國特色新理論。在《資本論》揭示的勞動、資本、剩余價值這三大主要概念體系中，馬克思明確指出，未來社會應產生“勞動的政治經濟學”，這啟示我們全面構建創新的中國特色社會主義政治經濟學理論體系，應以“勞動”為核心概念，以“人民為中心”。我們構建適合社會主義市場經濟的全新理論，需要運用《資本論》揭示的關于資本主義生產關系、市場經濟發展規律和運行機制，及《資本論》中的方法論。《資本論》是站在工人階級和廣大人民立場的理論，中國特色社會主義政治經濟學理應堅持以人民為中心的學術立場和宗旨，建立人民經濟學。

基于《資本論》第一卷基本觀點，分析當代資本主義體系和中國特色社會主義。B25《資本論》第一卷闡明的資本的直接生產過程和剩余價值生產的核心問題，為后兩卷闡明的內容提供了前提和基石，同時，它規范了研究對象、確立了方法論基礎，為馬克思主義政治經濟學奠定了理論基石。《資本論》第一卷全書從經濟學、哲學和科學社會主義的整體性角度對資本主義展開剖析，當代資本主義不管是在邏輯層面，還是在實踐層面都存在深度問題，這愈發證明了《資本論》深度在場。分析當代資本主義體系，程恩富教授認為，根據《資本論》第一卷馬克思對勞動價值論的分析，資本主義脫離實體經濟的虛擬經濟發展，不能增加社會的真實財富量。根據《資本論》的分析，當下那種認為西方發達國家資本主義很成熟，進而認為西方經濟學是成熟完善的理論的觀點是沒有根據的，而事實上，資本主義國家貧富階級對立是無法根治的頑疾，長遠來看，呈愈演愈烈的趨勢。《資本論》中“資本”這個范疇，是認識全球化背景下環境問題的關鍵，私人資本積累使生態惡化成為必然，也造成發達國家在這個過程中轉移了污染。分析中國特色社會主義，程恩富教授認為，《資本論》第一卷揭示的資本主義必然被社會主義代替的客觀規律和重建個人所有制的思想，為我國堅持公有制的主體地位，建設中國特色社會主義市場經濟指明了方向;《資本論》中分析的內核重要范疇——勞動，啟示我們在社會主義市場經濟（非公有制經濟占重要組成部分）中，必須始終站在勞動人民立場，尊重勞動，尊重勞動者的主體地位;《資本論》對經濟全球化和資本主義本質的分析，啟示我們在積極融入全球化的同時，還要堅持社會主義性質的自主自力型經濟發展道路。

學好用好中國特色社會主義政治經濟學，明確國企改革方向。B26今天，《資本論》依然沒有過時，且在經濟危機中一再彰顯著它的生命力。學習馬克思主義政治經濟學，程恩富教授非常重視對其原意的理解。他根據《資本論》闡述的對兩對矛盾（即生產社會化和生產資料私人占有的基本矛盾、生產經營無限擴大與人民群眾有支付能力的需求相對縮小的矛盾）的理論分析來看2008年始于美國的次貸危機，危機的必然性就顯而易見。程恩富教授認為社會主義取代資本主義不僅是為了公平，實際上還有放在前面的效率，《資本論》也主要是從效率角度探討問題的，就是它看是否有利于生產力的發展。理解這個問題，要解決對“社會所有制、合作經濟、重建個人所有制、按勞分配、向社會主義社會過渡的時期”這些難點的認識。理解這些本意，對學好用好中國特色社會主義政治經濟學至關重要。程恩富教授認為，我國現行的是第三種社會主義經濟制度，即已經進入社會主義，只不過處于初級階段，并向馬恩列說的“社會主義標準”的社會過渡，初級階段以后還有中級階段和高級階段，B27并按照量變引起質變的規律，最后發生根本性飛躍，以實現共產主義。做強做大做優國有企業，程恩富教授對習近平總書記關于這方面的新思想新理念新戰略進行了概括，關于重要地位的概括有：支柱論、命門論、實體論、力量論，關于怎么做的概括有：底線思維論、“三做”“四力”、B28“三個有利于”、B29制度自信論、黨組織核心論、內生動力論、國資監管論、職工主體論、混改目的論、細節決定論、公開透明論、帶動作用論。

以上關于程恩富教授《資本論》新論研究的主要內容，在他的諸多研究內容中占有重要地位，在學術界也產生了比較廣泛的影響，是我們了解和學習他這方面思想應當把握的。此外，程恩富教授早期還寫過一些文章對其他學者研究《資本論》的著作進行評介，也寫過《資本論》學術討論會述要，這一方面說明他不僅積極支持相關研究，而且善于學習和吸收他人的研究成果;另一方面說明他非常關注《資本論》的研究動態。縱觀程恩富教授對《資本論》的研究，我們發現了這樣的研究軌跡（主要以時間為序）：《資本論》的基本問題研究→對研究《資本論》著作的評介→《資本論》學術討論述要→《資本論》闡明的重要思想→《資本論》的時代價值，研究軌跡背后蘊含著研究思路，這樣的研究思路也是值得我們學習和借鑒的。

注釋：

①②③轉引自程恩富、周環：《關于劃分社會經濟形態和社會發展階段的基本標志——兼論我國社會主義社會初級階段的經濟特征》，載《復旦學報（社會科學版）》1988年第1期。

④《解讀社會思潮，探索經濟改革——中國社科院學部委員程恩富教授來校講學》http：//jjxy.tjnu.edu.cn/info/1022/1531.htm，2015-10-28。

⑤新自由主義的核心內容是：主張市場化和自由化，反對國家“過多”干預經濟，提倡自由放任的市場經濟;主張私有化，反對公有制，反對社會主義和集體主義，宣揚個人主義。

⑥《馬克思恩格斯文集》（第五卷），人民出版社2009年版，第8頁。

⑦程恩富：《關于<資本論>的研究對象等若干問題的討論》，載《政治經濟學評論》2017年第3期。

⑧《馬克思恩格斯文集》（第五卷），人民出版社2009年版，第21-22頁。

⑨《馬克思恩格斯全集》（第三十卷），人民出版社1995年版，第42頁。

⑩《程恩富選集》，中國社會科學出版社2010年版，第189頁。

B11《程恩富選集》，中國社會科學出版社2010年版，第184-187頁。

B12胡岳岷、胡慧欣：《 21世紀中國<資本論>研究的統計分析——基于CSSCI來源期刊文獻的視角》，載《當代經濟研究》2019年第5期。

B13程恩富：《經濟理論與政策創新》，中國社會科學出版社2013年版，第82-83頁。

B14程恩富：《經濟理論與政策創新》，中國社會科學出版社2013年版，第83-84頁。

B15程恩富：《經濟理論與政策創新》，中國社會科學出版社2013年版，第84-86頁。

B16《程恩富選集》，中國社會科學出版社2010年版，第196-200頁。

B17程恩富、劉召峰：《拜物教批判理論與馬克思共產主義學說》，載《理論探索》2012年第4期。

B18程恩富：《學好用好中國特色社會主義政治經濟學明確國企改革方向》，載《領導科學論壇》2018年第16期。

B19程恩富：《重建中國經濟學》，復旦大學出版社2015年版，第89-96頁。

B20程恩富：《中國特色社會主義政治經濟學八個重大原則》，濟南出版社2017年版，第126-154頁。

B21程恩富：《經濟理論與政策創新》，中國社會科學出版社2013年版，第102-105頁。

B22程恩富：《重建中國經濟學》，復旦大學出版社2015年版，第86-88頁。

B23程恩富：《資本論與中國特色社會主義政治經濟學的八個重大原則》，載《資本論研究》2016年第12期。

B24程恩富：《資本論與中國特色社會主義政治經濟學》，載《北京日報》2017-10-16（28）。

B25程恩富：《資本論在當今時代的重大價值》，載《資本論研究》2017年第13期。

B26程恩富：《學好用好中國特色社會主義政治經濟學明確國企改革方向》，載《領導科學論壇》2018年第16期。

B27此觀點還為著名經濟學家劉國光2011年發表文章中的觀點。

B28“三做”指做大做強做優國有企業，“四力”指經濟活力、控制力、影響力、抗風險能力。

B29“三個有利于”指有利于國有資本保值增值，有利于提高國有經濟競爭力，有利于放大國有資本功能。

參考文獻：

[1]朱林興，程恩富，王愛華.完善所有制結構? 構建和諧社會——《構建和諧社會的六個關系研究》分課題之五[J].上海市經濟管理干部學院學報，2006（3）：1-7.

[2]程恩富，何干強.堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度[J].海派經濟學，2009（1）：14-23.

[3]程恩富.在學術生涯中形成十大馬克思主義觀[J].毛澤東鄧小平理論研究，2020（5）：97-107+110.

[4]馬靜.程恩富，視野超前的思想者[J].人民論壇，2014（12）：66-68.

[5]程恩富.程恩富選集[M].北京：中國社會科學出版社，2010：附錄.

[6]程恩富.新自由主義的起源、發展及其影響[J].求是，2005（3）：38-41.

[7]程恩富，王中保.經濟全球化與新自由主義的范式危機[J].社會科學研究，2005（2）：25-29.

[8]程恩富.科學發展觀和新自由主義發展觀的論爭[J].上海金融學院學報，2006（5）：9-13.

[9]程恩富.應對資本主義危機要超越新自由主義和凱恩斯主義[J].紅旗文稿，2011（18）：16-18.

[10]程恩富，陳泳.對2014年新自由主義幾個流行觀點的批駁[J].人民論壇，2014（10）：22-25.

[11]程恩富，朱富強.經濟全球化：若干問題的馬克思主義解析[J].上海經濟研究，2000（7）：30-37.

[12]程恩富，大衛·科茨.新自由資本主義、全球化和社會主義——中美馬克思主義經濟學家對話[J].經濟學動態，2005（4）：15-21.

[13]程恩富.經濟全球化與反全球化的若干分析[J].海派經濟學，2007（4）：15-23.

[14]程恩富.反思和超越新自由主義主導的經濟全球化[J].河北學刊，2008（1）：1-5.

[15]程恩富.當前西方金融和經濟危機與全球治理[J].管理學刊，2009（5）：4-7.

[16]程恩富，何干強.論推進中國經濟學現代化的學術原則——主析“馬學”、“西學”與“國學”之關系[J].馬克思主義研究，2009（4）：5-16+159.

[17]程恩富.超越霸權，建立全球經濟政治文化新秩序[J].綠葉，2010（Z1）：143-148.

[18]程恩富，段學慧.美國式民主制度損害世界經濟和民生——兼論特朗普新政[J].世界社會主義研究，2017（5）：66-73+95-96.

[19]程恩富，段學慧.美式民主究竟是什么[J].唯實，2018（7）：29-33.

[20]程恩富，方興起.美國民用制造業能再次偉大嗎[N].社會科學報，2017-05-11.

[21]程恩富，張奕陽.民粹主義的理論與現實辨析[J].教學與研究，2017（11）：5-13.

[22]程恩富，魯保林，俞使超.論新帝國主義的五大特征和特性——以列寧的帝國主義理論為基礎[J].馬克思主義研究，2019（5）：49-65+159-160.

[23]翟嬋，程恩富.中國正處于世界經濟體系的“準中心”地位——確立“中心—準中心—半外圍—外圍”新理論[J].上海經濟研究，2019（10）：5-18.

[24]程恩富，朱炳元.引領經濟全球化健康發展[J].南方企業家，2017（9）：56-59.

[25]張楊，程恩富.構建雙向開放型世界經濟[N].遼寧日報，2019-08-20.

[26]曹雷，程恩富.加快向充分自主型經濟發展方式轉變——基于經濟全球化視野的審思[J].毛澤東鄧小平理論研究，2013（8）：26-32+92.

[27]程恩富，朱富強.經濟全球化與中國的對策思路——兼論“三控型民族經濟”與對半式雙贏[J].財經研究，2000（10）：3-7.

責任編輯：武玲玲

Abstract：From the perspective of the history of China's socialist political economy， the obvious characteristics of Professor Cheng Enfu's research are persisting in the study and promotion of Marxist economics， which are embodied in the following aspects： always attaching importance to and persisting in the research; closely following the practice and making extensive achievements; leading the organization and making systematic achievements; taking a clear stand and criticizing wrong views. Constructing China's socialist political economy system with Chinese characteristics and strengthening the discipline construction of ideological history. We need to focus on how economists have persisted in the experience， character and characteristics of Marx economics for a long time. In order to uphold and defend the basic economic system of "public ownership as the main body and multiple ownership economy developing together" in the primary stage of socialism， Professor Cheng Enfu published a large number of academic works. From the perspective of adhering to the status of the main body of socialist public ownership， Professor Cheng Enfu has some values， ruling significance， the relationship between the subject of public economy and other ownership economy The paper analyzes the problems of how the state-owned enterprises and private enterprises develop together. Neo-liberalism is the most dangerous trend of thought that misleads the direction of China's reform and opening up. Chinese Marxist scholars should persevere in opposing this wrong trend of thought. Comrade Cheng Enfu adheres to and defends Marxist political economy， and constantly works hard to maintain the dominant position of socialist public ownership， safeguard China's basic economic system， and consolidate and strengthen the economic foundation of socialism with Chinese characteristics. Comrade Cheng Enfu dares to take a clear-cut stand in criticizing all kinds of wrong trends of thought in the field of economics in China， especially in competing with those who advocate Neo-liberalism. Economic globalization is an important feature of modern world economy， which profoundly affects and changes the world. Different from the long history of globalization， the history of anti globalization is relatively short. From the standpoint of the people， Professor Cheng Enfu studied economic globalization and anti globalization with the methods of scientific historical materialism and dialectical materialism， and creatively put forward the theory of " center—quasi-center—semi-periphery—periphery " and the theory of "intellectual property advantage". While paying close attention to the new characteristics， new changes and new development of contemporary globalization， this paper comprehensively and deeply analyzes the nature， characteristics and influence of capitalism led globalization， and profoundly expounds China's ideas and Countermeasures for further opening up. His research clarifies some problems such as the research objects， research methods， basic requirements and development trend of research that should be faced first in the study of “Das Kapital”. His research deeply explains the main contents of the important thoughts new theory of “Das Kapital”， such as the theory of labor value， the critical theory of fetishism and communism theory， the thought of rebuilding individual ownership and the thought of communist economic form， and has carried on the innovative development in combination with the times. His research elucidates the era implication contained in“Das Kapital” from many angles， It is significant for us to learn how to make good use of political economy， and help us to construct the political economy system of socialism with Chinese characteristics.

Key words：Cheng Enfu's economic thought; Marxist economics; Socialism with Chinese characteristics; the dominant position of socialist public ownership; Neo-liberalism; economic globalization; anti-globalization; global economic governance; “Das Kapital”