側(cè)深施控釋肥下寒地粳稻產(chǎn)量形成及氮素利用特性

張 迪，呂思琪，徐文越，梁世鵬，姜佰文

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150030）

水稻是我國(guó)重要的糧食作物，據(jù)預(yù)測(cè)在2033年我國(guó)糧食產(chǎn)量需增長(zhǎng)35%才能滿足我國(guó)人口需求［1］。水稻增產(chǎn)離不開肥料施用，特別是氮肥施用，我國(guó)氮肥利用率僅為30%～35%［2］，大量施肥和氮肥表施是我國(guó)肥料利用率低的主要原因，其易造成養(yǎng)分淋溶和揮發(fā)，不但降低肥料利用率，還會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染。因此，提高氮肥利用率至關(guān)重要。提高肥料利用率、減少氮素?fù)p失途徑，除了水肥管理［3］、平衡施肥［4］、氮肥深施［5］措施外，應(yīng)用控釋肥料也是提高氮素利用有效措施之一。

在東北粳稻種植地區(qū)，馬昕等［6］研究認(rèn)為，控釋肥料做基肥一次性施用存在前期養(yǎng)分釋放速率慢和控釋肥料成本高等問(wèn)題。近年來(lái)，進(jìn)口控釋肥料成本不斷下降，國(guó)產(chǎn)控釋肥料品質(zhì)不斷提高，施用控釋肥料前景越來(lái)越好。且東北雨熱同期，養(yǎng)分釋放速率較好控制，土壤中有機(jī)質(zhì)、N、P、K含量較高，所以實(shí)行一次性施肥免追肥具有一定可行性。

此外農(nóng)業(yè)規(guī)模化種植發(fā)展，水稻產(chǎn)量和人工成本成為衡量粳稻種植效益重要指標(biāo)［7］。東北大部分地區(qū)粳稻施肥方式是在整地后施基肥，在生育期內(nèi)通過(guò)人工撒施進(jìn)行2～3次追肥，這種施肥方式費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不但增加勞動(dòng)量，還會(huì)降低肥料利用率，造成環(huán)境污染。粳稻側(cè)深施肥機(jī)可以在插秧同時(shí)側(cè)深施用肥料［8］，采用側(cè)深免追施肥可以減少施肥次數(shù)，降低勞動(dòng)量，提高氮肥利用率。目前，對(duì)水稻側(cè)深免追施肥研究多為秈稻種植地區(qū)且研究結(jié)果不盡相同。侯紅乾等［9］研究表明，在適宜氮肥用量投入下，免追施用控釋肥料能夠提高對(duì)秈稻氮素供應(yīng)，提高氮肥利用率；楊艷明［10］研究結(jié)果表明，側(cè)深施肥技術(shù)可以促進(jìn)粳稻前期生長(zhǎng)發(fā)育，但免追肥處理后期容易出現(xiàn)脫肥現(xiàn)象。

基于前人對(duì)免追側(cè)深施控釋肥料效果差異，本研究在施用等量氮肥條件下，通過(guò)田間大區(qū)隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)研究不同釋放特征控釋肥料免追側(cè)深施用下對(duì)寒地粳稻產(chǎn)量及氮肥利用率影響，旨在為寒地粳稻合理免追側(cè)深施用控釋肥料提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2018年在綏化市北林區(qū)秦家鎮(zhèn)民興村（緯度127.043802；經(jīng)度46.832176）進(jìn)行，該區(qū)位于黑龍江省中部，第二積溫帶，屬于黑龍江省粳稻主產(chǎn)區(qū)。氣候?qū)贉貛Т箨懶詺夂颍昶骄鶜鉁?.4℃，日照時(shí)數(shù)2766 h，積溫2580℃，無(wú)霜期129 d左右，降水量547 mm。試驗(yàn)土壤類型為水稻土。土壤基礎(chǔ)肥力：土壤有機(jī)質(zhì)33.32 g/kg，pH值6.4，堿解氮177.0 mg/kg，有效磷27.1 mg/kg，速效鉀134 mg/kg，全氮1.36 g/kg，全磷0.68 g/kg。

1.2 供試材料

供試粳稻品種為綏粳18，由綏化市粳稻研究所育成，屬于中高產(chǎn)粳稻品種。

供試肥料：46%普通摻混復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=24-11-11）、48%日本緩控釋肥粳稻側(cè)深摻混專用肥（日本JCAM Agri公司，氮肥控釋，N-P2O5-K2O=26-11-11）、52%云天化粳稻側(cè)深摻混專用肥（吉林云天化農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，氮肥控釋，N-P2O5-K2O=26-12-14）、52%包膜控釋肥（高塔造粒，樹脂包膜，N-P2O5-K2O = 24-13-15）、48%（8%尿素緩釋）中化摻混肥（山東中化肥業(yè)有限公司，N-P2O5-K2O =24-12-12）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大區(qū)隨機(jī)對(duì)比試驗(yàn)，各處理設(shè)3次重復(fù)，依相鄰自然池設(shè)置，各處理面積均在2000～3000 m2之間。以當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥量為對(duì)照，選擇肥秧一體化施肥技術(shù)進(jìn)行不同緩控釋肥對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，如表1所示：無(wú)氮肥處理（CK）、46%普通摻混復(fù)合肥（常規(guī)施肥處理，CG）、48 %日本氮控釋摻混肥（T1）、52%國(guó)產(chǎn)氮控釋摻混肥（T2）、52%樹脂包膜控釋肥（T3）、48%（8%尿素控釋）摻混肥（T4）；CG處理，機(jī)施，追分蘗肥、穗肥；T1～T4處理一次性側(cè)深施入免追肥。除CG處理外，其余處理均為等量施肥，磷、鉀以摻混重鈣和氯化鉀方式補(bǔ)齊。

試驗(yàn)于4月15日進(jìn)行育苗，5月18日利用洋馬2FC-6側(cè)深專用施肥插秧機(jī)機(jī)插，行距30 cm，株距12 cm，每公頃栽27萬(wàn)穴，以T3肥料養(yǎng)分為基準(zhǔn)，進(jìn)行等養(yǎng)分試驗(yàn)。根側(cè)深施位置如圖1：根側(cè)5 cm，深4～5 cm。其它水層管理、化學(xué)滅草、病蟲害防治同常規(guī)大田處理。

生育期田間調(diào)查：在粳稻不同生育期，即分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期、成熟期每個(gè)處理采用“S”取樣方法，采集有代表性植株樣9株，同時(shí)用梅花布點(diǎn)法采集0～20 cm土層土壤樣品，各小區(qū)樣品混勻分裝，分別進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定。

表1 肥料運(yùn)籌情況 （kg/hm2）

圖1 粳稻不同種植方式施肥位置示意圖

1.4 測(cè)定指標(biāo)與方法

每個(gè)處理定點(diǎn)20穴，分別于分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期、成熟期調(diào)查粳稻分蘗數(shù)。按平均分蘗數(shù)法取樣，每小區(qū)取12穴，烘干稱重。

分蘗成穗率：成穗率=收獲時(shí)莖蘗數(shù)/最高分蘗數(shù)×100%

干物質(zhì)重及植株氮素測(cè)定：分別于粳稻分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期和成熟期取樣，樣品各處理莖稈、葉、籽粒分開，置與105℃烘箱中殺青30 min，60℃烘干至恒重，降至室溫分別稱其干重，并將樣品粉碎過(guò)濾，采用凱氏定氮法測(cè)定粳稻氮素含量。

產(chǎn)量測(cè)定：在成熟收割時(shí)，每個(gè)小區(qū)取3點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)1 m2，進(jìn)行考種，主要包括有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、實(shí)粒率、千粒重（烘干重）。計(jì)算產(chǎn)量。

經(jīng)濟(jì)效益分析：肥料成本：肥料按照市場(chǎng)價(jià)，其中尿素2100元/t，磷酸二銨3100元/t，硫酸鉀3200元/t，48%日本粳稻側(cè)深摻混專用肥3800 元/t，54%粳稻側(cè)深摻混專用肥2500元/t，52%包膜控釋肥3600元/t，52%（8%尿素緩釋）摻混肥2800元/t。以上數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年肥料市場(chǎng)調(diào)查平均值。

1.5 計(jì)算公式

氮素積累總量（kg/hm2）=單位面積地上部（莖葉、穗）氮素積累量之和

氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率（kg/kg）=成熟期單位面積全株地上部（莖葉、穗）干物重/成熟期氮素積累總量

氮素籽粒生產(chǎn)效率（kg/kg）=稻谷產(chǎn)量/成熟期氮素積累總量

百千克籽粒吸氮量（kg）=成熟期氮素積累總量/稻谷產(chǎn)量×100

氮肥農(nóng)學(xué)利用率（NAE，kg/kg）=（施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量）/施氮量

氮肥吸收利用率（NRE，%）=（施氮區(qū)植株總吸氮量-不施氮區(qū)植株總吸氮量）/施氮量×100

氮肥偏生產(chǎn)力（PFPN，kg/kg）=施氮區(qū)產(chǎn)量/施氮量

氮素生理利用率（NPE，kg/kg）=（施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量）/（施氮區(qū)植株總吸氮量-不施氮區(qū)植株總吸氮量）

收獲指數(shù)（HI，%）=收獲單位面積上稻谷產(chǎn)量/全部粳稻干物質(zhì)重量×100

庫(kù)容量（g/m2）=單位面積穗數(shù)×每穗總粒數(shù)×實(shí)粒千粒重/1000

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2010處理數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差和相關(guān)性分析，不同施肥處理間采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 控釋肥料釋放速率

控釋肥料國(guó)標(biāo)法中規(guī)定，控釋肥料初期養(yǎng)分釋放要小于15%，圖2顯示T1和T3可以滿足要求。T4肥料在7 h養(yǎng)分釋放速率達(dá)到37%。T1和T3前期養(yǎng)分釋放較快，后期養(yǎng)分釋放較緩慢。氮釋放速率到30%時(shí)，T2需要3～4 d時(shí)間，T1和T3需要15 d左右。在30 d時(shí)T2養(yǎng)分釋放速率為63%，T1養(yǎng)分釋放速率為35%，T3養(yǎng)分釋放速率為40%。

圖2 4種供試肥料養(yǎng)分釋放曲線

2.2 不同處理對(duì)粳稻氮素積累量的影響

圖3 不同施肥處理對(duì)粳稻氮素積累量的影響

不同施肥處理對(duì)粳稻氮素積累量影響如圖3所示，各處理氮素積累量隨粳稻生育期呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)。在粳稻分蘗期和拔節(jié)期，CG處理氮素積累量高于其它施肥處理，與其它處理呈現(xiàn)出顯著差異水平。當(dāng)粳稻進(jìn)入孕穗期時(shí)，T1、T2、T3處理氮素含量顯著增加，其中T1處理較CG處理增加10.11%，T3處理較CG處理增加5.49%，T2處理氮素含量增加幅度較低。在粳稻成熟期，氮素積累量表現(xiàn)T3>T1>T2>CG>T4>CK，T3處理較CG處理顯著增加23.78%，T1處理較CG處理顯著增加22.67%，T2處理較CG處理顯著增加20.59%，T4處理較CG處理低2.00%。

2.3 不同處理對(duì)粳稻氮素吸收利用率的影響

由表2可以得出，CG處理氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率和氮素籽粒生產(chǎn)效率均高于其它施肥處理。各處理氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率表現(xiàn)為CG>T4>T1>T3>T2，T1處理較CG處理顯著低12.69%。CG處理氮素籽粒生產(chǎn)效率略高于T4處理，與T2處理呈顯著差異。而百千克籽粒吸氮量中CG處理均小于其它施肥處理，與T2施肥處理呈顯著差異，T1處理百千克籽粒吸氮量為1.71 kg，較CG處理增加6.88%，T2處理百千克籽粒吸氮量為1.82 kg，較CG處理增加13.75%，T3處理較CG處理增加10.0%。

表2 不同施肥處理氮素吸收利用率

2.4 不同處理對(duì)粳稻氮素利用率的影響

氮肥農(nóng)學(xué)效率指單位施氮量增加的籽粒產(chǎn)量，其大小可評(píng)價(jià)氮肥施用增產(chǎn)效果，而氮肥偏生產(chǎn)力是單位氮肥養(yǎng)分生產(chǎn)的作物籽粒產(chǎn)量，其值可以表征特定地區(qū)提高肥料利用率潛力，氮素利用率是評(píng)價(jià)農(nóng)田氮肥利用效率主要指標(biāo)之一。從表3可知，CG處理氮肥偏生產(chǎn)力為61.43 kg/kg，其它施肥處理氮肥偏生產(chǎn)力為72.00～85.83 kg/kg，均高于CG處理，其中T1處理氮肥偏生產(chǎn)力最高，為85.83 kg/kg，其次是T3處理，兩者之間差異不顯著。T1處理氮肥農(nóng)學(xué)利用率最高，為26.11 kg/kg，T4處理氮肥農(nóng)學(xué)利用率略低于CG處理。T1、T2、T3處理氮素吸收利用率均顯著高于T4處理，CG處理氮素吸收利用率最低。各處理之間，氮素生理利用率差異不顯著。

表3 不同施肥處理氮素利用率

2.5 不同處理對(duì)粳稻分蘗成穗率影響

據(jù)田間觀察，插秧后各處理沒(méi)有明顯變黃過(guò)程，粳稻根系直接扎根并開始生長(zhǎng)，表明插秧同時(shí)施肥促進(jìn)了粳稻快速返青，且T1和T3處理返青速度高于其它處理。所有施肥處理粳稻分蘗成穗率均高于70%，表明各處理具有良好群體質(zhì)量。T1、T2和T3處理之間無(wú)顯著差異（圖4）。其中T1處理分蘗成穗率最高，為82.9%，較CG增加17.9%。其次是T3處理，為80.0%，較CG增加13.85%。T2處理和T4處理分別為77.1%、73.5%，較CG增加9.9%和6.7%。

圖4 不同施肥處理粳稻成穗率

2.6 不同處理對(duì)粳稻干物質(zhì)量的影響

由表4可知，粳稻干物質(zhì)積累量隨著生長(zhǎng)不斷增加。粳稻在拔節(jié)至孕穗期干物質(zhì)積累量增加較快，在孕穗期至抽穗期干物質(zhì)增加較拔節(jié)期至孕穗期增加慢。在粳稻分蘗期和分蘗期至拔節(jié)期CG均高于其它施肥處理，田間觀測(cè)顯示，CG處理在生育期前期，表現(xiàn)出葉色濃綠、莖稈貪長(zhǎng)現(xiàn)象，T4處理干物質(zhì)積累量略低于CG。T1和T3在拔節(jié)期至孕穗期增長(zhǎng)明顯，T4在拔節(jié)至孕穗期干物質(zhì)量最小且與其它處理呈差異顯著水平。T3處理庫(kù)容量最大，較CG處理增加23.89%，其次是T1處理，較CG增加18.12%。T1、T2、T3處理收獲指數(shù)均高于CG處理。

表4 不同施肥處理干物質(zhì)積累量

2.7 不同處理對(duì)粳稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

如表5可知，T3處理與CG處理穗數(shù)呈顯著差異，T3穗數(shù)最大，為27.3個(gè)/株，CG處理穗數(shù)最低，為23.5個(gè)/株。機(jī)插側(cè)深施用控釋肥主要是增加了收獲穗數(shù)和結(jié)實(shí)率而增產(chǎn)。T1和T3處理結(jié)實(shí)率無(wú)顯著差異，T1處理結(jié)實(shí)率最高，達(dá)到92.57%，較CG處理增加3.5%，其次是T3處理，為89.69%。T1、T2和T3處理千粒重?zé)o明顯差異。CG處理千粒重為21.57 g，高于其它處理，T4處理千粒重最低，為20.18 g，與CG處理呈顯著差異。除T4處理外，其它處理產(chǎn)量均高于CG處理。其中產(chǎn)量較高為T1和T3處理，分別為9271.5和9021.3 kg/hm2，較CG分別增加14.34%和11.3%。其次為T2處理，較CG增加5.4%，T4處理產(chǎn)量較CG處理略有降低。

表5 不同施肥處理對(duì)粳稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

2.8 產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因子、各時(shí)期吸氮量的關(guān)系

由表6可知，在粳稻產(chǎn)量構(gòu)成因子中，結(jié)實(shí)率與產(chǎn)量成極顯著正相關(guān)關(guān)系（P<0.01）。其他產(chǎn)量構(gòu)成因子與產(chǎn)量相關(guān)性不顯著。產(chǎn)量與拔節(jié)期和抽穗期氮素積累量呈顯著相關(guān)關(guān)系（P<0.05），氮素積累量呈顯著相關(guān)關(guān)系（P<0.05），其他階段氮素積累量與產(chǎn)量相關(guān)關(guān)系不顯著（P>0.05）。由圖5可知，產(chǎn)量與收獲指數(shù)呈極顯著相關(guān)關(guān)系（R=0.844，P<0.01）；產(chǎn)量與庫(kù)容量、籽粒生產(chǎn)效率呈正相關(guān)關(guān)系。

表6 粳稻產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成、各時(shí)期吸氮量的相關(guān)系數(shù)

圖5 粳稻產(chǎn)量與庫(kù)容量、籽粒生產(chǎn)效率、收獲指數(shù)的相關(guān)系數(shù)

2.9 不同處理對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響

經(jīng)濟(jì)效益高低與產(chǎn)量有著密切關(guān)系。計(jì)算不同施肥處理產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益（表7），施用控釋肥料T1、T2、T3處理粳稻純收入都高于施用常規(guī)肥料處理。其中T1處理純收入最高，每公頃為11874.6元，較CG每公頃增收2533.4元。其次T3處理，每公頃純收入為11651.1元，較CG每公頃增收2310.0元，T2處理每公頃純收入為10484.2元，較CG處理每公頃增收1143.0元。雖然TI和T3肥料價(jià)格高于其它肥料，但施用T1和T3處理肥料產(chǎn)量較高，減少了勞動(dòng)力，純利潤(rùn)高。

表7 不同處理經(jīng)濟(jì)效益

3 討論

控釋肥料養(yǎng)分釋放規(guī)律符合粳稻生長(zhǎng)發(fā)育所需肥料規(guī)律，能夠使其養(yǎng)分釋放與粳稻養(yǎng)分吸收規(guī)律吻合，促進(jìn)養(yǎng)分吸收利用，減少肥料中氮素?fù)p失。有研究表明，在水稻生長(zhǎng)過(guò)程中有兩個(gè)吸氮高峰期，第一個(gè)高峰期在水稻分蘗期，第二個(gè)高峰期是水稻幼穗分化期［11］。

本試驗(yàn)研究中，T1處理在分蘗期氮素積累量 為24.68 kg/hm2，T3處 理 氮 素 積 累 量 為20.95 kg/hm2，CG處理氮素積累量達(dá)到28.61 kg/hm2。通過(guò)田間調(diào)查，CG處理粳稻貪青徒長(zhǎng)，干物質(zhì)積累量在分蘗期較大，無(wú)效分蘗過(guò)多，導(dǎo)致分蘗成穗率較低，CG處理分蘗成穗率較T1處理下降17.91%，比T3處理下降13.85%。CG處理前期氮肥過(guò)多，使分蘗過(guò)多，封行早，導(dǎo)致田間環(huán)境惡化，分蘗成穗率低，盡管拔節(jié)前干物質(zhì)積累量及比例高，但在拔節(jié)到孕穗期后干物質(zhì)積累量顯著下降，單位葉面積承載的庫(kù)容量大、庫(kù)源關(guān)系不協(xié)調(diào)；在粳稻吸氮第二個(gè)高峰期，拔節(jié)后期接近幼穗分化期時(shí)，T1和T3處理氮積累量分別為41.24和36.38 kg/hm2。CG處理氮素積累量為55.97 kg/hm2，CG處理肥料釋放量較粳稻實(shí)際氮素需求高，導(dǎo)致了幼穗分化期前吸氮量過(guò)高，幼穗分化期前吸氮量高會(huì)導(dǎo)致無(wú)效分蘗過(guò)多，而幼穗分化期是水稻養(yǎng)分需求最旺盛時(shí)期，占整體吸氮量50%［12］，從試驗(yàn)結(jié)果顯示在該時(shí)期CG處理氮素積累量顯著低于T1處理。從分蘗成穗率的統(tǒng)計(jì)上也可以看出，CG處理顯著低于T1和T3處理。T1和T3處理在孕穗期氮素吸收量符合粳稻生長(zhǎng)發(fā)育需求。Murata［13］研究表明，增加水稻從幼穗分化至抽穗期氮素吸收量，能夠顯著提高水稻抽穗期、成熟期碳水化合物積累，從而提高產(chǎn)量，這與本研究結(jié)果相一致。CG處理在抽穗期雖然施用穗肥，但是氮素積累量不高，說(shuō)明在這一時(shí)期氮肥運(yùn)籌時(shí)間與作物吸收規(guī)律不匹配，對(duì)粳稻氮素積累量提高作用不大，與李玥［14］研究結(jié)果一致。劉汝亮等［15］研究表明，控釋氮肥在水稻根際附近形成貯肥庫(kù)，能逐漸釋放養(yǎng)分供應(yīng)水稻生長(zhǎng)，有利于水稻對(duì)養(yǎng)分吸收，為水稻產(chǎn)量形成奠定基礎(chǔ)，提高了氮素農(nóng)學(xué)利用率。在本試驗(yàn)結(jié)果中，T1、T2、T3處理產(chǎn)量較CG處理增加5.4%～14.3%，氮肥偏生產(chǎn)力提高28.93%～35.98%。氮肥農(nóng)學(xué)利用率提高6.93～13.56 kg/kg。

產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因子具有一定相關(guān)性，劉麗華等［16］研究表明，產(chǎn)量與穗數(shù)呈極顯著相關(guān)關(guān)系，與穗粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與千粒重和結(jié)實(shí)率相關(guān)性不顯著。張安存等［17］對(duì)江蘇省近17年水稻品種產(chǎn)量性狀相關(guān)性研究得出，產(chǎn)量與實(shí)粒數(shù)呈極顯著相關(guān)關(guān)系，與穗數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重相關(guān)性不顯著。在本試驗(yàn)研究結(jié)果中，產(chǎn)量與收獲指數(shù)呈極顯著相關(guān)關(guān)系，與結(jié)實(shí)率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與穗粒數(shù)和千粒重呈正相關(guān)關(guān)系，穗數(shù)與產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與胡香玉等［18］研究結(jié)果相一致。產(chǎn)量與穗數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，可能是由粳稻無(wú)效分蘗多造成的。在本研究結(jié)果中，產(chǎn)量與拔節(jié)期和抽穗期氮素積累量具有顯著相關(guān)性，這與陳麗楠［19］研究結(jié)果相一致。前人對(duì)產(chǎn)量相關(guān)性研究結(jié)果不盡相同，其主要原因可能是由水稻品種、生產(chǎn)種植條件、土壤情況、氮肥施用量不同所導(dǎo)致。

本研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)側(cè)深施控釋肥相比于側(cè)深施專用復(fù)合肥［20］及單獨(dú)基施控釋肥［21］，在相近品種減施氮肥的情況下，能夠顯著提高收獲穗數(shù)，在穗粒數(shù)沒(méi)有顯著下降的情況下，顯著提高了千粒重，從而產(chǎn)量顯著提高。究其原因可能是在近根位置及時(shí)充分的氮素供應(yīng)促進(jìn)了水稻快速返青，早生分蘗，控釋肥持續(xù)穩(wěn)定的氮素供應(yīng)，保證孕穗期養(yǎng)分需求促進(jìn)干物質(zhì)積累，促進(jìn)了源庫(kù)協(xié)同，增加了有效分蘗穗數(shù)，從而達(dá)到穗數(shù)多，千粒重大而增產(chǎn)。

4 結(jié)論

免追側(cè)深施控釋肥料基于肥料養(yǎng)分釋放與實(shí)際粳稻生長(zhǎng)養(yǎng)分需求，在“量”和時(shí)間效益上同步調(diào)控，顯著提高了寒地粳稻孕穗期至拔節(jié)期干物質(zhì)積累，孕穗期氮素積累量，增加分蘗成穗率，提高了結(jié)實(shí)率，從而提高產(chǎn)量；提高氮素偏生產(chǎn)力、氮素吸收利用率和氮素農(nóng)學(xué)利用率；通過(guò)理論測(cè)產(chǎn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益結(jié)果顯示，T1每公頃純收益增加2533.4元，T3每公頃純收益增加2310.0元，經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較高。一次性免追側(cè)深施控釋肥料處理，表現(xiàn)出明顯產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)，T1和T3處理顯著高于CG處理14.34%和11.26%。T4處理不適合在寒地粳稻上一次性免追肥施用。

根據(jù)粳稻最大需肥期，設(shè)定控釋肥釋放高峰期，使其養(yǎng)分釋放和供應(yīng)與粳稻需求相同步，可實(shí)現(xiàn)寒地粳稻免追側(cè)深施肥，改變寒地粳稻一季多次施肥方式，為寒地粳稻精準(zhǔn)化、輕簡(jiǎn)化和一體化施肥提供理論指導(dǎo)和技術(shù)支撐。