城市垃圾填埋場景觀重建設(shè)計策略探究

徐媛，錢雨健，張?zhí)煊?/p>

摘要：隨著我國城市經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市的數(shù)量、規(guī)模和人口不斷增加，生活垃圾也在急劇增加。目前國內(nèi)許多垃圾填埋場已提前完成任務(wù)，大多數(shù)的垃圾填埋場已進入關(guān)閉階段。垃圾填埋場占地面積巨大，處理好關(guān)閉后的垃圾填埋場對城市發(fā)展有著非常重要的意義。文章分析和研究垃圾填埋場的特征及國內(nèi)外垃圾填埋場景觀重建設(shè)計經(jīng)典案例，提出垃圾填埋場景觀重建設(shè)計策略。

關(guān)鍵詞：垃圾填埋場;生態(tài)修復;景觀重建

中圖分類號：TU993 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）23-0-03

垃圾填埋場通常位于城市的邊緣地帶，隨著城市的發(fā)展和擴張，垃圾填埋場逐漸向城市靠攏。目前我國有400多座城市被垃圾包圍，“垃圾圍城”現(xiàn)象在我國越來越嚴重，垃圾填埋場的出現(xiàn)是城市發(fā)展的必然結(jié)果。由于環(huán)境污染嚴重，如今垃圾填埋正逐漸被垃圾焚燒取代。由于垃圾填埋場是填埋垃圾的地方，其土地性質(zhì)與其他場地完全不同。如何高效、安全地利用垃圾填埋場成為人類面臨的難題。

1 垃圾填埋場特征

1.1 區(qū)位特征

為了不影響城市居民生活，垃圾填埋場通常建在城市的邊緣地帶，但隨著城市的發(fā)展及擴張，目前國內(nèi)有很多垃圾填埋場已經(jīng)位于城市近郊或城中地帶。

1.2 場地特征

由于垃圾填埋場是填埋垃圾的地方，它的場地特征與自然場地完全不同[1]。大量垃圾的堆積使地形發(fā)生改變且垃圾成分較為復雜，大多數(shù)為有機物，生活垃圾堆積的時間長了會發(fā)生降解，由此產(chǎn)生的大量滲濾液和氣體對地貌和地表景觀造成了嚴重的影響，極大地改變了原有的地貌景觀，降低了自然景觀的審美價值，導致原始生態(tài)環(huán)境完全消失。從視覺上來看，垃圾填埋場對植被造成了極其嚴重的破壞，曾經(jīng)的青山綠水不復存在。從功能上來看，垃圾降解產(chǎn)生的滲濾液加劇了土壤侵蝕，導致自然環(huán)境迅速惡化。

1.3 生態(tài)特征

垃圾填埋場的生態(tài)系統(tǒng)在各種化學、物理和生物的影響下已嚴重退化，垃圾填埋場不再適合植物、動物和微生物的生長，其生態(tài)恢復能力大大降低，需要人工干預以恢復穩(wěn)定有序的生態(tài)結(jié)構(gòu)。

2 垃圾填埋場景觀重建設(shè)計經(jīng)典案例

垃圾填埋場通過景觀重建轉(zhuǎn)換成公共綠地已經(jīng)是一個全球性的現(xiàn)象，文章選取3個垃圾填埋場景觀重建設(shè)計經(jīng)典案例進行分析。

2.1 美國紐約清泉公園

2.1.1 項目背景

清泉公園位于斯塔騰島西岸，占地面積約8.8公頃。在成為垃圾填埋場之前，這里曾經(jīng)是一片環(huán)境優(yōu)美的潮汐濕地。2001年紐約市政府決定永久關(guān)閉垃圾填埋場并舉辦了設(shè)計競賽，目的是尋求更出色的改造方案。最終菲爾德設(shè)計團隊提出的“生命景觀”設(shè)計方案脫穎而出。

2.1.2 景觀重建設(shè)計內(nèi)容

菲爾德設(shè)計團隊提出的“生命景觀”設(shè)計理念是營造一個有活力、有生命力的自然景觀。設(shè)計團隊計劃分三個階段在30年內(nèi)構(gòu)造整個場地的生態(tài)與景觀組織。第一階段是確定場地的大致框架。第二階段將重點放在項目設(shè)施的完善上。第三階段基本建成整體公園系統(tǒng)，并增加一些棲息地及活動空間[2]。

在場地景觀重建過程中，植被重建是垃圾填埋場生態(tài)修復的關(guān)鍵，設(shè)計師考慮到場地的復雜性選擇以鄉(xiāng)土植物為主，優(yōu)先選擇耐性強和存活能力強的植物，用以重建場地的植物群落[2]。

2.2 韓國蘭芝島世界杯公園

2.2.1 項目背景

蘭芝島垃圾填埋場位于首爾市內(nèi)，于1978年3月建成啟用，10年間堆放的垃圾形成了90米高的垃圾山，在1993年填滿后被關(guān)閉。場地內(nèi)垃圾種類復雜且采取了不當?shù)墓芾矸绞剑瑢е铝藝乐氐纳鷳B(tài)環(huán)境污染。隨后的幾年里，這片場地被置之不理，直到首爾市政府決定在離垃圾山不遠的空曠地塊上建造2002年世界杯的主體育場后才得以重新進入公眾的視野。為了與會場周邊的環(huán)境相融合，政府決定對垃圾填埋場進行改造，建成一個環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)系統(tǒng)完善的世界杯公園[3]。

2.2.2 景觀重建設(shè)計內(nèi)容

長期的垃圾填埋致使蘭芝島土壤嚴重受損，場地不適合作為城市建設(shè)用地，因此市政府決定結(jié)合“新千年新都市”建設(shè)目標將其建成一座環(huán)境親和型公園。

由于垃圾填埋場的特殊性質(zhì)，設(shè)計師前期做了充分的調(diào)研準備工作，根據(jù)場地實際情況，因地制宜，有效地控制了垃圾填埋場對大氣、水體以及土壤的污染。蘭芝島世界杯公園還具有教育科普作用，通過在公園內(nèi)布置展覽館來宣傳垃圾填埋場如何演變成公園的歷程，并且發(fā)動市民在場地內(nèi)種植紀念樹，讓市民在感受美好環(huán)境的同時自我反思，認識到良好的生態(tài)環(huán)境是需要大家共同努力維護的。

2.3 北京南海子公園

2.3.1 項目背景

南海子公園位于北京大興，占地面積約1.2萬畝，該地區(qū)的生態(tài)資源十分豐富。1985年，由于北京水資源的污染和短缺以及居民的非法燒磚挖沙，南海子地區(qū)的水體逐漸干涸，導致當?shù)氐乇碇参餆o法生長和土壤肥力的流失，以前的河流、湖泊、池塘被大量的垃圾填滿，同時對水體、土壤、大氣也造成了不同程度的污染。

2.3.2 景觀重建設(shè)計內(nèi)容分析

北京南海子公園于2010年開始建造，設(shè)計定位為“野趣、特色、創(chuàng)新”的郊野公園。

南海子公園占地面積約1.2萬畝，擁有生態(tài)休閑公園、農(nóng)業(yè)實踐基地、濕地景觀公園、皇家文化區(qū)、麋鹿保護區(qū)五大景觀區(qū)。該場地的建設(shè)共分為三個階段。首先是整理場地，重塑地貌。其次是將原有的皇家園林和自然資源與歷史文脈相結(jié)合，逐步建成集休閑、娛樂、科普、運動于一體的郊野公園[4]。最后還開發(fā)了兩個獨立的海域，通過聯(lián)通兩個海域讓北京南部的水域得到重視。公園的景觀重建也呼應(yīng)了首都的人文，豐富了首都的文化內(nèi)涵[4]。

設(shè)計師們將建筑垃圾和一些固體廢料粉碎堆積起來形成山坡，利用生活垃圾中的易腐物質(zhì)與土壤混合，以提升土壤肥力，促進植被生長;利用污水處理廠的凈化水在不同的水體中種植各種水生植物，并放歸魚類和各種小動物以吸引野生動物。凈化水通過濕地過濾，可直接用于下游的農(nóng)田灌溉，形成了一個完整的生態(tài)系統(tǒng)。

3 垃圾填埋場景觀重建設(shè)計策略

3.1 生態(tài)修復與景觀設(shè)計結(jié)合

垃圾填埋場是一個特殊的場地，對它進行景觀重建通常分為兩個部分。一是對垃圾填埋場進行生態(tài)修復，二是在場地生態(tài)修復的基礎(chǔ)上再進行景觀設(shè)計，二者也可以疊合進行，疊合的程度可以根據(jù)場地的現(xiàn)狀分階段進行規(guī)劃設(shè)計。如美國紐約的清泉公園就是根據(jù)不同時期分區(qū)設(shè)計的。

第一階段，對已滿使用年限的垃圾填埋場進行封場，并根據(jù)場地現(xiàn)狀對垃圾堆體進行修復和重塑，以確保地形的穩(wěn)定性[5]。整修地形后安裝滲濾液處理裝置和預防設(shè)施，并根據(jù)地形改善排水設(shè)施，以確保雨水的排放和地表徑流。利用現(xiàn)有的道路和設(shè)施，根據(jù)場地的地形建立初步的道路交通系統(tǒng)和景觀設(shè)施。通過種植淺根系植被來改善土壤結(jié)構(gòu)，以確保后期的景觀重建項目能夠順利進行。由于場地內(nèi)各填埋場庫區(qū)的建設(shè)時間和關(guān)閉時間不同，各庫區(qū)對景觀建設(shè)項目的適應(yīng)程度也不同。因此在以后的規(guī)劃中應(yīng)對先關(guān)閉的垃圾填埋場進行景觀建設(shè)。

第二階段，垃圾填埋場內(nèi)部的景觀設(shè)施已基本滿足活動空間的需求，基礎(chǔ)設(shè)施已基本建成，場地內(nèi)初步形成植物群落和生境，對場地進行實時監(jiān)測并根據(jù)封場時間和相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)有選擇性地進行區(qū)域開放。在總體規(guī)劃布局的前提下完善各區(qū)域設(shè)施，設(shè)置一些開放式的活動空間，舉辦有特色的景觀活動，比如杭州天子嶺公園的教育課堂。

第三階段，垃圾填埋場的自身屬性隨著時間的推移逐漸淡化，逐年開展場地內(nèi)各區(qū)域的相關(guān)景觀建設(shè)，場地的景觀空間層次也越來越豐富[6]。

3.2 垃圾及場地設(shè)備資源化利用

3.2.1 垃圾資源化利用

在垃圾填埋場景觀重建項目中，垃圾資源化利用十分普遍。垃圾填埋場的垃圾經(jīng)過降解后會產(chǎn)生大量的有害氣體，韓國蘭芝島世界杯公園收集有害氣體，通過管道輸送給蘭芝島熱能供應(yīng)站，再經(jīng)過各種設(shè)備處理后給世界杯賽場供熱，世界杯比賽結(jié)束后將其輸送到上巖洞地區(qū)給附近居民區(qū)供熱。

由于垃圾填埋場通常是開放無遮擋的，對垃圾填埋場進行生態(tài)修復時，在修復初期無法種植深根系的植物，因此這個場地非常適合用作風能和太陽能的收集基地。例如，紐約的清泉公園有一個占地面積46英畝的太陽能電池陣列，可以為2 000個家庭供電。這一大片排列整齊的太陽能電池板和風力渦輪機所形成的獨特景觀也展現(xiàn)了工業(yè)的驚人之美[7]。

3.2.2 場地建筑、設(shè)備回收再利用

工業(yè)遺址是指具有歷史價值、社會意義、建筑或科學研究價值的工業(yè)文物，包括廢棄的鋼鐵廠、垃圾填埋場[8]。垃圾填埋場的工業(yè)遺跡包括廠房、工業(yè)設(shè)施以及交通設(shè)施。場地內(nèi)大部分建筑物可利用性高，但拆除成本高，在保留原有廠房的基礎(chǔ)上進行改造，將節(jié)省大量建設(shè)成本。創(chuàng)造性利用垃圾填埋場地，將其變廢為寶，在場地內(nèi)形成獨特的生態(tài)空間，能夠改善其生態(tài)空間格局。將原有建筑和設(shè)施改造成博物館、展廳、餐廳、辦公空間、雕塑藝術(shù)作品等可以激活整個場地的生命力。

3.3 延續(xù)場所文脈特征

隨著城市的發(fā)展與變遷，垃圾填埋場承載了城市的歷史記憶。克里斯蒂安·諾伯格·舒爾茨指出，場所感是由人和自然之間的長期相互作用產(chǎn)生的場所精神，場所精神也可簡單表現(xiàn)為一種環(huán)境、地方的具體現(xiàn)象性質(zhì)的綜合體[8]。

垃圾填埋場會產(chǎn)生大量的垃圾堆體，是填埋場的基本結(jié)構(gòu)，也是一種獨特的工業(yè)遺跡，把工業(yè)遺跡改造成景觀設(shè)施是很常見的。西班牙拉維瓊公園保留了一系列裝滿回收垃圾的石籠，并將其改造成景觀墻[9]，見證了該場地的舊用途。玻璃海灘公園把大部分的垃圾從海灘上運走，保留一些工業(yè)垃圾——玻璃，在經(jīng)過多年的海水沖刷后，這些碎玻璃都已變成了一個個美麗的小卵石形狀，玻璃成了這個遺址中非常吸引人的元素。

3.4 多利益方合作運營

一個土地改造項目的成功取決于文化、生態(tài)和美學方面與周圍環(huán)境的和諧，但它也與該地區(qū)的社會和經(jīng)濟利益密切相關(guān)，因此合理的組織運營方式對垃圾填埋場的景觀重建至關(guān)重要。

垃圾填埋場的景觀重建項目屬于城市的公共空間建設(shè)，場地在景觀重建過程中會耗費大量的資金，政府的財政壓力巨大。通常城市公共空間都是服務(wù)于城市居民的，因此很多項目在運行階段都離不開公眾的參與。大多數(shù)項目都有一個專門的網(wǎng)站來展示其規(guī)劃、設(shè)計和進展，讓居民對項目的進展有更清晰的了解，有助于提高項目的影響力，形成一個良性循環(huán)[8]。垃圾填埋場景觀重建完成后可與當?shù)厣鐓^(qū)、學校、政府和企業(yè)深入合作，不但能解決垃圾填埋場的各種問題，還能尋求更多的資金讓場地后期的運營更具活力。

4 結(jié)語

國內(nèi)的垃圾填埋場景觀重建設(shè)計案例始于20世紀90年代，1995年，福州鰲峰公園成為國內(nèi)第一個垃圾填埋場景觀重建項目，并于1997年對公眾開放。近年來，國內(nèi)越來越多的垃圾填埋場陸續(xù)進入封場階段，垃圾填埋場的改造項目也越來越多，但大多數(shù)還處于生態(tài)恢復階段，場地景觀重建案例比較少且方向單一。有些垃圾填埋場被改造成城市公園，但還存在很多不足。例如，很多項目過于重視景觀效果但忽視生態(tài)法則，在場地景觀重建過程中忽略了場地的歷史演變進程，喪失了場所文脈特征，在場地景觀重建結(jié)束后沒有重視與社區(qū)、學校、政府和企業(yè)的合作，導致場地建成后產(chǎn)生的社會效益微乎其微。文章對國內(nèi)外垃圾填埋場景觀重建項目所積累的城市公共空間營造經(jīng)驗進行探索與思考，提出垃圾填埋場景觀重建設(shè)計策略，希望為我國垃圾填埋場景觀重建項目提供一定的參考和借鑒。

參考文獻：

[1] 王雅琳.生活垃圾填埋場封場后景觀化改造研究[D].杭州：浙江大學，2015.

[2] 倪蓁，鄭欽玉，雷均，等.垃圾處置地的生態(tài)恢復原理與實踐：以清泉垃圾填埋場為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（31）：15365-15367.

[3] 康漢起，吳海泳.尋找失落的家園：韓國首爾市蘭芝島世界杯公園生態(tài)恢復設(shè)計[J].中國園林，2007，23（8）：55-61.

[4] 王金益.封場后垃圾填埋場及周邊土地的生態(tài)修復與景觀再生研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2019.

[5] 向雙斌，鄭曉笛，閆晶.基于穩(wěn)定化評估的垃圾填埋場再利用建設(shè)適宜性決策機制構(gòu)建與應(yīng)用[J].中國園林，2021，37（6）：26-31.

[6] 鄭馨，邵龍，劉松茯.垃圾填埋場廢棄棕地景觀修復與再生探究[J].低溫建筑技術(shù)，2021，43（10）：18-21.

[7] 鐘譽嘉，吳丹子，林箐.城市垃圾填埋場景觀再生策略探討[J].工業(yè)建筑，2019，49（11）：33-37.

[8] 朱李奎，吳玉林，盧偉，等.“城市雙修”視角下垃圾填埋場的改造策略研究：以揚州“小茅山”垃圾填埋場改造為例[J].上海城市規(guī)劃，2021（3）：121-127.

[9] 申申.西班牙Vall d'en Joan垃圾填埋場景觀再造[J].城市環(huán)境設(shè)計，2007（3）：74-79.

作者簡介：徐媛（1996—），女，江蘇淮安人，碩士在讀，研究方向：藝術(shù)設(shè)計。

錢雨健（1997—），男，江蘇泰州人，碩士在讀，研究方向：藝術(shù)設(shè)計。

張?zhí)煊睿?995—），男，河南濮陽人，碩士在讀，研究方向：藝術(shù)設(shè)計。