明代遼藩內斗與遼王朱憲被廢案

謝寧靜

(中山大學 歷史學系，廣東 廣州 510275)

廢遼一案頗具爭議。學界在討論此案時，或強調遼王崇道，遭隆慶君臣厭惡；或言朝廷廢遼有減輕財政負擔的考慮，亦有從張居正構陷遼府來解釋此案者。(1)如江柳青認為，遼王被廢與其崇信道教和皇位易主有關，穆宗即位，盡逐宮中道士，對朱憲奉道邀寵，早已心生厭煩，故而削號除印。參見江柳青《萬歷朝勞堪案始末考》，《明清論叢》2012年第12輯，第160～185頁。王崗認為，遼王被廢，其一是儒家士大夫對世宗奉道的仇視，其二是朝廷為解決財政負擔而急于限制藩王。而遼王正是儒家精英對抗世宗宗教信仰的政治犧牲品。參見王崗《明代遼王的荊州崇道活動及其政治命運》，《華東師范大學學報(哲學社會科學版)》2014年第4期。張居正構陷遼府之說流傳甚廣，茲不贅述。然細究之，似皆可商榷：且不論遼王于隆慶初年已被追奪真人金印和名號，及其信道本身而言亦不足為廢遼之由；遼王祿米僅兩千石，較之親王萬石之規實屬微薄，廢親藩以收薄利實非朝廷所應措意；至于張居正構陷之說則于張氏生前未見確載，及其身沒，群議洶洶，難成定論。(2)有研究表明，在神宗的授意下，官員制造出了張居正“攘奪遼王府”之歷史冤案。詳見陳禮榮《張居正“攘奪遼王府案”初始成因》，《長江大學學報(社會科學版)》2019年第1期。上述說法，皆未注意到與此案有直接利益關聯的遼藩。事實上，在遼王所犯的諸多罪行中，有不少侵害宗人之舉，而在遼王復爵之議出現的萬歷朝，幾乎未見遼藩宗人發聲以支持遼庶人朱憲者。那么，遼藩宗人對遼王案究竟持何種態度？遼王朱憲與宗支的關系究竟如何？筆者試圖從宗藩內部矛盾出發，重新探討遼王被廢一案，并借此反思明中葉以后普遍出現的親王權威衰退，宗室內部爭權奪利、上下失序的問題。

一、廢遼一案始末與遼藩態度

案件中，郜光先上疏條陳遼王十三大罪，洪朝選等人赴荊調查，發現罪名成立，最終朝廷將遼王治罪。郜氏之奏疏是給遼王定罪的關鍵。其內容據《實錄》載：

以樂婦之子川兒，冒請封名以亂宗統，因而逼死承差等官，罪一。先帝哀詔至，越五日不舉哀成服，更縱飲游獵，罪二。淫亂從姑及叔祖等妾，逼奸婦女，或生置棺中燒死，或手刃剔其臂肉，罪三。毆死儀賓、禁錮縣君、勒詐宗人、戕殺官校、收人之妻、攘人之產、掘人之塜、燔人之尸，不可數計，罪四。炮烙割剝等非刑，剜人目、炙人面、煇人耳，罪五。縱伶豎瀆亂宮中，罪六。創立離宮、私造符璽，罪七。寵信私人，僭用侯、伯、金吾等官名，賜蟒衣玉帶，罪八。凌辱府縣等官，蔑視天子之命吏，罪九。詭請金印，刊刻妖書，與徽王通謀不軌，及奉詔追奪，匿不肯獻，罪十。蓋造美花等院，混藏惡少，罪十一。違例收買應禁器物，罪十二。假名游獵，陰演陣法，震驚遠邇，罪十三。[3](P693～694)

自永樂、宣德先后削藩以來，親王的軍政實權盡失，但長期擁有法律特權。據梁曼容研究，只要宗室罪行沒有直接威脅到朝廷統治秩序，及嚴重破壞倫常關系，宗室就可以在法律上享受特別議處的對待。至于親王，則長期得到優待，直至嘉靖四十四年(1565)，朝廷頒布的《宗藩條例》對親王的約束依舊較少且多非緊要事務。[5](P103～115)在遼王的十三條罪行中，排在前列的罪一、三、四都和宗室有關，甚至有遼王殘害宗人之事，因此遼藩宗人的態度尤其值得關注。

遼王十三大罪的細節可見于郜光先《嚴究撥置奸徒警戒親藩以杜后患疏》。疏中牽涉諸宗的內容頗有值得推敲之處。如罪一，遼王私收樂婦且花生子女之罪：

夫娼婦張大兒以樂工張紹先之女，而生長沙市美花衏之內。一郡人民，誰不共知共見者，遼王收入該府，未及半年，即生川兒，則花生之縱跡為甚明矣……在官宗儀、官吏、師生、耆老千余人，眾口一詞。而廣元等王各遞原無保結手本，及將軍中尉致仕等連名訐舉花生來歷。[6](P134)

宗室違禁私娶、花生子女違例請封的現象在明代非常普遍。如嘉靖十二年(1533)，晉府靖安王表柣之母馬氏，“故樂部女也”，表柣屬花生，其父晉莊王在位為之請封，時未有“花生不封例”，表柣被封郡王。表柣二子在“花生不封例”后生，本不應受封，但經過表柣數次乞請，最后得允。[8](P3522)即便到了嘉靖四十四年(1565)，朝廷明令“花生子女不拘已未請封，盡行革去爵祿”[9](P672)，也只是革除花生子女的爵祿，并未涉及對請封者(即親王)的處罰。萬歷時，淮王“以青樓王愛兒冒額妾入宮，復以庶子常洪作螟蛉媚之，從此表里為奸，潛謀奪嫡，而陳妃世子幾于不免”[10](P10769～10770)，最終朝廷對淮王的處罰也僅是罰俸四年。由此可知，對于親王而言，私收樂婦且為花生子女請封之舉，實非重罪，但此項卻位居遼王十三大罪之首，可見彈劾遼王之人對此十分看重。

將私收樂婦且花生子女之罪置于罪首，目的無非是讓川兒(術璽)被革爵，從而喪失王位繼承權，對遼王本人的罪行判定影響不大，卻對遼王和遼藩未來命運影響深遠。如若術璽身份不被揭露，或者遼王他日另生子嗣可繼王位，那么即便遼王被廢，日后新封遼王不僅會為其父求赦，而且很可能報復檢舉其父之人。正因遼王府中暫無合法繼承人，揭露術璽花生子身份便可斷遼王后路。對遼藩而言，遼王被廢，失去親王權威庇護的遼藩未來發展必受影響。因此，以廣元王為首的宗人出面檢舉的用意值得分析。

又如罪三條之部分內容為:“長垣王寵泑者，堂叔祖也，其薨不請祭號，而私自速葬，財物、妾從盡收入宮。枝江王致樨者，族叔也，其薨不行奏聞，且致死其子，父子尸棺見今暴露。”[6](P134)郡王薨逝，朝廷須賜謚號并遣官致祭。弘治十五年(1502)規定：“郡王病故，則行本府親王及承奉、長史等官覆實，善惡賢否，據實跡陳奏，然后賜謚，使名與實副。”[11](P516)長垣王薨逝的細節尚且難知，但枝江王朱致樨薨于嘉靖四十四年(1565)，曾任荊州知府且與遼藩親郡王交往甚密的徐學謨(1522～1593)為其親撰墓表，他記述道：“(枝江王)薨之日，家貧無以為殮，諸宗長故賢王為斂棺，服費恤之，始克成禮。訃聞，上賜祭葬如制，謚曰某。其子憲燇將□以某年某月某日葬王于八嶺山之原，從先兆也。”[12](P611)至于故絕郡王產業，嘉靖四十四年議準，“凡郡王故絕，府第屯廠暫歸親王掌管，待有新封轉給，或入官召佃，以充祿入之資”[9](P177)。長垣王寵泑無子，死后產業被遼王代管合乎禮法，其妾媵被收入遼府亦非重罪。此外，二位郡王與遼王均信道，且關系親密。如嘉靖三十二年(1553)，長垣王寵泑大壽，遼王身著道教法衣親至長垣王府為其祝壽。同年，遼王與枝江王致樨、本地士紳、諸道士等雅集于太暉觀。[13](P510)種種情形與郜氏所陳相去甚遠。

此外，其他牽涉侵害宗室的罪狀，由于史料不全，難以一一核對。但目前看來，以廣元王為首的遼藩宗人幾乎與遼王公開反目，不僅制造“蜚語”誣告遼王，而且聯名檢舉其花生子之罪，致使王位后繼無人。那么廢黜遼府對遼藩其他宗人有何種好處？結合實錄中罪四條遼王曾“毆死儀賓”“勒詐宗人”的記載可知，遼王與不少宗支的關系十分惡劣。那么遼王和遼藩的關系何以至此？下文將圍繞這兩個問題先后展開探析。

二、查抄遼府與獲利的遼藩

隆慶四年(1570)，遼府的基地、店房、莊田洲地等也陸續得到安排：

個中細節被記入萬歷《湖廣總志》，總的來看，遼府不動產大致去向有四。

其一，基地屋宇賣價濟邊，主要涉及遼王府基地、湘府基地、遼府官署。府中金寶器物精美者解送京師，剩余的留給地方官抵作遼藩祿鈔。

其二，遼王府名下洲地田產的處置，主要去向是遼藩宗人。

首先，官府將其中由投獻、侵占得來的田產還給舊主。這里面除了一小部分是由百姓出價贖回外，大多洲地流入遼藩各郡王府：“其松滋王府贖回楊林洲，價銀□百兩。蘄水王府贖回天鵝洲，價銀一千一百兩。”[14](P736)這種贖回行為值得細品。“贖回”暗指這些洲地原本屬于松滋、蘄水王府，只是被遼府所占。但既是取回被占奪之產業，為何又須繳價給官府？郡王在自行奏報遼府侵占自家田產時，很可能利用地方有司不明就里，甚或與其勾結，謊報或虛報被遼府侵占的田額。最后，郡王得到洲地，有司得到價銀，雙方兩得其好。

其三，剩余產業在征稅后用于地方事務開支，如筑堤兼寓賑濟、施州軍餉等。

其四，尚有大量遼府隱產先后為遼藩管事者所據。隆慶時查抄遼府并不徹底，萬歷時由于廣元王術垌(憲爀子)無嗣，朝廷令光澤王接管府事，相應產業也由光澤王府管理。天啟時，惠王新封于荊州，為搜括惠王莊田，地方官初步就清查出多達兩萬頃的廢遼淤田，且主要為光澤王府所占。[15](P200～201)顯然，廢遼之后，仍有大量田產被隱瞞，且先后為廣元、光澤王府所得。

通過以上分析可知，遼府積累了不少財富，在被廢后，大量財產被遼藩宗支所得。遼王案案發前后，宗支中不乏覬幸遼府財富之人。其實，除了隱瞞遼府田產的廣元、光澤王府，遼藩中渾水摸魚者亦有不少。嘉靖時山人宋登春為遼王座上客，知府徐學謨亦與之交好，徐曾為宋登春向遼藩宗人購置房屋，遼府被廢后，“宗人乘遼王之隙，誣遼王奪而與生(宋登春)，訟之官”[12](P577)。

三、遼藩前期困局和遼王朱憲的治理

受明代宗藩政策影響，遼王和遼藩的政治地位有一個下滑的過程。明初朱元璋分封諸子，朱植于洪武二十五年(1392)被封為遼王，次年就藩遼東廣寧。此時諸王掌軍政大權，朱植在邊塞屢樹軍功。建文削藩，朱植被改封荊州，尚未成行，靖難兵起。永樂一朝，朱棣將駐扎在北部軍事重鎮的藩王內遷，且不斷削奪諸王軍政之權。因未在靖難中響應朱棣，朱植為成祖所惡，“帝以植初貳于已，嫌之”。[16](P3587)永樂二年(1404)，朱植自請移藩荊州并得允準。隨后，朱棣又以朱植有罪為由削其儀衛和護衛，“留軍校廚役三百人，備使令”[16](P3587)。宣德以后，朝廷推行嚴苛的藩禁政策，如禁止宗室出城、從事四民之業、與官府結交等。在此情況下，宗室被禁錮于城內，行為受限，這其中尤以親王受到的防范最嚴。(3)明代對宗藩的限制諸多，參見暴洪昌《明代藩禁簡論》，《江漢論壇》1989年第4期。討論宗藩政治地位下降的研究，可參見張顯清《明代親藩由盛到衰的歷史演變》，《社會科學戰線》1987年第2期。

除了政治地位下滑，遼王的經濟待遇也不佳，遼藩生計問題日顯。遼王朱植的祿米僅為一千石，遠低于一般親王一萬石的規格。朱植之后，其子貴烚繼遼王位，貴烚在英宗朝請求增加祿米，朝廷以“遼簡王(朱植)得罪朝廷”[16](P3587)為由，僅增一千石。明中葉以后，隨著宗藩人口增長和國家財政供應不敷，宗室祿米受折鈔和折銀影響大大貶值，且拖欠已成常態。遼藩上下逐漸陷入生計困境。成化七年(1471)，遼世子豪墭奏：“父遼王薨，祿應住支，而府中艱窘無措，乞賜是歲祿米以治喪。”[17](P1821)正統間，郡王如松滋王、應山王，先后上奏用度艱難，乞賜祿米[18](P3080，3283)。親、郡王府尚且如此，更不必說其他宗支。

遼藩人口膨脹，生計日絀，遼王管束宗室日漸力不從心，矛盾沖突增多，甚至引發內部仇殺。弘治五年(1492)，松滋王府鎮國將軍恩鑡、恩錍等入荊州府倉庫強支祿米，遼王恩鑙(1452～1495)力阻之。后儀賓袁鏞誘恩鑡等“招引群小，奪軍民商賈之利”，遠安、長陽、松滋王府的各將軍、中尉紛紛效仿，遼王上奏揭發，“恩鑡等銜之，欲謀殺遼王”[19](P1148)。在朝廷將犯罪諸宗懲處后，遼藩內斗并未停息，“是日遼王陰使人杖而紐死者八十余人。不數日，遼王長子及副使王玹之子皆無疾而死。不二年，遼王亦以疽發背而薨”[19](P1148)。同時宗室貧困問題長期未得到解決，正德時荊州大水，遼府將軍還因缺少俸糧而欺凌官府。[20](P40)

四、宗室分化與遼府危機

張居正(1525～1582)曾議家鄉治理之難：“其一，宗室歲祿仰給有司。異時諸宗中有號為貧者，數十百人，日入公府，喧呼橫索，欲盡應所求，則民力不給……其二，守庫藏吏與諸王府中卒養廝隸深相結拿，因緣為奸。”[23](P99～100)張居正發此議的時間約在嘉靖三十四年(1555)前后，由此可見，在遼府形勢大好的局面之下，遼藩內部分化仍十分嚴重。一方面，遼藩宗室貧困問題依然存在，仍有大量貧宗常常入官府需索。另一方面，有的王府與地方有司勾結，以謀私利。

光澤王府失勢后，受嘉靖皇帝寵愛的遼王個人權勢迅速擴張，與其關系不善的郡王府紛紛受到排擠，除去光澤王府，未能參與眾建寶塔以賀帝壽的還有松滋、長陽、沅陵等諸府。松滋王府很顯然飽受欺凌，上文中已提及遼府曾占奪松滋王府的楊林洲地，“貧難如松滋等王府嫡庶子女一百四十一位，竟便過期不得名封”[4](P44)。不少爵位低下的宗人甚至遭致剝削，愈發貧困，“(遼王)或以入賀進香為由，而科收盤纏；或以修醮書符為由，而索受謝儀；或以送鮮散貨為詞，而倍取價值；或以違法抗旨為詞，而逼令求恩，騗盡錙銖，搜入骨髓，致使貧宗流茫失所，如同丐乞”[6](P134)。與此同時，與遼府交好的宗室，如益陽王府則漸漸致富，建有華麗的“拱極樓”“綠花館”[22](P438，440)。有的宗支甚至黨附遼王從事不法活動，殘害同宗，如湘陰王長子“師遼王為高功，妄行邪術”，儀賓楊成名“濫娶樂婦”[6](P133)。

目前看來，廣元王憲爀與案件的關聯有三個方面。第一，廣元王府與遼府有私怨，郜氏疏文中談到，“(遼王)甚至奪親叔廣元王致椹之妾月娥、翠兒，抬入宮中”[6](P135)。第二，廣元王有覬覦遼府財產之嫌。早年間因遼王致格多病，曾分撥部分莊田洲地給憲爀之父老廣元王致椹管業[14](P735)，因而廣元王對遼府產業比較熟悉。正因如此，憲爀在查抄遼府時，才趁機請求將遼府在沙市的富庶洲地留撥于己。在代管府事后，憲爀更易掌控廢府產業并暗中獲利。前文已述，查抄王府并不徹底，大量田產先后被廣元王、光澤王隱占。第三，廣元王有覬覦遼親王權勢之嫌。遼王若有罪被罰，又無子繼位，按照倫序，廣元王憲爀將獲得代管遼藩府事之權，因此他極力推動揭露遼王花生子的罪行。

遼王黨同伐異的經營加速了宗室內部分化，造成不少宗支對遼府的不滿乃至怨恨。而遼王長期無合法子嗣，極易引發宗支對遼府權勢和財富的覬覦之心。一旦皇位易主，遼王失去皇權支持，其地位便岌岌可危。

五、削藩與失序的宗室