羅蘭媛 海南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)研究院
郭杰 湖北省港路勘測(cè)設(shè)計(jì)咨詢有限公司
長(zhǎng)江南京以下太倉(cāng)~南通河段一直為長(zhǎng)江南京以下著名的卡口航段之一,航道維護(hù)水深長(zhǎng)期偏低,嚴(yán)重影響長(zhǎng)江南京以下深水航道的暢通。對(duì)該段進(jìn)行12.5m深水航道建設(shè),有利于進(jìn)一步發(fā)揮長(zhǎng)江口12.5m深水航道治理工程的綜合效益。
由于本項(xiàng)目中涉及到的丁壩群除個(gè)別丁壩壩根部位在設(shè)計(jì)低水位期間會(huì)露出水面外,其他全部為潛丁壩。丁壩主要受水流以及波浪作用,而現(xiàn)行的《港口工程荷載規(guī)范》(JTS144-1-2010)中對(duì)于結(jié)構(gòu)物在水下部分所受水流力并沒有較為準(zhǔn)確的計(jì)算方法。
為了能夠得到較為準(zhǔn)確的混合式潛丁壩結(jié)構(gòu)在波流共同作用下的受力情況,本文建立了二維波流數(shù)學(xué)模型進(jìn)行計(jì)算,以便對(duì)后期將要進(jìn)行的的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定計(jì)算,以及結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算提供一定的借鑒作用。
設(shè)計(jì)高水位:2.76m(85國(guó)家高程系統(tǒng))
設(shè)計(jì)低水位:-0.69m
設(shè)計(jì)高水位對(duì)應(yīng)波高:2.16m;
設(shè)計(jì)低水位對(duì)應(yīng)波高:1.845m;
波浪周期:T=6s;
流速:3m/s;
結(jié)構(gòu)段頂高程:-1.94m
本工程中通州沙段潛丁壩采用斜坡式與直立式組合的混合式堤身結(jié)構(gòu),典型結(jié)構(gòu)形式見圖1、2。
如圖1、2所示,堤身方案一中,采用直徑為6m的半圓體下部拋石基床為高4m,底寬約36m,兩側(cè)坡比為1:2的混合結(jié)構(gòu)。方案二中將上部結(jié)構(gòu)換為異形沉箱,基床部分與方案一完全相同。

圖1 混合式堤身斷面(方案一)
本文中數(shù)學(xué)模型采用標(biāo)準(zhǔn)k-ε方程封閉的N-S方程對(duì)流場(chǎng)進(jìn)行模擬。

圖2 混合式堤身斷面(方案二)
2.3.1 基本控制方程
連續(xù)方程:

動(dòng)量方程:

選用標(biāo)準(zhǔn)k-ξ方程用以封閉N-S方程。
紊動(dòng)動(dòng)能方程:

紊動(dòng)耗散率方程:

以上(1)~(4)各式中,i=1,2,j=1,2,v為流體運(yùn)動(dòng)粘滯系數(shù);f1為質(zhì)量力強(qiáng)度;Cμ為無量綱數(shù);常數(shù)σk=1.0,σε=1.3,σε1=1.44,σε2=1.92,均由實(shí)驗(yàn)所得;方程經(jīng)過無量綱化之后ρ=1,v=1/Re。
2.3.2 方程求解
建立的立面二維數(shù)學(xué)模型在計(jì)算波流共同作用時(shí)不考慮在水流作用下結(jié)構(gòu)物的變形以及移動(dòng),因此為非流固耦合的情況,其中運(yùn)動(dòng)方程的離散采用劉清朝等在進(jìn)行水躍研究時(shí)提出的離散方法。
2.3.3 邊界條件的處理
(1)固壁邊界的處理。計(jì)算區(qū)域上下邊界條件均設(shè)定為無滑移邊界條件,左右為入流出流邊界條件。本文中在其近壁附近采用壁函數(shù)技術(shù)進(jìn)行處理。在近壁結(jié)點(diǎn)選取時(shí),取近壁處1/2步長(zhǎng)為結(jié)點(diǎn)??紤]到結(jié)構(gòu)物對(duì)于波浪存在的反射作用,為更有效的保證入射波在傳遞過程中的準(zhǔn)確性,將結(jié)構(gòu)物安置位置放置在距造波位置30m處。
(2)自由面的處理。采用VOF法模擬水體自由表面。較為精確的自由面處理技術(shù)可以更準(zhǔn)確的模擬波浪在傳遞過程中的變形,最終影響到速度場(chǎng)以及壓力場(chǎng)的精確性。能得到較為準(zhǔn)確的波壓力。
2.3.4 計(jì)算結(jié)果的處理
由于計(jì)算程序并不能計(jì)算結(jié)構(gòu)物的受力情況,因此本次計(jì)算所采用的結(jié)果是將臨近結(jié)構(gòu)物表面的水體所受壓力等效為結(jié)構(gòu)物所受壓力。計(jì)算所得到的結(jié)果為結(jié)構(gòu)物表面分布的壓力情況,在進(jìn)行結(jié)構(gòu)物穩(wěn)定計(jì)算時(shí),需將其分解為水平方向和豎直方向兩部分。
為驗(yàn)證計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性,采用第一方案結(jié)構(gòu)物在只受波浪作用,不考慮水流力時(shí)的結(jié)果。從其中選取三個(gè)典型位置與《防波堤設(shè)計(jì)與施工規(guī)范》(JTS--2011)中半圓體波浪力計(jì)算公式所得結(jié)果相比較。

圖3 典型位置示意圖

表1 方案一設(shè)計(jì)低水位時(shí)計(jì)算結(jié)果數(shù)據(jù)對(duì)比

圖4 方案一設(shè)計(jì)高水位水壓力云圖

圖5 方案二設(shè)計(jì)高水位水壓力云圖

圖6 方案一設(shè)計(jì)低水位水壓力云圖

圖7 方案二設(shè)計(jì)低水位水壓力云圖

圖8 位置A所受波壓力隨時(shí)間變化圖

圖9 位置B所受波壓力隨時(shí)間變化圖

圖10 位置C所受波壓力隨時(shí)間變化圖

圖11 位置A所受波壓力隨時(shí)間變化圖

圖12 位置B所受波壓力隨時(shí)間變化圖
如圖3所示,A、B、C三點(diǎn)分別位于半圓體距下部拋石基床頂面0.00m、2.76m、5.00m的位置。
數(shù)值計(jì)算所得到的結(jié)果為結(jié)構(gòu)體外表面所受的壓力。為便于后文的對(duì)比分析,將結(jié)構(gòu)體一側(cè)所受的水平方向的壓力與沿中軸線對(duì)稱的一側(cè)所受的壓力相減,從而得到結(jié)構(gòu)體在各個(gè)高度所受到的合力。各位置水平方向的合力與公式計(jì)算結(jié)果比較見表1。由表1可知,模型與公式計(jì)算結(jié)果十分接近。
在原數(shù)學(xué)模型中增加3m/s的流速,對(duì)兩種結(jié)構(gòu)分別在設(shè)計(jì)高水位,設(shè)計(jì)低水位兩種條件下進(jìn)行計(jì)算。所得計(jì)算結(jié)果見圖4~圖7。
為對(duì)比兩種結(jié)構(gòu)在設(shè)計(jì)高水位及設(shè)計(jì)低水位時(shí)所受水壓力隨周期的變化情況,分別取圖3中A、B、C處的三個(gè)點(diǎn)在一個(gè)波周期內(nèi)所受水壓力的數(shù)值進(jìn)行分析。
設(shè)計(jì)低水位時(shí),圖8~圖10所描述的為一個(gè)完整波浪周期內(nèi),其中橫軸為一個(gè)波周期內(nèi)不同的時(shí)刻(s),與之相對(duì)應(yīng)的波浪相位從第0s到第6s分別為平衡位置、波峰、平衡位置、波谷、平衡位置;縱軸為該點(diǎn)由于波流共同作用所產(chǎn)生的壓強(qiáng)(kPa)。兩種方案的斷面在三種不同位置所受的波浪與水流的壓力變化情況??梢钥闯?,在水流及波浪共同作用下,方案二的結(jié)構(gòu)物所受的壓力要稍大于方案一。
圖11~圖13所描述的為設(shè)計(jì)高水位時(shí),兩種方案的斷面上三個(gè)不同位置所受的波浪與水流的壓力變化情況,其中橫軸為一個(gè)波周期內(nèi)不同的時(shí)刻(s),與之相對(duì)應(yīng)的波浪相位從第0s到第6s分別為平衡位置、波峰、平衡位置、波谷、平衡位置;縱軸為該點(diǎn)由于波流共同作用所產(chǎn)生的壓強(qiáng)(kPa)??梢钥闯?,在水流及波浪共同作用下,方案二的結(jié)構(gòu)物所受的壓力要稍大于方案一。

圖13 位置C所受波壓力隨時(shí)間變化圖
最后,通過表4-1~4-6所述內(nèi)容可以看出,結(jié)構(gòu)方案一優(yōu)于方案二。
結(jié)構(gòu)物在波流共同作用下受力成果可用于結(jié)構(gòu)物穩(wěn)定計(jì)算和內(nèi)力計(jì)算,從而達(dá)到合理確定結(jié)構(gòu)物斷面的目的。
本次計(jì)算通過二維數(shù)學(xué)模型以模擬在波流共同作用下兩種方案結(jié)構(gòu)物所受波浪及水流作用力,可以得出以下結(jié)論:
所用計(jì)算程序基本上能夠滿足對(duì)于結(jié)構(gòu)物所受波流共同作用下的受力情況進(jìn)行計(jì)算。
本次計(jì)算為后期進(jìn)行的結(jié)構(gòu)物穩(wěn)定計(jì)算以及內(nèi)力計(jì)算提供了一定的借鑒。